М. Изд-во "Наука". 1969. 222 стр. Тираж 2300. Цена 91 коп.
Книга посвящена анализу короткого, но чрезвычайно важного периода истории Эфиопии, когда страна боролась за возрождение и укрепление своей политической независимости. Советская наука всегда проявляла интерес к истории Эфиопии. Достаточно вспомнить труды африкановедов Д. А. Ольдерогге, М. В. Райт, Д. Р. Вобликова и других1 . Монография В. С. Ягьи является продолжением и развитием трудов названных авторов и собственных работ, посвященных новой и новейшей истории Эфиопии. Она базируется на документальных публикациях и исследованиях на амхарском (государственном языке Эфиопии), арабском, английском, французском, итальянском, немецком, голландском, испанском и других языках. Автор, кроме того, широко использовал тексты двусторонних и многосторонних договоров и соглашений, официальных публикаций правительств Великобритании, СССР; издания эфиопской и бельгийской торговых палат, документы посла Индии в Эфиопии об экономическом положении страны, письма лорда Ньюболда (видного чиновника администрации англоегипетского Судана), мемуары и путевые очерки крупных английских чиновников и военных корреспондентов; труды эфиопских ученых (например, Кэббэдэ Микаэля, Гирма Амаре и др.) и известной общественной деятельницы Англии Сильвии Панкхерст.
1 Д. А. Ольдерогге. Население и социальный строй Эфиопии (Абиссинии). "Советская этнография", 1936, N 1; М. В. Райт. Новейшие данные о состоянии ремесла в Эфиопии. "Краткие сообщения" Института этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая АН СССР. Т. XXIX. 1958; ее же, Народы Эфиопии. М. 1965; М. В. Райт, Е. Г. Титов. Эфиопия. Страна. Люди. М. 1960; Д. Р. Вобликов. Освободительная борьба народа Эфиопии против итальянского фашизма в 1936 - 1941 гг. "Ученые записки" Института востоковедения АН СССР. Т. XVII. 1959; его лее. Эфиопия. М. 1959; его же. Эфиопия в борьбе за сохранение независимости (1860 - 1960). М. 1961; В. С. Ягья. Изучение новейшей истории Эфиопии в советской исторической науке. "Межвузовская научная конференция по вопросам истории стран Азии и Африки в советской историографии". М. 1966; его же. Эфиопия после освобождения от ига фашистской Италии. "Вопросы истории", 1967, N 6.
В. С. Ягья подвергает критике буржуазных ученых, которые отрывают историю Эфиопии от мирового развития (стр. 5), стараясь изолировать эту страну от остального мира. Он разоблачает тенденциозные попытки К. Сандфорт, Э. Лютера, Э. Дренди и др., идеализирующих политику империалистических держав, и в частности Великобритании, в отношении Эфиопии. В отличие от буржуазных авторов В. С. Ягья рассматривает исторические события в Эфиопии не изолированно, а как часть всемирно-исторического процесса, в связи с мировым революционным движением. Борьба эфиопского народа против колониализма предстает в книге как составная часть широкого национально- освободительного движения стран Африки и Азии. В ней показано, как в борьбе с империализмом происходила консолидация народов Эфиопии, росли контакты этой страны с социалистическими государствами.
Исследуемый период почти не освещен как в советской, так и в зарубежной литературе. В. С. Ягья ввел в научный оборот новые документы, источники. Детально разработав фактический материал, автор сделал в целом удачную попытку периодизации истории Эфиопии с 1941 по 1954 год.
После освобождения Эфиопии от итальянского фашизма начался новый и очень трудный этап восстановления ее государственности (1942 - 1944 гг.). Необходимо иметь в виду, что в тяжелой войне с Италией погибла почти десятая часть населения страны - 760 тыс. человек. Материальный ущерб, нанесенный итальянским фашизмом Эфиопии, составил почти 132,5 млн. фунтов стерлингов (стр. 33). При этом "союзники" Эфиопии - англичане - вывезли из страны оставленное итальянцами имущество на сумму около 70 млн. фунтов стерлингов (стр. 40). Британский империализм стремился подчинить себе страну, превратить Эфиопию в свой протекторат. Борьба Хайле Селассие I за достижение государственного суверенитета пользовалась поддержкой народных масс. Значительным шагом на этом пути явилось эфиопско-английское соглашение от 31 января 1942 года. Анализируя его, автор показывает, что, хотя это соглашение и имело ряд колонизаторских черт, в целом оно тем не менее свидетельствовало о поражении британского империализма, поскольку Великобритания была вынуждена отказаться от идеи протектората.
В. С. Ягья рисует картину сложного и противоречивого процесса восстановления послевоенной экономической и политической жизни страны. Так называемые традиционалисты - представители старых господствующих классов, духовенство и т. д. - сопротивлялись всяким новшествам и реформам. Передовые силы были сторонниками прогрессивных реформ во всех сферах жизни (реорганизация аппарата управления, судоустройства, земельных отношений и т. д.), поддерживали идею создания централизованного государства. Анализируя проведенные государственными органами реформы в экономической и политической жизни страны, автор справедливо подчеркивает роль эфиопского государства в борьбе с империализмом и колониализмом. Так, в 1942 - 1944 гг. в очень трудных условиях эфиопское государство во главе с Хайле Селассие I осуществило реорганизацию административно-управленческого аппарата, системы судоустройства и судопроизводства; была проведена реформа весьма сложных и запутанных земельных отношений, отменено рабство, преобразована банковская система и введена в обращение национальная денежная единица - эфиопский доллар; созданы армия и полиция. Правительство осуществило определенные мероприятия в области просвещения и культуры, увеличило число начальных и средних школ, создало университетский колледж.
Хотя книга посвящена в основном политическим проблемам современной Эфиопии, автор уделяет серьезное внимание и такой сложной социально-экономической проблеме, как аграрная реформа. Трудно найти другую страну в Африке, где бы так переплетались различные формы землевладения и землепользования (императорско-государственная, феодально-частновладельческая, церковная, общинно-родовая, племенная и т. д.), как в Эфиопии. Широкое распространение здесь имело помещичье землевладение (стр. 81), и реформа земельных отношений привела к еще большему усилению феодального класса (земельной аристократии). Она, следовательно, не могла коренным образом изменить экономическое положение крестьянства. Тем не менее реформа создала известные дополнительные стимулы к росту сельскохозяйственного производства, улучшила в определенной степени финансовое положение страны. "Отмена гэббарной системы (обязанность крестьян бесплатно кормить и обслуживать солдат. - С. З .) и рабства, - пишет В. С. Ягья, - установление
единого прогрессивного земельного налога, создание образцово-показательных ферм и ряд других мер социально-экономического характера не замедлили сказаться на росте сельскохозяйственной продукции" (стр. 92).
Несмотря на половинчатый характер многих начинаний государства, а также трудности и противоречия в их проведении, возрождение Эфиопии как суверенного государства носило антиимпериалистический, антиколониальный характер (стр. 123). Восстановление государственности, укрепление политической независимости Эфиопии происходили в тяжелых условиях борьбы с наследием прошлого, и прежде всего с тайными заговорами британского империализма, который стал главным врагом эфиопского народа. В работе В. С. Ягьи показано, как, оккупировав ряд восточных районов страны, Англия установила колониальный режим, используя традиционную систему косвенного управления, при которой родоплеменная знать привлекалась на службу английской администрации. Особенно острой была борьба Эфиопии с Англией по вопросу о судьбе бывших итальянских колоний - Эритреи и Итальянского Сомали. Стремясь противодействовать натиску английского империализма, Эфиопия старалась расширить свои внешнеполитические связи, использовать конкурентную борьбу и межимпериалистические противоречия для того, чтобы вытеснить английский капитал из экономики страны. Все это повлияло на ход переговоров между Эфиопией и Англией в 1944 г., когда Эфиопия добилась ряда уступок, несмотря на сохранение оккупационного режима в восточных районах страны.
В борьбе за окончательное изгнание английских колонизаторов Эфиопия использовала растущие политические и торговые связи со многими странами, в том числе с СССР и другими социалистическими государствами. Эфиопское правительство предприняло активные действия для пресечения попыток Англии осложнить внутриполитическую обстановку в стране. Борьба эфиопского народа против английских колонизаторов дала плоды: Англия в 1954 г. вынуждена была вывести свои войска из восточных районов страны.
Автор показывает, что, привлекая иностранный капитал и устанавливая политические и торговые сношения со многими капиталистическими странами, правительство Эфиопии старалось не дать ни одной иностранной державе преимуществ и привилегий по сравнению с другими ("тактика сбалансированных позиций"). Тем не менее американский государственный и частный капитал все более энергично проникал в страну. Укрепление связи с США дорого обошлось Эфиопии. В страну нахлынули гражданские, а главное, военные американские советники. Таким образом, не успела Эфиопия избавиться от английского империализма, как его место занял американский. Борьба за укрепление политической и экономической независимости продолжается до сих пор.
Касаясь некоторых недостатков книги, отметим следующее. Работе нужно было бы, на наш взгляд, предпослать более обстоятельный критический обзор литературы и источников. Акцентируя внимание на политических аспектах истории Эфиопии, тем не менее важно было бы в большей степени осветить социально-экономическую сторону событий, для чего автор располагал достаточным материалом. Досадно, что В. С. Ягья отказался от хотя бы краткой характеристики социальной стратификации Эфиопии. Автору, по-видимому, следовало бы высказаться и по такому вопросу, как различия между оккупационными режимами Италии и Англии. Не совсем четко показана им двойственная стратегия и тактика британского империализма в отношении Эфиопии. Это тем более важно, что буржуазные апологеты всячески подчеркивают союзнические функции Великобритании, замалчивая ее колонизаторскую политику. При анализе реформ, проведенных эфиопским правительством в период с 1942 по 1954 г., автор не фиксирует внимание читателя на том, что они укрепляли не только феодальные производственные отношения в деревне, но и объективно были направлены на развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве. Нам представляется, что В. С. Ягья несколько преуменьшает удельный вес общинного уклада в Эфиопии и по традиции преувеличивает роль других укладов, в частности феодального. Можно отметить, что автор только затронул, но не сделал попытки развить столь важную тему, как вопрос об эфиопо-сомалийских отношениях.
Однако эти недостатки не могут повлиять на общую положительную оценку работы В. С. Ягьи.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
Контакты редакции | |
О проекте · Новости · Реклама |
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |