М. Изд-во "Международные отношения". 1976. 336 стр. Тираж 8000. Цена 1 руб. 62 коп.

Взаимосвязь науки с внешнеполитической практикой, влияние политической мысли на проведение правящими кругами США того или иного курса на международной арене стали в последние годы предметом повышенного внимания советских исследователей. В трудах советских историков-американистов получили освещение вопросы идеологических и организационных основ внешней политики США, ее формирования, планирования и прогнозирования; отдельные важнейшие американские теории международных отношений; некоторые ведущие внешнеполитические концепция и их воздействие на официальную политику Вашингтона. Вместе с тем до последнего времени в советской литературе отсутствовала единая обобщающая картина изысканий американской политической науки в области международных отношений и внешней политики. Этот существенный пробел восполнила увидевшая свет в конце прошлого года монография доктора исторических наук В. Ф. Петровского.

Автор поставил перед собой нелегкую задачу - показать не просто эволюцию американской буржуазной внешнеполитической мысли, а критически с позиций марксистско-ленинской методологии рассмотреть основные процессы, происходящие во внешнеполитическом мышлении в США. В книге использован обширный круг источников, привлечен богатый фактический материал, содержится немало новых интересных данных, глубоко проанализированы работы ведущих американских ученых и исследователей, специализирующихся на изучении внешней политики и международных отношений. Несомненной заслугой автора является то, что из громадного потока изданной по этой тематике в США литературы он сумел выбрать наиболее важные, интересные и значительные работы, особенно повлиявшие на официальную политику США.

В. Ф. Петровский, безусловно, прав, характеризуя эволюцию американской буржуазной внешнеполитической мысли как составную часть общего процесса приспособления стратегической линии империализма США в национальном и международном планах к новому соотношению сил. "Перемены в мире в пользу социализма, стремительный рост политического, экономического и военного могущества Советского государства и социалистического содружеству в целом, углубление общего кризиса капиталистической системы и нарастание трудностей в самих США ставят правящие круги этой страны перед необходимостью пересмотра послевоенных внешнеполитических установок и изыскания новых, наиболее эффективных путей и средств обеспечения внешнеполитических интересов США, внесения определенных коррективов в сложившиеся представления о развитии международных отношений, о пределах возможного и допустимого в своей внешней политике" (стр. 4).

Автор подвергает анализу организацию внешнеполитических исследований в США, их методы - разбирает основные теоретико-методологические схемы и ведущие концепции международных отношений и внешней политики.

Рассматривая сложившуюся в Соединенных Штатах систему управления буржуазной наукой международных отношений, автор справедливо указывает на возросшие масштабы и изменившийся характер использования науки в практике внешней политики. Ныне речь уже идет о сращивании, тесном союзе правительственного аппарата, крупного бизнеса и науки, о целостном политико-академическом комплексе, представляющем собой порожденную господствующей в США системой государственно-монополистического капитализма организационную форму "управления наукой, которая позволяет правительству вкупе с крупным бизнесом систематически и конкретно осуществлять руководство научно-исследовательской деятельностью, в максимальной степени приближать ее к своим практическим нуждам" (стр. 58). Автор показывает, как в настоящее время в США осуществляется принятие внешнеполитических решений, как благодаря государственному регулированию научных исследований и, в частности, правительственным заказам (эти заказы в области международных исследований распределяются почти в трети из бо-

стр. 158

лее чем 2100 университетов и колледжей страны, а также во многих независимых от университетов научно-исследовательских центрах, причем около 38% таких заказов сосредоточивается в 10 университетах и в несколько большем количестве научно- исследовательских организаций), продолжает совершенствоваться система подчинения науки империалистическим целям американского государства. На конкретных примерах автор раскрывает руководящее положение в политико-академическом комплексе монополистического капитала и разнообразные формы его связей с научно- исследовательскими центрами, освещает в общих чертах (к сожалению, слишком кратко) деятельность подобных центров, в том числе специализирующихся на советологии, китаеведении, а также выросших за последние 10 - 15 лет так называемых "фабрик МЫСЛИ".

Значительное внимание уделено вопросам, связанным с разработкой общей теории международных отношений, что, по мнению В. Ф. Петровского, составляет важнейшее направление внешнеполитических исследований в США. Автор подчеркивает, что рождение первого в мире социалистического государства, коренным образом изменившее всю систему международных отношений, побудило правящие круги США заняться теоретическим осмысливанием происходящих в мире событий, разработкой "более утонченных средств оправдания и защиты своих действий на международной арене" (стр. 60). В книге прослеживаются основные этапы конструирования общей теории международных отношений в США, начиная с известных "14 пунктов Вильсона", послуживших своеобразным призывом к началу разработки такой теория, до современных теоретико-методологических построений американских исследователей, усматривающих свою основную задачу в обслуживании практических нужд внешней политики Соединенных Штатов.

В конструировании общей теории международных отношений в настоящее время доминирует социологический подход, вытеснивший вскоре после окончания второй мировой войны, господствовавшие до этого юридический и историко-описательный подходы. Особенно сильно сказывается влияние бихевиоризма и структурного функционализма. Классификация же американских теоретиков по школам и направлениям представляет, как известно, немалые трудности из-за того, что существует множество различных философских и методологических посылок, которые к тому же сочетаются друг с другом в самых разнообразных вариантах. Показывая неполноту и условность классификационных схем, которые существуют в американской литературе, В. Ф. Петровский выделяет два основных направления современной американской буржуазной науки международных отношений - традиционалистское и модернистское, каждое из которых критически анализируется в монографии.

Традиционалистскому направлению присущ историко-философский или политико- стратегический подход к поискам первопричины поведения государств на международной арене, и оно, по мнению автора, по существу, исчерпывается так называемой школой "политического реализма", которая занимает господствующее место среди американских теоретиков международных отношений. Общепризнанным главой этой школы считается профессор Г. Моргентау, основное кредо которого сводится к призванию борьбы за власть в качестве важнейшего фактора международных отношений.

Даже при беглом перечислении лиц, входящих в когорту "реалистов" - Дж. Кеннан, Р. Страус-Хюпе, У. Ростоу и Ю. Ростоу, З. Бжезинский и др., причастных на разных этапах к разработке внешнеполитического курса США, - нетрудно заключить, что идеи "политического реализма" об абсолютизации силы, об исключительном значении "национальных интересов", концепция "баланса сил" как альтернатива тотальной войне и т. д. являются, как подчеркивает автор, неотъемлемой частью внешнеполитического мышления правящих кругов страны.

В монографии подробно разбирается и другая школа, связанная в определенной мере с "реалистами", "школа стратегического анализа", возводящая в наивысший ранг в современных условиях роль стратегии во внешней политике. К группе "гражданских стратегов" принадлежат не менее именитые теоретики - Г. Киссинджер, Р. Осгуд, Б. Броуди, М. Тейлор, Дж. Гэвин, П. Нитце, П. Уорнке и др., которые в качестве альтернативы тотальной войне разрабатывают теорию "ограниченных войн".

Рассматривая модернистские проекты общей теории международных отношений, использующие при построении моделей международных ситуаций логико- математические средства и новейшую электронно-вы-

стр. 159

числительную технику, автор заостряет внимание читателя на разногласиях между "традиционалистами" и "модернистами" (М. Каплан, Е. Макклеланд, Дж. Розенау, Д. Сингер и др.), оценивающими международные отношения как систему, состоящую из взаимосвязанных частей; разбирает тесно соприкасающуюся с теорией международной системы теорию принятия решений, сторонники которой (Р. Снайдер, Х. Брак, Б. Сапин, Дж. Модельский) широко используют в качестве метода исследования системный анализ. Среди теоретических школ модернистского направления в работе особо выделяются ставшие довольно популярными в последние годы в США так называемая "теория игр" (О. Мортенштерн, Т. Шеллинг, А. Уолстеттер, Г. Кан и др.) и разработка методологии прогнозирования международных отношений. В книге убедительно показана тщетность и бесперспективность усилий американских теоретиков по созданию грандиозной схемы международных отношений. Ограниченность подобных проектов, как в рамках традиционалистского, так и модернистското направлений, кризис "грандиозного экспериментирования" обусловили появление частных - "островных" - теорий, предполагающих многофакторный анализ отдельных явлений, проблем и процессов, что также подвергается критическому анализу в рецензируемой монографии.

Подытоживая в целом теоретико-методологические изыскания американских ученых, автор подчеркивает, что "за фасадом теоретического бума скрывается эклектизм, прикрытый новейшей методологией" (стр. 169). Поиски американской буржуазной мысли в области международных отношений фактически оказались бесплодными и не привели, как резюмируется в книге, "к созданию цельного метода, опирающегося на прочную общеметодологическую философскую основу и учитывающего в то же время специфику международных отношений как особого предмета исследования. Усилия ни одной из буржуазных школ не только не привели к созданию общей теории международных отношений, но и сколько-нибудь научно обоснованных теорий второстепенного значения" (стр. 170).

Большое место в монографии отводится критическому анализу ведущих современных концепций международных отношений и внешней политики, разрабатываемых американскими теоретиками. Автор прослеживает взаимосвязь этих концепций с официальными внешнеполитическими доктринами США, показывает, как последние под влиянием изменений в соотношении сил в мире в послевоенный период стали все больше эволюционизировать - хотя и довольно медленно, с многочисленными зигзагами и колебаниями - в сторону реализма, отхода от опасной политики "холодной войны" и оголтелого антикоммунизма. "К началу 70-х годов нарастание межимпериалистических противоречий, крах агрессивной политики США во Вьетнаме и, главное, усиление могущества мировой системы социализма выявили, по существу, недееспособность основных внешнеполитических концепций США, в том числе и в их модернизированном виде" (стр. 177). Этот тезис автор иллюстрирует очевидным крахом политики "сдерживания", провалом миссии по охране мирового порядка, преследовавшей цель создания угодного США миропорядка; все меньшую результативность опоры на военную силу как главное оружие внешней политики США и т. д. (стр. 177 - 178).

Красной нитью через всю работу проходит мысль о том, что основные американские внешнеполитические концепции строятся, прежде всего, исходя из глобального противоборства между двумя общественно-социальными системами, в зависимости от чего оцениваются происходящие в мире изменения и рассматриваются внешнеполитические возможности США, их стратегия и тактика в мировой политике.

В книге подчеркивается, что при разработке вопросов о средствах и методах глобального противоборства с социализмом американские буржуазные теоретики, оставаясь в целом апологетами силового подхода, вместе с тем придают большое значение обеспечению экономического и научно-технического превосходства, "поскольку в нынешних условиях в результате роста военного и экономического могущества СССР резко сузились возможности применять силу в противоборстве с социализмом в военно-политической сфере" (стр. 266). Наряду с этим важными компонентами государственного могущества считаются также идеология и дипломатия, к которым значительно повысился интерес в проводимых ныне в США теоретических исследованиях по внешнеполитической тематике.

В книге подробно исследуется происшедший в последнее время в американской внешнеполитической мысли поворот в сторону мирного сосуществования, признания

стр. 160

переговоров в качестве основы взаимоотношений с Советским Союзом и другими социалистическими странами. Автор абсолютно прав, характеризуя этот поворот как процесс отнюдь не быстрый, совершаемый с колебаниями и зигзагами, что отражает острую борьбу между здравомыслящими теоретиками и сторонниками "холодной войны". В работе дана принципиальная оценка существенных позитивных изменений к лучшему, происшедших в советско-американских отношениях в 1971 - 1974 гг., подчеркнуто значение наиболее важных документов и соглашений, заключенных в этот период между СССР и США. Отмечая, что эти положительные сдвиги вызвали к жизни усиленные теоретические поиски концепций, касающихся советско-американских отношений, автор подвергает критическому разбору концепции "конкурентного сосуществования", "ограниченного соперничества", "глобальной конвергенции" и др.

В целом, как обоснованно указывается в итоговом выводе монографии, современные американские внешнеполитические концепции, хотя и отличаются по своему содержанию большой противоречивостью, строятся "с учетом новой ситуации, в частности в военно- стратегической области, необходимости сближения внешней политики с реальными возможностями США, признания возрастающего значения отношений с СССР. Они во многом приближают внешнеполитическое мышление правящих кругов к категорически отвергавшимся еще в недавнем прошлом идеям мирного сосуществования государств с различным социальным строем" (стр. 309).

Нет нужды доказывать актуальность рецензируемой монографии, выполненной на высоком профессиональном уровне. Успешно проведенное автором исследование, в котором критически и всесторонне осмыслены сложные процессы, происходящие ныне во внешнеполитическом мышлении в США, представляет несомненный интерес для всех, кто занимается изучением внешней политики США и международных отношений.

Постоянный адрес данной публикации: