Военный коммунизм - это экономическая политика, которая проводилась пролетарским государством в годы гражданской войны, с конца. 1918 года по начало 1921 года.

Передышка, завоеванная советской властью путем заключения Брестского мира, оказалась кратковременной. Вскоре после выхода Страны советов из империалистической войны ей пришлось вступить в новую войну, направленную против об'едененных сил международной и внутренней контрреволюции, стремившейся восстановить старые порядки в России.

Уже в мае 1918 года против советской власти, по распоряжению Антанты, выступил обманутый своим командованием чехословацкий корпус. В течение июня и июля чехословацкие войска сверили советскую власть в Сибири, на Урале, в Самаре. В июле же начались поддержанные французским послом Нулансом белогвардейские мятежи в Ярославле, Рыбинске, и началась прямая интервенция Антанты: на Мурманском побережье высадился десант, за которым вскоре последовал и десант во Владивостоке. К этому же времени, воспользовавшись тайной поддержкой германских империалистов, на Дону утвердился генерал Краснов, который повел наступление на Царицын. Началась длительная и серьезная гражданская война с внешним в внутренним врагом. Уже 29 июля 1918 года в своей речи на соединенном заседании: ВЦИК, Московского совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы Ленин говорил: "...на сцену опять выдвинулся вопрос военный, военных событий, как главный, коренной вопрос революции"¹ .

Для успешной борьбы против интервентов нужна была в первую очередь сильная армия. В начале октября 1918 года Ленин выдвинул задачу - создать к, весне 1919 года 3-миллионную армию. Необходимо было напряжение всех сил страны. Весь тыл должен был быть поставлен на службу фронту.

30 ноября 1918 года постановлением ВЦИК был создан Совет рабоче-крестьянской обороны во главе с Лениным и Сталиным. Целью Совета было согласовать работу военную, транспортную и военно-промышленную для обеспечения нужд обороны. Совет рабоче-крестьянской обороны должен был ввести военный режим, т. е. режим суровой трудовой дисциплины, отвечающей положению страны, превращенной в военный лагерь. "Правда" назвала это введением "чрезвычайной военной рабоче-крестьянской диктатуры". Совет обороны обладал "всей полнотой прав в деле мобилизации сил и средств страны в интересах обороны".

Советская республика располагала достаточными людскими резервами для организации обороны страны, хотя лишь 1/9 территории Европейской России и 1/6 населения республики непрерывно находились под властью советов во время гражданской войны. Иначе обстояло дел" с материальными ресурсами. От Страны советов отрезаны были основные продовольственные и топливные районы: Урал, Украина, Донбасс, Туркестан, Закавказье. Трудность Положения усугублялась еще и блокадой, об'явленной Антантой. Советская республика могла, надеяться только на свои внутренние источники и запасы, которые сохранились на ее ограниченной территории. Для того чтобы в таких условиях обеспечить победоносный исход гражданской войны, обеспечить снабжение армии и городов продовольствием, советское правительство ввело военный коммунизм.

"Советская власть поставила под свой контроль кроме крупной промышленности - среднюю и мелкую промышленность, чтобы накопить товары массового потребления и снабжать ими армию и деревню. Она ввела монополию хлебной торговли, запретила частную торговлю хлебом и установила продразверстку, чтобы взять на учет все излишки продовольствия у крестьян, накопить запасы хлеба и снабжать продовольствием армию, рабочих. Наконец, она ввела всеобщую трудовую повинность для всех классов...

Вся эта система мероприятий, вызванных исключительно трудными условиями обороны страны и имевших временный характер, называлась военным коммунизмом"² .

Военный коммунизм не был изобретен и не был декретирован как цельно изложенный план мероприятий. Он оформлялся постепенно, в соответствии с конкретно-

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. XXIII, стр. 160.

² "Краткий курс истории ВКП(б), стр. 219.

метрическими условиями. Но последнее обстоятельство не делало его случайным: он был единственно правильной политикой диктатуры пролетариата в тяжелых условиях гражданской войны.

Проведение военно-коммунистических мероприятий встречало огромные трудности, о которых товарищ Сталин позже писал:

"Затруднений было много как по линии внутреннего развития, так и по линии внешних отношений. Если взять внутренние отношения хозяйственного типа, то можно было бы отметить три главные затруднения.

Во-первых. Затруднение состояло в том, что наша промышленность была разорена и парализована, если не считать военной промышленности, которая доставляла боевые припасы нашим гражданским фронтам во время интервенции. Две трети наших заводов и фабрик стояли, транспорт хромал, товаров не было или почти не было.

Во-вторых. Сельское хозяйство хромало та обе ноги, работники крестьянских хозяйств были отвлечены на фронты, не хватало сырья, не хватало хлеба для городского населения и, прежде всего, для рабочих. Мы выдавали тогда рабочим полфунта хлеба, а иногда лишь осьмушку фута в день.

В-третьих. Не было или почти не было налаженного передаточного советского торгового аппарата между городом и деревней, способного снабжать деревню городскими изделиями, а город - сельскохозяйственными продуктами. Кооперация и государственные торговые органы находились в зачаточном состоянии"¹ .

Продовольственный вопрос был кардинальным в военно-коммунистической политике. "Продовольственный вопрос лежит в основе всех вопросов", - говорил Ленин. Важность его состояла не только в том, что от хлеба зависела судьба фронта и тыла, но и в том, что продовольственная политика связывалась с вопросом о взаимоотношениях советский власти как государственной формы диктатуры пролетариата с крестьянством. Нужно было предотвратить колебания осереднячившейся деревни, нужно было: "уметь достигать соглашения с средним крестьянином - ни на минуту не отказываясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь только на бедноту"² .

Сущность военно-коммунистической политики в отношении деревни Ленин сформулировал в своей речи на III конгрессе Коммунистического Интернационала:

"Мы пытались осуществить этот союз между пролетариатом и крестьянством, причем первым этаном был военный союз... Военный союз не может существовать без экономического...

Основа этого экономического союза между нами и крестьянством мыла, конечно, очень простой, даже грубой. Крестьянин получил от нас всю землю и поддержку против крупного землевладения. Мы должны были получить за это продовольствие. Этот союз был чем-то совершенно новым и покоился не на обычных взаимоотношениях между товаропроизводителями и потребителями... Крестьяне давали Красной армия свои продукты и получали от нее поддержку при защите своих владений"³ .

11 января 1919 года Совет народных комиссаров принимает знаменитый декрет "О разверстке зерновых хлебов и фуража, подлежащих отчуждению в распоряжение государства, между производящими губерниями". Этот декрет является основным законодательным актом военно-коммунистической политики. Декрет о продразверстке имел реальные основания в союзе пролетариата с крестьянством и был продолжением предшествующей политики советской власти.

Декрет гласил:

"В целях срочной поставки хлеба для нужд Красной Армии и бесхлебных районов и в развитие декретов ВЦИК о хлебной монополии и о натуральном налоге, устанавливается нижеследующий порядок отчуждения излишков зерновых хлебов и фуража в распоряжение государства.

Все количество хлебов и зернового фуража, необходимое для удовлетворения государственных потребностей, развёрстывается для отчуждения у населения между производящими губерниями"⁴ . Наркомпрод должен был устанавливать губернии и количество разверстываемого хлеба и фуража.

У сельских хозяев, не сдавших в срок причитавшееся с них количество хлебофуража, подвергались безвозмездному отчуждению скрываемые запасы, а у "упорствующих в злостно скрывающих" подвергалось конфискации все имущество, и они предавались суду.

Разверстка ни в коем случае не распространялась на хозяйства, не имевшие излишков...

Расчет за доставленный хлеб и зерновой фураж производился "немедленно

¹ И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 307. 9-е изд.

² В. И. Ленин. Соч. Т. XXIII, стр. 294.

³ В. И. Ленин. Соч. Т. XXVI, стр. 456, 457.

⁴ "Систематический сборник декретов и распоряжений правительства по продовольственному делу", стр. 324 - 325. Н. -Новгород. 1920.

по твердым ценам со скидками и прибавками, установленными; в постановлениях о твердых ценах"¹ .

"Своеобразный "военный коммунизм" состоял в том, что мы фактически брали от крестьян "се излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия, брали для покрытия расходов на армию и на содержание рабочих. Брали большей частью в долг, за бумажные деньги. Иначе победить помещиков и капиталистов в разоренной мелкокрестьянской стране мы не могли"² .

Обычные экономические отношения крестьянской страны нарушались этим декретом, вызванным военной обстановкой и разрухой в промышленности.

Продразверстка наравне с военными событиями стала основным явлением времени. Левин писал о том, что разверстка в то время должна была лечь в основу нашей деятельности.

На протяжении своего существования разверстка видоизменялась. Если в 1919 году она проводилась как отчуждение по твердым ценам лишь излишков продукции крестьянского хозяйства, определение которых бывало чрезвычайно затруднительным, то в 1920 году перешли к обязательной разверстке. Позже из'ятию подлежали также масло, мясо, картофель.

Несмотря на существование подпольного "мешочничества" и официально разрешенных периодических провозов продуктов рабочими и их семами, продразверстка являлась основным источником для снабжения рабочих я красноармейцев.

Методами продразверстки в 1918 году было собрано хлеба лишь 27 миллионов пудов, но в 1919 году разверстка дала 108 миллионов пудов, а в 1920 году - 180 миллионов пудов.

"В этой борьбе за разверстку хлеба крестьянину приходится оказывать ссуду голодному рабочему - это есть единственный способ для того, чтобы начать правильное строительство, для того, чтобы восстановить промышленность и т. д. Если крестьянин этого не делает, это есть возвращение к капитализму. Если крестьянин чувствует свою связь с рабочими, он готов отдать излишки хлеба по твердым ценам, т. е. за простую цветную бумажку, - это вещь необходимая, без этого нельзя спасти голодного рабочего от смерти, без этого нельзя восстановить промышленность. Эта задача неимоверно трудная. Нельзя решить эту задачу одним только насилием. Как бы ни кричала, что большевики есть партия насилия над крестьянами, мы говорим: господа, это - ложь!.. Если бы мы были партией насилия над крестьянами, то как бы мы могли удержаться против Колчака, как бы мы могли создать армию со всеобщей воинской повинностью, в которой восемь десятых - крестьяне, в которой все вооружены, в которой все на примере империалистской войны видели, что та же самая винтовка легко поворачивается в разные стороны? Как можем мы быть партией насилия над крестьянами, мы, - партия, которая осуществляет союз рабочих с крестьянами, которая говорит крестьянам, что переход к свободной торговле есть возврат к капитализму, и что наши насильственные из'ятия излишков применяются к спекулянту, а не к трудящимся?"³ .

Так говорил Ленин в разгар военного коммунизма.

Большинство среднего крестьянства выполняло разверстку как должное, а в отношении злостно не выполнявших и кулаков, старавшихся возбудить крестьянство против советской власти, применялись меры принуждения и насилия.

Ясно, конечно, что постоянное из'ятие излишков лишало крестьянина стимула к улучшению хозяйства. Но благодаря продразверстке был решен основной вопрос времени - спасение пролетарской диктатуры.

Продразверстка, основанная на хлебной монополии государства, уничтожала свободную торговлю хлебом, т. е. фактически всякую торговлю. Допуск свободной торговли означал бы невозможность для государства мобилизовать и централизовать необходимые запасы продовольствия для снабжения армии и промышленных центров, так как государство почти не вмело реальных ценностей - товаров. Промышленность государственная под ударами сырьевого, топливного и других кризисов замирала и не могла дать товаров, которые можно было бы обменять на хлеб у крестьянства.

"Свободная торговля хлебом в голодной стране, это значит бешеная нажива кулаков, бессовестных богатых крестьян, набивающих мошну на нужде и голоде народа. Свободная торговля хлебом в голодной стране означает победу богатых над бедными, ибо богатые купят хлеб даже по безумной, бешеной цене, а бедные останутся не при чем. Свободная торговля хлебом, это значит свобода наживаться для богатых, свобода умирать для бедных. Свободная торговля хлебом, это поворот назад, к господству и всевластию капита-

¹ "Систематический сборник декретов и распоряжений правительства по продовольственному делу", стр. 326. Н. -Новгород. 1920.

² В. И. Ленин Соч. Т. XXVI, стр. 332.

³ В. И. Ленин. Соч. Т. XXIV, стр. 569.

листов"¹ , - так Ленин разьяснял этот вопрос в феврале 1919 года.

Практика шла к уничтожению всякой торговли.

21 ноября 1918 года Совнарком принимает декрет "Об организации снабжения", который гласил:

"1. В целях замены частно-торгового аппарата и для планомерного снабжения населения всеми продуктами из Советских и Кооперативных распределительных пунктов на Комиссариат Продовольствия (Компрод) возлагается заготовка всех продуктов, служащих для личного потребления и домашнего хозяйства.

2. Означенные продукты, вырабатываемые на национализированных фабриках и заводах и др. предприятиях, а равно и на предприятиях, взятых на учет органами ВСНХ, передаются Компроду соответствующими Главками, Центрами и т. д. на основе планов использования (ст. 1). Остальные товары заготовляются Компродом"² .

Этот декрет определил значение свободной торговли на все время гражданской войны до нэпа. Раздел "Торговля" исчезает на это время и сборников декретов.

Наркомпрод разросся, приобрел большие права, огромный круг деятельности, но обеспечить распределение он не мог. Кооперация не всегда выполняла возложенные на нее задачи, так как среди кооператоров было много врагов советской власти, саботировавших заготовки и распределение. Ленин придавал большое значение кооперации: он видел в ней тот буржуазный аппарат, который нужно использовать. Левин лично, участвовал в подготовке ее преобразования для того, чтобы подчинить работу кооперации военно-коммунистической цели - распределения - и написал декрет "О потребительских коммунах" (от 16 марта 1919 года). Этот декрет об'единял все виды потребительской кооперации и реорганизовывал их в потребительскую коммуну, которая включала все население данной, местности:

"Каждый гражданин обязан стать членом Коммуны и приписаться к одному из ее распределительных пунктов"³ .

Все продукты и предметы распределялись среди населения городов и промышленных центров по карточной системе, построенной по официально призванному классовому принципу: "кто не работает, тот да не ест".

Позже была введена система пайков: простой, усиленный, красноармейский, еще позже ударный и др.

Падение ценности денег, вызванное войной и хозяйственной разрухой, несмотря на попытки его остановить (введение твердых цен и т. д.), с устранением свободной торговли и благодаря постоянным эмиссиям бумажных денег (государство не имело денежных доходив) непрерывно усиливалось.

Денежные налоги уже с 1919 года перестали иметь какое-либо значение для государства (так как легче было напечатать новые знаки, чем собрать налог), а в 1921 году они были отменены. В конце 1920 года обсуждался уже переход на "треды" (трудовые единицы).

В таких условиях пролетарское государство пошло на натурализацию заработной платы, чтобы сохранить жизнь трудящихся.

"В страде, которая разорена, первая задача - спасти трудящегося. Первая производительная сила всего человечества есть рабочий, трудящийся. Если он выживет, мы все спасем и восстановим"⁴ .

В 1919 году было введено бесплатное детское питание. Затем было установлено бесплатное общественное питание (в Петрограде им обеспечивалось юсе трудящееся население, а в Москве - половина). 4 декабря 1920 года был издан декрет "О бесплатном отпуске населению продовольственных продуктов". Была отменена плата за квартиру, топливо, электричество, газ, трамвай и т. д.

Эти "коммунистические" мероприятия, определяемые, как это уже указывалось, задачей во что бы то ни стало сласти трудящееся население городов от вымирания и распыления, не имели, однако, реальной базы для длительного существования: в стране, где подавляющим большинством являлось мелкое, распыленное крестьянство, для нормальных отношений города и деревни необходимы рынок, торговля, деньги.

Если продразверстка подчиняла интересам обороны страны хозяйственную жизнь деревни, то нужен был контроль государства и над промышленностью, контроль диктатуры пролетариата, идущий гораздо дальше в классовом отношении чем контроль буржуазного государства в военной обстановке (например в Германии в годы империалистической войны).

Такой решительной мерой, совпадающей целиком с общей тенденцией социалистического хозяйства, в промыта ленном производстве была национализация. Капиталисты, владевшие предприятиями, занимались саботажем или вследствие отсут-

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. XXIII, стр. 503.

² "Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству", стр. 660 - 663. Вып. 2-й. М. 1920.

³ "Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству", стр. 143. Выпуск 3-й, 1921.

⁴ В. И. Ленин. Соч. Т. XXIV, стр. 293.

ствия запасов сырья и топлива не могли обеспечить производства предметов, необходимых для обороны и населения... Поэтому а также из-за необходимости рационально расходовать ресурсы государство пошло на почти полную национализацию промышленности, выбивая этим почву из-под капиталистических элементов. Уже к началу 1919 года было национализировано 1125 крупных предприятий, и благодаря этому были заняты командные высоты в промышленности.

Гражданская воина разворачивалась, материальный кризис толкал и национализации не только крупных, но и средних и мелких предприятий.

20 ноября 1920 года Высший совет народного хозяйства принял постановление:

"Все промышленные предприятия, находящиеся во владении частных лиц или обществ, имеющие число рабочих свыше 5 при механическом двигателе или 10 без механического двигателя, об'являются национализированными".

Национализации, по этому декрету, подлежало до 37 тысяч предприятий.

Конечно, государство не могло обеспечить своим, руководством и контролем такую массу предприятий, для этого оно не имело достаточных организационных и материальных сил. Ленин говорил в 1921 году об этой попытке пролетарского государства взять в свои руки все промышленные и торговые предприятия страны:

"Мы в этом отношении очень много погрешили, идя слишком далеко: мы слишком далеко зашли по пути национализации торговли и промышленности, по пути закрытия местного оборота... Но тут также была и вынужденная необходимость: мы жили до сих пор в условиях такой бешеной, неслыханно тяжелой войны, когда ничего, кроме как действия по-военному, нам не оставалось и в области экономической"¹ .

Такая широта обобществления производства могла тогда быть только временной, но командные высоты в промышленности были прочно завоеваны диктатурой пролетариата. Национализация наравне с централизованным управлением обеспечила контроль государства над промышленностью, над хозяйством. Централизация в управлении промышленностью, как и во всем хозяйстве, в годы военного коммунизма достигла небывалой жестокости. Высший совет народного хозяйства и его органы с конца 1918 года сосредоточили свое внимание на военных заказах для транспорта. Установлено было строгое централизованное подчинение всех однородных предприятий, снизу доверху, соответствующим главкам (т. е. главным комитетам) и центрам. Главки и центры руководили производством, снабжением и распределением продукции согласно централизованным планам ее использования. Это была пора так называемого "главкизма", когда местные хозяйственные органы потеряли свое самостоятельное значение в деле руководства производством, когда вопросы производства разрешались только соответствующим главком и центром. Для усиления работы по снабжению Красной Армии всем необходимым; сначала существовала Чрезвычайная комиссия по снабжению Красной Армии, а с июля 1919 года - аппарат Чрезвычайного уполномоченного Совета рабоче-крестьянской обороны по снабжению Красной Армии. Они целиком подчинили промышленность задаче работы на оборону. Все руководство хозяйством страны было в руках Совета обороны. VIII всероссийский с'езд советов в резолюции о Совете труда и обороны отметил: "Выполняя возложенную на него задачу, Совет обороны объединил работу военного и другие ведомств в деле мобилизации сил и средств страны в интересах обороны".

Крайняя централизация хозяйства, обеспечившая интересы обороны, подвергалась наскокам "децистов" и других оппортунистов, разоблаченных впоследствии как враги народа. Ленину и Сталину приходилось защищать от них централизованную систему хозяйства, ярким выражением которой был так называемый "главкизм".

Война с эксплоататорами требовала рационального распределения трудовых сил населения республики, оставшегося в тылу. И здесь пришлось применять военные методы, так как далеко не все население обладало сознательностью передового пролетариат и так как в стране имелись классово враждебные элементы.

Кодекс труда, изданный в декабре 1918 года, устанавливал, что для всех граждан РСФСР "устанавливается трудовая повинность", что было в полном согласии с Конституцией. Трудовая повинность, при которой нетрудовые элементы использовались в первую очередь, нашла особенно широкое применение в 1920 году, когда Совнарком издал декрет о всеобщей трудовой повинности и создал Главный комитет по всеобщей трудовой повинности, руководимый Дзержинским. Нетрудовые элементы должны были иметь трудовую книжку, где отмечалось их участие в повинностях. Одновременно применялась так называемая милитаризация труда, когда рабочие и служащие той или иной особо важной для обороны отрасли работы об'являлись зачисленными на действительную военную службу. Решения об этом утверждал Совет обороны.

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. XXVI, стр. 241.

Эти мероприятия, уничтожавшие свободный рынок труда, проводились в обстановке недостатка рабочей силы в связи с от'ездом рабочих на фронт или в деревню и обеспечили выполнение работ, необходимых для обороны.

К концу 1920 года основная военная борьба была окончена.

Хозяйство республики к этому времени превратилось в громадную систему обобществленного, единого государственного хозяйства. Несмотря на это оно находилось в самом бедственном положении. Сельское хозяйство дано в 1920 ходу лишь около половины довоенной продукции, причем многие губернии голодали от неурожая. Положение крестьянского хозяйства было очень тяжелым. Производительность его падала, так как крестьянство не было заинтересовано в своем хозяйстве, не имело рынка, где крестьянин мог бы купить товар, сбыть излишки хлеба, которые тогда шли на продразверстку.

Промышленная продукция упала до 17% от довоенной. Сахара добывали 50 тысяч пудов вместо 1,3 миллиона пудов, чугуна - 8,5 миллиона пудов вместо 289 миллионов пудов. Многие из железных дорог были разрушены; они перевезли в 1921 году лишь 39,4 миллиона тонн против 132,4 миллиона в 1913 году. Экспорт упад в 100 раз. Страна зашла в хозяйственный тупик.

Вследствие уничтожения свободной торговли хозяйственные связи между городом и деревней были нарушены. Да и внутри государственного хозяйства экономические связи разрушились, они заменились связями управления.

В это время в ряде мест страны начались организованные белогвардейцам и эсерами кулацкие восстания (Украина, Сибирь, Тамбовская губерния). Они показывали, что классовый враг хочет использовать недовольство крестьянства продразверсткой.

"Советское государство вынуждено было брать у крестьянина по продразверстке все излишки для нужд обороны страны. Победа в гражданской войне была бы невозможна без продразверстки, без политики военного коммунизма. Политика военного коммунизма была вынуждена войной, интервенцией. Пока велась война, крестьянство шло на продразверстку и не замечало нехватки товаров, но когда война окончилась и угроза возвращения помещика миновала, крестьянин стал выражать недовольство из'ятием всех излишков, недовольство системой продразверстки и стал требовать, чтобы его снабжали достаточным количеством товаров.

Вся система военного коммунизма, как отмечал Ленин, пришла в столкновение с интересами крестьянства"¹ .

"Перед партией встал вопрос о выработке новой установки партии по всем вопросам хозяйственной жизни страны, соответствующей новой обстановке"² .

Весной 1921 года, в момент наибольшей остроты политического кризиса в стране (Кронштадтский мятеж), партия имела уже план перехода к новой экономической политике.

"Военный коммунизм был попыткой взять крепость капиталистических элементов в городе и в деревне штурмом, лобовой атакой. В атом наступлении партия забежала далеко вперед, рискуя оторваться от своей базы. Теперь Ленин предлагал отойти немного назад, отступить на время поближе к своему тылу, перейти от штурма (в военное обстановке был возможен лишь штурм. -А. Б. ) к более длительной осаде крепости, чтобы, накопив силы, вновь начать наступление"³ .

X с'езд партии несмотря на сопротивление враждебных пролетарской диктатуре групп троцкистов, "децистов", "рабочей оппозиции" принял важнейшее решение о переходе к новой экономической политике. Декрет советского правительства от 21 марта 1921 года законодательно оформил новое направление экономической политики, отменив продразверстку и заменив ее продналогом.

Это был отказ от политики военного коммунизма, так как отмена продразверстки Блекла за собой изменения во всей экономической политике государства.

Отказ от политики военного коммунизма не означал того, что она оказалась неверной. Военный коммунизм был неизбежной временной мерой, вынужденной военным временем и разрухой. Ленин как писал в 1922 году о военном коммунизме:

"И тот факт, что мы победили (вопреки поддержки наших эксплуататоров могущественнейшими державами мира), показывает не только, на какие чудеса героизма способны рабочие и крестьяне в борьбе за свое освобождение. Этот факт показывает также, какую роль лакеев буржуазии играли на деле меньшевики, эс-эры, Каутский и К°, когда они ставили нам в вину этот "военный коммунизм". Его надо поставить нам в заслугу.

Но не менее необходимо знать настоящую меру этой заслуги. "Военный комму-

¹ "Краткий курс истории ВКП(б)", стр. 238.

² Там же.

³ Там же, стр. 243.

низм" был вынужден войной и разорением. Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой"¹ .

В своей оценке военного коммунизма как "временной меры" Ленин исходил из того, что:

"Правильной (т. е. необходимой, нормальной, яри мирных условиях строительства социализма. - А. Б. ) политикой пролетариата, осуществляющего свою диктатуру в мелко крестьянской стране, является обмен хлеба на продукты промышленности, необходимые крестьянину"² .

Военный коммунизм являлся экономическим выражением военно-политического союза пролетариата с крестьянством, который имел большое значение при военном натиска империализма.

Ленин писая в плане своей речи на X с'езде РКП(б) о замене разверстки налогом, о том, что "слишком поспешный, прямолинейный, неподготовленный "коммунизм" наш вызывался войной и невозможностью ни достать товары, ни пустить фабрики"³ .

Совершенно ясно, что ряд мероприятий военного коммунизма: отмена денег; огосударствление кооперации; начатая, по сути дела, ликвидация всякой торговли - требовал совершенно иной технико-экономической базы; эти мероприятия присущи развернутому социалистическому или даже коммунистическому обществу.

Вместе с приспособлением всего хозяйства к нуждам гражданской войны рабочий класс закладывал основы для дальнейшего социалистического строительства. Военный коммунизм явился конкретно-исторической формой социалистического строительства. Именно во время военного коммунизма социалистическое планирование было не только теоретически осмыслено, но и практически применено. Именно тогда было начато социалистическое строительство промышленности. Именно тогда были найдены формы социалистического хозяйства. Основное значение военного коммунизма состоит в том, что благодаря ему диктатура пролетариата была удержана и укреплена в вашей стране.

Наш опыт военно-коммунистической политики имеет международное значение. Он показал, что пролетарская диктатура для своей защиты не может ограничиваться только военной обороной, а должна умелой политикой подчинить интересам обороны вое социальные слои и экономические силы страны.

Программа Коминтерна, учитывая опыт нашей революции, указывает на то, что при военной интервенции капиталистов и длительной контрреволюционной войне против диктатуры рабочего класса, в определенных условиях для страны диктатуры пролетариата, может возникнуть необходимость в проведении военно-коммунистической хозяйственной политики.

В программе Коминтерна говорится также о том, что:

"Эта политика "военного коммунизма", подрывая материальный базис враждебных рабочему классу слоев внутри страны, обеспечивая рациональное распределение уже имеющихся в наличии запасов, способствуя военной борьбе пролетарской диктатуры и находя в этом свое историческое обоснование, не может быть тем не менее рассматриваема, как система "нормальной" хозяйственной политики диктатуры пролетариата"⁴ .

Враждебные пролетариату элементы отрицали военный коммунизм как политику или идеализировали ее, стремясь сохранить после того, как миновала в ней необходимость. Они не только не верили в возможность построения социализма в нашей стране, но и активно действовали в интересах реставрации капитализма. Дальнейшее течение революционных событий показало истинное лицо тех, кто выступал против политики партии Ленина - Сталина в период гражданской войны и разрухи. Жизнь показала, что военный коммунизм был на том этапе исторически необходим и выполнил назначенную ему роль.

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. XXVI, стр. 332.

² Там же.

³ В. И. Ленин. Соч. Т. XXX, стр. 420.

⁴ "Программа и Устав Коммунистического Интернационала", стр. 91 - 92. 1936.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. БОЧКАРЕВ:

Комментарии: