Временная и культурная принадлежность луристанских бронз

"Archaeology". New York. 1970, Vol. 23, N 1.

Археологические находки, сделанные за последние 50 лет в Северном Иране, приобретают все большее значение для изучения культур Прикаспия и Восточного Причерноморья в эпоху поздней бронзы И раннего железа, то есть культур киммерийско-скифского происхождения. Особенно широкую Известность получили художественные изделия из бронзы, извлеченные во время раскопок в Луристане, производившихся расхитителями древних могил, и появившиеся на антикварных рынках Европы и Америки в 20-х годах. На этих изделиях, особенно на предметах конской сбруи (например, удилах), распространение которых в западном направлении прослеживается вплоть до Италии, можно видеть разные антропотериоморфные изображения. Изучение этих изделий показало, что по своим сюжетам и особенностям они прочно связаны с культурой как древнего Двуречья, так и кавказско-малоазийского хеттского круга. По этим сюжетно-стилистическим признакам и была разработана хронология луристанских бронз, согласно которой их относили преимущественно ко второй половине II и к первым столетиям I тыс. до н. э. В культурно- этническом отношении эти изделия связываются в науке с завоевавшими Двуречье в XVI в. до н. э. касситами, на том главным образом основании, что клинописное имя "кашшу" (касситы) приложимо к области Луристана, где оно звучит будто бы до сих пор в наименовании реки Кашган¹ .

¹ В. Ф. Минорский. Луристанские бронзы и касситы. "Вестник древней исто-

стр. 203

А. Годар, предложивший наиболее раннюю датировку культуры луристанских бронз, ссылался на свои исследования дольменообразных могил Луристана, которые, как он утверждал, были предприняты им в 1931 году. Однако знаток археологии Северного Ирана Л. Ван ден Берге² отрицает факт производства Годаром регулярных раскопок и считает, что его хронологические построения основаны лишь на стилистическом анализе луристанских бронзовых изделий. Предпринятые в начале 60-х годов датским археологом И. Мельдгардом археологические исследования в горах Загра сопровождались, в частности, раскопками на Тепе-Гуране, в долине Гулайлан, в Луристане (Северный Иран), где были вскрыты культурные напластования и могилы, близкие по своему содержимому к памятникам, добытым раскопками прежних лет на Тепе-Сиалке, в Гасанлу, Амлаше, Талыше и других пунктах Северного Ирана, относящихся к первым столетиям I тыс. до н. э.

Датский ученый Г. Тране в статье "Тепе-Гуран и луристанские бронзы" на основании материалов, полученных И. Мельдгардом, показывает, что могилы, вскрытые на Тепе-Гуране и на соседнем с ним Тепе-Жарали, хотя и не дали типичных художественных изделий луристанского стиля, но найденные в них предметы вооружения из бронзы (кинжалы, наконечники стрел и др.), керамика, а также находки вещей в связанных с этими могилами культурных слоях древнего поселения на Тепе-Гуране вполне соответствуют аналогичному материалу из названных выше пунктов Северного Ирана и Иранского Азербайджана.

Тем самым культура луристанских бронз вводится, наконец, в определенную археологическую среду, имеющую достаточно твердую хронологию, которая определяется VIII - VI вв. до н. э. Но при столь ограниченном бытовании во времени луристанская культура должна связываться отныне не с касситским, а с киммерийско-скифским периодом североиранской истории. Художественные изделия Луристана этого времени оказываются, таким образом, в культурно-историческом и художественно-стилистическом отношении непосредственными предшественниками искусства, получившего в науке наименование скифского звериного стиля, представленного в Северном Иране знаменитыми находками в Зивие (Саккыз), Марлыке и Гасанлу.

рии", 1959, N 1, стр. 220 сл. Мнение о касситской принадлежности луристанских бронз разделяет и ряд советских ученых, в частности И. М. Дьяконов (см. И. М. Дьяконов. История Мидии. Л. 1956, стр. 130).

² L. Van den Berghe. Archeologie de l'lran Ancien. Leiden. 1959, p. 91.

Постоянный адрес данной публикации: