Libmonster ID: RU-13048
Автор(ы) публикации: Н. С. КИНЯПИНА

Ташкент. 1969. 455 стр. Тираж 1000. Цена 2 руб. 70 коп.

История англо-русских противоречий на Среднем Востоке во второй половине XIX в. не случайно привлекает внимание ученых. Многоплановость проблемы, большие возможности по расширению источниковедческой базы, уязвимость научной аргументации историков Запада, иногда прямое искажение ими фактов диктуют необходимость нового обращения к этим сюжетам.

Для правительства России среднеазиатский вопрос не составлял главного направления его внешней политики. Многие государственные деятели в 60-х годах XIX в. не имели даже определенного взгляда по среднеазиатскому вопросу. Характерна в этом плане дневниковая запись министра внутренних дел П. А. Валуева от 20 июня 1865 г.: "Ташкент взят ген. Черняевым. Никто не знает, почему и для чего"1 . Слабый интерес правительства к среднеазиатской политике в некоторой степени объясняет и скудность русской дореволюционной литературы по данной проблеме.

Только в советское время история народов Средней Азии, политика России и западных государств на Среднем Востоке стали предметом специального рассмотрения. Советские исследователи проделали значительную работу по изучению истории присоединения Средней Азии к России и разоблачению английской версии о "русской угрозе" в этом регионе 2 . Они решили многие вопросы, связанные с политикой России в Средней Азии и историей ее народов. Слабее исследована английская политика на Среднем Востоке. Авторы работ по этой проблеме опирались только на английские печатные источники, не привлекая архивных материалов Великобритании. Действия Англии на Среднем Востоке они рассматри-


1 "Дневник П. А. Валуева". Т. 2. М. 1961, стр. 60.

2 А. Л. Попов. Борьба за Среднеазиатский плацдарм. "Исторические записки". Т. 7. 1940; его же. Из истории завоевания Средней Азии. "Исторические записки". Т. 9. 1940; Е. Л. Штейнберг. Английская версия о "русской угрозе" Индии в XIX-XX вв. "Исторические записки". Т. 33. 1950; его же. История британской агрессии на Среднем Востоке. М. 1951; Н. А. Xалфин. Английская колониальная политика на Среднем Востоке (70-е годы XIX в.). Ташкент. 1957; его же. Политика России в Средней Азии (1857 - 1868). М. 1960; его же. Присоединение Средней Азии к России. М. 1965.

стр. 173


вали, как правило, вне связи с общей международной обстановкой и внутренним развитием самой страны, в результате чего не создавалось полного представления о направлении британской политики в целом3 .

Для Англии проблемы среднеазиатской политики занимали в XIX в. центральное место. Этим определяется широкий интерес британских историков к данным вопросам и по сей день. Многие современные английские буржуазные авторы тенденциозно освещают действия своего правительства в Азии. Не раскрывая внутренних стимулов британской политики, они изображают ее лишь как следствие русского наступления на Среднем Востоке 4 . Аргументированная критика подобных концепций составляет одну из первоочередных задач советских историков. Успешному решению этой задачи способствует книга доктора исторических наук Г. А. Хидоятова.

Автор исследует англо-русские отношения в Средней Азии в конце XIX в., выясняет направления британской внешней политики, раскрывает противоречия, существовавшие в правящих кругах Англии по вопросам политики на Среднем Востоке. Книга написана на широкой и разнообразной источниковедческой основе: официальные (архивные и печатные) материалы, личные архивы русских и британских политических деятелей, пресса (русская и западная), дневники, мемуары. Работая в архивах Великобритании, автор обнаружил документы, которые до него не привлекались исследователями, - секретную переписку английского министерства иностранных дел по Средней Азии с 1833 по 1917 год. Новые материалы в совокупности с другими документами и источниками позволили доказать существование широкой завоевательной программы английской буржуазии, опровергнуть утверждения британских историков об оборонительном характере английской политики на Среднем Востоке.

Призывы к защите Индии, как убедительно показано в книге, лишь маскировали агрессивные планы вытеснить Россию из Средней Азии. Кроме того, с их помощью английская буржуазия рассчитывала идеологически воздействовать на свой народ. В Афганистане, Персии, Бухаре, Коканде, Константинополе и Кашгаре, пишет Г. А. Хидоятов, английские агенты, играя на религиозных чувствах народов Азии, пытались создать коалицию мусульманских государств, направленную против России; офицеры британской армии вели в Туркестане подрывную работу против России. Для решения агрессивных задач в Азии английская дипломатия использовала все средства, начиная с изучения географии и экономики края и кончая подкупом и шантажом.

Хронологически работа охватывает период с 1865 г. (когда русские войска овладели Ташкентом) по 1881 г. (заключение русско-персидской конвенции о разграничении). В это время среднеазиатский вопрос в англорусских отношениях стал одним из узловых. С его решением были связаны европейские проблемы, которые, в свою очередь, влияли на характер отношений держав на Среднем Востоке. Г. А. Хидоятов выяснил влияние англо-германского антагонизма (усилившегося в конце XIX в.) на смягчение англо-русских противоречий, а также связь англофранцузского соперничества на Ближнем Востоке с англо-русскими отношениями в Средней Азии. Широкий взгляд на проблему, стремление выявить новые грани в отношениях между двумя государствами на Востоке - одно из достоинств книги.

Другую группу вопросов, рассматриваемых в монографии, составляет политика России, мотивы ее продвижения в Средней Азии, взаимоотношения местного населения с северным соседом. Многие из аспектов этой проблематики уже обстоятельно исследованы, чем, по-видимому, объясняется некоторая фрагментарность освещения данных сюжетов в книге Г. А. Хидоятова. Однако в литературе до сих пор есть спорные вопросы, в частности о причинах активизации действий России в Средней Азии в 60-х - 70-х годах XIX века. Одни историки (Ю. А. Соколов, Б. Маннанов, Н. А. Халфин) видят главный стимул в экономических потребностях развивавшегося русского капитализма, другие (М. К. Рожкова, А. Аминов, А. Бабаходжаев, Л. Д. Дергачева) считают определяющими причины политические, связанные с англо-русскими противоречиями. Г. А. Хидоятов, поддерживая точку зрения второй


3 А. Аминов, А. Бабаходжаев. Экономические и политические последствия присоединения Средней Азии к России. Ташкент. 1966; Б. Маннанов. Из истории русско-иранских отношений конца XIX -начала XX в. Ташкент. 1962; С. Мартиросов. Из истории англо-русского соперничества в Средней Азии. Ашхабад. 1966; Ю. Юлдашбаева. Из истории английской колонизационной политики в Афганистане и Средней Азии. Ташкент. 1963.

4 W. Barton. India's North-West Frontier. L. 1933; W. K. Fraser-Tytler. Afghanistan. A Study of Political Developmentes in Central Asie. Oxford. 1950.

стр. 174


группы историков, более решительно, чем они, отвергает экономические мотивы. Он полагает, что соперничество с Англией, ее агрессивные действия в Иране, Афганистане, Турции, среди населения Средней Азии обусловили ответные действия России (стр. 42). До 90-х годов экономические мотивы не имели самостоятельного значения в русской среднеазиатской политике.

Поддерживая вывод автора о политических причинах как определяющих среднеазиатскую политику России, вряд ли, однако, можно без достаточной аргументации отвергать экономические стимулы в реализации планов царского правительства. Известно, что в 50-е - 70-е годы в прессе, публицистике и правительственных кругах широко обсуждался вопрос о значении русско- азиатской торговли и средствах ее оживления, высказывались опасения по поводу торгового соперничества Англии. Перед руководителями экспедиций, отправляемых в Среднюю Азию и санкционированных государством, помимо политических целей, ставились и экономические (при подчиненности последних первым). Сам факт внимания общества и правительства к русско- азиатской торговле свидетельствует о новом этапе в развитии страны, связанном с утверждением капитализма и изменением после Крымской войны расстановки сил на международной арене. Данные, которыми оперирует Г. А. Хидоятов для доказательства слабости русско-азиатской торговли, относятся к середине XIX века. Но в 70-е - 80-е годы, когда российская экономика, перестроившись после реформы 1861 г., набирала силы и испытывала потребность в сырье и рынках сбыта, положение изменилось. Для окончательного решения этого научного спора нужны дополнительные изыскания, относящиеся к пореформенному периоду. Вероятно, в общем комплексе причин, вызвавших проникновение России в Среднюю Азию, экономический фактор должен занять свое, хотя и не первостепенное место.

В книге недостает характеристики социально-политического положения Средней Азии. Такой раздел дал бы возможность представить этот край не только как объект борьбы, но и как ее субъект, непосредственно влиявший на ход и результаты сражений. Данные о внутреннем развитии среднеазиатских государств, кроме того, позволили бы убедительнее раскрыть тезис о прогрессивности вхождения Средней Азии в состав России. В этой связи важно было бы показать особое положение ее национальных окраин сравнительно с колониями других государств Европы. Единство территории, отсутствие границ, отделяющих метрополию от этих районов, не могли не влиять на политику правительства, делая ее более гибкой, лавирующей и осторожной, а российско-среднеазиатские торговые отношения создавали условия для развития местной промышленности. Возможность непосредственного передвижения населения с окраин в метрополию и обратно способствовала установлению трудовых и идейных контактов, сближала народы Средней Азии с русским народом, чего не было в колониях Англии, где местное население имело дело лишь с администраторами и предпринимателями и никогда - с английскими рабочими и крестьянами.

Миссию генерал-майора Н. Г. Столетова в Кабул в 1878 г. автор склонен считать безуспешной, поскольку она привела к обострению обстановки на Среднем Востоке, что было на руку англичанам и ускорило англоафганскую войну 1878 - 1880 гг. (стр. 266). Применительно к делам Азии этот вывод правомерен. Но, кроме решения вопросов среднеазиатской политики, миссия Столетова имела и другую, не менее важную задачу: демонстрацией военных и дипломатических приготовлений России в Туркестане ослабить антирусские действия Англии на Ближнем Востоке. Не случайно Столетов отправился из Ташкента в Кабул 26 мая 1878 г. (то есть до начала Берлинского конгресса, одним из инициаторов созыва которого было английское правительство). И хотя он прибыл в Кабул уже после подписания Берлинского трактата, обстановка на Среднем Востоке требовала от Англии частичного переключения ее сил с Ближнего Востока на Среднюю Азию, что входило в планы русской дипломатии. Представляется, что обещания Дизраэли (данные А. М. Горчакову на Берлинском конгрессе) принять со стороны Англии меры для смягчения "взаимных подозрений двух государств" (стр. 272) были связаны с действиями России в Средней Азии, в частности с миссией Столетова.

Оценивая книгу Г. А. Хидоятова в целом как несомненную удачу автора, следует еще раз подчеркнуть, что это исследование проливает дополнительный свет и на изменение обстановки в Европе в рассматриваемое время.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Г-А-ХИДОЯТОВ-ИЗ-ИСТОРИИ-АНГЛО-РУССКИХ-ОТНОШЕНИЙ-В-СРЕДНЕЙ-АЗИИ-В-КОНЦЕ-XIX-В-60-70-ГГ

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Anatoli ShamoldinКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Shamoldin

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Н. С. КИНЯПИНА, Г. А. ХИДОЯТОВ. ИЗ ИСТОРИИ АНГЛО-РУССКИХ ОТНОШЕНИЙ В СРЕДНЕЙ АЗИИ В КОНЦЕ XIX В. (60 - 70 ГГ.) // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 25.12.2016. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Г-А-ХИДОЯТОВ-ИЗ-ИСТОРИИ-АНГЛО-РУССКИХ-ОТНОШЕНИЙ-В-СРЕДНЕЙ-АЗИИ-В-КОНЦЕ-XIX-В-60-70-ГГ (дата обращения: 29.03.2024).

Автор(ы) публикации - Н. С. КИНЯПИНА:

Н. С. КИНЯПИНА → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Anatoli Shamoldin
Хабаровск, Россия
1571 просмотров рейтинг
25.12.2016 (2652 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
Вчера · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
4 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
9 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
Г. А. ХИДОЯТОВ. ИЗ ИСТОРИИ АНГЛО-РУССКИХ ОТНОШЕНИЙ В СРЕДНЕЙ АЗИИ В КОНЦЕ XIX В. (60 - 70 ГГ.)
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android