Л. Изд-во "Наука". Ленинградское отд-е. 1973. 330 стр. Тираж 1 700, Цена 1 руб. 76 коп.

В. И. Ленин в мае 1917 г. писал: "По инстинкту, по чувству, по влечению революции против капиталистов сочувствует в России большинство, населения, именно пролетарии и полупролетарии, т. е. рабочие и беднейшие крестьяне. Но ясного сознания еще нет, нет, в связи с этим, и решимости. Развивать их - наша главная задача"¹ . Для исторического действия такого гигантского масштаба, как социалистическая революция, стихийность равносильна поражению. Судьба этой революции зависит от успешного решения задачи создания ее сознательной политической армии. Одной из сторон интенсивного процесса формирования такой армии - развитию революционного сознания рабочих и солдат Петрограда в период двоевластия - посвятил свою работу старший научный сотрудник Ленинградского отделения Института истории. СССР АН СССР кандидат исторических наук Г. Л. Соболев.

Для победы революции необходимо наличие не только объективных, но и субъективных факторов, к которым относится сознательность и общественная психология масс. Из этой посылки вытекает значение рассматриваемой темы, ее актуальность. Автор отмечает, что в работах по истории Великой Октябрьской социалистической революции еще недостаточно освещены такие морально- политические черты рабочего класса, как его авторитет, влияние на другие классы и слои населения, интернационализм, солидарность, сознательность, решимость бороться до победы. Хотя в данном перечислении в один ряд поставлены аспекты, изученные далеко не в равной степени, однако в целом заключение Г. Л. Соболева справедливо и его стремление "более детально показать, как росла сила влияния - пролетариата на другие классы и группы по мере завоевания его большевистской, партией, в процессе широчайшей революционной практики, постоянно расширявшегося общественного кругозора, с ростом его организованности и сплоченности" (стр. 6), вполне правомерно.

Соглашаясь с автором в том, что специальных работ по данной теме нет, хотелось бы тем не менее видеть в книге более основательный обзор историографии вопроса. Характеризуя источники своего исследования, Г. Л. Соболев пишет, что духовное состояние общества определенным образом отразилось в разнообразных документах и материалах, но в любом из них события представлены так, как они осознавались авторами этих документов, и цель историка, "изучая источники в их совокупности, в многократном сравнении данных, различающихся происхождением и степенью обобщенности, обнаружить в них проявление различных элементов массового сознания" (стр. 9). Эта задача (поскольку источники изучались и интерпретировались советскими историками и написанные на их основе труды сами стали своеобразными источниками по данному вопросу) требовала более обстоятельного анализа литературы по тем или иным общим проблемам истории Великого Октября с точки зрения темы рецензируемой монографии. Кроме того, Г. Л. Соболев даже не упоминает о работах по истории борьбы большевиков с мелкобуржуазными партиями, хотя в них не могли не найти отражение вопросы создания политической армии социалистической революции и, следовательно, развития революционного сознания масс.

Революционное сознание рабочих и солдат рассматривается в книге последовательно, на трёх этапах: непосредственно после свержения самодержавия, в марте 1917 г. и в апреле-июле (на последнем этапе - с позиций осознания массами необходимости перехода власти к Советам). Для каждого из этих этапов Г. Л. Соболев выделяет несколько основных вопросов. В период после свержения самодержавия в России такими вопросами были: осознание массами необходимости полного уничтожения монархии, борьба солдат за демократизацию армии и социальные устремления рабочих Петрограда. Эпиграфом к этому разделу, как, впрочем, и ко всей книге, могли бы служить приведенные автором слова

¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 32, стр. 31.

стр. 156

Ф, Энгельса о том, что революция является "непреодолимым выражением нужд и потребностей народов - потребностей, доходивших до сознания с большей или меньшей ясностью, но ощущавшихся весьма отчетливо различными классами каждой страны"² . Именно о высокой сознательности рабочих говорит, например, требование ареста и предания суду царской семьи, выдвинутое путиловцами наряду с требованиями улучшения условий их труда. Об этом же свидетельствует анализ причин удаления" с заводов старой администрации. Как показано в книге, это были действия, отнюдь не стихийные.

Интересно освещены (хотя и не все суждения автора представляются бесспорными) воздействие на самосознание солдат знаменитого Приказа N 1 Петроградского Совета, причины преобладания в Советах первого состава мелкобуржуазных элементов. Признавая одной 13 причин численного преобладания солдат в Советах установленную норму представительства (Им предоставлялись определенные преимущества), Г. Л. Соболев подчеркивает, что главное "заключалось в недостаточной политической зрелости масс, разбуженных революцией" (стр. 48). Это правильно, когда речь идет о преобладании мелкобуржуазных элементов вообще, в том числе и среди солдатских депутатов, поскольку выборы отражали уровень сознательности масс. "Можно утверждать, - продолжает Г. Л. Соболев, - что эти представители, как правило, выражали интересы своих избирателей лишь в той мере, в какой последние понимали их сами" (там же). Но правомерность такого объяснения причин преобладания солдат в Советах вызывает некоторые сомнения.

В монографии показано, что свержение самодержавия вызвало бурный подъём творческих сил трудящихся, оказало огромное воздействие на политическое сознание всех слоев населения, что понимание своей исторической миссии как главной силы революции стало для рабочих источником прилива революционной энергии.

Революционное творчество рабочих и солдат встретило яростное сопротивление буржуазии, которой при поддержке соглашательских мелкобуржуазных партий, удалось взять власть в свои руки. Глубоко и разносторонне освещены в книге идеологическая и политическая борьба, развернувшаяся в марте 1917 г., формирование политического сознания масс и их представлений о власти. Особо выделен вопрос о взаимоотношении масс и политических партий. Автор приводит интересные, хотя и неполные сведения о партийности рабочих: ряда предприятий Петрограда, но данные о численности петроградской организации эсеров (5 тыс. в апреле и 25 тыс. в мае) вряд ли можно считать точными. Во- первых, имеются и другие сведения; во-вторых, у эсеров, как известно, не было четкого определения, кого считать членом партии (делались попытки делить их на "полноправных" и "полуправных", относя к последним "мартовское" пополнение партии)³ . Недостаточно убедительна и интерпретация создания в июле военной организации эсеров в Петроградском гарнизоне. Тот факт, что она возникла только в июле, Г. Л. Соболев объясняет непрочностью влияния эсеров на солдат, но в таком случае неясно, почему эта организация была сформирована в тот период, когда влияние эсеров не усиливалось, а падало.

Очень важен поднятый и успешно решенный в монографии вопрос об особенностях идеологического воздействия большевиков на массы после Февральской революции. Широко показаны агитационно-пропагандистская деятельность большевиков и условия, в которых она развертывалась. Освещая формирование в сознании масс представления о власти (которое играло большую роль в дальнейшем развитии революции) и об образовании Временного правительства, Г. Л. Соболев подчеркивает, что царский указ о роспуске Государственной Думы и распространившиеся по городу слухи об ее отказе подчиниться этому указу способствовали (особенно среди мелкобуржуазных слоев) созданию представления о ней как о чуть ли не революционном и, уж во всяком случае, оппозиционном самодержавию Органе, оживлению конституционных иллюзий и укреплению авторитета Думы как источника власти. Говоря о "революционном оборончестве" и причинах его распространения, автор приходит к аргументированному выводу, что передовая часть рабочего класса не поддалась оборонческим настроениям.

Г. Л. Соболев показывает, что и церковь

² К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 8, стр. 6.

³ Х. М. Астрахан. Большевики и их политические противники в 1917 году. Из истории политических партий в России между двумя революциями. Л. 1973, стр. 235, 240 - 241.

стр. 157

стремилась принять участие в идеологической обработке масс. Эта тема в работах по истории Октябри почти не затрагивалась. Вскрывая попытки церковников после Февральской революции приспособить церковь к новым условиям, автор отмечает, что массы относились к духовенству недоверчиво. Однако ряд солдатских комитетов, неправильно понимая принцип свободы совести, постановил сохранить в подразделениях молитву для желающих.

В целом Г. Л. Соболеву удалось убедительно продемонстрировать рост сознательности масс и огромную работу большевиков по подготовке трудящихся к социалистической революции. Правда, в некоторых случаях автор совмещает понятие общественного сознания и общественной психологии, недостаточно четко разграничивает, какие явления следует объяснить идеологией масс, а какие - проявлениями их коллективной психологии.

Наиболее интересна и содержательна та часть монографии, в которой речь идет об осознании революционными рабочими и солдатами необходимости перехода власти к Советам. В. И. Ленин подчеркивал, что в переходный период от первого этапа революции ко второму "мы должны базироваться только на сознательности масс"⁴ . Автор прослеживает, как воспринимали массы провозглашенный в Апрельских тезисах ленинский курс на социалистическую революцию. В книге показано отношение петроградских рабочих и солдат к В. И. Ленину; его выступлениям и безуспешность попыток врагов революции оклеветать ее вождя.

Большое место в монографии отведено трем кризисам - апрельскому, июньскому и июльскому, ставшим мощными импульсами революционизирования самосознания рабочих и солдат. В ней приводятся убедительные и яркие документы о событиях этого периода. Автор считает, что реакция рабочих на ноту Милюкова свидетельствует о меньшей по сравнению с другими социальными слоями зараженности их оборончеством (стр. 222); что во время апрельской демонстрации лозунг "Долой Временное правительство" еще не вполне отражал действительные настроения масс; что именно настроения масс во время июньского кризиса дали возможность превратить демонстрацию доверия Временному правительству в демонстрацию недоверия к нему. Июльский кризис в целом охарактеризован как одновременный взрыв революции и контрреволюции. Динамично показаны революционный накал масс в то время, решающая роль рабочих в предотвращении преждевременного вооруженного выступления, колебания воинских частей, воздействие на сознание рабочих и солдат вызова карательных частей и клеветнической кампании, развернутой буржуазией и социал-соглашателями. Освещение процесса формирования революционного сознания рабочих и солдат было бы еще более полным, если бы автор уделил несколько больше внимания борьбе политических партий, ее отражению в сознании трудящихся. На протяжении всего периода, отделявшего Февральскую революцию от Октябрьской, шла борьба за массы; каждая партия стремилась воздействовать на сознание и психологию масс в духе своих идей. К сожалению, влияние противостоявших большевикам партий на формирование общественного сознания раскрыто в монографии в меньшем объеме, чем того требует то место, которое занимала эта проблема в решении коренных вопросов создания политической армии социалистической революции.

⁴ В. И. Ленин. ПСС. Т. 31, стр. 105.

Постоянный адрес данной публикации: