В 1915 г. в "Историческом вестнике" была напечатана статья литературоведа В. В. Данилова "Дедушка русских исторических журналов". В ней говорилось об "Отечественных записках", издававшихся в 1818 - 1830 гг. П. П. Свиньиным¹ . В строгом смысле слова историческим этот журнал не был. Значительное место в нем занимали статьи географического содержания и та разнообразная "смесь", которая столь характерна для русской периодики начала XIX века. Тем не менее, публикации источников, статьи о памятниках древности, популярные исторические очерки составляли добрую половину, а нередко и две трети журнала. Беллетристику в нем долгое время не печатали вовсе, да и в последние годы его существования помещали очень редко. Таким образом, определенное право на то, чтобы называться первым русским историческим журналом, "Отечественные записки", бесспорно, имеют. Появление такого издания - немаловажное событие в истории отечественной науки, заслуживающее специального изучения.

К сожалению, статья В. В. Данилова посвящена не столько журналу, сколько его издателю П. П. Свиньину, а в советских обобщающих трудах по историографии об "Отечественных записках" не говорится. Объясняется это, видимо, репутацией П. П. Свиньина. Третьестепенный писатель, забытый уже следующим поколением, Свиньин вошел в историю русской литературы благодаря эпиграммам А. Е. Измайлова² , П. А. Вяземского³ и ряду критических отзывов Пушкина. Это о нем Пушкин писал в "Детской книжке"⁴ и в эпиграммах⁵ , его хотел сделать героем романа, сюжет которого лег потом в основу гоголевского "Ревизора"⁶ . Когда в 1834 г. возник проект издания "Российского лексикона", Пушкин уклонился от участия в этом предприятии, не желая сотрудничать со Свиньиным⁷ .

Все эти свидетельства о Свиньине не могли не сказаться на оценке его изданий. Тщетно В. В. Данилов пытался толковать отзывы современников в чисто бытовом плане, кивая на обычные для тогдашней писательской среды далеко не дружеские взаимоотношения одних литераторов с другими⁸ . Дело, разумеется, не в этом. Накануне восстания декабристов и после его разгрома в литературном мире происходило резкое размежевание прогрессивного и реакционного лагерей, и Свиньин оказался тогда не в кругу декабристов, Пушкина и Вяземского. Ряд сочинений Свиньина написан в духе преданности самодержавию. Он не стеснялся заискивать перед Аракчеевым. Недружественные замечания Пушкина о Свиньине не случайны, и сбрасывать их со счета не приходится.

Но отнюдь не следует отождествлять "Отечественные записки" с их издателем. Хотя статьи Свиньина публиковались там чаще, чем чьи-либо, в журнале участвовало большое число сотрудников. Среди них в первой половине 1820-х годов мы найдем и декабристов К. Ф. Рылеева, А. О. Корниловича, М. Ф. Орлова, Ф. Н. Глинку. Туг печатались историки М. П. Погодин, П. М. Строев, Ф. П. Аделунг, Е. А. Болховитинов, известный библиограф В. Г. Анастасевич, археологи И. А. Стемпковский, А. Ф. Малиновский, П. И. Сумароков, М. Ф. Берлинский. Здесь начинали свою литературную деятельность Н. В. Гоголь ("Бисаврюк, или вечер накануне Ивана Купала") и Н. А. Полевой. Сюда отдал свой "Дневник партизанских действий 1812 года" Денис Давыдов⁹ .

Мы еще вернемся к замечаниям Пушкина о Свиньине. Пока же констатируем, что "Отечественные записки" - это не только Свиньин, но и широкий круг ученых и

¹ В. В. Данилов. Дедушка русских исторических журналов: "Отечественные записки" П. П. Свиньина. "Исторический вестник", 1915, N 7, стр. 109 - 129.

² "Полярная звезда, изданная А. Бестужевым и К. Рылеевым". М. - Л. 1960 стр. 388 - 390.

³ П. А. Вяземский. Стихотворения. Л. 1958, стр. 116 - 117.

⁴ А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений. Т. XI. Изд-во АН СССР. 1949, стр. 101.

⁵ А. С. Пушкин. Черновик "Собрания насекомых" (Полное собрание сочинений Т. III, ч. 2. 1949, стр. 800).

⁶ А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений. Т. VIII, ч. 1. 1948, стр. 431.

⁷ А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений. Т. XII. 1949, стр. 322; ср. письмо Вяземского от 1818 г. к А. И. Тургеневу ("Остафьевский архив князей Вяземских" Т. I. СПБ. 1899, стр. 130).

⁸ В. В. Данилов. Указ. соч., стр. 118 - 119.

⁹ См. "Список авторов, участвовавших в десятилетнем издании "Отечественных записок". "Отечественные записки" (далее 03), 1830, NN 117, 118, 121, 122. Отметим, что Свиньин не побоялся назвать здесь имена декабристов, в том числе и повешенного Рылеева. А. О. Корниловичу принадлежат статьи "Нечто о ратном искусстве древних россиян" (ОЗ, 1820, N 4, стр. 148 - 161) и "Лефорт - генерал-адмирал и вице-роа Новгородский" (ОЗ, 1821, N 11, стр. 290 - 308; N 12, стр. 23 - 39). Обе статьи не учтены ни в библиографии трудов А. О. Корниловича, имеющейся в издании его сочинений 1957 г., ни в книге С. С. Волка об исторических взглядах декабристов (С. С. Волк. Исторические взгляды декабристов. М. - Л. 1958).

литераторов. Поэтому, говоря о журнале, надо анализировать состав его статей, а не пересказывать биографию издателя. Не забудем также, что в истории литературы есть немало примеров, когда сложные явления трактовались упрощенно, на основании двух-трех эпиграмм, врезавшихся в память потомства. Такова хотя бы судьба "Беседы любителей русского слова", подлинное лицо, которой стало ясно лишь после работ Ю. Н. Тынянова, заглянувшего глубже "арзамасских" эпиграмм и каламбуров¹⁰ .

"Отечественные записки" были основаны как сборник в 1818 году. В 1818 и 1819 гг. вышло по одному тому этого издания. С 1820 г. сборник превратился в ежемесячный журнал. Издание прекратилось в 1830 г., на 126-м номере, в связи с ухудшившимся финансовым положением Свиньина. Многие страницы "Отечественных записок" заняты публикациями документов XVIII века. Здесь впервые были напечатаны: журнал путешествия Петра I во Францию, записки А. В. Храповицкого и И. И. Неплюева, записки Сегюра о путешествии Екатерины II, письма П. А. Румянцева, А. В. Суворова, Д. И. Фонвизина и многое другое. Пушкин в "Истории Пугачева" сослался на "весьма замечательную статью, изданную в "Отечественных записках", - мемуары А. В. Храповицкого¹¹ . Из писем П. П. Свиньина известно, что Пушкин брал у него для работы оригинал этой рукописи, поскольку она была напечатана с купюрами¹² . Таким образом, ценность материалов, публиковавшихся "Отечественными записками", признавал и Пушкин. Многочисленные публикации исторических источников появлялись в России уже в XVIII веке. Огромные заслуги перед наукой имеет в этой области Н. И. Новиков. Но тогда печатались материалы по истории допетровской Руси: летописи, грамоты. В деле публикации документов XVIII в. П. П. Свиньин был пионером.

Немало статей "Отечественных записок" посвящено описанию памятников старины, или "достопамятностей", как тогда говорили. Мы найдем здесь очерки о памятниках Московского Кремля, Новгорода, Пскова, Смоленска, Киева, Чернигова, Вышгорода, Ярославля, Владимира, Нижнего Новгорода, о Соловецком и Ипатьевском монастырях, о Бахчисарае и Булгаре, о достопримечательностях Прионежья и Северного Кавказа, о храме огнепоклонников близ Баку. Многие из этих статей написаны самим Свиньиным. Ежегодно он отправлялся на два месяца в "археологическое путешествие по России", объезжая одну губернию за другой. Записи из его путевого дневника перерабатывались затем в статьи для журнала¹³ .

Сейчас очерки Свиньина кажутся очень поверхностными. Необходимо, однако, учитывать, как мало знали об остатках нашей старины в XVIII - начале XIX века. В 1760 г. на запрос Сената об исторических памятниках Киева местные власти не смогли ответить ничего вразумительного. О древних укреплениях чиновники писали: "В котором году, от кого и для чего оные городы построены, о том в Киевской губернской канцелярии известия не имеется... А что оной город верхний давно был от татар и других народов осаждаем и разоряем, о том с происходимого в народе слуху известно, но когда именно и от кого те раззорения чинимы были, неизвестно"¹⁴ . Показательны и "Записки о московских достопамятностях" Н. М. Карамзина (1817 г.). В них говорится о селе Коломенском, но церковь Вознесения, ныне всемирно известная, даже не названа. О храме Василия Блаженного мимоходом брошено два слова: - "готическая церковь"¹⁵ . На этом фоне очерки Свиньина выглядят совершенно иначе. Для широких кругов читателей они явились фактически одним из первых источников сведений о памятниках прошлого России. Недаром в письме к матери Гоголь говорил об очерке Свиньина "Полтава": "...я, хотя и природный жилец Полтавы, много однако ж нашел для меня нового и доселе неизвестного"¹⁶ .

Помимо архитектурных объектов, характеризовались в "Отечественных записках" и древности, сберегавшиеся в Оружейной палате (в статье ее хранителя А. Ф. Малиновского) и в частных музеях. Эти данные очень помогают сейчас составить представление о раннем этапе истории музейного дела в России¹⁷ . Публикация серии статей о памятниках прошлого в России - одна из главных заслуг "Отечественных записок", но ее нельзя связывать с деятельностью одного Свиньина. Некогда

¹⁰ Ю. Н. Тынянов. Архаисты и новаторы. Л. 1929, стр. 87 - 227.

¹¹ А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений. Т. IX, ч. 1. 1950, стр. 112.

¹² Письма П. П. Свиньина к Пушкину: А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений. Т. XV. 1948, стр. 48, 113. Мемуары А. В. Храповицкого печатались в "Отечественных записках" в 1821 - 1828 годах.

¹³ Например: "Обозрение путешествия издателя "Отечественных записок" по России в 1825 г. относительно археологии". ОЗ, 1826, NN 69 - 70, 74 - 76.

¹⁴ "Исторические материалы из архива Киевского губернского правления" Вып. 3 Киев. 1888, стр. 117 - 118.

¹⁵ Н. М. Карамзин. Сочинения. Т. 9. СПБ. 1835, стр. 245 - 266.

¹⁶ Н. В. Гоголь. Полное собрание сочинений. Т. X. Изд-во АН СССР 1940 стр. 181.

¹⁷ См. С. А. Овсяникова. Частное собирательство в России в XVIII - первой половине XIX века. "Очерки истории музейного дела в России" Вып. III 1961 стр. 268 - 299.

Н. И. Новиков замышлял издание "Сокровище российских древностей" - многотомное описание старинных храмов, монастырей, монет. Осуществить этот замысел в XVIII в. не удалось. Новиков распространял свои издания по подписке, а подписалось на "Сокровище российских древностей" всего несколько человек¹⁸ . Журналу П. П. Свиньина это не угрожало. Годовая подписка стоила 25 руб., а с пересылкой - даже 30, и все же количество подписчиков достигло 1400 человек¹⁹ . Очевидно, за полвека произошел существенный сдвиг. Подъем патриотизма в период Отечественной войны 1812 г., выход в свет "Истории государства Российского" Карамзина, общий прогресс просвещения способствовали зарождению интереса к русской истории и ее памятникам у широкой публики. Свиньин сумел уловить эти новые веяния и откликнуться на них.

Важно, что в "Отечественных записках" появлялись статьи о древностях, написанные не только самим Свиньиным и не только признанными специалистами - историками и археологами, но и многими местными краеведами. Так, статью о Новгороде-Северском прислал учитель математики из этого города И. Сбитнев, о городищах Курганского уезда - смотритель местного училища Солунов, обзор калужских древностей по записям своего отца составила девица Е. Г. Зельницкая²⁰ .

Еще в 1820 году, когда З. Ходаковский выступил с планом археологического исследования России, он получил много откликов, советов и указаний от местных любителей старины²¹ . В конце 1820-х и в 1830-х годах число таких любителей возросло. "Отечественные записки" стали их органом. Свиньин поддерживал связь с этими краеведами, стимулировал их деятельность, заказывал им статьи. Во время поездки по Северу он специально заехал в такой глухой угол, как село Верховажье, чтобы встретиться с местным историком, купцом М. М. Мясниковым, и заказать ему статью об истории Ваги и Шенкурска²² . Постоянными корреспондентами Свиньина были учителя губернских гимназий и училищ. Гоголь в период сближения со Свиньиным просил свою мать собирать монеты, антики, старопечатные книги, рукописи, воспоминания времен гетманщины, "а особливо стрелы, которые во множестве находимы были в Псле"²³ .

Наконец, одним из важнейших разделов "Отечественных записок" являлась информация об археологических открытиях. Она печаталась столь часто, что читатели сами стали обращать внимание на археологические находки и сообщать о них в журнал. В 1822 г. некий Л. С. (возможно, С. Е. Латаков), посылая в "Отечественные записки" сведения о кладе ювелирных изделий, обнаруженном в Старой Рязани, подчеркивал, что журналу, впервые известившему публику о "черниговской гривне" и прутских древностях, должна принадлежать честь первой публикации о рязанских находках²⁴ . Количество чисто археологических статей в "Отечественных записках" значительно. Здесь впервые было рассказано о золотом амулете-змеевике с надписью XI в., найденном у дер. Белоусовой под Черниговом, о кладах украшений конца XII - начала XIII в. в Рязани и у Михайловского монастыря в Киеве, о раскопках киевской Десятинной церкви, проведенных К. А. Лохвицким в 1824 г.²⁵ , и пр.

Благодаря этим публикациям мы располагаем сведениями об условиях важных археологических находок. Но еще большее значение имеют эти статьи для истории русской археологии. В XVIII в. наши археологи занимались сперва почти исключительно сибирскими древностями, а затем, также почти исключительно, остатками античной эпохи в Причерноморье. Материальной культурой средневековой Руси почти никто не интересовался. В "Отечественных записках" получили развитие оба направления русской археологии XVIII столетия²⁶ , но еще большую роль они сыграли в развитии только зарождавшейся в 1820 - 1830-х годах славяно-русской археологии. Именно в этом журнале в 1825 г. были впервые опубликованы рисунки типичных древнерусских вещей. Это были предметы из разрушенных (при распашке) могил близ Изборска. Другой пример: Евгений Болховитинов издал вид и план Изборской крепости и рисунок так называемого Труворова камня с изображением лабиринта²⁷ .

¹⁸ А. Незеленов. Н. И. Новиков - издатель журналов 1769 - 1785 гг. СПБ 1875, стр. 220.

¹⁹ "Изъявление благодарности от издателя "Отечественных записок". 03, 1829 N 116, стр. 500 - 501.

²⁰ ОЗ, 1828, NN 96, 97; 1824, N 54; 1826, N 75.

²¹ См. А. А. Формозов. Очерки по истории русской археологии. М. 1961 стр. 62 - 63.

²² ОЗ, 1829, N 107.

²³ Н. В. Гоголь. Полное собрание сочинений. Т. X, стр. 167.

²⁴ ОЗ, 1822, N 28, стр. 234 - 257.

²⁵ ОЗ, 1821, N 20, стр. 425 - 442 (ср.: А. С. Орлов. Библиография русских надписей XI-XV вв. М. - Л. 1952, стр. 441 - 442); 1822, N 29, стр. 430 - 431 (ср.: Г. Ф. Корзухина. Русские клады. М. - Л. 1954, стр. 143 - 144); 1824, N 52, стр. 272 - 285- N 56 стр. 513 - 514; 1825, N 59, стр. 380 - 403; 1826, N 80, стр. 438 - 439 (ср.: М. К. Каргер. Древний Киев. Т. II. М. - Л. 1961, стр. 9 - 59).

²⁶ Материалы по Сибири: ОЗ, 1824, N 54, 1825, N 62. Материалы по Северному Причерноморью: ОЗ, 1821, N 12; 1822, N 22; 1826, NN 73, 75; 1827 NN 81 86

²⁷ ОЗ, 1825, N 61, стр. 189 - 250. Об Изборске см. также ОЗ, 1827, N 81, стр. 28 - 39.

Опубликовали "Отечественные записки" и план Десятинной церкви, выявившийся при раскопках в Киеве. Ни в одном издании XVIII или начала XIX в. рисунков русских древностей мы не найдем. В книгах XVIII столетия были воспроизведены только рисунки бронзовых вещей из сибирских курганов, половецких каменных баб и план Дербентских укреплений.

Следует отметить, что восприятие древностей в "Отечественных записках" отличалось от того противопоставления родной русской старины "чужеземным памятникам", которое характерно для разгара николаевской реакции в 1840-х годах. Свиньин во время своих поездок с одинаковым вниманием осматривал и древнерусские города, и Пантикапей, и Маджары на Северном Кавказе, и Чуфуткале в Крыму. Не чувствуется в "Отечественных записках" и стремления подогнать русские древности под античный идеал, что так типично для трудов А. Н. Оленина. Русской старине справедливо придавалось в журнале самодовлеющее значение. Укажем, наконец, на призывы "Отечественных записок" наладить охрану памятников в России. Этой проблемы коснулись и сам Свиньин, наблюдавший разрушение древних курганов в Бессарабии, и В. Г. Анастасевич в связи с "черниговской находкой"²⁸ . В более ранний период над тем, что памятники прошлого надо оберегать, у нас особенно не задумывались.

Должно, таким образом, признать, что "Отечественные записки" внесли определенный вклад в развитие русской истории и археологии. Здесь был опубликован ряд важных источников - и письменных и вещественных. Журнал знакомил широкую публику с русскими памятниками и стал печатным органом большой группы краеведов. В заключение надо остановиться на репутации Свиньина как ненадежного информатора. Просмотр статей Свиньина по истории и археологии не подтверждает такой оценки. Их автора можно упрекнуть порой в недостатке знаний, но отнюдь не в лживости. Однажды археологи имели случай проверить сведения Свиньина. В 1826 г. в статье "Таганрог" он упомянул о шести греческих статуях, стоявших в этом городе²⁹ . С тех пор никаких сообщений о статуях не было. Но Б. В. Лунину уже в 1920-е годы удалось найти в архивах документы, свидетельствовавшие о том, что статуи действительно существовали и что Свиньин описал их правильно³⁰ . В конце своей жизни Свиньин опубликовал заметку о кладе бронзовых изделий, найденном близ Галича. В этой заметке он проявил должную осторожность, оговорившись, что без сравнения с музейными коллекциями судить о вещах трудно, и известную наблюдательность, сопоставив находки с шаманскими украшениями из Сибири³¹ , что признается правильным и современной наукой.

Перечтем еще раз эпиграммы на Свиньина. Пушкин писал: "Павлуша уверял, что в доме его родителей находятся поварёнок-астроном, форейтор-историк и что птичник Прошка сочиняет стихи лучше Ломоносова"³² . "Павлушка - медный лоб" в басне Измайлова

Рассказывал, что в Тюльери
Спускали шар воздушный...
А делал кто его? - Мужик,
Наш русский маркитант коломенский мясник
Софрон Егорович Кулик,
Жена его Матрена
И Таня, маленькая дочь...

.

И в том и в другом случае стрелы сатиры направлены в одну цель: Свиньин с увлечением разыскивал русских самородков и помещал статьи о них в "Отечественных записках". Среди этих самородков были и подлинно выдающиеся люди, вроде И. П. Кулибина, и такие фигуры, как бездарный поэт Ф. Н. Слепушкин, и десятки самых заурядных любителей из мещанской среды. Статьи типа "Федор Алексеевич Семенов - мясник-астроном в Курске"³⁴ немало потешали тогдашнюю публику. В этом проявилась не только личная слабость Свиньина, но и определенная тенденция реакционного лагеря, начертавшего на своем знамени: "Православие, самодержавие, народность". Прогрессивной интеллигенции, пристально следившей за развитием революционного движения на Западе, интересовавшейся передовой философией и идеями утопического социализма, противопоставлялись преданные царю-батюшке малообразованные "православные люди", иногда действительно талантливые, а порой и случайные фигуры. Эта тенденция расцвела во второй половине 30-х и в 1840-е годы (уваровский лозунг был выдвинут в 1833 г.), но зарождалась она еще в 1820-х годах, и Свиньин был к ней причастен. И Пушкин и декабристы, напечатавшие в "Полярной

²⁸ ОЗ, 1821, N 9, стр. 5 - 7; N 20, стр. 441 - 442.

²⁹ ОЗ, 1826, N 70, стр. 315 - 316.

³⁰ Б. В. Лунин. К вопросу о судьбе шести статуй, виденных И. А. Стемпковским и П. П. Свиньиным в Таганроге в 1824 - 1825 гг. "Записки Северо-Кавказского краевого общества археологии, истории и этнографии". Т. III, кн. 1, вып. 5 - 6 Ростов-на-Дону 1929, стр. 25 - 39.

³¹ П. Свиньин. Краткая записка о древностях, найденных близ Галича "Русский исторический сборник". Т. I, кн. 1. М. 1837, стр. 102 - 105.

³² А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений. Т. XI, стр. 101.

³³ "Полярная звезда...", стр. 388.

³⁴ ОЗ, 1822, N 21 (статья Н. А. Полевого).

звезде" басню Измайлова о Свиньине, почувствовали реакционность одной из сторон деятельности Свиньина. Именно против этого направления они и боролись в ходе литературно-политической полемики.

Мы видим, что давать отрицательную характеристику Свиньину в целом, имея в виду и его археологические штудии и (тем более) журнал "Отечественные записки", нет оснований. Не приходится закрывать глаза на близость Свиньина к реакционному крылу русской литературы 1820 - 1830-х годов, проявившуюся и в некоторых статьях "Отечественных записок". Но это не должно заставить нас забыть о роли данного журнала в истории отечественной науки. Не замалчиваем же мы заслуги Н. М. Карамзина, несмотря на реакционность его мировоззрения!

"Отечественные записки" были первым периодическим историческим изданием, сплотившим вокруг себя и серьезных ученых и многих любителей старины из провинции. Впоследствии, когда "Отечественные записки" прекратили свое существование, краеведы стали печататься в основанных в 1837 г. "Губернских ведомостях". В 1837 - 1844 гг. М. П. Погодин издавал в Москве "Русский исторический сборник" со статьями исторического и археологического содержания. В 1847 г. в Петербурге вышел первый том "Записок Русского археологического общества". Наконец, публикацией мемуарных и эпистолярных источников по истории XVIII - начала XIX в., впервые введенных в научный оборот Свиньиным, занялся с 1863 г. "Русский архив" П. И. Бартенева. Что касается самих "Отечественных записок", то, возродившись в 1838 г., они приобрели уже иное лицо, став в основном литературно- художественным журналом.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - А. А. ФОРМОЗОВ:

Comments: