ГЕННИН, В. Описание уральских и сибирских заводов 1735 года. Предисловий акад. М. А. Павлова. Издательство "История заводов". М. 1937. 657 стр. 15 руб.
ЛЮБОМИРОВ, П. Г. Очерки по истории металлургической и металлообрабатывающей промышленности в России (XVII, XVIII и начало XIX в.). Соцэкгиз. Л. 1937. 905 стр. 8 р. 25 к.
Работа Геннина, пролежавшая подспудом свыше двухсот лет в рукописном виде и только ныне увидевшая свет, представляет собой огромную ценность для историков-экономистов. Заключая в себе целую энциклопедию горного дела и металлургии своего времени, она прекрасно отображает на своих страницах тогдашний уровень не только техники, но и экономики. В отличие от многих других изданий "Истории заводов", представляющих собой весьма неудачные попытки сочетать научность содержания с полубеллетристической формой изложения и потому не удовлетворяющих читателя ни в том, ни в другом отношении, монументальный труд Геннина, бесспорно, является серьезным вкладам в историческую науку. И остается лишь пожалеть, что издательство, извлекшее из архивов эту ценнейшую работу, поскупилось опубликовать ее полностью, допустив в книге целый ряд досадных купюр за счет исключения многих конкретных данных по подсобным цехам тогдашней металлургии.
Однако и в опубликованном виде эта книга дает детальнейшие строительные сметы петровской эпохи по большинству цехов и общую стоимость тогдашних металлургических заводов, сметные калькуляции их продукции по всем переделам, все техно-экономические нормативы материальных и трудовых затрат на единицу продукции по каждому описанному в ней заводу, а также уровень оплаты и производительности труда по каждому цеху и общие финансовые результаты производства за целый ряд лет.
Особый интерес представляют данные о рентабельности тогдашних казенных заводов. Они решительно опровергают легенду об "искусственном" насаждении крупной промышленности в петровскую эпоху и последующем крахе ее после смерти Петра Великого вследствие нежизнеспособности этих якобы оранжерейных насаждений. В самом деле: заводская себестоимость казенного железа, по Геннину, не превышала в 20-х годах XVIII в. в среднем 18,5 копейки за пуд, провоз его в Москву и Петербург стоил в эти годы 7 - 8 копеек, а продавалось оно на круг по 66 копеек! Такие же примерно соотношения получаются и для других видов продукции.
Вероятно, рентабельность частных заводов была еще выше. Но и на казенных она была так высока, что никаких других искусственных стимулов для развития заводского дела, очевидно, не требовалось.
Финансовые результаты работы уральских казенных заводов за 11 лет управления Геннина приведены в таблице, помещенной на следующей странице. За 11 лет заводы дали свыше миллиона рублей прибыли, или 93 тыс. в год, - по отношению к средним начальным затратам за весь период в 75 тыс. рублей - это дает свыше 120% прибыли на капитал. И это при отпускных ценах на железо, которые были вполне приемлемыми не только для внутреннего рынка, но и для вывоза заграницу - в самые передовые страны Европы.
Спрашивается: можно ли при такой высокой рыночной конъюнктуре и рентабельности крупного производства в петровской России называть его искусственно взращенным тепличным растением на нашей почве?
Русское железо петровской эпохи не случайно с успехом выдерживало конкуренцию заграничного, даже на английском рынке. Геннин, сам построивший на Урале целый ряд первоклассных по тому времени заводов, мог гордиться своим строительством. Наши доменные заводы того времени по уровню своей техники были передовыми во всей Европе. В то время как английские домны XVIII в., по свидетельству Манту, "давали в среднем от 5 до 6 тонн в неде-
Финансовые результаты работы уральских казенных заводов за 1723 - 1733 гг. (в тысячах рублей)
|
По 7 железн. заводам |
По 4 медн. заводам |
По всем заводам |
I. Основные производственные фонды: |
|
|
|
1. К концу 1723 г. |
35,3 |
15,6 |
50,9 |
2. " 1733 г. |
57,2 |
43,2 |
100,4 |
II. Эксплоатационные затраты: |
|
|
|
1. "Настоящего денежного расхода" |
189,0 |
236,0 |
425,9 |
2. Крестьянского зачета |
149,2 |
45,4 |
194,6 |
3. Припасов прислано с других заводов |
67,8 |
18,2 |
86,0 |
4. За провоз изделий на рынки |
113,3 |
3,2 |
116,5 |
Итого |
520,2 |
302,8 |
823 - 0 |
III. Приходные статьи: |
|
|
|
1. Отпуск изделий с заводов |
1090,0 |
495,2 |
1585,2 |
2. Прирост материальных запасов |
63,0 |
62,8 |
125,8 |
3. Новое строительство |
92,0 |
41,2 |
133,2 |
Итого |
1245,0 |
599,2 |
1844,2 |
IV. Чистая прибыль за 1723 - 1733 гг. |
724,8 |
296,6 |
1021,2 |
лю", а французские, по Бушю, даже к концу XVIII в., в годы французской революции, плавили около 2,5 тонны в сутки, домны, построенные Генниным еще при Петре Великом, при 8,5 метра высоты давали от 3 до 4,5 тонны чугуна в сутки. И по числу рабочих и по размерам продукции наши доменные заводы того времени были к тому же самыми крупными в Европе. В результате закона неравномерности развития мы в эпоху капиталистического состязания разных стран надолго утеряли это первое место в Европе. Лишь ныне, в эпоху победоносного социалистического строительства СССР, мы снова его вернули себе. Тем любопытнее для учета пройденного с тех пор пути сопоставить показатели лучшей из домен петровской эпохи с передовыми домнами нашей, сталинской эпохи.
Пользуясь данными Геннина по Екатеринбургскому заводу за 1733 г. и сопоставляя их с отчетными данными по Магнитогорскому заводу за 1936 г., ми получаем такую картину:
Показатели двух эпох |
Екатеринбургский завод 1733 г. |
Магнитогорский завод 1936 г. |
1. Основные производственные фонды к концу года (в тыс. руб.) |
13,4 |
749266 |
2. Оборотные средства к концу года (в тыс. руб.) |
86,6 |
130289 |
3. Годовой фонд заработной платы (в тыс. руб.) |
20,1 |
112446 |
4. Рабочий персонал (человек) |
1110 |
26603 |
5. Мощность первичных двигателей (в лош. сил) |
500 |
65400 |
6. Продукция за год (в тыс. тонн): |
|
|
а) чугуна |
2,71 |
1557 |
б) железа (мартена) |
1,02 |
1183 |
7. Высота домен (в метрах) |
8,5 |
27,2 |
8. Средний объем их (в куб. метрах) |
31 |
1180 |
9. Коэфициент использования объема домен |
8,4 |
1,03 |
10. Выплавка чугуна на 1 рабочего доменного цеха: |
|
|
а) за год (в тоннах) |
44,4 |
1543 |
б) за час (в килограммах) |
14,8 |
755 |
Как видно из этих показателей, органический состав производственных фондов повысился у нас за два века раз в 10. В то же время потребность в оборотных средствах по отношению к основным сократилась в 37 раз, что соответствует огромному ускорению оборота материальных ценностей в стране. Высота домен в лучших предприятиях возросла за два века всего в 3,2 раза. Но зато полезный их объем увеличился в 38 раз. Энерговооруженность труда возросла только в 5,5 раза, использование объема домен - раз в 8, а производительность труда - раз в 50. Еще показательнее, однако, изменение самых
масштабов "крупного" предприятия. Уже по числу рабочих Магнитогорский завод в 24 раза больше Екатеринбургского, по мощности двигателей - в 130 раз, а по объему продукции - в 1000 раз!
Такова мера технического прогресса в нашей стране за 200 лет.
Работа П. Г. Любомирова по истории металлургии крепостной эпохи посвящена преимущественно географическому ее размещению в эту эпоху. Эти довольно узкие рамки темы не позволяют автору делать сколько-нибудь широкие исторические обобщения. Но в пределах избранной темы автору удалось систематизировать и критически обработать очень большой литературный материал. Правда, работая по преимуществу в ленинградских архивах, автор почти не использовал богатейших материалов фонда бергколлегии, хранящихся в Москве (ГАФКЭ), и потому его труд и с фактической стороны нельзя будет признать исчерпывающим. Вызывают сомнения и некоторые утверждения автора, в частности о "бездоходности" или даже "убыточности" казенных заводов петровской эпохи (стр. 71). Вышеприведенные отчетные данные Геннина отнюдь не подтверждают эту, впрочем, довольно распространенную, легенду. Но, в общем, опубликованная работа покойного автора, как и целый ряд других его работ, очень содержательна и представляет определенную ценность для истории промышленного развития России.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
Контакты редакции | |
О проекте · Новости · Реклама |
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |