Изд-во Саратовского университета. 1980. 220 c.

Историография эпохи Наполеона поистине необозрима. Однако приходится согласиться с автором рецензируемой монографии доцентом Саратовского университета кандидатом исторических наук Д. М. Туган-Барановским, что "наряду с тщательным и, можно сказать, скрупулезным исследованием биографии Наполеона, до сих пор очень мало известно о том, что представлял собой его режим и каковы его истоки, какие слои населения поддерживали Наполеона, каков был механизм его диктатуры" (с. 3).

Книга Д. М. Туган-Барановского во многом является попыткой ответить на вопросы, поставленные в свое время в историографии ¹ . Работа написана на основе тщательного изучения широкого круга источников. Это заслуга автора, ибо материалы, относящиеся к республиканской оппозиции во Франции 1799 - 1812 гг., требуют долгого и упорного поиска. Они рассеяны по многим публикациям различной тематики, в мемуарных источниках, в ставших библиографической редкостью трудах и архивах (в процессе работы автору удалось получить некоторые важные документы из Национального архива в Париже). Д. М. Туган-Барановским была изучена многочисленная литература, отечественная и зарубежная.

В целом автору удалось раскрыть содержание и характер деятельности "якобинской партии", которая в новых условиях, после термидора была вынуждена постепенно перейти от легальной деятельности к подпольной. Им прослежено складывание двух враждебных друг другу политических группировок накануне 18 брюмера - "ревизионистской" (термидорианской), стремившейся к пересмотру конституции 1795 г. на авторитарных началах, и "якобинской" (с. 11, 28). Автором тщательно изучены отношение демократических кругов Франции к перевороту 18 брюмера, их критика конституции 1799 г., первые якобинские заговоры 1800 г. (Ж. Арена, Шапеля и А. Шевалье), причем анализ состава их участников позволяет сделать вывод, что активное ядро заговорщиков составили бывшие участники движения Г. Бабефа (с. 43 - 44).

Следует согласиться с Д. М. Туган-Барановским, что слабость "якобинской партии" объяснялась главным образом отсутствием широкой поддержки в стране (с. 18). Вместе с тем необходимо было бы подробнее остановиться на рассмотрении внутриполитического положения Франции при Директории, внутренней политики Наполеона, на ее социальной направленности как одной из главных причин полной изоляции якобинско-бабувистской оппозиции. Политический индифферентизм масс (с. 19, 45, 83, 107) станет понятнее при сравнительном анализе общей ситуации внутри Франции при Директории, первом Консульстве и Империи.

Несомненный интерес представляет раздел о республиканской оппозиции в 1801 - 1804 годах. Она ограничивалась либерально-республиканской критикой деятельности правительства, салонными разговорами и фрондерством генералов и, наконец, вылилась в заговор, во главе которого стал начальник штаба Рейнской армии генерал Симон. Автор убедительно показал, что оппозиция военных "могла представлять опасность во время политических кризисов, в мирные же периоды генеральская фронда была слабой и неопределенной, хотя и безусловно республиканского происхождения" (с. 86). Что касается генерала Ж. -В. Моро, которому оппозиционно настроенные круги часто отводили роль центральной фигуры, то, по нашему мнению, все еще нет серьезных оснований считать его жертвой политической интриги первого консула (с. 83 - 93). Последние публикации на эту тему не позволяют с полной уверенностью принять эту версию ² .

Весьма интересной представляется глава, посвященная "Обществу филадельфов" и заговорам генерала К. -Ф. Мале. В ней содержится большой материал, раскрывающий эволюцию этой организации масонского толка, превратившейся в республиканскую и поставившую своей целью ликвидацию наполеоновского правления во Франции путем заговора и убийства императора. Как в 1808 г., когда Мале и Э. Демайо

¹ См. Далин В. М. Люди и идеи. Из истории революционного и социалистического движения во Франции. М. 1970, с. 96 - 97.

² Ruby E. Moreau fut-il un traitre? - Ecrit Paris, 1972, .NN 315, 316.

стр. 139

составили группу по подготовке заговора из "филадельфов" и республикански настроенных военных ("заговор предположений"), так и в 1812 г. все заговорщики были в прошлом активными участниками революции и принадлежали к якобинско-бабувистскому крылу (с. 120). Значительное место в главе занимает описание наиболее важного из этих заговоров, целью которого являлось провозглашение республики в то время, когда Наполеон находился в России (с. 130 - 153).

В центре внимания автора находятся последователи Г. Бабефа, участники "Заговора равных", лица, проходившие по вандомскому процессу, наиболее радикальные элементы из числа "людей 1793 года". Этот интерес закономерен и оправдан, но иногда приводит, несмотря на осторожность автора в суждениях и оценках, к известному преувеличению значения республиканской оппозиции на всем протяжении наполеоновского режима. В этой связи важно было бы проследить, как проявили себя в период Консульства и Империи остальные группировки, отстаивавшие в годы революции идею республики ³ . Были ли они связаны организационно? Продолжали ли выступать под прежними лозунгами? Всегда ли исповедовали республиканские идеи? Шли ли на союз с роялистами, как это, по-видимому, делали якобинцы и бабувисты?

История республиканской оппозиции прослеживается Д. М. Туган-Барановским до 1812 года. Возникает вопрос, что же было дальше. Представляется, что автору следовало бы довести изложение материала до падения Империи, осветить аспекты, связанные с активностью оппозиции Наполеону во время похода союзников во Францию в 1814 г., действия республиканцев в период первой реставрации Бурбонов и Ста дней. Французский историк Ж. Дотри в статье "Бабувистская традиция после смерти Бабефа и до революции 1830 г." посвятил несколько страниц тому, как отнеслись к вторжению союзников во Францию и к возвращению Наполеона с Эльбы бабувисты Р. Базен, Э. Демайо, Ф. Лепелетье, Ф. Буонарроти, сыновья Бабефа ⁴ .

Можно с уверенностью говорить об определенных переменах в политических взглядах этой группы, придерживавшейся республиканских убеждений, что, кстати, было типичным для большинства активных в прошлом революционеров. Однако не все до конца остается ясным. Например, каковы причины полного бездействия бабувистского крыла в общем русле движения в поддержку реставрации Империи в 1815 году? В какой степени эволюция Р. Базена от крайнего уравнительства к конституционному монархизму была характерна для остальных сторонников бабувистского движения? Последовательное освещение всех этапов, которые пережили бабувистская и республиканская оппозиции в целом, представило бы более полную картину внутриполитической ситуации во Франции на протяжении всего периода Консульства и Империи.

В главе "Филиппо Буонарроти и "Общество высокодостойных мастеров" едва ли не впервые в отечественной историографии поднимаются вопросы об участии пропагандиста идей Бабефа Ф. Буонарроти в практической революционной деятельности. Здесь подробно освещается история организации и социальный состав масонской ложи "Искренние друзья" в Женеве, структура тайной конспиративной организации "Общество высокодостойных мастеров", созданной Буонарроти в 1809 - 1811 гг. как продолжение "Общества филадельфов". Приведенные автором данные позволяют с большой долей уверенности говорить о связи между деятельностью Буонарроти в Женеве и мятежом генерала Мале в Париже в 1812 г. (с. 166 - 169).

В книге обстоятельно рассматривается деятельность якобинско-бабувистской оппозиции после смерти Бабефа в условиях коренного изменения ситуации во Франции после установления нового режима, пришедшего на смену Директории. Работа способствует уяснению социально- политической природы наполеоновского правления и одновременно свидетельствует о необходимости дальнейшего изучения истории Консульства и Империи.

³ Нельзя сказать, что подобного рода исследования до настоящего времени не проводились. Так, Ж. Шомье впервые затронула вопрос о деятельности этой группировки участников революции во время Консульства и Империи (Сhaumie J. Sain-Just et le proces des Girondins - Annales historiques de la Revolution francaise, N 191, janvier - mars 1968). Позднее она продолжила исследование этой темы (Сhaumie J. Les Girondins et les Cent Jours. - Ibid., N 205, juillet - septembre 1971).

⁴ Французский ежегодник, 1960. М. 1961.

Постоянный адрес данной публикации: