В создании объективной картины развития исторической мысли в России особый интерес представляет XVIII в. - время превращения разрозненных исторических знаний в науку. Монография посвящена творчеству представителя дворянской историографии конца XVIII в. И. Н. Болтина. Анализ его научной деятельности дает возможность проследить процесс становления российской истории как науки, осветить основные тенденции ее развития, получить представление о начале формирования внутри нее различных направлений.

Книга рассказывает об исторических трудах Болтина ("Примечания на Историю древния и нынешния России г. Леклерка". Тт. 1 - 2. СПб. 1788; "Ответ... на письмо князя Щербатова". СПб. 1789; "Критические примечания" на первый и второй тома "Истории" князя Щербатова. Тт. 1 - 2. СПб. 1793 - 1794; и др.), обстоятельствах их появления, источниковедческой и историографической основе этих сочинений, их оценке современниками и последующей историографией.

Автор задался целью осветить приемы исследования Болтина, выяснить его методологию и методику при рассмотрении исторических сюжетов. Один из своих принципов Болтин сформулировал так: "должность историка" не дает "свободы превращать деяний (т. е. достоверных известий. - Н. С.) и предлагать то, чего в летописях нет" (с. 68). Его основное требование к историку - "не домысливать обстоятельств", устанавливать достоверность источника (там же). Преимущественное внимание Болтин отдавал источникам, авторы которых были участниками или современниками описываемых событий; критически относился он к сочинениям иностранцев. При понимании сущности факта Болтин оказывал предпочтение "здравому рассудку" перед "сказанием" источников (с. 73). Автор подчеркивает, что "выступление Болтина против случаев отождествления свидетельства исторического источника с фактом было прогрессивным явлением в исторической науке того времени" (с. 74).

В одном из главных своих трудов Болтин выступил с критикой как содержания работы французского историка Н. -Г. Леклерка,

стр. 139

так и его общественно-политических взглядов. С научной точки зрения труд Леклерка содержал множество фактических ошибок, автор его недостаточно знал источники. Однако наибольшее раздражение российского дворянства вызвало другое, в сочинении Леклерка была дана резкая критика самодержавия, крепостного права, губящего творческие силы русского народа. Отсюда - полемический характер труда Болтина, направленного против Леклерка.

Наибольшее внимание, отмечается в книге, Болтин уделяет политической истории, он советует ученым отбирать первостепенные факты, опуская мелкие, при этом его интересуют особы именитые и известные истории, на переднем плане у него "характеры государей", а не жизнь народа Научная деятельность Болтина проходила в сложную эпоху, когда чаряду с развитием просветительской исторической мысли консервативная феодально-абсолютистская историография пыталась сохранить свои господствующие позиции. "Как и в общественной мысли, идеологи абсолютизма, защитники крепостного строя в исторической науке, - пишет автор, - искусно приспосабливались к веяниям времени, частично воспринимая и перерабатывая некоторые идеи, заимствованные у представителей Просвещения. К числу таких мыслителей принадлежал И. Н. Болтин" (с. 147) Полемические сочинения этого сторонника самодержавия и крепостного права, объективно направленные против идей прогрессивной русской мысли того времени, переросли границы идеологического спора, превратились в значительный факт научной жизни России, привели к обогащению приемов и методов изучения истории, развитию источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин.

Как показано в книге, в трудах Болтина содержится цельный взгляд на историю России. Многие вопросы были впервые научно осмыслены именно им: проблемы образования Древнерусского государства, влияние ордынского ига на жизнь и культуру Руси, вопрос о происхождении крепостного права, причины возвышения Москвы, сущность реформ середины XVI в. и др. Наблюдения Болтина касаются истории не только России, но и Западной Европы. Это, по мнению автора, свидетельствует о том, что развитие исторической науки в стране в тот период происходило в контакте с европейской наукой. Труды Болтина были широко известны. Его сочинениями постоянно пользовался Н М. Карамзин в работе над "Историей Государства Российского".

Постоянный адрес данной публикации: