J. H. M. LASLETT. Labor and the Left. A. Study of Socialist and Radical Influences in the American Labor Movement, 1881 - 1924. Basic Books. Inc. New York - London. 1970. 326 p.

Книга американского историка Джона Ласлетта посвящена проблеме влияния социалистического движения и тред-юнионизма на формирование классового сознания американского пролетариата. Обычно историки, пишет Ласлетт, стремясь объяснить относительную слабость социалистической идеологии в американском рабочем движении, ограничиваются характеристикой роли и воззрений национальных профлидеров, особенно С. Гомперса, который упорно сопротивлялся как социалистическому движению, так и политике "третьей партии" (стр. 4). Из социалистических деятелей, пишет Ласлетт, американские историки наибольшее внимание уделяют Де Леону, В. Бергеру, М. Хилквиту и Ю. Дебсу и при этом, как правило, исходят из того, что большинство лидеров и активистов социалистического движения США были иммигрантами. Не отрицая различий в концепциях американских историков, Ласлетт тем не менее объединяет на этой охарактеризованной выше платформе таких резко отличающихся друг от друга исследователей, как М. Карсон и Д. Шэннон, Ф. Фонер и Г. Гроб, З. Перлман и Д. Белл. Сам Ласлетт же стремится доказать, что рост социалистических и радикальных тенденций в американском рабочем движении в 1881 - 1924 гг. происходил в результате "разнообразных политических, технологических и экономических факторов, влиянию которых было подвержено американское общество на протяжении рассматриваемого периода" (стр. 15). Тот факт, что в работе Ласлетта предпринята попытка установить связь между американскими социально-экономическими условиями и социалистической тенденцией в рабочем движении этой страны, в известной степени отличает ее от других изданий.

Автор пытается проследить на материале истории шести крупных и влиятельных тред-юнионов, как шло формирование социалистических воззрений в сознании пролетариата США. Ласлетт умышленно берет профсоюзы, отличающиеся друг от друга составом, историей возникновения, уровнем квалификации своих членов, этническим составом, географическим местоположением. Среди них: объединенный союз пивоваров, союз дамских портных, союз рабочих-металлистов, объединенный союз горняков, наконец, самый "мятежный" из них - профсоюз Западная федерация горнорабочих (ЗФГ). Как известно, именно ЗФГ сыграла наибольшую роль в создании производственного профсоюзного объединения Индустриальные рабочие мира (ИРМ). Ссылаясь на протоколы съездов АФТ, автор утверждает, что перечисленным выше союзам принадлежало на разных этапах от 1/3 до 1/2 голосов "всех социалистов и радикалов" на съездах Федерации (стр. 8). Опираясь на документы этих профсоюзов и их печатные издания, Ласлетт показывает (и эти страницы принадлежат к самым интересным в его книге), как складывалась и становилась влиятельной оппозиция официальному курсу АФТ по таким коренным вопросам, как независимое политическое движение рабочего класса, борьба за производственные профсоюзы, приобщение к профдвижению неквалифицированных рабочих, отношение к иммигрантам и к иммиграционной политике правительства, позиция относительно рабочего законодательства и негритянской проблемы.

Социалистические настроения в указанных союзах были, по мнению Ласлетта, следствием тех условий, в которых оказались рабочие данных отраслей промышленности в конце XIX - начале XX века. При этом для каждой из них решающую роль сыграли свои особые обстоятельства: в одном случае - преобладание социалистически настроенных иммигрантов (пивовары и портные), в другом - более низкие по сравнению со средним американским уровнем условия жизни и труда (обувщики и металлисты). Ко всем союзам относился такой фактор, как резкое ухудшение положения рабочих и снижение эффективности борьбы с предпринимателями в связи с появлением и ростом могучих корпораций.

О пивоварах Ласлетт пишет: "Плохие условия и низкая зарплата, расширение применения неквалифицированного труда, производственный принцип организации и преобладание немцев среди рабочих данной от-

стр. 190

расли были определяющими обстоятельствами для роста просоциалистических настроений в союзе пивоваров" (стр. 16). В течение более чем десяти лет союз оставался одним из самых верных и энергичных сторонников социалистической партии (стр. 21). Объединенный союз пивоваров критиковал "беспартийную политическую линию" АФТ, одобрил билль о нуждах рабочих, представленный АФТ президенту и лидерам обеих палат конгресса в марте 1906 года. Газета этого союза "Brauer Zeitung" обвинила АФТ в лицемерии за то, что в течение длительного времени тред-юнионы не допускались к участию в решении политических вопросов, в то время как "политические комбинаторы из обеих главных партий" получили доступ в тред-юнионы. Газета открыто протестовала против бесполезной "тактики давления" на кандидатов буржуазных партий, она резко осудила Гомперса за то, что тот участвовал в распространении клеветы на социалистического кандидата Дебса (стр. 26). Объединенный союз пивоваров неустанно критиковал сотрудничество АФТ с Национальной гражданской федерацией (стр. 25).

В Массачусетсе, центре обувной промышленности США, продолжает Ласлетт, в конце XIX в. социалистическое движение имело прочную почву, так как его "поддерживал профсоюз обувщиков, большая ирландская организация, созданная в 1895 г." (стр. 55), в составе которой были и англичане (стр. 58). Здесь социалистическая традиция, пишет автор, питалась другими по сравнению с союзом пивоваров источниками: "радикальной" направленностью, "гуманизмом", кооперативными устремлениями Рыцарей труда, к которым ранее принадлежали обувщики, тяжелыми последствиями механизации производства и внедрения фабричной системы (стр. 59).

В таком же ключе автор прослеживает социалистические тенденции в других профсоюзах. Состав, характер и местопребывание (южные штаты) межнациональной ассоциации рабочих-металлистов, высококвалифицированных специалистов железнодорожных мастерских, - типичного цехового союза АФТ, возникшего в 1888 г., пишет Ласлетт, как будто бы не способствовали развитию радикальных взглядов у его членов. Однако в конце XIX в. к этому союзу примкнули северные отделения, а с ними и социалист Т. Дж. Морган, выступивший в 1890 г. на съезде АФТ с политической программой. Ласлетт указывает также на "глубокие изменения, происшедшие в профессии механиков" (стр. 151) в связи с технологическими усовершенствованиями, снижением их квалификационного уровня, повлекшие за собой ухудшение их материального положения. "Главное значение межнациональной ассоциации рабочих-металлистов, - указывает Ласлетт, - состояло в том вкладе, который она внесла в национальную социалистическую традицию в американском рабочем движении. Она оказала влияние на развитие социалистической тенденции среди рабочих американского происхождения, в то время как союз дамских портных - среди рабочих-иммигрантов". Рассмотрев вопрос о распространении социалистических идей в этом профсоюзе, автор пришел к выводу, что "тяготение американских рабочих к социалистическому движению не ограничивалось неквалифицированными и лишенными привилегий" или теми союзами, где преобладали иммигранты. "Социализм, - признает Ласлетт, - имел большое влияние и на квалифицированных рабочих и на рабочих, родившихся в Америке" (стр. 145).

Вместе с тем, несмотря на широкое использование многих новых документов, Ласлетт не сумел воссоздать процесс роста социалистических настроений в среде рядовых членов профсоюзов, в самой толще рабочего класса. Он, как и большинство других буржуазных историков, в основном оперирует материалами, характеризующими позиции лидеров движения. Среди факторов, способствовавших росту социалистических настроений среди пивоваров, обувщиков, механиков и западных горняков, Ласлетт называет и такой, как сокращение возможностей вступить на путь предпринимательства. Однако этот фактор действовал в более ранний период, а в 90-е годы XIX в. и тем более в 900-е годы практически уже не было речи о подобных перспективах. Нельзя не возразить и против утверждения Ласлетта о решающем влиянии на психологию американцев "границы", будто бы определившей радикализм горняков Запада¹ (стр. 281).

Автор упоминает единственный случай, когда АФТ поддержала на выборах "третью партию" - Р. Лафоллета (1924 г.). В дальнейшем на протяжении длительного времени интересы и надежды АФТ были связаны с демократической партией, что прервало

¹ В данном случае Ласлетт полемизирует с М. Дубовским (см. М. Dubofsky. The Origins of Western Working Class Radicalism. 1890 - 1905. "Labor History". Vol. VII, 1966, N 2).

стр. 191

развитие движения в пользу самостоятельного политического действия. В торжестве "прагматического" рабочего движения и в дальнейшей "ассимиляции рабочих в американском обществе" Ласлетт видит главное проявление "исключительности" американского рабочего движения. Однако этот тезис вызывает решительное возражение; марксистские исследователи, и не только они, показали, что в США происходил дальнейший рост социалистических настроений, окрепло влияние коммунистов, сыгравших важную роль в создании КПП.

Свою концепцию истории американского рабочего движения Ласлетт противопоставляет марксистскому учению о классовой борьбе, о роли пролетариата как революционной силы. Вывод автора о неизбежности отказа пролетариата от самостоятельного политического движения связан с его нежеланием видеть борьбу двух тенденций - революционной и оппортунистической - в рабочем движении США, а тем более признавать значение революционной теории для рабочего движения.

Постоянный адрес данной публикации: