T. L. JARMAN. Reader of Education, University of Bristol. Socialism in Britain. From the Industrial Revolution to the Present Day, London. Victor Gollanz Ltd, 1972, 224 p.

На фоне значительного количества книг (изданных как в самой Англии, так и за ее пределами), в которых на все лады превозносятся успехи и достижения "британского социализма", внимание специалистов не может не привлечь работа Т. Джармана. Автор - лектор Бристольского университета - с позиций буржуазного либерала рассматривает историю появления и развития "британского социализма", а также анализирует теорию и практику руководителей лейбористской партии. Самое же любопытное заключается в том, что Т. Джарман приходит к выводу, будто опыт "строительства социализма" в Англии "закончился", "исчерпав себя", хотя это и не знаменует, с его точки зрения, прекращения существования лейбористской партой вообще (стр. 176).

Автор выступает в качестве апологета модной ныне на Западе теории "индустриального общества". "Цель этой работы, - в самом начале ее заявляет Т. Джарман, - показ подъема и упадка социализма в Британии" (стр. 7). Когда лейбористы пришли к власти в Англии в 1945 г., пишет он, могло показаться, что "наконец-то социализм прочно утвердится в Великобритании в качестве политической системы" (стр. 9). Однако события последующих 25 лет убедительно показали, что этого не произошло.

Т. Джарман безапелляционно утверждает, что в мире существует "два социализма": один - "континентальный", созданный и развитый К. Марксом и нашедший свое подтверждение в "русской революции 1917 года", а другой - "британский", родоначальником которого является Р. Оуэн, "Британский социализм" характеризуется эволюционным характером развития; главным методом решения своих задач он считает выявление таких компромиссов, которые не выходили бы за рамки английской конституционной системы, что якобы полностью отвечает "духу национального характера британцев" (стр. 10). Исходя из такой постановки вопроса, коммунисты, с точки зрения автора, - это те люди, которые хотят построить социализм ее помощью революции" (стр. 11).

Значительное место в книге уделено личности и теории Р. Оуэна как "пионера британского социализма" (стр. 38), а также изложению взглядов идеологов и лидеров британских "социалистов". Подробно рассказывает автор и о таких "социалистических" организациях в Англии, как Социал-демократическая федерация, Фабианское общество и лейбористская партия.

Даже такой автор, как Т. Джарман, вынужден отметить, что учение К. Маркса оказало огромное влияние на ход развития человечества. "К. Маркс, - пишет он, - больше, чем ведущая фигура в истории социализма; он - больше, чем философ и экономист". А после Великой Октябрьской

стр. 174

социалистической революции в России в 1917 году фигура К. Маркса заняла главное место в "мировой истории вообще" (стр. 66 - 67). В результате Октябрьской революции "возникло первое в мире социалистическое государство", что не могло не оказать огромного влияния на мировое социалистическое движение (стр. 115). Знаменательно, что один из вождей британского лейборизма, Сноуден, весьма критически отнесся к Октябрьской революции, поскольку, мол, она произошла "непарламентским путем" (стр. 119). Что же касается Англии, то там якобы "общие тяготы" первой мировой войны и "сотрудничество классов" создали базу для успехов лейбористской партии, которая в конце концов заняла место второй ведущей политической партии в стране, а в 1918 г, будто бы "решительно повернулась к социалистической политике" (стр. 121). Таким образом, хотя и косвенно, автор признает, что создание первого в мире социалистического государства оказало значительное влияние на Британию. В 1919, 1920 и 1921 гг. в стране произошло много забастовок; в Глазго развевались красные флаги; правительство не раз применяло силу против рабочих; в 1920 г. возникла коммунистическая партия (стр. 123).

В книге нет никаких объяснений по поводу того, почему и при каких обстоятельствах лейбористы в 1924 г. сформировали первое в истории Англии "социалистическое" правительство, не говорится и о том, что создание его отвечало интересам правящих кругов. Хотя автор правильно отмечает, что кабинет Р. Макдональда фактически не выполнил своих предвыборных обещаний, причину подобной политики лейбористов ой видит в том, что они- де "находились в правительстве, но не у власти" (стр. 125).

На самом же деле, как известно, и Р. Макдональд и его коллеги даже не помышляли о коренном переустройстве английского общества.

Говоря об известной антисоветской фальшивке - "Письме Коминтерна", Т, Джарман признает, что она была сфабрикована ярыми антисоветчиками и белогвардейцами. Однако он скрывает от читателя, что инициаторами ее появления были тори, стремившиеся тем самым предотвратить начавшийся процесс налаживания англо-советских отношений и в первую очередь сорвать торговый договор между СССР и Англией от 16 марта 1921 года.

Отношение автора к английскому рабочему движению ярко раскрывает его описание всеобщей стачки 1926 года. Опять-таки Т. Джарман ни единым словом не упоминает о предательской роли правых лидеров Британского конгресса тред-юнионов (БКТ) и лейбористской партии, которые сделали все, чтобы помешать стачке, а затем сорвать ее. Более того, он утверждает, будто стачка 1926 г. показала, что в Англии-де "нет классовой вражды" (стр. 127) и что профсоюзы якобы убедились в том, что "есть лимит их действий", и стали поэтому "менее воинственными" (стр. 148). Но он все же не может не признать, что боссы БКТ и правые лидеры британских "социалистов" больше всего боялись того, чтобы стачка 1926 г. не привела к социалистической революции в Англии (стр. 141). Весьма скупо автор рассказывает о политике второго лейбористского правительства (1929 - 1931 гг.).

Из книги Т. Джармана читатель не узнает, что это правительство делало все, чтобы спасти позиции британского капитализма в годы мирового экономического кризиса, Более того, автор замалчивает тот факт, что в 1931 г. Р. Макдональд и некоторые его ближайшие соратники предали свою партию и открыто перешли в лагерь буржуазии. "Итак, - констатирует Т. Джарман, - в Англии уже было два социалистических правительства, однако самого социализма не было. Что же произошло?" (стр, 129), Отвечая на этот вопрос, он цитирует Б. Вебб, которая в феврале 1931 г. писала в своем дневнике, что Макдональд, Сноуден и другие министры-лейбористы ".в глубине своих сердец не желают никаких перемен в политике" (там же). Кроме того, признает автор, лейбористские лидеры всячески старались затушевать тот факт, что они, по существу, отошли от собственных лозунгов и целей.

Переходя к событиям кануна второй мировой войны, Т. Джарман замечает, что в то время лейбористы "громче" заговорили о социализме, что, в частности, нашло свое отражение в их новой программе "За социализм и мир" (1934 г.). Более того, К. Эттли в 1937 г. даже заявил: "Вся беда - в частной собственности; лекарство - общественная собственность" (стр. 135). Как показали последующие события, это было явно демагогическое заявление. Специальный раздел книги посвящен отношению британских "социалистов" к Ок-

стр. 175

тябрьской революции и строительству социализма в СССР. "Теоретически, - пишет автор, - можно было лишь восхищаться Россией". Однако тут же Т. Джарман бьет отбой и пытается внушить читателю мысль о том, что-де "русские условия" резко отличаются от британских (стр. 141). Вместе с тем сам же Т. Джарман признает, что праволейбористские лидеры даже официально говорили о своем нежелании использовать массовые выступления рабочих для достижения политических или экономических целей. В книге извращаются основы советского государственного устройства, ставится знак равенства между Коминтерном и правительством СССР и т. п. Вместе с тем Т. Джарман вынужден цитировать высказывания наших недругов, в свое время посетивших СССР и давших высокую оценку его усилиям в деле строительства социалистического общества.

Подробно описывается в книге деятельность лейбористского правительства Эттли (1945- 1951 гг.). Как подчеркивает автор, праволейбористское руководство, пришедшее к власти в Англии после второй мировой войны, фактически и не стремилось к социалистическим преобразованиям (стр. 165). Положительно оценив законодательные акты кабинета К. Эттли - Э. Бевина в экономической и социальной областях, автор признает, что эти успехи были достигнуты "с трудом", а антисоветская внешняя политика правительства¹ не раз вызывала возмущение левых элементов в стране (стр. 168 - 169). Противореча фактам и своим собственным выводам, автор, однако, утверждает, что политика правительства К. Эттли - Э. Бевина якобы сделала возможным превращение капиталистического государства в Англии в социалистическое путем... создания смешанной экономики (стр. 170)!

Как известно, в 1951 г. во время очередных парламентских выборов лейбористы потерпели серьезное поражение и к власти пришли тори. Характерно, что Т. Джарман обходит молчанием причины провала лейбористов на выборах. Оказавшись в оппозиции, правые лейбористы начали ревизовать традиционную политику своей партии. Лидер ее, Х. Гэйтскелл, например, потребовал исключения из устава лейбористской партии 4-го пункта, который предусматривает проведение национализации. Этот факт, замечает автор, показал, что и Х. Гэйтскелл и его коллеги из правого руководства лейбористов в действительности не верили в социализм (стр. 173). С точки зрения автора, ни о каком строительстве социализма в годы правления лейбористского кабинета Г. Вильсона (1964 - 1970 гг.) также "не может быть и речи" (стр. 174). В предвыборном манифесте лейбористов 1970 г, слово "социализм" даже не упоминалось (там же). Примечательно, что Т. Джарман фактически ставит на одну доску антирабочую политику Г. Вильсона и нынешнего премьера кабинета тори Э. Хита, подчеркивая, что целью ее является "обуздание" профсоюзов (стр. 175).

Итак, подводит итоги Т. Джарман, похоже на то, что история "строительства социализма" в Англии идет к концу (стр. 176). "Социализм" здесь выразился лишь в том, что был установлен более широкий контроль над экономической и социальной жизнью общества, однако полного перехода частной собственности в руки государства не произошло (стр. 176). В книге прямо говорится: "Это не был переход власти из рук класса эксплуататоров в руки рабочего класса" (стр. 178). "Командные высоты" в британской экономике, ее самые доходные отрасли остались в частных руках (там же). Поэтому пришедшие в 1951 г. к власти тори "не высказали серьезной оппозиции к проведенным лейбористами мерам по национализации" (там же). Более того, все, что было сделано в Англии "хорошего" после второй мировой войны, могло бы иметь место и без социалистической партии (стр. 179)! Поэтому, с точки зрения Т. Джармана, социализм - это лишь иллюзия, мечта, сон... (стр. 180).

Похоронив, таким образом, социализм в Англии, Т. Джарман заявляет, что теория социализма якобы "дискредитировала" себя и в мировом масштабе. Во-первых, не произошло мировой революции; во-вторых, социалистическая революция впервые имела место в отсталой России, а не в промышленно развитой стране; в-третьих, когда британские "социалисты" легальным, парламентским путем пришли к власти, оказалось, что в их правление капиталисты Англии получили многое из того, о чем лишь мечтали раньше (стр. 189). Поэтому, пишет автор, теоретики лейборизма ныне фактически готовы отречься даже от британского социализма".

¹ Извращая историю послевоенных международных отношений, Т. Джарман клеветнически утверждает, что СССР "навязал" Западу "холодную войну" (стр. 169).

Постоянный адрес данной публикации: