(К уточнению вопроса)

I

ПОПРАВКИ И ДОПОЛНЕНИЯ К КОММЕНТАРИЮ ПОЛНОГО СОБРАНИЯ СОЧИНЕНИЙ Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО (Т. 29)

Тщательная и кропотливая работа с эпистолярным наследием Достоевского, проведенная при издании академического Полного собрания сочинений (ПСС), к сожалению, не до конца устранила ошибки в обоснованиях датировок писем и пробелы в сведениях о тех из них, что до нас не дошли. Если оставить в стороне случайные факторы и особые причины (например, излишнее доверие комментатора к сомнительному свидетельству мемуариста¹), главным препятствием к успешному завершению работы в 1980-е гг. была вызванная идеологическими мотивами неполнота освещения советской наукой периода сотрудничества писателя в "Гражданине". Основаниями для предлагаемых передатировок и дополнений к Списку несохранившихся и ненайденных писем Достоевского служат указания самого писателя, содержание журнала "Гражданин", архивный ма-

¹ Именно это произошло при датировке первой записки Достоевского к метранпажу "Гражданина" М. А. Александрову. Указание современника писателя о "начале января 1873 года" оказывается для исследователя достаточно веским, не требующим проверки фактами. Тогда как нужно было учесть, что Александров писал свои воспоминания спустя без малого 20 лет после совместной с Достоевским работы в "Гражданине"; что по крайней мере одну записку Достоевского он датировал ошибочно - см.: Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников: В 2 т. М., 1990. Т. 2. С. 534.

стр. 394

териал (переписка авторов "Гражданина" с Достоевским и между собой) и (в одном случае) мемуарное свидетельство.

Комментируемые письма указываются под номерами, которыми они помечены в ПСС.

1. Уточнение дат писем Ф. М. Достоевского

N 465. М. А. Александрову

В ПСС: 6 или 13 января 1873 г.

Уточнение: 3 марта - 23 июня 1873 г.

В ПСС датировано по свидетельству М. А. Александрова ("Вот первая записка Федора Михайловича ко мне, писанная в начале января 1873 года"²), с учетом отметки внизу письма ("Суббота"). Однако в тексте записки упомянут "секретарь редакции" "Гражданина" - такой должности в журнале не существовало по крайней мере до конца февраля 1873 г. (см. письмо М. П. Погодина к Ф. М. Достоевскому от 23 февраля 1873 г.: "Редакторам непременно нужно секретарь, который извещал бы сотрудников о получении их статьи и т. п.";³ ответ Достоевского М. П. Погодину 26 февраля 1873 г.: "Секретаря у нас нет, но я настою, что будет, ибо вижу, что он необходим. Но будь и секретарь - я всё равно знаю на опыте, что необходимо говорить мне лично с авторами статей" - 29, 262). Первая суббота после 26 февраля 1873 г. приходилась на 3 марта. Записка не могла быть написана позже письма Достоевского к М. А. Александрову от 24 июня 1873 г. (N 479; 3-е сохранившееся, 1-е датированное письмо метранпажу типографии "Гражданина"). Последняя суббота перед 24 июня 1873 г. была 23 июня.

Первое упоминание о секретаре редакции "Гражданина" относится к 20-м числам марта 1873 г. (свидетельство А. Г. Достоевской: "К 1873 году относится знакомство Федора Михайловича с Юлией Денисовной Засецкой, дочерью партизана Дениса Давыдова. Она только что основала тогда первый в Петербурге ночлежный дом (в 2-й роте Измайловского полка) и чрез секретаря редакции "Гражданина" пригласила Федора Михайловича в назначенный день осмотреть устроенное ею убежище для бездомных".⁴ Дата от-

² Александров М. А. Федор Михайлович Достоевский в воспоминаниях типографского наборщика в 1872 - 1881 годах // Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 260.

³ Переписка Ф. М. Достоевского с М. П. Погодиным // Звенья: Сборники материалов и документов по истории литературы, искусства и общественной мысли XIX века. М.; Л., 1936. N 6. С. 444. Грамматическую ошибку М. П. Погодина сохраняем. - А. О.

⁴ Достоевская А. Г. Воспоминания. М., 1981. С. 263.

стр. 395

крытия Ю. Д. Засецкой ночлежного дома в Петербурге уточнена В. А. Викторовичем: 25 марта 1873 г.⁵).

N 467. М. А. Александрову

В ПСС: 26 - 28 января 1873 г.

Уточнение: 9 марта - 24 июня 1873 г. (?)

В записке речь идет о "наборе (и оригинале) <...> статьи ("Дневник писателя")". Комментатор письма в ПСС предположил, что имеется в виду рассказ "Бобок" (опубликован 5 февраля 1873 г. - "Гражданин". N 6). Если верно указание М. А. Александрова, что это "вторая записка" Достоевского,⁶ то она не могла быть написана ранее письма N 465 (т. е. ранее 3 марта 1873 г.) и позднее письма N 479 (24 июня 1873 г.). В записке Достоевский просит метранпажа изъять из сверстанного макета номера начало очередной главы "Дневника писателя", так как не успевает вовремя подготовить окончание. Верстка номера (выходившего в понедельник) производилась в пятницу-воскресенье (29, 498). В N 26, вышедшем 26 июня (с опозданием на 1 день) и верставшемся 22 - 25 июня, "Дневника писателя" Достоевского нет. Но он есть в N 10 (5 марта 1873 г.), значит, предполагать связь записки с этим номером и датировать ее 3 - 4 марта мы не можем. Следующий, 11-й номер (12 марта; верстался 9 - 11 марта) не имеет рубрики "Дневник писателя".

N 487. А. У. Порецкому

В ПСС: 20 июля 1873 г.

Уточнение: 29 января - 1 февраля 1874 г.

Письмо содержит следующее обращение к сотруднику "Гражданина": "Не трудитесь на нынешний раз с "Областным обозрен<ием>". Вышла нечаянная статья, которую обязательно надо поместить, так что она и заменит на этот N Вашу работу. <...> Не подыщете ли в антракт какой-нибудь капельки для "Последней странички", многоуважаемый Александр Устинович?". Слова "нечаянная статья" отнесены комментатором ПСС к анонимной статье "По поводу помолвки Ее Императорского Высочества Великой Княжны Марии Александровны с Его Королевским Высочеством Принцем Альфредом Великобританским" в N 30 "Гражданина" за 23 июля 1873 г. Данная публикация приписана в ПСС В. П. Мещерскому, от

⁵ См.: Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского: В 3 т. СПб., 1993 - 1995. Т. 2. 1994. С. 363.

⁶ См. Александров М. А. Федор Михайлович Достоевский в воспоминаниях... С. 260.

стр. 396

которого Достоевский получил утром 20 июля "телеграмму и 2 письма насчет помещения его статьи" (см. письмо Достоевского к жене от 20 июля 1873 г. - 29" 280). По мнению комментатора, Достоевский, ожидая статью Мещерского, написал в тот же день А. У. Порецкому. Дополнительное подтверждение предложенной датировки - то, что в N30 (1873) действительно нет рубрики "Областное обозрение". Уточняя датировку, приведем следующие аргументы.

1. Раздел "Областное обозрение" при Достоевском никогда не печатался в "Гражданине" из номера в номер. В N 29 и N 31 (1873) этот раздел есть.

2. Летом 1873 г. в журнале еще не открылась рубрика "Последняя страничка", о которой говорится в письме. Она появляется с N 37, 10 сентября 1873 г., после письма Мещерского к Достоевскому от 2 сентября с предложениями по изменению структуры журнального номера (ряд таких изменений был осуществлен с N 37), в частности: "На двух последних страницах я хочу предложить Вам ввести отныне и вовек на передпоследней хронику недели <...>, а на последней то, что Вы имели в виду в подражание "Свистку"; озаглавить можно было бы: "Фигаро"".⁷Итак, месторасположение новой сатирико-юмористической рубрики было определено лишь 2 сентября; окончательное ее название (именно по месторасположению) найдено позднее.⁸

3. Статья "По поводу помолвки Ее Императорского Высочества..." не могла стать для Достоевского "нечаянной" 20 июля: он знал о предстоящей публикации еще до 16 июля (о чем и известил читателей журнала: см. N 29, 1873 г., сообщение "От редакции" на с. 818). Знал о ней и А. У. Порецкий, конечно читавший "Гражданина".

4. Гонорарные расчеты Достоевского по N 30 1873 г. показывают, что статья "По поводу помолвки..." написана не В. П. Мещерским (материалы которого не оплачивались), а В. Ф. Пуцыковичем. (Подробнее атрибуцию статьи В. Ф. Пуцыковичу см. ниже, в на-

⁷ ИРЛИ, N 29777, л. 3 - 3 об.; Летопись... Т. 2. С. 409.

⁸ В связи с только что изложенным сомнительно предположение В. А. Викторовича (также в пользу датировки письма N 487 20 июля 1873 г.): "Вероятно, уже апробируя новое заглавие <"Последняя страничка">, Д<остоевский> в письме имеет в виду раздел "Из текущей жизни". 23 июля в N 30 Гр<ажданина> в этом разделе, действительно завершающем номер <...>, есть, очевидно, и "капелька" А. У. Порецкого" - Летопись... Т. 2. С. 396). Заметим также, что 1) название "Последняя страничка" - не результат переименования рубрики "Из текущей жизни": в конце 1873 г. и в 1874 г. обе рубрики в издании сосуществуют; 2) как показывают гонорарные расчеты Достоевского, обозрение "Из текущей жизни" в N 30 1873 г. (373 строки) принадлежит А. У. Порецкому полностью, а не частично. 375 строк (округлено точное количество) по 3 копейки (норма оплаты компилятивных материалов в "Гражданине") - 11 р. 25 к. (гонорар Порецкого) - см.: Литературное наследство. М., 1971. Т. 83. С. 306.

стр. 397

ших поправках к "Летописи..."). Мещерский безусловно писал Достоевскому, о своих очерках "Письма вольнодумца" накануне 20 июля - письма IV, V (опубликованы - в N 30). Появление очередных "Писем..." Мещерского в редакционной почте не было чем-то неожиданным; срочная их публикация за счет других материалов не требовалась.

Характерно, что названные Достоевским в письме рубрики не встречаются в номерах "Гражданина" одновременно: "Областное обозрение" исчезает раньше (после N 35), чем возникает "Последняя страничка". Но, отказавшись от специальной рубрики, редакция продолжала публиковать обзорные материалы о жизни провинции, подготовленные (как и прежнее "Областное обозрение") на основе известий в местной и отчасти центральной прессе. Название раздела теперь переходит в подзаголовок публикации ("Из областного обозрения"), который нередко варьируется ("Из современного обозрения" - см.: "Живущее и отжившее" в N 37 1873 г., "Привычки" в N 39 1873 г. и др.). В редакционной переписке такие статьи иногда именовались по-старому "Областным обозрением" (см. письмо В. Ф. Пуцыковича к Достоевскому от 20 сентября 1873 г. - "Областным обозрением" названа статья А. У. Порецкого "Привычки" для N 39 - ИРЛИ, N 29828, л. 8). Гонорарные вычисления Достоевского по N23 - 39 1873 г.⁹ свидетельствуют, что почти все "Областные обозрения" и им подобные публикации в этих номерах принадлежат А. У. Порецкому.¹⁰ Эти вычисления указывают также на другую постоянную рубрику Порецкого в "Гражданине" - "Из текущей жизни" (в N 23 - 38 1873 г. Порец-ким составлены шесть таких хроник из восьми). Хроники "Из текущей жизни" и материалы типа "Областного обозрения" во второй половине 1873 - 1874 г. присутствуют практически в каждом номере журнала Достоевского, причем налицо правильное (через номер) чередование двух рубрик. Между тем из письма к Порецкому (N 487) ясно, что очередной готовящийся номер журнала должен выйти без его материалов ("заменит на этот N Вашу работу"; "антракт").¹¹ Начиная с N 37 1873 г. и до N 15 1874 г. (последний подготовленный Достоевским выпуск "Гражданина") постоянных рубрик Порецкого нет только в N 43 и N 45 1873 г., N 5 и N 11 1874 г. Но в N 43 и N 45 1873 г. помещены другие статьи Порецкого: "По поводу вопроса о "провожатых"" и "Неоцененное побуждение" (об их авторстве см.: Летопись... Т. 2. С. 422, 429 - 430); N 11 1874 г. должен был бы выйти с рубрикой "Из текущей жизни" (в предыдущем

⁹ См.: Литературное наследство. Т. 83. С. 305 - 309.

¹⁰ Единственный случай спорного авторства - "Областное обозрение" в N31, 30 июля 1873 г.

¹¹ Возможное участие в "Последней страничке" не берем здесь в расчет.

стр. 398

номере напечатан материал серии "Из современного обозрения"). Конечно, следует иметь в виду, что Порецкий вообще крайне редко подписывал свои журнальные публикации. Но в N 5 "Гражданина" 1874 г., вышедшем без очередного выпуска провинциального обозрения, нет и других статей характерной для Порецкого тематики. Зато здесь появился принадлежащий К. П. Победоносцеву (предположительно) разбор книги А. - П. Стенли "Чтения об истории восточной церкви". Декан Вестминстерского аббатства А. - П. Стенли присутствовал в Петербурге в начале 1874 г. (4 января-5 февраля) для отправления обряда венчания герцога Эдинбургского и цесаревны Марии Александровны. N 5 "Гражданина" вышел 4 февра - ля 1874 г., т. е. за день до отъезда А. - П. Стенли. Бракосочетание цесаревны Марии Александровны с принцем Альфредом и связанный с ним визит А. - П. Стенли имели серьезное политическое значение ввиду перспектив русско-английских отношений. Близкий к придворным кругам еженедельник "Гражданин" был заинтересован своевременно поместить разбор книги А. - П. Стенли.¹²

Материалы для N 5 1874 г. готовились с 29 января (вторник) по 1 февраля (пятница) 1874 г.

N 500. М. А. Александрову

В ПСС: 16 сентября 1873 г.

Уточнение: 3 - 4 ноября 1873 г.

Воспроизводим текст письма:

Люб<езный> Александров, я из корректуры кое-что исключил, но, полагаю, не нарушил Ваших расчетов. И в этом виде более 400 <строк>.

Все вычеркнутые строки исключить непременно.

Прошу Вас очень доставить прилагаемую при сем записку князю. Очень нужное.

Ваш Достоевский.

(Я поправлял по князевой же корректуре.)

Комментатор ПСС предполагает, что "в письме речь идет о последнем этапе работы над статьей Достоевского "Иностранные

¹² Подробнее о визите вестминстерского декана в Россию, обзоре "Сочинение Стенли о восточной церкви" в "Гражданине" и предполагаемом авторстве К. П. Победоносцева см.: Зограб И. Редакторская деятельность Ф. М. Достоевского в журнале "Гражданин" и религиозно-нравственный контекст "Братьев Карамазовых": (К истории создания романа) // Русская литература. 1996. N 3. С. 61, 73 - 77. Слова Достоевского "нечаянная статья, которуюобязательно надо поместить" можно также увязывать с материалом из придворной хроники "Два слова о подарках Великой Княгине Марии Александровне" (подпись: Я.) в N 5 журнала.

стр. 399

события" для N 38 "Гражданина" (вышел 17 сентября 1873 г.)" (29, 515).

В версии есть очевидные неточности.

1.16 сентября 1873 г. князя - В. П. Мещерского - не было в Петербурге. 10-е числа сентября издатель "Гражданина" провел в с. Ошейкино Волоколамского уезда (см. его письмо оттуда к Достоевскому от 17 (испр. из "16") сентября 1873 г. - ИРЛИ, N 29777, л. 4). М. А. Александров не мог, находясь в Петербурге, "доставить" ему записку.

2. "Иностранные события" Достоевского в N 38 занимают 499 строк, а не просто "более 400". В указаниях редактора метранпажу, верставшему номер, разумеется, требовалась большая точность. (Одна колонка "Гражданина" равняется 75 строкам).

3. Достоевский поправлял материал по "князевой корректуре". Значит, имеется в виду не его статья, а материал Мещерского.

Обращает на себя внимание категоричный тон Достоевского относительно редакторской купюры в тексте Мещерского: "Все вычеркнутые строки исключить непременно". Такой же тон встречаем в его письме к Мещерскому от 3 - 4 ноября 1873 г. по поводу "Петербургского обозрения" названного автора для N 45. Тогда Достоевский выбросил из текста "глубоко противную" его убеждениям мысль о необходимости правительственного надзора над студентами. Это единственный известный случай, когда текст Мещерского был сокращен Достоевским-редактором явно не из стилистических соображений. Письмо к М. А. Александрову (N 500) можно связывать (предположительно) с данным обозрением Мещерского (Гражданин. 1873. N45. С. 1198 - 1201), занимающим 469 строк и носящим видимые следы сокращения (большие пробелы между частями текста в публикации). В таком случае "прилагаемая <...> записка князю" - это и есть письмо N 509 от 3 - 4 ноября 1873 г. Настоящее письмо помечаем той же датой.

N 504. М. А. Александрову

В ПСС: 28 - 30 сентября 1873 г.

Уточнение: 27 сентября 1873 г.

Передатировано В. А. Викторовичем.¹³

N 514. А. У. Порецкому

В ПСС: 1873 г.

Уточнение: После 27 февраля 1873 г.

Уточнение В. А. Викторовича.¹⁴

¹³Летопись... Т. 2. С. 418.

¹⁴ Там же. С. 355.

стр. 400

N 525. И. А. Гончарову

В ПСС: Вторая половина марта 1874 г.

Уточнение: 19 марта 1874 г.

Уточнение В. А. Викторовича.¹⁵

N 533. И. С. Тургеневу

В ПСС: 5 июня 1874 г.

Уточнение: 6 июня 1874 г.

Передатировано В. А. Викторовичем.¹⁶

2. Дополнения и поправки к Списку несохранившихся и ненайденных писем Ф. М. Достоевского

Используем нумерацию писем, принятую в "Списке..." ПСС, с добавлением буквенных индексов.

293а. Н. П. Шаликовой

Между 6 и 30 мая 1873 г. Петербург

Упоминается в письме Шаликовой к Достоевскому из Вены от 30 мая (ст. ст.) 1873 г.: "Благодарю Вас от всей души за Ваше милое письмо, многоуважаемый Федор Михайлович. Оно мне доставило большое удовольствие" (РГБ, ф. 93/11. 9. 130). Является ответом на письмо к Н. П. Шаликовой от 18/6 мая 1873 г. из Гейдельберга (там же).

2936. Т. И. Филиппову

6 июня 1873 г. Петербург

Упоминается в письме Филиппова к М. П. Погодину от 6 июня 1873 г.: "Достоевскому писал о Вашем благосклонном намерении и надеюсь, что это его поободрит: он пишет, что в эту минуту он болен" (РГАЛИ, ф. 373. 1. 351). Болезнь Достоевского - очевидно, последствие эпилептического припадка 4 июня 1873 г.¹⁷ Указания Филиппова ("пишет", "в эту минуту") позволяют думать, что известие от Достоевского было получено в тот же день, когда Филиппов писал Погодину.

¹⁵ Там же. С. 467.

¹⁶ Там же. С. 494.

¹⁷ Там же. С. 379.

стр. 401

293в. А. И. Траншелю

12 июня 1873 г. Петербург

Упомянуто в воспоминаниях В. В. Тимофеевой "Год работы с знаменитым писателем": "Траншель был на даче, и Федор Михайлович, взяв бланковый листок, тут же написал, что просит дать ему другого метранпажа, "так как этот¹⁸ грубит и отказывается работать".

Записку эту, не запечатанную и даже не сложенную, Федор Михайлович вручил мне для передачи Траншелю".¹⁹ Датируется по указанию В. В. Тимофеевой, которая использовала в мемуарах свою дневниковую запись от 12 июня 1873 г. Приводимый автором воспоминаний отрывок из несохранившейся записки имеет соответствие в письме Достоевского к жене, помеченном именно этим числом: "Сейчас нагрубил мне метранпаж нестерпимо" (29₁, 268).

295а. Д. Д. Кишенскому

Конец июня (после 23-го) 1873 г. Петербург

Указано В. А. Викторовичем по упоминанию в письме Кишенского к Достоевскому от 12 июля 1873 г.²⁰

297а. В. П. Мещерскому

Между 5 и 10 июля 1873 г. Петербург Указано В. А. Викторовичем.²¹

299а. Д. Д. Кишенскому

Последние числа июля - первые числа августа 1873 г. Петербург

Упоминается в письме Достоевского к Кишенскому от 5 сентября 1873 г. (где дается автоцитата): "Вы спрашиваете самым не-

¹⁸ М. А. Александров.

¹⁹ Тимофеева В. В. Год работы с знаменитым писателем // Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 164.

²⁰ Летопись... Т. 2. С. 387. К сожалению, в издании приведены лишь отдельные выражения письма Кишенского. Даем более полные выдержки, относящиеся к утраченному письму Достоевского: "Вы пишете, что Вы подкуплены "Пить до дна" <пьеса Д. Д. Кишенского>"; "По Вашему же ответу, который показал мне вполне, что я имею дело с честным, благородным человеком, а не крикуном, ответу, в котором я нашел теплоту и участье людей нашего поколения, я надеюсь, что и отзыв <о пьесе Д. Д. Кишенского "Падение"> будет беспристрастный, и получу его скоро" - ИРЛИ. N 29741.

²¹ Летопись... Т. 2. С. 392.

стр. 402

деликатным языком: "почему я не высылаю Вам драму". А почему Вы мне не отвечали? Я ждал ответа. Я написал Вам весьма ясно, предлагая Вам самому исправить Вашу драму: "Рукопись не высылаю, предполагая, что у Вас есть черновая или список. Но если нет - напишите, и тотчас вышлю". Зачем же Вы не написали? Я всё ждал и именно думал, не получая ответа, что у Вас оказался список" (29" 301).

В ПСС в Списке несохранившихся и ненайденных писем Достоевского учтено одно письмо Достоевского к Д. Д. Кишенскому с отзывом о его драме "Падение": N 299, между 12 и 27 июля 1873 г. (можно датировать точнее: 24 - 25 июля 1873 г. - см. в поправках к "Летописи..."). Но в письме от 5 сентября говорится о нескольких таких письмах: "Я в моих письмах писал обнаженно и откровенно о том, что надо исправить" (29, 301). Притом из ответа Кишенского от 27 июля видно, что в несохранившемся июльском письме Достоевский еще не предлагал ему исправить драму самому. Несомненно, тогда речь шла о редакторской правке. Кишенский: "Поправить я Вам верю, слова Гордеева в 1-м действии о том, что он дозволяет невесте любить другого и что он примет ее опять, вычеркните. Но вставить вставляйте, но чтоб не испортить дело!"; "Гордеев должен быть писатель, потому что иначе в его последнем монологе нет смысла! <...> Этого одного я не могу изменить! А остальное - делайте что угодно, многоуважаемый Федор Михайлович, только примите к сведению и мои заметки, и в сих поправках я Вам верю и, что Вы по сему законно учините, спорить и прекословить не буду!

Не шутя, я прошу еще пощады всем конечным монологам!"; "При поправках имейте, будьте так добры, в виду театральную цензуру, мне хочется непременно поставить на сцену" (РГБ, ф. 93/П. 5. 73). Письма Кишенского от 27 и 31 июля показывают: автор думал, что пьеса пойдет в печать, а не будет ему возвращена для доработки: "С нетерпением жду письма или 1-го действия драмы" (27 июля 1873 г. - РГБ, ф. 93Я1. 5. 73); "Прошу Вас, прикажите сохранить рукопись "Падения" после печати, мне это нужно, чтоб видеть все поправки, которые Вы сделаете" (31 июля 1873 г. - ИРЛИ, N 29741). Значит, письмо с предложением доработки было послано Кишенскому позднее.

Разумеется, вопрос Достоевского корреспонденту (5 сентября) "А почему Вы мне не отвечали?" не имеет отношения к несохранившемуся июльскому письму (N 299). На него последовало от драматурга два ответа: 27 и 28 июля.

Письмо N 299а (не сохр.) писалось примерно в одно время с письмом Кишенского от 31 июля - заключаем из того, что Достоевский тогда не знал, что у Д. Д. Кишенского нет черновика и списка драмы "Падение" ("у меня нет ни другого экземпляра, ни

стр. 403

черняка, а на свою память я плохо полагаюсь" - 31 июля 1873 г. - ИРЛИ, N 29741);²² Кишенский же 31 июля еще не знал о предложении переделать драму.

2996. Н. И. Веттеру

Незадолго перед 19 августа 1873 г. Петербург

Указано Б. В. Федоренко.²³

302а. Т. И. Филиппову

14 - 15 сентября 1873 г. Петербург

Указано Б. Н. Тихомировым.²⁴

305а. В. П. Мещерскому

31 октября - 3 ноября 1873 г. Петербург

Указано В. А. Викторовичем.²⁵

3056. А. А. Шкляревскому

28 ноября - 7 декабря 1873 г. Петербург

Существование такого письма можно предположить при сопоставлении содержания писем Шкляревского к Достоевскому от 28 ноября и 7 декабря 1873 г. 28 ноября корреспондент просил известить, удобен ли для напечатания в "Гражданине" его рассказ "Протест прокурора". В письме от 7 декабря, уже получив отзыв Достоевского, сообщал: "Рассказом своим, находящимся у Вас, я сам в высшей степени недоволен; для журнала он вовсе не годится" - и просил прислать рукопись назад (РГБ, ф. 93/11. 9. 146). Очевидно, что в промежуток между письмами их автор не встречался с Достоевским "вследствие болезни <...>, препятствующей <...> выходить из дома" (там же).

²² Письмо Кишенского от 31 июля из Москвы Достоевский должен был получить через день - 2 августа.

²³ Федоренко Б. В. К истории газеты-журнала "Гражданин" // Достоевский. Материалы и исследования. СПб., 1994. Т. 11. С. 257, 259.

²⁴ Эпистолярные материалы // Достоевский: Материалы и исследования. СПб., 1992. Т. 10. С. 202; Дополнения к Списку несохранившихся и ненайденных писем Достоевского: (Публикация Б. Н. Тихомирова) // Там же. СПб., 1996. Т. 12. С. 202.

²⁵ Летопись... Т. 2. С. 430.

стр. 404

305в. Н. Н. Страхову

22 декабря 1873 г. Петербург

Указано И. Д. Якубович.²⁶

307а. Д. Е. Кожанчикову

6 - 7 марта 1874 г. Петербург

Указано В. А. Викторовичем.²⁷

3076. Вс. С. Соловьеву

Середина марта (до 19-го) 1874 г. Петербург

Указано В. А. Викторовичем.²⁸

308а. М. И. Семевскому

26 - 29 марта 1874 г. Петербург

Указано А. Ю. Балакиным как письмо Достоевского в Комиссию по рассылке сборника "Складчина".²⁹ Уточняем по связи письма N 308а (не сохр.) с деловым письмом М. И. Семевского (председатель комиссии) к Достоевскому от 26 марта 1874 г. (РГБ, ф. 93/П. 8. 88). Запрос Семевского, на который Достоевский ответил письмом N 308а (не сохр.), позволяет также установить дату (26 марта 1874 г.), раньше которой данное уведомление не могло быть послано.

3086. М. И. Семевскому

30 марта - 2 апреля 1874 г. Петербург

Указано А. Ю. Балакиным как письмо Достоевского в Комиссию по рассылке сборника "Складчина".³⁰ Уточняем адресат по связи письма N 3086 (не сохранилась) с письмом М. И. Семевского к Достоевскому от 26 марта 1874 г.

²⁶ Эпистолярные материалы // Достоевский. Материалы и исследования. СПб., 1992. Т. 10. С. 204.

²⁷ Летопись... Т. 2. С. 462 - 463.

²⁸ Там же. С. 467.

²⁹ Балакин А. Ю. Достоевский - участник сборника "Складчина" // Достоевский. Материалы и исследования. СПб., 1997. Т. 14. С. 287.

³⁰ Там же.

стр. 405

Из Списка несохранившихся и ненайденных писем Ф. М. Достоевского необходимо исключить:

N 303. В. П. Мещерскому

16 сентября 1873 г. Петербург

Это письмо - не что иное, как сохранившаяся записка Достоевского В. П. Мещерскому от 3 - 4 ноября 1873 г. (N 509 в ПСС). Уточнено в связи с передатировкой письма N 500 (М. А. Александрову).

N 308. А. Шуттенбаху

Март 1874 г. Петербург

Было внесено в "Список..." без должной аргументации на основании публикации Л. Ланского.³¹ Доказательством существования письма считалось письмо А. Шуттенбаха к Достоевскому от 23 марта 1874 г. В действительности указанный текст А. Шуттенбаха (опубл.: Летопись... Т. 2. С. 469 - 470) не дает каких-либо оснований предполагать, что автор получил письмо от Достоевского, а речь идет о личной встрече.

II

ПОПРАВКИ И ДОПОЛНЕНИЯ К Т. 2 "ЛЕТОПИСИ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО"

Изданная Институтом русской литературы РАН "Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского" (СПб., 1993 - 1995) представляет ныне наиболее ценный справочный материал для изучения темы "Достоевский в "Гражданине"". Составление раздела 1873 - 1874 гг. - важная заслуга доктора филологических наук В. А. Викторовича, авторитетнейшего исследователя "Гражданина" и редакторского труда Достоевского в еженедельнике.

Проведенное автором настоящей статьи дополнительное изучение архивных фондов Российской государственной библиотеки, Института русской литературы РАН, документов Российского государственного архива литературы и искусства и Российского государственного исторического архива, анализ уже изданного материала (письма, мемуарные свидетельства и др.), а также содержания

³¹ Ланской Л. Утраченные письма Достоевского // Вопросы литературы. 1971. С. 220.

стр. 406

журнала "Гражданин" позволяют внести в "Летопись..." ряд дополнений и уточнений. Некоторые архивные документы (письма к Достоевскому) публикуются и цитируются здесь впервые. Определим круг наших задач. В него входит:

1) уточнение дат;

2) уточнение названий произведений разных авторов, посланных для публикации в "Гражданин";

3) исправление фактических ошибок;

4) учет всей корреспонденции Достоевского 1873-первой половины 1874 г. (кроме открытых писем редактору "Гражданина", публиковавшихся в журнале).

Высказанные в "Летописи..." различные предположения, версии, допущения комментируются лишь в отдельных случаях, при наличии твердых контраргументов или на основе документальных материалов. Случаи неточного цитирования архивных документов без необходимости не оговариваются. Неучтенные в "Летописи..." отклики прессы 1873 - 1874 гг. на публикации Достоевского и его журнала "Гражданин" не приводятся.

1872

1872 (?). Ю. Д. Засецкая в письме к Д<остоевскому> просит его принять участие в редакции журнала Гр<ажданин> (ЦГАЛИ, ф. 212. 1. 74).

Ошибочная датировка. Уточнение: 1878. 2-я половина (после 4 июля).

Приводим выдержку из письма: "Вы христианин, стало быть, Вы любите ближнего как самого себя. Ближний в нужде еще ближнее. Зачем Вы не хотите дать свое имя в Гражд<анин>? Вы знаете, что Ваше имя и Аксакова поднимут журнал, спасут ближнего утопающего сам (так!) того не ведая.

Дайте Ваше имя, дайте крохи Вашего пера, зачем на меня одну взваливаете обузу спасать, я всё сделала, что могла <...>". На конверте адрес: "Феодору Михайловичу Достоевскому. На углу Кузнечного переулка и Ямской против Владимирской церкви, дом N 2/5, кв. 10". По указанному адресу Достоевский проживал в Петербурге в 1878 - 1881 гг.³²

Несчастье, постигшее журнал "Гражданин", - безусловно, приостановка издания на 3 месяца (распоряжение министра внутренних дел от 4 июля 1878 г.) за публикацию речи И. С. Аксакова против Берлинского трактата на заседании Московского славянского благотворительного общества. В итоге данная мера привела к прекращению выхода "Гражданина" в Петербурге в конце 1878 г.

³² См.: Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 503.

стр. 407

Указание Ю. Д. Засецкой на принципиальное значение сотрудничества Достоевского и И. С. Аксакова в "Гражданине" в 1878 г. имеет соответствие в письме корреспондентки Достоевскому от 7 сентября 1878 г.: "<...> вчера утром <...> является элегическая фигура П<уцыковича>.³³ Он стал развивать свои планы и мечты (всегда блестящие), рассчитывает на сотрудничество И. С. Аксакова, надеется на Вас".³⁴ Досада Засецкой ("Вы не хотите дать свое имя в Гражд<анин>") объясняется тем, что Достоевский отказался подписать своим именем сочиненный для журнала фельетон "Тритон" ("Из дачных прогулок Кузьмы Пруткова и его друга").

1873

Января 4. В статье "Литературные и общественные курьезы" <А. Г. Ковнер?> (см.: Г<олос>. N 4) направление Гр<ажданина> характеризуется как "юмористическое", на грани "лечебницы душевных болезней".³⁵

Уточнение. Об авторстве А. Г. Ковнера можно говорить утвердительно. См. письмо Ковнера к А. С. Суворину от 4 ноября 1893 г.: "<...> живя в Петербурге с 1871 по 1875 г., я работал в некоторых журналах и газетах; <...> в "Голосе", в течение двух лет (1872-1873. - А. О.), помещались еженедельно (по четвергам) мои фельетоны, под заглавием: "Литературные и общественные курьезы"" - РГАЛИ, ф. 459. 1. 1855.

Января 22 (или несколько позже). Письмо М. П. Погодина из Москвы к Д<остоевскому> (не сохр.), о котором он упоминает в следующем письме к Д<остоевскому> от 25 января: "В последней записке я жал Вам руку (а ответа не получил)...".

Уточнение. Записка сохранилась. Датируем 10 - 21 января 1873 г.

Приводим текст этой записки, ошибочно помещенной публикатором сборника "Звенья" (1936. N 6) в составе письма Погодина к Достоевскому от 23 февраля 1873 г. (в отделе рукописей РГБ хранится как отдельное письмо):

"Жму Вам крепко руку. Надо работать всеми силами - против легиона. Я, хоть на старости, буду присылать ко всякому нумеру. Надо бы основать хоть в Москве другую газету - на два крылоса(так!)! Спешу. К след<ующему> нум<еру> пришлю о славянофил<ах>. Здравствуйте.

Ваш М. Погодин.

³³ В. Ф. Пуцыкович был редактором "Гражданина" в 1874 - 1878 гг.

³⁴ Вопросы литературы. 1971. N 11. С. 217.

³⁵ См. и другие отметки в "Летописи..."(Января 18, Января 25, Февраля 1, Марта 1, Марта 15, Июня 21, Июля 6), где фельетоны серии "Литературные и общественные курьезы" лишь предположительно атрибутируются А. Г. Ковнеру.

стр. 408

Но напрасно Гражданин против Голоса. Ведь Голос теперь большею частик" за доброе дело. О пр. Градовском я слышал только хорошее. Поклоны сотрудникам".³⁶

Датируем по следующим соображениям. Содержание постскриптума свидетельствует, что М. П. Погодин прочел фельетон "Юбилей А. А. Краевского и его газеты "Голос"" в N 2 "Гражданина" (8 января 1873 г.). Номер журнала, выходивший в Петербурге в понедельник, доставлялся московским подписчикам по средам (21, 274), значит, N 2 Погодин получил 10 января. Жалоба в письме от 25 января на неполучение ответа на предыдущее обращение указывает на то, что с момента отправки записки прошло достаточно времени для ее пересылки из Москвы петербургскому адресату (2 дня) и доставки ответа в Москву (еще 2 дня).

Января 26 - 28. Записка Д<остоевского> к М. А. Александрову с просьбой прислать набор и оригинал статьи <...>

Ошибочная датировка. Уточнение: Марта 9-июня 24 (?). Обоснование см. выше, с. 396.

Февраля 5. В N 6 Гр<ажданина> <...> напечатано сообщение о том, что выраженная Д<остоевским> в статье "Среда" (<...> см.: Гр. 8 января <1873>. N 2 <...>) тревога за судьбу дочери повесившейся крестьянки Аграфены Саяпиной побудила московских филантропок во главе с М. Н. Ханыковой привезти девочку в Москву и устроить в ремесленную школу.

Уточнение. Москвичка М. Н. Ханыкова и председательница Московского общества поощрения трудолюбия А. Н. Стрекалова хлопотали об устройстве будущности девочки еще в ноябре 1872 г. См.: Московские заметки // Гражданин. 1873. N 6. С. 167.

<1873.> Марта 7. Письмо И. Ю. Некрасова к Д<остоевскому>. Просит сделать поправки в посланных накануне "Московских заметках" (см.: Гр. 12 марта. N 11). - ИРЛИ, p. I, оп. 6, N 139.

Ошибочная датировка письма. Уточнение: 1874. Марта 7. Год в оригинале не указан. Содержание письма соотносится с заметками И. Ю. Некрасова "Из Москвы", опубликованными в N 10 от 11 марта 1874 г. Все поправки И. Ю. Некрасова внесены Достоевским в текст заметок.

Марта 16 <пятница>. Запись по журналу в записной книжке Д<остоевского>, являющаяся перечнем статей, возвращаемых авторам.

³⁶ РГБ, ф. 93/11.7.100; Переписка Ф. М. Достоевского с М. П. Погодиным // Звенья. N 6. С. 445. При вставке текста записки в письмо от 23 февраля получилось, будто письмо было подписано Погодиным дважды.

В отметке Февраля 23 в "Летописи..." (о письме Погодина) пересказывается преимущественно содержание записки от 10 - 21 января, а не самого письма.

стр. 409

Уточнение. Записи сделаны в разные дни (указаны последовательно пятница, суббота, понедельник - 21, 260).

Марта 27. <Статья В. С. Глинки> под заглавием "На всё время и всё не время" <...>.

Неточность в названии статьи. Уточнение: "На всё время и всё на время" - см.: ИРЛИ. N 29676.

Марта 29. Письмо А. А. Шкляревского к Д<остоевскому> при посылке статьи "Сосновая школа" <...>.

Неточность в названии статьи. Уточнение: "Сосновская школа" - см.: РГБ, ф. 93/Н. 9. 146.

Апреля 2. В. П. Мещерский уезжает в Москву для поисков субсидий для издания Гр<ажданина> <...>.

Неточная дата. Уточнение: Марта 31. Уточняется в связи с передатировкой письма К. П. Победоносцева к наследнику престола (письмо N 22 в кн.: Письма Победоносцева к Александру III. М., 1925. Т. 1). См. следующую отметку.

Апреля 3. Письмо К. П. Победоносцева к наследнику престола (будущему Александру III). Сообщает, что В. П. Мещерский "уехал вчера в Москву <...> доставать еще где-нибудь денег на поддержание своего журнала <...>".

Неточная дата. Уточнение: Апреля 1.

Было датировано В. А. Викторовичем по упомянутому в письме (и переданному вместе с ним цесаревичу на подпись) "рескрипту совету дома призрения". Рескрипт подписан 3 апреля 1873 г. Однако письмо Победоносцева имеет внизу пометку "Воскресенье веч<ер>".³⁷ Последнее воскресенье перед 3 апреля 1873 г. было 1 апреля.

Апреля 17. Письмо Д<остоевского> к Н. Н. Страхову. <...> С похвалой отзывается об очередной статье Страхова "Заметки о текущей литературе" (Гр. 16 апреля. N 15 - 16).

Уточнение. В N 15/16 "Гражданина" 1873 г. опубликованы три первые, а не очередные статьи Страхова из цикла "Заметки о текущей литературе".

Мая между 6 и 30. Письмо Достоевского к Н. П. Шаликовой (не сохр.).

В "Списке..." не учтено. См. выше, с. 401.

³⁷ Письма Победоносцева к Александру III. М., 1925. Т. 1. С. 22.

стр. 410

Июня 6. Письмо или записка Достоевского к Т. И. Филиппову (не сохр.).

В "Списке..." не учтено. См. выше, с. 402.

Июня 7. Письмо В. П. Мещерского к Достоевскому из Москвы (РГБ, ф. 93. Л 1. 6. 77, л. 3).

Не учтено.

Июня П. В N 24 Гр<ажданина> опубликованы статьи Д<остоевского> "Пожар в селе Измайлове", "Стена на стену", "История о. Нила".

Неточная дата. Уточнение: N 24 (1873) опоздал с выходом на 2 дня и увидел свет 13 июня.

Уточняем по воспоминаниям В. В. Тимофеевой (корректор "Гражданина"). В гл. IX воспоминаний описывается производственный конфликт между Достоевским и метранпажем М. А. Александровым, приводятся слова последнего "<...> придется весь набор вынимать с машины, снова верстать - и мы опоздаем". По свидетельству мемуаристки, записавшей "в тот же вечер" происшествие в своем дневнике, "это было 12-го июня (1873), вечером, накануне выхода нумера, когда журнал уже печатался".³⁸ Речь может идти только о N 24, помеченном 11 июня.

Июня 12. Записка Достоевского к А. И. Траншелю (не сохр.).

В "Списке..." не учтена. См. выше, с. 402.

Июня 22. Запись в "Дневнике по журналу": "Страхов говорил о статье. Немецкие книги. <...>".

Замысел Н. Н. Страхова был осуществлен в его обзоре немецких философских книг (см.: Гр. 6 и 13 августа. N 32 и 33).

Уточнение. Речь должна идти о рецензии Страхова на книгу Э. Целлера "История немецкой философии" (т. XIII в серии "История наук в Германии. Новое время").

Марта 3 - июня 23; суббота. Записка Достоевского к М. А. Александрову (N 465 в ПСС).

Не учтена. В ПСС датирована: "6 или 13 января 1873 г.". Дата уточнена нами.

Июня 25. В N 26 Гр<ажданина> напечатана компилятивная заметка "Хивинский поход" <...>.

³⁸ Тимофеева В. В. Год работы со знаменитым писателем. С. 163.

стр. 411

Неточная дата. N 26 (1873) помечен 26 июня. Если это не опечатка, значит, номер вышел с опозданием на один день (плановый выход - 25 июня, в понедельник).

Июня 30 <суббота>. Д<остоевский> в письме к А. У. Порецкому сообщает, что вечером уедет "дня на три в Старую Руссу, до середы или maximum до четверга <...>". Чтобы занять типографию, Д<остоевский> сдает туда "3 статьи <...>" (очевидно, "Заметка о высших женских курсах в Москве. Письмо к редактору" за подписью Л. и "Две заметки редактора" <...>).

Необоснованное предположение. См. фразу в письме Достоевского: "Между тем типография и до четверга должна быть занята" (29, 273). Писатель говорит о четверге следующей недели - 5 июля. "Заметка о высших женских курсах в Москве. Письмо к редактору" Л. и "Две заметки редактора" уже вышли 2 июля 1873 г. в N 27, подготовленном к 30 июня.

1873. Первая половина. А. В. Круглов, пославший свой роман <...> в Гр<ажданин> еще в 1872 г., встречается с Д<остоевским>, который возвращает ему рукопись <...>.

Неверная дата. Уточнение: 1873. Октября начало, после 3-го.

Уточнено по воспоминаниям А. В. Круглова ("Накануне", "Первые шаги"), опубликованным в журнале "Исторический вестник" (1894, N 3, 4). В первой половине 1873 г. А. В. Круглов проживал в Вологде и не приезжал в Петербург. Прибыл он в столицу 3 октября 1873 г. (см.: Исторический вестник. 1894. N 3. С. 667). Нуждаясь в деньгах и рассчитывая, что его роман принят в "Гражданине" к печати, молодой автор, несомненно, встретился с Достоевским вскоре по приезде.

Июля 10. Д<остоевский> отвечает на письмо жены от 9 июля.

Неточная датировка письма жены. Оно было получено из Старой Руссы 9 июля (см.: 29, 275), а написано несколько раньше.

Июля между 12 и 27. Письмо Д<остоевского> (не сохр.) к Д. Д. Кишенскому, очевидно, с критическим отзывом о его драме "Падение", посланной 12 июля <...>

Неточная датировка. Уточнение: 24 - 25 июля. Из письма Кишенского от 28 июля следует, что он ответил Достоевскому (27. 07) немедленно по получении письма: "Я торопился отвечать Вам на Ваше письмо, чтоб не задержать печатание "Падения", и потому не поспел сказать Вам всего, что хотел, в письме, посланном мною к Вам вчера" (РГБ, ф. 93/И. 5. 73). Корреспонденция из Петербурга доставлялась московскому адресату в течение двух дней.

Июля 15. В N 192 СПбВед в фельетоне Незнакомца <А. С. Суворина> "Недельные очерки и картинки" критикуется "Доклад

стр. 412

высочайше учрежденной комиссии для исследования нынешнего положения сельского хозяйства и сельской производительности в России" (СПб., 1873) за "желание показать, что при крепостном праве положение было лучше". Статья Суворина вызвала скрытый отклик Д<остоевского> в статье "Маленькие картинки" Д<невника> П<исателя> (см.: Гр. 16 июля. N 29 <...>). По утверждению Д<остоевского> (в позднейшей редакции "Учителю". - А. О.), он писал "Маленькие картинки" с целью опровергнуть фельетониста СПбВед и доказать, что "вшивые головы всё-таки были достойны реформы и даже совсем не ниже ее". Если это так, то часть фельетона Д<остоевского> (скорее всего, его последняя, третья глава) писалась уже 15 июля, когда вышел номер СПбВед со статьей Суворина.

Неубедительная аргументация связи гл. 3 очерка Достоевского "Маленькие картинки" с фельетоном Суворина. Произведение не содержит прямого ответа фельетонисту. Мысли, что "вшивые головы" были достойны реформы (крестьянской), в нем также нет; 3-я глава очерка посвящена городским беднякам (не страдавшим от крепостного права).

15 июля был последний день перед выходом N 29. Написание очерка, его типографский набор требовали времени. Но главное, помещение вновь набранного текста в середину номера ("Маленькие картинки" - С. 806 - 809; весь N 29 - С. 795 - 818³⁹) привело бы к значительной, трудоемкой переверстке. Прибегать к этому редакция не стала бы без крайней необходимости.

Очевидно, что мы имеем дело с неточностью или мистификацией Достоевского.

Июля 16. В N 29 Гр<ажданина> <...> помещена <...> заметка "От редакции" с сообщением, что в следующем номере будут напечатаны "подробные и точные сведения" о помолвке (29 июня) великой княжны Марии Александровны с принцем Альфредом Великобританским<...>(т. е.статья,очевидно,К. П. Победоносцева "По поводу помолвки..." - Гр. 23 июля. N 30⁴⁰).

Необоснованная атрибуция статьи "По поводу помолвки Ее Императорского Высочества Великой Княжны Марии Александровны...".⁴¹ Автор - В. Ф. Пуцыкович, именно ему оплачена публикация. См. гонорарные расчеты Достоевского по N 30: "Пуцыковичу 12 <рублей>" (Литературное наследство. Т. 83. С. 306). В статье 297 строк (округлено до 300); норма оплаты 4 копейки за строку - обычная для материалов новостного, не аналитического характера. Другие неподписанные статьи и

³⁹ В "Гражданине" была принята сплошная нумерация страниц в выпусках в течение года.

⁴⁰ См. также запись Июля 20 (К. П. Победоносцев без оговорок назван автором статьи).

⁴¹ В ПСС приписана - тоже ошибочно - В. П. Мещерскому (29, 509).

стр. 413

художественные произведения в N 30 1873 г. Пуцыковичу принадлежать не могут.⁴²

(1873 г.) Июля 20. Д<остоевский> в письме к А. У. Порецкому просит отложить "Областное обозрение" <...>: "Вышла нечаянная статья, которую обязательно надо поместить...". Просит подыскать "в антракт какой-нибудь капельки для "Последней странички"".

Ошибочная датировка письма. Уточнение: 1874. Января 29 - февраля 1. См. выше, с. 396 - 399.

Июля до 23. Д<остоевский> подсчитывает стоимость N 30 Гр<ажданина> (23 июля) и трех последних номеров вместе. - Л<итературное> Н<аследство>. Т. 83. С. 306.

Уточнение. Достоевский подсчитывает общую стоимость номеров с 23-го по 30-й. 23 (р.) 70 (к.) - гонорары N 23, 48 (р.) 36 (к.) - N 24, 169 (р.) 60(к.) - N25, 134 (р.) 97(к.) - N26, 81(р.) - N27 (с месячным жалованьем В. Ф. Пуцыковичу), 149 (р.) 32 (к.) - N 28, 113(р.) 50 к. - N29. - Ср.: Литературное наследство. Т. 83. С. 305. 241 (р.) 66 (к.) - итог N 23 - 25; 376 (р.) 63 (к.) - итог N 23 - 26; 606 (р.) 95 (к.) - итог N 23 - 28 (с жалованьем Пуцыковичу); 720 (р.) 45 (к.) - итог N 23 - 29 (с жалованьем Пуцыковичу); 826 (р.) 85 (к.) - общий итог.

Июля 23 <примеч>. "Длиннейшей статьи" Д<остоевского> в N 31 Гр<ажданина> от 30 июля не появлялось. Ближайшая статья - "Нечто о вранье" для Д<невника> П<исателя> (Гр. 27 августа. N 35).

Уточнение. "Ближайшая" к N 31 (1873) статья Достоевского - "Учителю" (Гражданин. 6 авг. N 32).

Июля 29. Д. Д. Кишенский в многословном письме к Д<остоевскому> из Москвы вновь выясняет свои отношения с ним <...>

Неточная дата. Уточнение: Июля 28.

Подлинник письма Кишенского (между 27 и 31 июля 1873 г. - РГБ, ф. 93/Н. 5. 73) не имеет даты. Однако ее легко выяснить из указаний самого корреспондента: "Я торопился отвечать Вам на Ваше письмо, чтоб не задержать печатание "Падения", и потому не поспел сказать Вам всего, что хотел, в письме, посланном мною к Вам вчера.⁴³ <...> Прежде всего, надо попросить у Вас извинение в том, что мои письма и велики,

⁴² Автор "Писем вольнодумца" (письма IV, V) - В. П. Мещерский; стихотворение "Родина" (подписано: В. Н. Д.) принадлежит Вас. И. Немировичу-Данченко, рассказ "Лотерейный билет" - И. Кулакову, рубрика "Из текущей жизни" - судя по расчетам гонораров N 30 - А. У. Порецкому.

⁴³ О возможности напечатания пьесы "Падение" (с поправками Достоевского) говорилось в письме от 27 июля.

стр. 414

и обильны, могут надоесть Вам <...>". Следующее письмо, от 31 июля, начинается словами: "Только третьего дня (курсив мой. - А. О) я извинялся пред Вами в том, что письма мои велики и обильны <.. "> (ИРЛИ, N 29741).

Июля последние числа-августа первые числа. Письмо Достоевского к Д. Д. Кишенскому (не сохр.) с предложением доработать пьесу "Падение".

В "Списке..." не учтено. См. выше, с. 402 - 404.

Августа 14. В "Московских заметках" (Г<олос>. N 293) опубликован анонимный ответ на статью Д<остоевского> "Учителю"

Неточно указан номер "Голоса" от 14 августа 1873 г. Уточнение: N 223.

Августа между 9 и 18. Д<остоевский> получает письмо Н. И. Веттера <...> с опровержением на статью В. П. Мещерского "Письма вольнодумца. IV и V" <...> и пересылает его Мещерскому вместе с последним номером Гр<ажданина> <...> и своим письмом (не сохр.); упоминается в ответном письме Мещерского к Д<остоевскому> от 19 августа 1873 г. <...>

Письмо Д<остоевского> к В. П. Мещерскому в ПСС не учтено.

Уточнение. Письмо учтено. Это N 300 в Списке несохранившихся и ненайденных писем Ф. М. Достоевского. Автор "Летописи..." учитывает это письмо дважды (см.: его отметку рядом:"Августа первая половина. Письмо Д<остоевского> к В. П. Мещерскому с "приложениями""). В ответе Мещерского (19 августа 1873 г.) речь идет явно об одном и том же письме: "Получил Ваше письмо, милейший Федор Михайлович, с приложениями! Признаюсь, рассмешил меня почтенный Веттер, узнав себя в моем очерке нигилиста!" (РГБ, ф. 93/Н. 6. 77, л. 9).

Августа незадолго перед 19. Письмо Достоевского Н. И. Веттеру в ответ на его критику (в письме в редакцию "Гражданина") очерка V "Писем вольнодумца" В. П. Мещерского. (Перед отсылкой корреспонденту Достоевский отправляет свой ответ на просмотр Мещерскому в Марьино).

Письмо Достоевского Н. И. Веттеру в "Списке..." не учтено. См. выше, с. 404.

Сентября 1. К. П. Победоносцев посылает в дополнение к статье "Испания" <...> подстрочное примечание "об участии агентов Интернационалки в беспорядках" в Испании и поправку к статье о книге Д. Стифена <...>. - Л<итературное> Н<аследство>. Т. 15. С. 126.

стр. 415

Неточная дата. Уточнение: Августа 31.

Сопроводительное письмо Победоносцева относится к периоду 29 августа-10 сентября 1873 г.,⁴⁴ помечено пятницей. Соглашаясь с предположением публикатора письма в "Литературном наследстве" (и составителя "Летописи...") о том, что более вероятна первая пятница после 29 августа (среды), уточняем дату: 31 августа, а не 1 сентября.

Сентября 3. К. П. Победоносцев присылает Д<остоевскому> второе примечание к статье "Испания" <...>. - Л<итературноё> Н<аследство>. Т. 15. С. 127.

Неточная дата. Уточнение: Сентября 2.

Сопроводительная записка Победоносцева помечена воскресеньем. Как и в предыдущем случае, наиболее вероятно первое воскресенье после 29 августа - 2 сентября.

Сентября 5 или сразу после. Д<остоевский> встречается с прибывшим из деревни В. П. Мещерским (см.: письмо последнего к Д<остоевскому> от 2 сентября).

Неточная дата. Уточнение: Сентября 6 или сразу после. 2 сентября Мещерский писал, что надеется прибыть в Петербург "в четверг 6-го" (см. отметку в "Летописи..." Сентября 2).

Сентября 5 или сразу после. Письмо И. Ю. Некрасова к Д<остоевскому> с просьбой "подождать моей корреспонденции" до среды 12 сентября.

Можно датировать точно: Сентября 10. Дата указана самим И. Ю. Некрасовым - см.: ИРЛИ, р. I, оп. 6, N 139.

Сентября 11. В. Ф. Пуцыкович вместе с запиской посылает Д<остоевскому> две рукописи некоего Иванова <...>.

Неточность. В. Ф. Пуцыкович посылает одну рукопись Иванова (маленькую заметку) - см.: ИРЛИ, N 29828, л. 1.

Сентября 13. Записка В. Ф. Пуцыковича к Д<остоевскому>: "Сделайте одолжение возвратите все взятые Вами в последнее время газеты. Они необходимы для хроники. Это нужно сделать, если можно, сегодня. У меня есть материал, но не особенный".⁴⁵

Не учтена вторая записка Пуцыковича Достоевскому, датированная: "13 сенкября.> Веч<ер>":

⁴⁴ Соответственно: извещение Победоносцева о том, что готова статья "Испания", и публикация статьи в "Гражданине".

⁴⁵ Цитата уточнена нами по оригиналу письма: ИРЛИ, N 29828.

стр. 416

Многоуважаемый Федор Михайлович.

62 р. получил. Книжку расчетную присылаю для просмотра. Метранпаж просит написать завтра требование об отпуске бумаги для типографии.

Ваш покорн<ый> В. Пуцыкович. Книжку прошу Вас возвратить завтра, если можно.

ИРЛИ, N 29828, л. 5.

Сентября 15. Д<остоевский> в записке к метранпажу М. А. Александрову <...> предлагает свою статью и "Петербургское обозрение" В. Ф. Пуцыковича "пустить в другом месте <номера>".⁴⁶

Необоснованная атрибуция "Петербургского обозрения" в N 38 В. Ф. Пуцыковичу.

Этот материал Пуцыковичу не оплачен. Сопоставление количества строк в статьях N 38, принятых в журнале норм построчной оплаты и размера гонорара Пуцыковича (см.: Литературное наследство. Т. 83. С. 308) позволяет заключить, что этому автору принадлежит только "Еженедельная хроника". Ведущий рубрики "Петербургское обозрение" В. П. Мещерский приезжал в Петербург в начале сентября 1873 г. и мог написать обозрение для N 38.

Сентября 16. Д<остоевский> в записке к М. А. Александрову сообщает, что из корректуры <...> "кое-что исключил", но и в этом виде статья составляет более 400 строк; просит передать Мещерскому прилагаемую записку.

Ошибочная датировка. Уточнение: Ноября 3 - 4. См. выше, с. 399 - 400.

Сентября 16. Записка Д<остоевского> к В. П. Мещерскому (не сохр.; упоминается в письме Д<остоевского> к Александрову <...>).

Уточнение. Записка сохранилась. Датировать ее следует 3 - 4 ноября 1873. См. выше, с. 406.

Сентября 16. Письмо В. П. Мещерского к Д<остоевскому> из с. Ошейкино. Посылает для N 39 Гр<ажданина> (от 24 сентября) свою статью "Кто пьянее, они или мы"⁴⁷ <...>.

Неточная дата. Уточнение: Сентября 17 (в оригинале "17" исправлено из "16" Мещерским - ИРЛИ, N 29777, л. 4 об.). Данное письмо упомянуто (с датой "16 сентября") и в записи Сентября 5 или сразу после.

⁴⁶ Речь идет о переверстке N 38. 1873 г.

⁴⁷ Название опубликованного материала: "Кто пьянее: мы или они?".

стр. 417

Сентября 24. Письмо В. П. Мещерского к Д<остоевскому> из с. Ошейкино. Обещает, что "сегодня" будет доставлено для скорейшего набора объявление о подписке на будущий год <...>.

Фактическая ошибка (повторена в отметках Сентября 30 и Октября 1). В письме от 24 сентября 1873 г. (ИРЛИ, N 29277, л. 6) Мещерский ничего не говорит насчет объявления о подписке. Об этом объявлении сказано в следующем письме Мещерского - между 25 и 28 сентября 1873 г. (ИРЛИ, N 29777, л. 8).

Сентября 27. <...> номер <40-й, 1 октября 1873. - А. О.> вышел в большем, чем обычно, объеме: 28 страниц вместо 20 - 24

Неточность. 24 страницы - минимальный, а не обычный объем "Гражданина" в редакторство Достоевского. В объеме 20 страниц "Гражданин" при Достоевском не выходил ни разу.

Октября 1. В N 40 Гр<ажданина> <...> помещено "Объявление о подписке на журнал "Гражданин" на 1874 г." за подписью Д<остоевского> (повторяется затем в каждом номере до конца 1873 г.).

Уточнение. Это объявление (принадлежащее В. П. Мещерскому) печаталось в 40-м и последующих номерах "Гражданина" без подписи.

Октября 4. Письмо А. У. Порецкого к Достоевскому:

Многоуважаемый Федор Михайлович!

Я очень досадовал на себя, что в то время, когда Вы передавали мне приглашение князя Вл<адимира> Петр<овича Мещерского>, я забыл сказать про одно обстоятельство, долженствовавшее помешать мне воспользоваться этим приглашением. Дело в том, что вчера, т. е. 3 октября, мне минуло 55 лет, и мои домочадцы, а также некоторые знакомые, знавшие это печальное обстоятельство, не преминули задержать меня при себе. По той же причине и статейки посылаю только половину, а другая половина завтра утром будет в типографии.

Глубоко уважающий Вас

А. Порецкий.

4 окт. 1873.

РГБ, ф. 93/Н. 7. 113.

Не учтено.

Октября 18. Распоряжение министра внутренних дел о воспрещении розничной продажи Гр<ажданина> <...>. - ЦГИА, ф. 776. 5. 95, л. 81 - 84.

стр. 418

Неточно указаны фонд в РГИА и номер листа с рапоряжением министра внутренних дел. Уточнение: РГИА, ф. 776. 5. 1871. 95, ч. 1, л. 80.⁴⁸

Л. 81 - 84 хранящегося в РГИА дела Главного управления по делам печати "По изданию надворным советником Градовским в С. - Петербурге журнала "Гражданин"" содержат тексты других деловых бумаг, разосланных на основании распоряжения министра. Это отношения в редакцию "Правительственного вестника" (об обнародовании документа), к с. - петербургскому градоначальнику и московскому генерал-губернатору (о "соответствующих распоряжениях по настоящему предмету") и в III Отделение Собственной его императорского величества канцелярии (о недопущении продажи "Гражданина" на станциях и в вагонах железных дорог).

Октября 30. Сакс-Недолин ввиду "безвыходного положения" обращается с письмом к Д<остоевскому> <...> - ИРЛИ, N 29843.

Неточная дата. Письмо М. Сакс-Недолина помечено 3 октября 1873 г.

Декабря 5. Начальник Главного управления по делам печати С. - Петербургского цензурного комитета М. Н. Лонгинов <...>.

Неточно названа должность М. Н. Лонгинова. Правильно: начальник Главного управления по делам печати.

Декабря 6. Распоряжение министра внутренних дел о разрешении розничной продажи Гр<ажданина>. - <РГИА, ф. 776. 5. 1871. 95, ч. 1> Л. 94.

Ошибочно указан номер листа с распоряжением министра. Уточнение: л. 90.⁴⁹

Между ноября 28 и декабря 7. Письмо Достоевского к А. А. Шкляревскому (не сохр.).

В "Списке..." не учтено. См. выше, с. 404.

⁴⁸ Принятое в "Летописи..." старое сокращенное название Российского государственного исторического архива здесь и в подобных случаях сохраняем.

⁴⁹ Следует отметить неточное указание шифров документов РГИА во многих местах "Летописи...". Дело Главного управления по делам печати "По изданию надворным советником Градовским в С. - Петербурге журнала "Гражданин"" имеет шифр: РГИА, ф. 776. 5. 1871. 95, ч. 1. В "Летописи..." - ЦГИА, ф. 776. 5. 95. 2. 1. 1871 (см.: 1873. Ноября /7);ЦГИА,ф. 776. 5. 95. 7. 1. 1871 (см.: 1873. Декабря 5); ЦГИА, ф. 776. 5. 95 (см.: 1874. Марта 19), ЦГИА, ф. 776. 5. 95. ч. I (см.: 1874. Апреля 19, Апреля 26, Апреля 30, Мая 3). "Журнал заседаний Совета Главного управления по делам печати. 1873, июль-декабрь" имеет шифр: РГИА, ф. 776. 2. 13. В "Летописи..." - ЦГИА, ф. 776. 2. 1873. 13 (см.: 1873. Октября 16). Дело С. - Петербургского цензурного комитета "По издаваемому г. Градовским журналу "Гражданин"" имеет шифр: РГИА, ф. 777. 2. 1871. 74. В "Летописи..." - ЦГИА, ф. 777. 2. 74 (см.: 1874. Апреля 26).

стр. 419

Декабря 12 <примеч>. Заметки "Из Москвы" И. Ю. Некрасова напечатаны (Гр. 29 декабря. N 52) после некоторого перерыва (предыдущие см.: Гр. 26 ноября. N 48).

Неточность. Правильные сведения были даны в "Летописи..." в отметке Декабря 4<примеч.>: "Заметки "Из Москвы", которые вел И. Ю. Некрасов, после N 48 Гр. (от 26 ноября) возобновились лишь в 1874 г. с N 2 (от 14 января)".

Декабря 15. Уведомление Главного управления по делам печати "редактору журнала "Гражданин" г. Достоевскому, что редакции этого журнала разрешено получать в 1874 году, чрез почту, без цензуры, шесть заграничных повременных изданий": "Figaro", "Times", "Revue des Deux Mondes", "Kolnische Zeitung", "Kolnische Zeitung Wochenausgabe" и "Saturday Review" (ЦГИА, ф. 776. 11. 1873. 140, л. 73). Ответ на прошение редакции "Гражданина" от 13 декабря 1873 г. (см.: там же, л. 68. Прошение без подписи; почерк В. П. Мещерского).

Документ не учтен.

1873. Декабря конец-1874. Января начало. Письмо В. П. Мещерского к Д<остоевскому> при посылке 75 р. за декабрь и 125 р. за январь "вперед".

Неточная датировка. Уточнение: 1873. Декабря около 24 (не позже).

Постскриптум письма цитируется в "Летописи..." с ошибками. Приводим точный текст: "Завтра уезжаю деньков на 9. Если можете, будьте так любезны зайти завтра около 4-х, а не то сегодня вечером около 9. Пришлите, пожалуйста, обратно, подписав, оную расписку" (ИРЛИ, N29777, л. 18). Дату отъезда Мещерского на рождественские каникулы и дату письма уточняем по письму К. П. Победоносцева к Достоевскому от 28 декабря 1873 г.: "На праздник я уезжаю обыкновенно в монастырь. Вернувшись оттуда 25 числа, нашел я у себя записку Мещерского, наскоро написанную им перед отъездом <...>" (Литературное наследство. М., 1934. Т. 15. С. 129).

1874

Марта 26. Письмо М. И. Семевского к Достоевскому: Милостивый государь!

Общество русских писателей, издавших сборник "Складчина", поручило особой Комиссии под председательством нижеподписавшегося устроить продажу означенной книги, а равно получать и отсылать, по принадлежности, поступающие за нее деньги.⁵⁰ Посему

⁵⁰ Деньги от продажи сборника "Складчина" направлялись на помощь голодающим Самарской губернии.

стр. 420

имею честь покорнейше просить Вас, милостивый государь, прислать в контору журнала "Русская старина" числящуюся за Вами подписную книжку с билетами за N 7, равно собранные по ней деньги.

С глубочайшим уважением имею честь быть покорным слугой

М. Семевский.

РГБ, ф. 93/П. 8. 88. На бланке редакции журнала "Русская старина" (на нем же и обозначена дата).

Не учтено.

Марта 26 - 29. Письмо Достоевского к М. И. Семевскому (не сохр.).

В "Списке..." не учтено. См. выше, с. 405.

1873 - 1874. Март. Письмо В. Ф. Пуцыковича к Д<остоевскому> о текущей редакторской правке. - ИРЛИ, N 29828, л. 20.

Ошибочно учтено повторно. См.: 1873. Декабря конец - 1874.

Января начало: приведен текст письма, дан комментарий. Дата письма указана точнее.

Марта 30 - апреля 2. Письмо Достоевского к М. И. Семевскому (не сохр.).

В "Списке..." не учтено. См. выше, с. 405.

Апреля 10. Письмо В. Ф. Пуцыковича к Д<остоевскому> с вложенной запиской В. П. Мещерского <...>. - ИРЛИ, N 29828, л. 8.

Ошибочно указан номер листа. Уточнение: л. 15 - 16.

Апреля 21. Письмо к Д<остоевскому> С. Ф. Калугина <...>. Собирается представить "небольшую повесть" "В лесах Латвии"

Неточно названа повесть С. Ф. Калугина. Уточнение: "В лесах Литвы". См.: ИРЛИ, N 29733.

Мая 1. В N 118 СПбВед напечатано сообщение из Борисовского уезда Пинской губернии <...>.

Ошибка или опечатка в названии губернии (перешедшая из ПСС 21, 272). Уточнение: Минской губернии. Г. Пинск не был губернским центром; Борисовский уезд входил в состав Минской губернии.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. В. ОТЛИВАНЧИК:

Комментарии: