Датская армия и движение Сопротивления

"Historisk tidskrift". Kobenhavn. 1969, N 1 - 2.

В статье "Нелегальная деятельность войска" датский военный историк Х. Клинт анализирует деятельность командования датской армии в 1943 - 1944 годах. Эта тема приобрела особую остроту во время "процесса Яльфа" в марте 1961 г., который был инспирирован правыми силами против главного редактора газеты компартии "Land og Folk" М. Нильсена за его разоблачения преступных действий верхушки датской армии в годы фашистской оккупации.

Как известно, датское правительство в 1940 г. приняло предложенные нацистами условия капитуляции и вплоть до августовских дней 1943 г. проводило политику сотрудничества с гитлеровской Германией. После августовских народных выступлений 1943 г., отразивших перелом в ходе второй мировой войны и рост сил движения Сопротивления, коллаборационистское правительство вынуждено было уйти в отставку. Осенью 1943 г., когда был создан Датский совет свободы, ставший руководящим органом Сопротивления, бывшие министры и политические деятели ("политики") стали изображать себя "скрытыми борцами" за свободу страны. Актуальное звучание приобрел вопрос о присоединении к движению Сопротивления солдат и офицеров датской армии, интернированных после 29 августа и освобожденных в октябре 1943 года. Командующий ею генерал Герц вступил в тайные переговоры с "политиками", которые свидетельствовали о том, что армейское командование было склонно придерживаться прежней линии коллаборационизма. Только в конце ноября 1943 г. Герц обратился в Совет свободы с предложением о присоединении армии к движению Сопротивления.

Автор оправдывает нелегальную деятельность датского офицерства внутри движения Сопротивления. Без достаточных оснований он отрицает факт укрытия оружия руководством армии в то время, как движение Сопротивления ощущало в нем острую нужду. В 1960 г. генерал Яльф, отвечая на вопрос корреспондента газеты "Berlingske Tidende", цинично заявил: "Штаб Совета свободы действительно заботился о том, чтобы подобные группы (имеются в виду коммунистические. - Ю. К. ) не были вооружены шведским оружием для того, чтобы освободительная борьба не закончилась хаосом, как это произошло в других странах"¹ . Материалы датских архивов, в том числе заявления членов Датского совета свободы, свидетельствуют о том, что реакционно настроенное офицерство старалось всеми силами помешать боевым группам в получении оружия² . Выступления в послевоенной печати членов Совета свободы, входивших в Комиссию командования, подтверждают, что основная масса оружия, поступившего из Швеции в 1944 г., была передана не активно действовавшим боевым группам саботажа, а так называемым "О-группам", принимавшим значительно меньшее участие в боевых операциях против оккупантов³ .

Х. Клинт, как и большинство буржуазных историков, явно преувеличивает роль офи-

¹ "Berlingske Tidende", 13.III.1960.

² B. Houmann's arkiv. Rigsarkivet Kobenhavn. "Beretning afgivet af chefredakter B. Houmann".

³ F. Jakobsen. General Viggo Hjalf og modstandsbevaegelsen. "Politiken", 7.VIII.1960.

стр. 185

церской разведывательной службы в движении Сопротивления, которая ограничивала свои функции в основном сбором и передачей информации в ставку союзнических войск.

Автор приводит некоторые данные о росте подпольной армии Сопротивления. Если в конце 1944 г. подпольная армия насчитывала 25 тыс. человек, то в мае 1945 г. - 43 тысячи. Таким образом, половина влившихся в армию Сопротивления лиц имела боевой стаж не более четырех месяцев. Социальный состав "подпольной армии" Сопротивления к концу войны был уже далеко не тот, что в первые годы борьбы против оккупантов. В сентябре 1944 г. к движению Сопротивления примкнули также те слои буржуазной интеллигенции и студенчества, которые еще недавно не желали иметь с ним ничего общего. Этим объясняется то, что в состав первого послевоенного датского правительства наряду с представителями движения Сопротивления были введены и бывшие министры- коллаборационисты.

Статья Х. Клинта представляет собой очередную попытку датской официальной историографии обелить действия армейского командования в годы оккупации. Тем же целям служил и "процесс Яльфа" (1961 г.), в ходе которого был приложен максимум усилий к тому, чтобы неблаговидные действия датской военщины не стали достоянием широкой гласности.

Постоянный адрес данной публикации: