Липецк. Липецкий государственный технический университет. 1997. 175 с.

Кандидат исторических наук, доцент Липецкого государственного технологического университета Е. А. Шляпникова, использовав многочисленные печатные источники и частично архивные материалы, рассказывает о жизненном пути видного государственного деятеля и полководца, соратника Екатерины II - светлейшего князя Г. А. Потемкина-Таврического. Книга - первый опыт создания биографии этого деятеля в современной историографии. Автор, изложил биографию Потемкина, его заслуги на военном и государственном поприще, отмеченные многочисленными наградами. При этом Шляпникова справедливо подчеркивает, что Потемкин все больше и больше втягивался именно в государственные дела. И в этом смысле положение Потемкина значительно отличалось от роли других фаворитов Екатерины II.

К изучению административной деятельности Потемкина в Северном Причерноморье автор подходит объективно и непредвзято, что выгодно выделяет это исследование из большинства предыдущих работ. В книге отмечается, что вновь присоединенный край (Новороссийская, Азовская губернии и Таврическая область) стал под управлением Потемкина интенсивно заселяться и осваиваться, что было связано и с необходимостью укрепить оборону южных рубежей России. В книге показано, что он проявил себя как незаурядный администратор: основывались новые города и населенные пункты, приглашались иностранные специалисты, создавались фабрики, открывались новые школы и т. д. Тяжелым испытанием и одновременно моментом высшего торжества для Потемкина стало путешествие Екатерины II в Крым. Не используя статью А. М. Панченко ¹ , Шляпникова пришла к такому же выводу как и этот автор: "потемкинские деревни" - это вымысел иностранных послов, стремившихся втянуть Россию в новую войну с Турцией. Учитывая неутихающие споры по этому поводу, данное заключение, основанное на документах, можно считать достоинством книги.

Шляпникова исследовала малоизученный аспект государственной деятельности Потемкина - его участие в решении вопросов российской восточной политики. Главным достижением Потемкина стало мирное присоединение Крыма к России, что имело важное стратегическое значение, поскольку способствовало овладению северным побережьем Черного моря.

Возглавив Военную коллегию, Потемкин успешно провел многочисленные реформы, касающиеся численного состава войск, способов набора, обучения и обмундирования армии. Все эти преобразования, по справедливому замечанию автора, способствовали улучшению состояния русской армии и ее успехам во второй русско-турецкой войне (1787 - 1791 гг.). Шляпникова считает, что военные реформы Потемкина служили исключительно практическим целям и не были нацелены на внешний эффект.

Вторая русско-турецкая война явилась испытанием для административных преобразований Потемкина. Она началась в неблагоприятной для России обстановке. По мнению автора, Потемкин не был сторонником нового русско-турецкого конфликта. Анализируя его опубликованную переписку с Екатериной II, П. А. Румянцевым, А. В. Суворовым, автор показывает Потемкина как человека, осознававшего свою ответственность за ведение военных действий. То, как он аргументировал свои предложения Екатерине II, доказывает, пишет автор, что он думал о дальнейшем развитии событий, а не принимал их только под влиянием отчаяния и паники. После успешного взятия Очакова Потемкин, наконец, смог появиться в Петербурге как победитель. Приехав в столицу, он сразу же подключился к решению внешнеполитических задач, связанных с Швецией, Пруссией и Польшей. После возвращения Потемкина на юг последовали победы при Рымнике. Аккермане, Бендерах, Измаиле. Черноморский флот, созданный Потемкиным, одержал несколько блистательных побед на море. В книге рассматривается международная ситуация, в которой Потемкину приходилось принимать решения. Смерть Потемкина 5 октября 1791 г. по дороге из Ясс в Николаев была потерей не только для Екатерины II, но и для всего государства.

Автор сделал ряд интересных выводов, основываясь в основном на дореволюционных публикациях документов, богатейшие же комплексы материалов центральных и местных архивов задействованы недостаточно. Между тем еще до выхода книги Шляпниковой появились исследовательские работы В. С. Лопатина, О. И. Елисеевой и других авторов ² , основанные на архивных документах и дающие новое представление о личности Потемкина и его государственной деятельности. Были уточнены биографические сведения о князе: год его рождения, дата зачисления в гвардию, опубликован вновь найденный список родословной Поте-

стр. 166

мкиных, который подтверждает родственные связи князя с дипломатом конца XVII в. П. И. Потемкиным (что вызывает сомнения у автора). Шляпникова не рассматривает процесс формирования Потемкина как образованного государственного деятеля. Между тем этот процесс шел по двум путям одновременно. Обнаруженная в архиве опись библиотеки Потемкина и пометки, сохранившиеся на его книгах, свидетельствуют о его постоянном самообразовании. Екатерина II, которая отличалась умением угадывать таланты, направляла Потемкина с поручениями в Синод, Уложенную комиссию и другие учреждения для изучения реальной практики государственного управления. Она понимала, что Потемкин обладает талантом администратора и совершенствовала его для дальнейшего использования на государственной службе. Важное место занимал Потемкин в культурной жизни России екатерининской эпохи, что не получило достаточного отражения в рецензируемой книге. Это был всесторонне образованный человек, среди его корреспондентов встречаются имена известных литераторов, художников, музыкантов, которым Потемкин оказывал покровительство и помощь. Потемкин ясно осознавал необходимость для России как можно большего числа образованных людей. Во вновь присоединенных землях он открывал школы, в том числе и на национальных языках, училища, университет в Екатеринославе, которому завещал свою богатейшую библиотеку. На страницах книги не получил отражения неизвестный многим факт биографии Потемкина - его руководство Оружейной палатой в Москве (1774 - 1791 гг.). В это время шла работа по приведению в порядок и изучению уникальных сокровищ России; организуется музей.

Автору, удалось показать Потемкина не только как фаворита Екатерины II и крупного вельможу, но и как выдающегося государственного деятеля и военачальника. Однако для полной и всесторонней характеристики государственной деятельности Потемкина необходим более глубокий ее анализ. Целесообразно было бы изучить круг сподвижников Потемкина, их участие в реализуемых им проектах, способы и принципы управления вверенными ему учреждениями. Необходим и соответствующий историографический анализ данной темы.

Примечания

1. ПАНЧЕНКО А. М. "Потемкинские деревни" как культурный миф. - В сб. XVIII в. N 14. Л. 1983.

2. ЛОПАТИН В. С. Потемкин и Суворов. М. 1992; ЕЛИСЕЕВА О. И. "Ау, сокол мой...". - Наука и религия, 1994, N 3; ее же. Переписка Екатерины II и Г. А. Потемкина периода второй русско- турецкой войны (1787 - 1791) как источник для воссоздания их историко-психологических портретов. - 40 лет научному студенческому кружку источниковедения истории СССР. М. 1990, и др.).

Постоянный адрес данной публикации: