К 15-летию Узбекской ССР. Партиздат ЦК КП(б)Уз. Ташкент. 1939. 123 стр. 2 р. 60 к.

Враги народа, долгое время орудовавшие на историческом фронте в Узбекистане, сделали все, чтобы сорвать разработку истории узбекского народа и исказить его прошлое. Появление книги К. Житова и В. Непомнина - показатель того, что последствия вражеской работы на историческом фронте успешно ликвидируются.

Книга кладет начало разработки истории узбекского народа и рассказывает, какими путями узбекский народ осуществил невиданный в мировой истории переход "от колониального рабства к социализму". Нужно сказать, что авторы хорошо справились с поставленной задачей.

Книга открывается небольшим введением, в котором сжато и выразительно подчеркнуты победы узбекского народа. Затем рассказывается о завоевании Средней Азии царской Россией. Огнем и мечом прошлись палачи-завоеватели по территории Средней Азии, воскрешая страшные времена Чингисхана. В упорных кровопролитных битвах народы Средней Азии пытались отстоять свою землю от завоевателей.

Авторы правильно подчеркивают, что русский народ не был заинтересован в завоевательной политике царизма: завоевание осуществлялось в интересах помещиков, и Капиталистов. Это тем более важно подчеркнуть, что некоторые историки из факта завоевания Средней Азии царизмом делают неправильный вывод, будто бы порабощение этих народов было "наименьшим злом"; если бы Средняя Азия не была завоевана царизмом, рассуждают эти горе-историки, она стала бы добычей Англии или Китая.

Авторы хорошо освещают руководящую роль рабочего класса и его большевистской партии в борьбе за социалистическую революцию. Книга вскрывает предательскую, контрреволюционную роль национальной буржуазии, а также меньшевиков и эсеров.

Очень удачно описано вооруженное восстание в Ташкенте - это волнующие строки.

В 4-й главе авторы рассказывают о том, как в чрезвычайно сложной обстановке осуществлялось советское строительство в Туркестане, как проводилась упорная борьба с буржуазными националистами, с национал-уклонистской группой Рыскулова, с колонизаторски настроенной тоболинской группировкой. Все эти враждебные большевизму группы были разбиты.

После разгрома вооруженных сил контрреволюции в Средней Азии и перехода к мирному хозяйственному строительству назрела потребность в национальном размежевании. Об этом рассказывается в 5-й и 6-й главах книги.

Авторы с особой силой подчеркнули значение борьбы большевиков Узбекистана с национализмом. Ведя беспощадную борьбу со всеми проявлениями национализма, выковывая в этой борьбе своя кадры, КП(б) Узбекистана была в первых рядах большевистской партии в ее борьбе с контрреволюционным троцкизмом, со всякими врагами партии и народа.

Последняя глава книги рассказывает о торжестве ленинско-сталинской национальной политики. В итоге 15-летней созидательной работы в корне изменился облик страны: при помощи великого русского народа Узбекистан ликвидировал свою былую хозяйственную и культурную отсталость и вышел в ряды передовых республик СССР.

В книге использованы многие документы, написанные товарищем Сталиным и до сего времени неизвестные массовому читателю. В конце приложены важнейшие исторические постановления, относящиеся к жизни Узбекской республики. Это придает большую ценность книге.

Мы указали достоинства книги, но она не лишена и существенных недостатков. К числу таковых нужно отнести то, что важнейшие исторические события и факты очень часто только упоминаются. Так, на 1-й стр. 1-й главы авторы пишут: "Все лучшие земли и воды для орошения находились в руках ханов, беков, баев и духовенства". И ниже: "Ханские чиновники, заполнявшие местное административное и налоговое управление и кормившиеся за счет населения, буквально обирали трудовой народ". Однако авторы не приводят ни цифр, ни конкретных фактов, подтверждающих это положение. Массовое восстание китайкипчаков 1821 - 1825 гг. следовало бы изложить подробнее, рассказав об основных фактах восстания.

В целях создания опоры в борьбе с коренным населением царская власть насаждала кулацкие хозяйства переселенцев, предоставляя им лучшие земли, отбираемые у местных жителей, коренное население сгонялось с земель и удобных пастбищ. Однако авторы эту мысль дают ввиде тезиса, опять-таки не приводя конкретных данных. Не показаны выдающиеся народные герои, вожди массовых народных восстаний, руководители революционной борьбы в 1905 и 1917 годах. Не показаны также физиономии Черняевых, Кауфманов, Куропаткиных и других палачей и

душителей узбекского народа. Известный палач и душитель народов Средней Азии Скобелев не упоминается вовсе.

Иногда авторы нарушают последовательность в изложении событий. О революции 1905 г. в Туркестане дано всего несколько строк. Народные движения, связанные с национально-освободительной борьбой, на наш взгляд, авторы несколько упрощают, не давая анализа сложной обстановки, в которой они проходили. Авторы прошли мимо важнейшего указания Ленина, требовавшего в подобных случаях "исследовать, изучить, отыскать, угадать, схватить национально-особенное, национально-специфическое"¹ .

Также несколько упрощенно и схематично показана гражданская война в Средней Азии. Авторы не видят ее специфичности, своеобразия; они преимущественно изображают гражданскую войну в Туркестане как борьбу революционных сил Туркестана с внешней контрреволюцией на закаспийском, оренбургском, семиреченском фронтах. Следовало бы подчеркнуть на конкретных примерах и фактах своеобразие гражданской войны в Средней Азии - борьбу с басмачеством, развертывание классовой борьбы в деревне. Эта внутренняя классовая борьба авторами не показана. Получилось опять-таки некое упрощение в трактовке чрезвычайно сложного вопроса.

Проведенная в Узбекистане земельно-водная реформа освободила деревенскую бедноту и середнячество из-под байского влияния и явилась важнейшим шагом в деле советизации кишлака. Контрреволюционная буржуазно - националистическая "группа 18-ти", возглавляемая Ф. Ходжаевым, стремилась сорвать эту земельно-водную реформу и сохранить помещиков и баев (стр. 85 - 87).

Нам представляется несколько неполным, ограниченным подобное толкование роли "группы 18-ти", которое дано в книге. Выступление этой группы против земельно-водной реформы было контрреволюционной вылазкой, в своем существе направленной против диктатуры пролетариата, против советской власти в Узбекистане вообще. Потерпев поражение, контрреволюционная националистическая группа поспешила "признать свою ошибку" и тем самым еще больше законспирировала свою контрреволюционную, подрывную работу против диктатуры пролетариата, о чем показывал Ф. Ходжаев на процессе антисоветского контрреволюционного правотроцкистского блока.

Существенным недостатком книги является чрезвычайно слабый показ роли дехканских масс в Великой социалистической революции. Известно, что Ленин и Сталин особое значение придавали восстанию "туркестанской бедноты". На II конгрессе Коминтерна Ленин развил положение о том, что в отсталых странах главную массу населения составляют крестьяне; здесь не может быть речи о чисто пролетарском движении: здесь задача заключалась в том, чтобы найти специальные способы вовлечения трудящихся масс в процесс революционного развития, поднять массы до советской власти.

Эти моменты крайне слабо отражены в разделе, посвященном Великой Октябрьской социалистической революции. В связи с этим очень невнятно сказано о совете мусульманских рабочих, причинах его возникновения, деятельности. Непонятно, как и почему возникло краевое бюро мусульманских организаций РКП(б).

К числу недостатков рецензируемой книги относится и то, что авторы очень скупо использовали богатые архивные источники и монографии.

Для читателя остается непонятным, почему в Бухаре и Хиве после победы Октябрьской революции в Туркестане значительное время сохранялась старая власть. Это тем более необходимо было объяснить еще и потому, что, как указывают авторы, белогвардейские, эсеро-меньшевистские банды и английские интервенты до самого начала 1920 г. пытались превратить Бухару и Хиву в плацдарм для наступления на Советский Туркестан и его сердце - Ташкент (стр. 59). Относительно запоздалое установление советской власти в Бухаре и Хиве объяснялось тем, что в этих районах Средней Азии были наиболее сильны пережитки феодализма. Необходимо было найти особый подход, особые средства для вовлечения трудящихся Хивы и Бухары в русло пролетарской революции. Этими средствами советская власть в Туркестане первое время не располагала.

Но даже при учете отмеченных существенных недостатков авторы написали очень нужную, очень полезную книгу.

Книга написана хорошим, простым и понятным языком, каждая фраза тщательно отредактирована. Отрадное явление: в книге почти нет опечаток.

¹ Ленин. Соч. Т. XXV, стр. 229.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - И. ДОДОНОВ:

Комментарии: