Пятьдесят лет назад, в январе 1905 г., началась первая русская революция. В течение 1905 г. революционная борьба трудящихся России непрерывно нарастала, дойдя до своего кульминационного пункта в дни декабрьского вооруженного восстания. Революция 1905 - 1907 гг. пробудила к политической жизни и борьбе миллионы рабочих и крестьян. Первая русская революция нанесла мощные удары царизму и явилась "генеральной репетицией" Великой Октябрьской социалистической революции.

Героический пример трудящихся России, выступивших с оружием в руках против царского самодержавия, вдохновил пролетариев Запада и угнетенные народы Востока на борьбу за свое освобождение. Первая русская революция оказала огромное влияние на революционное движение трудящихся всего мира. Мощная волна солидарности с русской революцией охватила рабочих Европы и Америки; угнетенные народы ряда стран Азии поднялись против колониального гнета. Первая русская революция ускорила ход мировой истории.

Изучение истории первой русской революции имеет большое научно-политическое значение. Без глубокого научного анализа этой истории нельзя понять всех последующих событий. Без усвоения уроков 1905 г. большевики не могли бы успешно руководить дальнейшей борьбой трудящихся России и добиться победы в Великой Октябрьской социалистической революции. Изучение опыта первой русской революции и всех последующих событий в России помогает коммунистическим и рабочим партиям всех стран в их борьбе за мир, демократию и социализм.

Буржуазные и мелкобуржуазные партии извращали историю первой русской революции, искажали ее смысл и значение. Так, меньшевики в своем четырехтомнике "Общественное движение в России в начале XX века", тенденциозно освещая события 1905 - 1907 гг., стремились оправдать свою ренегатскую тактику в революции. Современная реакционная буржуазная историография в угоду империалистам фальсифицирует события первой русской революции и всячески стремится принизить ее значение в мировой истории. Только партия революционного пролетариата, партия большевиков дала подлинно научную оценку революции, ее объективных предпосылок, ее характера и движущих сил, ее итогов и уроков. Только марксистская историческая наука дала подлинно научное освещение событий первой русской революции и всесторонне раскрыла ее роль в судьбах нашей страны и всего мира.

Для изучения конкретной истории революции, для понимания ее сущности и ее роли неоценимое значение имеют произведения В. И. Ленина. Еще в ходе первой русской революции, обобщая ее опыт, В. И. Ленин обогатил марксистскую теорию новыми положениями. В книге "Две тактики социал-демократии в демократической революции" и других работах В. И. Ленин, раскрыл особенности буржуазно-демократической революции, развертывавшейся в новых исторических условиях, обосновал идею гегемонии пролетариата в ней, положение о союзе рабочего класса и крестьянства как непременном условии победы революции, теорию перерастания буржуазно-демократической революции в револю-

цию социалистическую. Разгромив установки меньшевиков, В. И. Ленин разработал стратегию и тактику пролетарской партии.

В. И. Ленин много раз возвращался к событиям 1905 - 1907 годов. Он призывал тщательно и всесторонне изучать опыт революции, пропагандировать формы борьбы революционных масс и революционные традиции 1905 года. "Нам надо позаботиться, - и кроме нас некому будет позаботиться, - о том, - писал В. И. Ленин, - чтобы народ знал эти полные жизни, богатые содержанием и великие по своему значению и своим последствиям дни гораздо подробнее, детальнее и основательнее..."¹ . В мае 1908 г. В. И. Ленин просил А. М. Горького написать письмо в русские газеты с просьбой прислать в Женеву газеты эпохи революции и материалы по ее истории.

В. И. Ленин стремился ознакомить с опытом русской революции и рабочих Запада. В январе 1917 г., незадолго до победы февральской революции, В. И. Ленин выступил перед швейцарской молодежью с докладом о революции 1905 г., в котором дал гениальный анализ революции, ее характера, ее движущих сил, ее основных этапов, ее международного значения. Через год после победы Великой Октябрьской социалистической революции в статье "Подвиг пресненских рабочих" В. И. Ленин особо отметил значение московского вооруженного восстания, как высшего этапа первой русской революции. "Подвиг пресненских рабочих, - писал он, - не пропал даром. Их жертвы были не напрасны. В царской монархии была пробита первая брешь, которая медленно, но неуклонно расширялась и ослабляла старый, средневековый порядок...

До вооруженного восстания в декабре 1905 года народ в России оказывался неспособным на массовую вооруженную борьбу с эксплуататорами. После декабря это был уже не тот народ. Он переродился. Он получил боевое крещение. Он закалился в восстании. Он подготовил ряды бойцов, которые победили в 1917 году..."² .

Большое значение для научной разработки истории первой русской революции имеют работы ученика и соратника В. И. Ленина - И. В. Сталина, написанные как в годы самой революции, так и в последующее время.

Важнейшим руководством для исследования истории первой русской революции являются документы большевистской партии, имеющиеся в материалах III, IV, V съездов РСДРП, первой (Таммерфорсской) конференции (декабрь 1905 г.), конференции военных и боевых организаций РСДРП и т. д. Важным источником разработки истории первой русской революции являются газеты, журналы и листовки большевистских организаций, выпущенные в годы первой русской революции. Ценные материалы по истории первой русской революции приведены в воспоминаниях ее участников.

Благодаря заботам коммунистической партии и советского правительства, в государственных архивах СССР собраны и систематизированы богатейшие материалы, относящиеся к революции 1905 - 1907 годов. Исследование этих материалов, а также изучение многочисленных газет и журналов, издававшихся в годы революции в России, дают возможность всесторонне осветить борьбу классов и партий в революции и весь ход революционных событий. Часть архивных материалов опубликована в сборниках. Изданы документы о важнейших событиях революции, о борьбе рабочего класса, о крестьянском движении, о восстаниях в армии и флоте, о ходе революции в национальных районах.

Руководствуясь партийными документами и работами В. И. Ленина и исследуя большой фактический материал, советские историки проделали серьезную работу по изучению истории первой русской революции. Разработка этой истории приняла в СССР большой размах. Опублико-

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. 13, стр. 24.

² В. И. Ленин. Соч. Т. 28, стр. 350.

вано значительное количество монографических исследований и научно-популярных работ о революции 1905 - 1907 годов. Тактика большевиков В: революции 1905 - 1907 гг. глубоко и всесторонне освещена в "Кратком курсе истории ВКП(б)". Истории первой русской революции посвящены обстоятельные главы в учебных пособиях по истории СССР и в обобщающих трудах по истории отдельных республик. Вышли книги по истории рабочего и крестьянского движения в 1905 - 1907 годах. Опубликованы труды, освещающие военную работу большевистских организаций и революционное движение в армии и флоте. Вышли работы по истории первой русской революции в национальных районах. За последние пять лет по истории первой русской революции написано до 150 диссертаций и помещено большое количество статей в журналах. Издано много книг о работе местных большевистских организаций в годы революции.

Опубликованные монографические и научно-популярные работы правильно воссоздают общий ход первой русской революции и освещают ее наиболее важные события.

Однако некоторые проблемы освещены в них недостаточно глубоко и полно. Имеют место отступления от конкретно-исторического подхода, приглаживание событий, стирание исторических граней, что не может помочь глубокому и всестороннему освещению истории первой русской революции. Задача историков прежде всего состоит в том, чтобы на конкретном историческом материале раскрыть характер революции 1905 - 1907 гг. как первой народной революции эпохи империализма, резко отличающейся от прежних буржуазно-демократических революций, показать вытекающую из этого обстоятельства новую расстановку классовых сил, а также значение аграрного вопроса как главного вопроса первой русской революции. Классики марксизма-ленинизма дали нам образцы глубоко диалектического подхода к изучению истории революций, происходивших в разное время, в разных странах. Следуя их методу, нужно глубже вскрыть своеобразие русской революции и всесторонне показать все новое, что она внесла в опыт борьбы трудящихся всех стран, ее влияние на развитие международного революционного движения.

Остановимся на некоторых проблемах истории первой русской революции.

Важнейшее значение имеет вопрос об объективных предпосылках первой русской революции. Изучение этого вопроса дает возможность глубже понять характер революции, ее острые формы и бурный темп развития. Царская Россия была очагом всякого гнета: и капиталистического, и национального, и военно-феодального. В экономике России играл крупную роль иностранный капитал, с которым были тесно связаны царизм и русская буржуазия. Наряду с царизмом и многочисленными остатками крепостничества в России был налицо высокоразвитый монополистический капитализм с промышленной и финансовой буржуазией и концентрированными кадрами промышленного пролетариата. Налицо была объективная основа для победы буржуазно-демократической революции нового типа и для ее последующего перерастания в революцию социалистическую.

В общих работах по истории революции 1905 - 1907 гг. и учебных пособиях и сводных трудах по истории отдельных республик объективным предпосылкам революции уделяется значительное внимание. Работы П. И. Лященко, П. А. Хромова, И. Ф. Гиндина и других исследователей дают большой материал, характеризующий процесс развития монополистического капитализма в России. - Однако до сих пор слабо исследован вопрос об особенностях развития империализма в России, о сущности военно-феодального империализма, о сращивании царизма с русской буржуазией и международным империализмом и т. д. В диссертациях А. П. Цукерника, М. Я. Гефтера и других сделаны попытки поставить эти вопросы. Однако опубликованные "разделы этих диссертаций затраги-

вают преимущественно частные темы. Необходимо создать крупные исследования об экономическом положении России накануне первой русской революции, об особенностях русского империализма.

Важно глубже исследовать тесно связанный с этим вопрос о революционном кризисе в России в начале XX в., показать назревание в стране революционной ситуации, объяснить, как и почему центр мирового революционного движения перемещался в Россию. В нашей литературе имеются работы, освещающие военно-оперативную историю русско-японской войны 1904 - 1905 годов. Однако слабо изучен вопрос о влиянии этой войны на ускорение революционного взрыва. Мало исследована внешняя политика царизма в годы революции.

Революция 1905 - 1907 гг. была широкой народной революцией, возглавлявшейся пролетариатом. Она привела в движение широчайшие массы трудящихся. В. И. Ленин отмечал, что после событий 9 января 1905 г. "дремлющая Россия превратилась в Россию революционного пролетариата и революционного народа". Главным средством этого перехода была массовая стачка пролетариата. "Нельзя понять событий русской революции и смены ее политических форм, - говорил В. И. Ленин, - если не изучить по статистике забастовок основы этих событий и этой смены форм"³ .

В нашей литературе уделяется много внимания освещению истории рабочего движения и, в частности, стачечной борьбы в годы первой русской революции. Ценные работы созданы по исследованию рабочего движения на отдельных этапах революции и в отдельных центрах страны. Накоплен большой фактический материал, дающий возможность выяснить, как в ходе революции рабочий класс превращался в гегемона революционной борьбы всех трудящихся, как специфически пролетарский метод - массовая политическая стачка - приводил в движение все слои трудящихся и вплотную подводил революцию к вооруженному восстанию. Вопросы рабочего движения в 1905 - 1907 гг. в общем правильно освещаются в нашей литературе. Но в отдельных работах нарушается принцип историзма, и рабочее движение изображается в каком-то неизменном, статичном виде. Некоторые авторы не показывают, как рабочее движение в ходе революции росло и ширилось, а рабочие массы становились все более сознательными, боеспособными, как рабочие различных районов страны в те или иные периоды выходили в первые ряды общероссийского революционного движения.

Из книг В. А. Галкина, И. Б. Берхина, В. Осипова, Е. П. Киреева, посвященных революционным событиям 1905 - 1907 гг. и работе большевистских организаций в Иваново-Вознесенске, Луганске, Грозном, Саратове, можно заключить, что в первые же дни революции рабочее движение находилось на уровне высокой сознательности и организованности. Однако на самом деле в первые дни революции рабочее движение было в значительной степени стихийным. Работа революционных социал-демократов, задолго до 1905 г. распространявших идеи социализма и политической борьбы, принесла свои плоды в революционные дни, но в начале 1905 г. непосредственное воздействие социал-демократов на рабочее движение было еще небольшим.

Нельзя также рассматривать рабочее движение, не анализируя состав рабочего класса, не отмечая его неоднородность. Этим недостатком страдает, в частности, книга Л. Богуцкой "Московские большевики в стачечных боях 1905 года". В. И. Ленин строго дифференцированно подходил к этому вопросу. "Чем крупнее были заводы, - писал он, - тем упорнее протекали забастовки, тем чаще повторялись они в одном и том же году. Чем больше был город, тем значительнее была роль пролетариата в борьбе"⁴ . В. И. Ленин отмечал, что передовым отрядом пролетариата явля-

³ В. И. Ленин. Соч. Т. 23, стр. 231.

⁴ Там же, стр. 232.

лись металлисты; он сопоставлял участие металлистов и текстильщиков в стачечной борьбе 1905 - 1907 гг., вскрывал соотношение между экономическими и политическими стачками, показывал, как стачечная борьба воспитывает и закаляет рабочий класс, превращая его в армию революционных борцов.

Следует глубже вскрыть влияние революционного рабочего движения на крестьянство. В ходе революции рабочий класс пробудил крестьянство, и оно вступило на путь союза с ним. В 1905 г. было налицо не только экономическое, но и политическое движение крестьянства. В. И. Ленин называл это поворотным для истории фактом.

Исследованию крестьянского движения в революции 1905 - 1907 гг. посвящено много работ. В некоторых из них рассмотрена история крестьянского движения в отдельных губерниях России, на большом фактическом материале освещены такие важные вопросы, как различные формы борьбы крестьян за землю и деятельность большевиков в деревне.

Как и при рассмотрении истории рабочего движения, здесь важно вскрыть динамику борьбы, показать, как нарастало крестьянское движение и изменялись его формы, как росло влияние большевиков на крестьянство. Большой интерес представляет вопрос о соотношении стихийности и сознательности в крестьянском движении. Нельзя не видеть разницы между степенью сознательности рабочего класса и крестьянства, неправильно утверждать, будто большинство крестьян шло в 1905 г. за большевиками, как это делают П. Тяжелов и С. Коробов в работах по истории революционного движения в Воронежской губернии и Марийском крае в 1905 - 1907 годах. Исследователи должны показывать сложную обстановку в деревне, трудности борьбы за установление союза рабочих и крестьян. Они должны учитывать, что крестьянское движение пытались подчинить себе кадеты, что в 1905 - 1907 гг. "крестьяне больше верили соглашательской партии эсеров, чем настоящим революционерам - большевикам"⁵ .

Дальнейшего углубленного изучения требует проблема соотношения двух социальных войн в деревне, раскрытие особенностей аграрного вопроса в России и путей его разрешения. Некоторые товарищи изображают дело таким образом, что в деревне в период революции 1905 - 1907 гг. определилась следующая расстановка классовых сил: с одной стороны, русский царизм в союзе с кулачеством, с другой - бедняцко-середняцкая часть крестьянства. Конечно, в годы первой русской революции имели место выступления крестьянской бедноты против кулачества. Но эти выступления не могли заслонить главного - борьбы всего крестьянства против помещиков, за землю.

Соединение массовой пролетарской стачки в городах с крестьянским движением в деревне поколебало вооруженную опору царизма - армию. В годы первой русской революции проходит полоса восстаний во флоте и армии. Историки революции 1905 - 1907 гг. значительное внимание уделяют исследованию революционного движения в армии и флоте. Этому вопросу посвящены работы С. Ф. Найда, К. И. Розенблюм, М. В. Базанова, В. Т. Грушина и В. И. Сидельского, Б. А. Гаврилова и других. В работах этих и некоторых других авторов исследование революционного движения в армии и флоте ведется преимущественно в историко-партийном плане. Но этого недостаточно. Так, Б. Гаврилов в книге "Военная работа московских большевиков в годы первой русской революции", рассматривая военно-боевую работу Московского комитета РСДРП, не касается таких вопросов, как особенности солдатского движения, формы этого движения, и т. п. Он не учитывает того обстоятельства, что многие волнения вспыхивали и развивались стихийно. М. В. Базанов в своей книге "Военно-боевая работа большевиков

⁵ "История ВКП(б). Краткий курс", стр. 88.

в революции 1905 - 1907 гг." механически переносит периодизацию рабочего движения на солдатское движение и считает, что наибольший размах революционного движения в армии и флоте падает на последнюю четверть 1905 года. Между тем известно, что подъем рабочего, крестьянского и солдатского движения проходил разновременно, и это обстоятельство явилось одной из причин поражения первой русской революции.

Революция 1905 - 1907 гг. развертывалась в многонациональной стране, где многочисленные народы страдали от двойного гнета: национальных и русских эксплуататорских классов. Народы России принимали участие в революции 1905 - 1907 гг., решительно выступая против социального и национального гнета. Серьезным успехом советских историков является то, что, не ограничиваясь исследованием событий в центральных районах страны, они создали работы, освещающие ход первой русской революции на национальных окраинах. Ряд ценных работ, посвященных этому вопросу, опубликован на местах. Большой и интересный материал приведен в сборнике "Революция 1905 - 1907 годов в национальных районах России", изданном Институтом истории Академии наук СССР. В этих работах события на местах исследуются в тесной связи с общероссийскими событиями, показано, как в ходе революционной борьбы выковывалось интернациональное единство трудящихся всех народов России, как они сплачивались вокруг русского пролетариата.

Однако авторы некоторых работ допускают преувеличение размаха национально-освободительной борьбы в 1905 - 1907 гг., не показывают особенностей развития революции на местах, недостаточно вскрывают различия в ходе революционных событий в промышленных центрах страны и в национальных окраинах. А. Ф. Якунин в сборнике "Революция 1905 - 1907 гг. в национальных районах России" утверждает, что в 1905 г. по всему Казахстану развертывалось национально-освободительное движение казахских масс. На самом деле широкие казахские массы в то время были еще слабо втянуты в это движение. Вызывает сомнение утверждение Л. М. Иванова, высказанное в том же сборнике, что в 1905 г. украинское крестьянство шло за революционной социал-демократией. Хотя именно большевики выражали интересы трудящегося крестьянства, на Украине, как и в других частях страны, большим влиянием пользовались буржуазные и мелкобуржуазные партии. Следует глубже исследовать характер национально-освободительного движения народов России в период империализма, позицию национальной буржуазии, буржуазных и мелкобуржуазных националистических партий, особенности развития революции в отдельных национальных районах России.

События 1905 - 1907 гг. являются замечательным примером революционного творчества широких трудящихся масс. В этой связи понятно, какое большое значение имеет изучение истории создания и деятельности массовых революционных организаций, профессиональных союзов, стачечных комитетов, фабрично-заводских комиссий, советов уполномоченных, делегатских собраний, крестьянских комитетов, солдатских комитетов и в особенности Советов рабочих депутатов. Деятельность этих организаций и особенно роль в них инициативы и самодеятельности широких трудящихся масс находит слабое отражение в нашей литературе. Некоторые исследователи не учитывают, что многие организации возникли самочинно, стихийно, в ходе революционной борьбы масс. "Советы, - отмечал В. И. Ленин, - не выдуманы какой-нибудь партией. Вы прекрасно знаете, что не было такой партии, которая могла бы выдумать их. Они вызваны к жизни революцией в 1905 году"⁶ .

Не следует забывать, как это делает Г. Д. Костомаров в работе "Московский совет рабочих депутатов в 1905 году", что вопрос о роли Советов как органов вооруженного восстания и революционной власти.

⁶ В. И. Ленин. Соч. Т. 26, стр. 445.

как и вопрос о взаимоотношениях между Советами и партией, не сразу стали ясны местным большевистским организациям, что роль и значение Советов были впервые четко определены Лениным по приезде его в Россию в ноябре 1905 года. Задача историков раскрыть, как из собраний выборных представителей от рабочих, из стачечных комитетов зародились Советы, и вместе с тем не забывать качественного отличия Советов от таких собраний и комитетов. Историкам предстоит более конкретно и глубоко исследовать историю Советов 1905 г., в частности петербургского. Меньшевистско-троцкистские руководители этого Совета в своих книгах и воспоминаниях восхваляли свою собственную деятельность. Наша задача противопоставить им деятельность масс, проанализировать борьбу партий внутри Совета, показать его сильные и слабые стороны, его достижения и ошибки.

Предметом специального изучения должна явиться деятельность профессиональных союзов, Всероссийского союза железнодорожников, Всероссийского союза почтово-телеграфных служащих и других революционно-демократических организаций, действовавших в революции 1905 - 1907 годов. Важной задачей является исследование деятельности революционных крестьянских комитетов, а также "Крестьянского союза".

Одной из центральных проблем истории революции 1905 - 1907 гг. является вопрос о роли большевиков в революции, о стратегии и тактике большевиков, рассчитанной на победу революции и ее перерастание в революцию социалистическую, о деятельности большевистской партии в годы революции. М. К. Ветошкин, М. Павлов, Я. П. Крастынь и другие историки на большом фактическом материале раскрывают стратегию и тактику партии в революции, правильно показывают, как большевистская партия вела линию на развертывание революции, на развитие стачечного движения, на подготовку и организацию вооруженного восстания.

Однако некоторые авторы не показывают большевистские организации в развитии, в движении, не отмечают, что большевистские организации росли и укреплялись в ходе самой революции. В. И. Ленин указывал, что до событий 9 января революционная социал-демократия представляла собой небольшую группу людей. Но после 9 января картина изменилась: "Сотни революционных социал-демократов "внезапно" выросли в тысячи, тысячи стали вождями от двух до трех миллионов пролетариев"⁷ .

По мере роста и укрепления партийных организаций и развертывания революционных событий расширялось влияние большевиков на массы рабочего класса и всех трудящихся. Одно дело - путиловская стачка и события 9 января 1905 г., другое дело - октябрьская стачка, а тем более декабрьское вооруженное восстание. Сила партийных организаций, степень их влияния на массы во всех этих случаях различны.

В ходе революции из среды рабочего класса выдвинулись кадры замечательных революционеров-большевиков, самоотверженных борцов против царизма. Славные подвиги рабочих-революционеров не получили еще достойного отражения в исторических работах; многие из этих работ даже не упоминают их имена.

Глубокого рассмотрения требуют расстановка классовых сил в революции 1905 - 1907 гг. и тактика большевиков по отношению к буржуазным и мелкобуржуазным партиям. В работах по истории первой русской революции не уделяется необходимого внимания исследованию классовой позиции и политики царизма, помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий, и потому не всегда правильно рассматривается отношение к ним большевиков. Расстановка классовых сил в 1905 - 1907 гг. в России была иная, чем в прежних буржуазно-демократических рево-

⁷ В. И. Ленин. Соч. Т. 23, стр. 230.

люциях, и иная, чем в революции социалистической. Большевики боролись против царизма и направляли свои усилия на изоляцию либеральной буржуазии, кадетов как главной партии соглашения с царизмом. Большевики боролись за создание единого фронта всех демократических сил для борьбы против самодержавия, за гегемонию пролетариата в общедемократическом движении и прочный союз пролетариата и крестьянства. Надо показать, как шла эта борьба, какое влияние оказывала революция на широкие слои мелкой буржуазии и интеллигенции.

Установление гегемонии пролетариата в революции тормозилось соглашательской тактикой меньшевиков. Нельзя не учитывать того, что РСДРП была разбита на две фракции, что меньшевики вели за собой часть рабочих, даже в таких крупных промышленных центрах, как Петербург. Они раскалывали рабочий класс и его партию, выступали против гегемонии пролетариата и союза рабочих и крестьян.

Очень важно показать, как в ходе революции рабочий класс и партия большевиков использовали опыт предшествующей революционной борьбы пролетариата других стран и прежде всего опыт Парижской Коммуны и, в свою очередь, передали на вооружение трудящихся всего мира боевой опыт первой народной революции эпохи империализма. Необходимо также полнее и ярче показать непосредственное влияние первой русской революции на международное освободительное движение. Советские историки проделали некоторую работу в этом направлении. Опубликованы отдельные работы о влиянии революции 1905 - 1907 гг. на рабочее и демократическое движение в Германии, Австро-Венгрии, на национально-освободительное движение в Турции, Персии и Китае. В последние годы проблема международного значения русской революции 1905 г. успешно разрабатывается историками стран народной демократии.

Исследование этих вопросов следует продолжить и расширить. Необходимо глубже изучить непосредственные отклики на русскую революцию в странах Восточной и Западной Европы, обострение классовой борьбы в этих странах и переход пролетариата под влиянием "русского примера" к более решительным средствам борьбы, а также формирование левого крыла в рабочих партиях. Важно исследовать сдвиги в области международных отношений в связи с ослаблением мощи русского царизма под ударами народной революции.

*

Советские историки встречают славную дату - пятидесятилетие первой русской революции - новыми трудами, посвященными ее истории. Научные учреждения и учебные заведения Советской страны готовят научные сессии, на которых будут сделаны доклады и сообщения по отдельным проблемам истории революции, подготовляют издание ученых записок, отдельных монографий, публикаций, научно-популярных работ. Отмечая большие положительные результаты в изучении истории первой русской революции, они выявляют недостатки на этом важном участке исторического фронта и намечают задачи на будущее. Необходимо продолжить и расширить изучение истории первой русской революции, чтобы, используя богатейший фактический материал и руководствуясь партийными документами, воссоздать яркую картину этого крупного события всемирной истории, выдвинувшего трудящихся нашей страны в авангард освободительного движения человечества.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: