Западногерманский журнал об аграрной реформе в Латинской Америке

"Obersee Rundschau". Hamburg. 1963, April - Mai, S. 10 - 12.

В объединенном органе существующих в ФРГ Союзов по проблемам Латинской Америки, Азии, Африки и Австралии напечатана статья западногерманского публициста Ю. Вестфалена, посвященная проблемам аграрной реформы в странах Латинской Америки. В 1961 г. правительство США провозгласило программу "Союз ради прогресса", защитой аграрных тезисов которой и является статья Вестфалена. "Аграрная реформа без революции и для предотвращения назревающей революции" - таков основной смысл аграрных тезисов "Союза ради прогресса", а также и рассматриваемой статьи.

Стремясь примирить сторонников и противников этой реформы, автор призывает осознать всю серьезность политической опасности, исходящей от недовольной деревни, и выработать "ясную концепцию по поводу сложнейших проблем, связанных с аграрной реформой".

Вестфален констатирует отсталость большинства латиноамериканских стран, "несправедливое распределение земли" (выражающееся в чудовищной ее концентрации в руках ничтожной кучки латифундистов), поразительную неравномерность в развитии экономики отдельных областей этих стран (промышленные центры и аграрная периферия). По его словам, трагедия заключается в том, что отсталость в сельском хозяйстве серьезно влияет на политическую стабильность, так как пропагандисты радикальных политических партий (читай: коммунисты) находят в этих районах плодотворнейшее поле деятельности.

Отражая традиционную точку зрения немецкого юнкерства относительно незыблемости крупной частной собственности, автор выступает против раздела крупных латифундий в латиноамериканских странах, лицемерно прикрывая этот тезис заботой о повышении благосостояния народа, иначе-де произойдет понижение уровня национального хозяйства, что неблагоприятно скажется на положении трудящихся. Таким образом, автор выражает точку зрения реакционнейших кругов латиноамериканских помещиков, стремящихся любой ценой не допустить проведения даже тех жалких мер, которые были рекомендованы в решениях в Пунтадель-Эсте в отношении крупной земельной собственности.

Однако непопулярность тезиса о сохранении латифундий в Латинской Америке настолько велика, а экономическая их несостоятельность настолько очевидна, что автор вынужден отдать дань общественному мнению и нехотя признать, что "в некоторых случаях" допустим раздел латифундий при условии, если "не будет тем самым нанесен ущерб народному хозяйству". Защищая крупную земельную собственность, автор стремится заострить внимание на ее противоположности - так называемых "минифундиях". Он видит в них чуть ли не главное зло, так как их владельцы не в силах прокормить свои семьи и бегут в города, где пополняют армии безработных и недовольных существующим положением в стране. Кивая на минифундии, автор говорит: вот видите, одним разделом крупных латифундий очевидную несправедливость в деревне не устранишь!

Итак, по мнению Вестфалена, для предотвращения социальных потрясений необходимы аграрные преобразования. Относительно же путей этих преобразований мнение автора безапелляционно: только эволюция, а не революционное преобразование в области сельского хозяйства. Автор (ратует за "прусский путь" развития латиноамериканского сельского хозяйства, экономическую несостоятельность которого и пагубность для трудящегося крестьянства научно доказал В. И. Ленин еще в начале XX столетия. Вестфален много говорит о венесуэльской аграрной реформе, провозглашенной Бетанкуром в марте 1960 года. По его мнению, это как раз тот образец эволюционных аграрных преобразований, подражать которому должны "се страны Латинской Америки.

Несостоятельность концепций данной статьи очевидна. Только народная, антиимпериалистическая, антифеодальная революция способна разрешить аграрный вопрос в Латинской Америке.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. Д. Галкина:

Комментарии: