J. SCHILDHAUER, К. FRITZE, W. STARK. Die Hanse. Berlin. VKB Deutscher Verlag der Wissenschaften. 1974. 288 S.

Историей Ганзы, торгового, политического и военного союза северонемецких городов, длительное время занимались лишь дворянские и буржуазные историки (Г. Ф. Сарториус, К. Копман, Д. Шефер и др.). В своих работах о Ганзе они стремились доказать "право" немцев на мировое господство и колониальные захваты. Гавгае приписывалась огромная культуртрегерская роль, всячески преувеличивались заслуги ганзейских купцов в развитии городской жизни славянских стран и Скандинавии. В период нацистской диктатуры немецкую историографию Ганзы характеризовали национализм и расизм. Вместе.с тем начиная со второй половины XIX в. шла интенсивная публикация источников по истории Ганзы. В 1870 г. в связи с 500-летним юбилеем Штральзундского мира было основано Ганзейское историческое общество, органом которого стал выходящий с 1871 г. журнал "Hansische Geschichtsblatter".

В противовес господствующей в историографии ФРГ "торговой теории" Ганзы ученые ГДР должны были, по существу, заново воссоздать историю ганзейского союза. На основе марксистско-ленинской методологии предстояло показать социально-экономические основы складывания Ганзы, вскрыть социальную и экономическую

стр. 181

структуру (не только торговлю, ко и развитое и многостороннее ремесленное производство) ганзейских городов и острую классовую борьбу в них. Наконец, Ганза обладала сильным военным флотом, вела войны и таким образом представляла собой немаловажный фактор в борьбе за морское преобладание на Балтике.

Рецензируемый очерк истории Ганзы, вышедший под редакцией И. Шильдхауэра¹ , написан учеными из Грейфсвальдского университета в ГДР - известного центра по изучению стран Балтийского моря. В своей работе историки ГДР в значительной мере опираются также на исследования советского ученого М. П. Лесникова и польского историка М. Маловиста ² .

Через всю книгу проходит мысль о классовой борьбе как главном движущем факторе ганзейской истории. Процесс образования Ганзы рассматривается как отражение формирования средневекового бюргерства и становления его в качестве новой общественной силы в феодальном обществе (стр. 265). Шаг за шагом раскрывая становление и развитие Ганзы, авторы не увлекаются исключительно экономическими сюжетами или же наполненной острыми моментами политической историей ганзейских городов. "История Ганзы, - пишут они в предисловии, - для нас прежде всего не история транзитной торговли, но история трудящихся масс, трудом которых созданы все действительные ценности" (стр. 7).

Одной из самых сложных и малоисследованных проблем является вопрос, где и когда возникли ганзейские города. Пользуясь археологическими данными, авторы показывают, что ганзейские города не появились на пустом месте и были далеко не первыми торговыми поселениями на берегах Северного и Балтийского морей. Они выросли на месте поселков фризских, фламандских, скандинавских и славянских мореходов. В доганзейские времена возникли и торговые центры немецких купцов, самым важным из которых был Висбю на Готланде. Опровергает немецкую буржуазную историографию и то обстоятельство, что ганзейские города появились на месте древнеславянских центров, -, которые вели в свое время торговлю со скандинавами. Такими центрами были Данциг (Гданьск), Кольберг (Колобжег), Штеттин (Щецин) и главный город Ганзы Любек (Любеч). Решающим фактором в превращении этих городов в немецкие была экспансия немецких феодалов на восток в XI-XIII вв. (стр. 45).

Вместе с тем с этого времени, как показано в книге, начинается борьба приморских городов за освобождение из-под власти светских и духовных сеньоров. Читатель последовательно подводится к мысли, что эта борьба, как и особенность развития германского феодализма - отсутствие сильной королевской власти, - способствовала возникновению купеческих гильдий и созданию городских союзов в Германии, целями которых была защита интересов бюргерства от феодалов.

Положение будущих городов Ганзы в качестве посредников в торговле между Восточной и Западной Европой в условиях локальной централизации и отсутствия внутреннего рынка предопределяло рост этих городов прежде всего как центров международной транзитной торговли. Другим решающим фактором подъема ганзейских городов, по мнению авторов, был рост ремесленного производства во фландрских и рейнско-вестфальских землях, которое как раз и обеспечивали сырьем ганзейские купцы (стр. 65). Теперь их главный торговый путь пролегал от Новгорода через Любек и Гамбург в Западную Европу, в результате чего появились крупные конторы ганзейских купцов в скандинавских

¹ Наиболее известны его работы: J. Schildhauer. Soziale, politische und religiose Auseinandersetzungen in den Hansestadten Stralsund, Rostock und Wismar im ersten Drittel des 16. Jahrhunderts. "Ablandlungen zur Handels- und Sozialgeschichte". Bd. 2. Weimar. 1959; ejusd. Der Seehandel Danzigs im 16. Jahrhundert und die Verlagerung des Warenverkehrs im nord und mitteleuropaischen Raum. "Jahrbuch fur Wirtschaftsgeschichte". 1970, III; ejusd. Zum Handel der Seestadte des Sudostlichen Kiistengebietes in der Zeit des Beginns des Kampfes um das Dominium maris Baltici. Tartu. 1972. На русский язык переведена статья И. Шильдхауэра "Изучение в ГДР истории зоны Балтийского моря" ("Скандинавский сборник". X. Таллин. 1965).

² М. П. Лесников. Ганзейская торговля пушниной в начале XV в. "Ученые записки" Московского городского педагогического института имени В. П. Потемкина. Т. 8. 1948; еjusd. Die livlandische Kauf-rnannschaft und ihre Handelsbeziehungen. "Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft", 1958, N 8; ejusd. Lubeck als Handelsplatz fur Osteuropaischen Waren im 15. Jahrhundert. "Hansische Geschichtsblatter", 1960, Ig. 78 etc.; M. M. Malowist. Polens wirtschaftliche Entwicklung vom 15. bis 17. Jahrhundert. "Jahrbuch fur Geschichte der UdSSR und der volksdemokratischen Lander Europas". Bd. VII. B. 1963.

стр. 182

странах, Новгороде, Англии и Нидерландах.

Рассматривая историю Ганзы сквозь призму классовой борьбы, авторы показывают, что рождение Ганзы как торговой и политической организации северогерманского купечества было обусловлено в первую очередь борьбой бюргерства против крупных феодалов, немецких территориальных князей и датских королей. Слабостью императорской власти воспользовались датские феодалы, начавшие экспансию на южное побережье Балтийского моря, что стимулировало консолидацию ганзейских городов и образование союза, за которым и закрепилось возникшее ранее название "Ганза" (стр. 84, 85, 87, 129 - 130).

Достижением марксистской историографии Ганзы можно считать тезис авторов, что победа ганзейских городов над датским королем Вальдемаром IV в 50-х годах XIV в. и Штральзундский мир, открывшие эпоху торгового могущества Ганзы, подготовили вместе с тем почву для ее упадка. В период борьбы с феодалами руководство в союзе городов находилось в руках богатого купечества, составившего костяк патрициата и тормозившего развитие ремесленного производства в ганзейских городах (стр. 88). Политика Ганзы была направлена прежде всего на защиту интересов богатых купцов, обеспечивала их интересы в международной торговле и тем самым тормозила экономический прогресс Германии. Другим отрицательным моментом в деятельности Ганзы было то, что ганзейские купцы, добившись для себя крупных привилегий в Англии и скандинавских странах, препятствовали росту национальной торговли этих государств (в Англии привилегии ганзейцев были ликвидированы лишь при Эдуарде VI в 1552 - 1553 гг., а "Стальной двор" в Лондоне был упразднен в 1598 г. Елизаветой I).

Но в то же время, когда мощь Ганзы находилась в зените, замечают авторы, появились силы, которые в будущем должны были ее подорвать. Стала расти нидерландская национальная торговля, вытеснявшая ганзейцев с фландрского рынка, расширили свою деятельность южнонемецкие торгово-ростовщические компании, все более вторгавшиеся в сферу интересов Ганзы. Здесь, однако, необходимо сделать небольшое замечание. Авторы, как нам кажется, преувеличили капиталистический элемент в деятельности южнонемецких торгово-ростовщических компаний (стр. 218). Деятельность этих компаний носила не национальный, а скорее международный характер³ . Соперничество Ганзы и южнонемецких торгово-ростовщических компаний было борьбой двух торговых объединений международного характера за сферы влияния и за торговые прибыли.

В книге первостепенное внимание уделено социально-политической борьбе внутри городов как основному фактору их развития. Господство патрициата, его борьба со средними слоями бюргерства и конкуренция отдельных городов, особенно вендских и ливонских, обнаруживают, по мнению авторов, классовую сущность Ганзы как орудия экономической и социальной политики патрициата. Его господство все больше противоречило интересам бюргерства, тем более что происходил процесс сближения патрициата и феодалов (стр. 181).

Классовая борьба в ганзейских городах показана в тесной связи с общегерманской обстановкой в предреформационный период. Весьма подробно и всесторонне анализируется социальная структура ганзейских городов конца XV-начала XVI в., убедительно представлена идеология бюргерской оппозиции и плебейства - слоев, сыгравших большую роль в реформационном движении в ганзейских городах. Авторам удалось доказать, что накануне первой раннебуржуазной революции здесь, как и во всей Германии в конце XV - начале XVI в., социальные конфликты приняли особенно острые формы. При этом подчеркивается, что бюргерская оппозиция в ганзейских городах была направлена не только против господства патрициата, но и против католической церкви как опоры феодального строя (стр. 192, 195, 196).

В соответствии с международным характером ганзейской торговли социально- политическая борьба в городах Ганзы в эпоху Реформации вышла за рамки ганзейского союза, ибо бюргерская оппозиция, стремившаяся заручиться поддержкой бюргерства Копенгагена и Мальме, по существу, бросила вызов датским феодалам. Вождь демократического движения в Любеке 30-х годов XVI в. Ю. Вулленвевер (он был главой магистрата Любека) предложил Генриху VIII занять при поддержке ганзейских городов пустовавший тогда датский трон.

³ См. Н. В. Савина. Роль южнонемецкого торгово-ростовщического капитала в производстве и общественной жизни Германии XVI в. Автореф. канд. дисс. М. 1975, стр. 23.

стр. 183

Английский король вместе со своим первым министром Т. Кромвелем видел в этом предложении возможность усилить позиция английского купечества в традиционных районах господства Ганзы⁴ . Радикальная программа Вулленвевера, как показано в книге, напугала среднее бюргерство, что и привело к падению демократического магистрата (стр. 235). Важно отметить, что бюргерство в ганзейских городах, как и повсюду в Германии, испугавшись народной Реформации, объективно способствовало укреплению власти князей и городского патрициата.

Всесторонне освещена в книге проблема упадка Ганзы. Несомненно, одной из главных причин упадка было перемещение торговых путей в Атлантический океан. Не имея мощной промышленной базы, ганзейские города начали хиреть. Другой причиной было вытеснение голландскими купцами ганзейцев как посредников в торговле сукном. Установление принципа свободной торговли вело к подрыву ганзейской монополии и обострению противоречий между отдельными городами Ганзы. Торговля национальных государств, и в первую очередь Англии, Голландии " Русского государства, о которой недостаточно пишут авторы книги, вытесняла международную транзитную торговлю ганзейцев.

Если на первых порах своего существования Ганза способствовала развитию ремесленного производства в странах балтийского региона, то на рубеже XVII в. все сильнее стали сказываться отрицательные последствия ее господства. Международный характер ганзейской торговли в условиях перехода от феодализма к капитализму препятствовал развитию национальной промышленности в странах, находившихся под влиянием ганзейского союза (стр. 250- 251). Борьба Ганзы за господство в Балтийском море со скандинавскими странами завершилась ее поражением и обострила ее кризис. Авторы книги подчеркивают, что Тридцатилетняя война стала могильным камнем Ганзы. Открытие ганзейских портов для голландских купцов вело к укреплению в Северном и Балтийском морях позиций голландской и окончательному упадку ганзейской торговли. Будучи явлением, по сути, средневековым, Ганза, хотя и сыграла свою положительную роль в борьбе с феодальными князьями (стр 266), не могла стать носителем новых, капиталистических отношений.

В целом книга дает всестороннее представление об истории Ганзы и позволяет убедительно, с марксистских позиций критиковать концепции буржуазной историографии.

⁴ P. Wilding. Thomas Cromwell. L. - Toronto. 1935, p. 123.

Постоянный адрес данной публикации: