Вопрос о необходимости национализации нефтяной промышленности в Бакинском районе встал во весь свой рост перед большевиками сейчас же после захвата власти ¹.

Борьба за национализацию нефтепромышленности, имеющая свою собственную длительную историю задолго до захвата власти, приняла в этот период особенно острые формы и завершилась победой большевизма - изданием 1 июня 1918 г. декрета о национализации в Баку, изданием 20 июня 1918 г. всероссийского декрета.

Анализируя деятельность большевистских руководящих организаций (советских и партийных), мы прежде всего должны суметь ответить на вопрос - правильна ли была тактика Шаумяна, не являлось ли форсирование вопроса о необходимости национализации нефтепромышленности руководителями большевистской организации в Бакинском районе известным отражением левокоммунистических настроений на местах.

Вопрос этот должен возникнуть перед исследователем деятельности Бакинской Коммуны главным образом в связи с позицией, занятой В. И. Лениным с апреля 1918 г. в отношении промышленной политики партии.

"Красногвардейская атака на капитал", сыгравшая в общей системе политики большевизма большую положительную роль, не могла не сопровождаться и рядом отрицательных явлений. Эти отрицательные явления прежде всего сказались в стихийном, бессистемном захвате рабочими промышленных предприятий. Стихийная национализация промышленности, столь нужная в первоначальный период революции, развиваясь дальше и захватывая все новые и новые предприятия, начинала оборачиваться к пролетариату и своей теневой стороной. Этого не понимали "левые" коммунисты, обвинявшие партию в отступлении перед капитализмом. Этим паникерским настроениям Ленин в ряде статей и выступлений дал решительный отпор, заявляя, что только своевременное пресечение процесса национализации, введение его в рамки плановости и постепенности могло предотвратить опасность разрушения промышленного хозяйства.

¹ 18/31 марта 1918 г.

Именно в связи со всем этим в апреле 1918 г. Ленин писал: "А пока рабочий контроль не стал фактом, пока передовики-рабочие не наладили и не провели победоносного и беспощадного похода против нарушителей этого контроля или беззаботных насчет контроля, - до тех пор от первого шага (от рабочего контроля) нельзя сделать второго шага к социализму, т. е. перейти к рабочему регулированию производства" ².

Таким образом Ленин считал, что первым этапом на пути к экспроприации промышленных предприятий является установление рабочего контроля и проведение в жизнь строгого учета. Вторым же этапом он считал объединение, концентрацию (трестирование) промышленности, причем стремление отдельных групп к немедленной экспроприации всех промышленных предприятий без какого-либо учета государственных, рыночных и пр. возможностей он квалифицировал как тенденции, ничем не оправдываемые, не могущие принести пролетариату ничего, кроме вреда.

Выступая на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 г. с докладом "Об очередных задачах советской власти", Ленин говорил: "Нам нечего браться за смешную задачу учить организаторов треста, -их учить нечему. Их нужно экспроприировать. За этим дело не стоит. В этом никакой трудности нет, это мы достаточно показали и доказали. И всякой рабочей делегации, когда она приходила ко мне и жаловалась на то, что фабрика останавливается, я говорил: "Вам угодно, чтобы ваша фабрика была конфискована? Хорошо, у нас бланки декретов готовы, декрет мы подпишем в одну минуту. Но вы скажите: вы сумели производство взять в свои руки, вы подсчитали, что вы производите, вы знаете связь вашего производства с русским и международным рынком?"³ (подчеркнуто мной-С. С.).

Вопросом о национализации нефти Совет народных комиссаров РСФСР занимался еще с января 1918 г. В заседании СНК от 27 января 1918 г. был утвержден проект о создании нефтяных народных промыслов. По этому проекту предполагалось создание государственных промыслов на свободных нефтеносных землях с тем, чтобы снабжение оборудованием этих новых промыслов легло бы на "существующие нефтепромышленные предприятия и чтобы в случае отказа промышленных фирм от выполнения этих обязательств конфисковать предприятия непослушных промышленников, обратив их в состав фонда народных нефтяных промыслов ⁴.

² Ленин, Очередные задачи советской власти, т. XV, с 206, изд. 1922 г.

³ Ленин, т. XV, с. 237 - 238, изд. 1922 г.

⁴ "Архив СНК и СТО СССР", протокол заседания СНК от 27 января 1918 г.

То, что создание народных нефтяных промыслов мыслилось Лениным как переходный этап (притом достаточно короткий) к полной национализации, видно как из того же постановления, так и из телеграммы Ленина к Шаумяну.

Совнарком, постановив о создании народных нефтяных промыслов, одновременно предложил ВСНХ "выработать план национализации нефтяных промыслов и представить в недельный срок в Совнарком".

В Баку же Шаумяну была послана телеграмма следующего содержания:

"Советом народных комиссаров издан декрет об устройстве народных нефтяных промыслов в дальнейшем же предрешено национализировать всю нефтяную промышленность точка при издании декрета имелось между прочим в виду чтобы при организации промыслов были созданы в процессе работы кадры служащих скобка техников и прочее скобка из своих людей запятая которые могли бы впоследствии руководить работами по добыче и переработке нефти во всех существующих частных предприятиях после их национализации в случае саботажа со стороны занятого в этих предприятиях технического персонала точка просьба сделать все возможное для достижения означенной цели точка"⁵.

В развитие постановления от 27 января Совнарком 15 февраля, заслушав сообщение т. Ломова о национализации нефтяных промыслов, принял за основу его проект и поручил "т. Ломову созвать специальную комиссию для окончательной разработки этого вопроса" с представлением в трехдневный срок готового проекта ⁶.

1 марта СНК заслушал новый проект о национализации, представленный тт. Соловьевым и Аксельродом, принял за основу проект ВСНХ и предложил последнему сдать оба проекта в комиссию, им же созданную, для срочной переработки ⁷.

В делах Совнаркома сохранились: проект декрета о национализации и постановление ВСНХ о порядке и способах осуществления национализации нефтяной промышленности.

Однако после 1 марта вплоть до 20 июня 1918 г. Совнарком РСФСР не обсуждал вопроса о национализации нефтепромышленности.

Сохранилось лишь указание в письме т. Салько, что Совнарком в мае 1918 г предрешил вопрос о национализации, отсрочив проведение его до представления сметы. Однако об этом ничего не сказано в протоколах СНК. Так как на то же указывал и т. Шаумян в своей речи от 22 июня 1918 г., ссылаясь на телеграмму ВСНХ, то единственное предположение, которое можно сделать, это то, что вопрос был предрешен руководителями Всероссийского Совнаркома без обсуждения его на официальном заседании СНК.

⁵ "Архив СНК и СТО СССР", приложение к протоколу N 57.

⁶ Там же, протокол заседания СНК N 62 от 15 февраля 1918 г.

⁷ Там же, протокол заседания СНК N 73 от 1 марта 1918 г.

То, что вопрос о немедленном проведении национализации нефтепромышленности в жизнь был снят с обсуждения в период апрель - май 1918 г., показывает, что Ленин и Совнарком требовали тщательного проведения предварительной работы, которая могла бы обеспечить плановое проведение этого крупнейшего мероприятия в жизнь.

Однако, на ряду со стремлением руководителей партии и правительства обеспечить наиболее планово подготовленное проведение в жизнь национализации нефтепромышленности в отдельных звеньях советского аппарата рождалось сопротивление проведению национализации в жизнь вообще. Сопротивление это отражало давление на наш аппарат враждебных нам кассовых сил. В недрах ВСНХ и Главконефти в период решающей борьбы за национализацию нефтепромышленности в Бакинском промышленном районе (апрель - июнь) точка зрения о нецелесообразности проведения национализации в жизнь вообще получила широкое распространение. Ничем не обоснованная доверчивость в отношении промышленников и технической интеллигенции, в своей значительной части стоявшей тогда на позициях саботажа, проявилась даже у отдельных ответственных руководителей народного хозяйства: Соловьев (Выснархозтоп) и Гуковский (Главконефть).

В этих условиях большевики Бакинского промышленного района под руководством Шаумяна повели решительную борьбу за проведение в жизнь национализации нефтепромышленности и выиграли ее. Прежде, чем приступить к изложению всех перипетий этой борьбы и тщательному анализу ее, мы должны заявить, что считаем эту борьбу исторически целиком и полностью оправданной, считаем, что соотношение классовых сил, сложившееся в Бакинском промышленном районе в этот период, не только оправдывало эту политику, но делало ее настоятельно необходимой в интересах пролетариата.

Вопрос о руководстве нефтепромышленностью был поставлен задолго до захвата власти, в период борьбы бакинского пролетариата за коллективный договор.

Длительная борьба бакинского пролетариата с нефтепромышленниками, продолжавшаяся все лето 1917 г., обострила отношения между классами, поставила еще в августе 1917 г. вопрос о руководстве промышленностью и заставила рабочие массы, вопреки противодействию правосоциалистических партий, выбросить лозунг принудительного синдицирования промышленности⁸.

Лозунг этот, поддержанный большевиками, после сентябрьской стачки и октябрьского переворота 1917 г. вырастает в требование национализации нефтяной промышленности. Даже по отрывочным газетным

⁸ Постановление Бакинской конференции фабрично-заводских промысловых комиссий.

сведениям можно наблюдать, как развивалось это требование, оформляясь как одно из основных требований рабочих Бакинского промышленного района.

Уже в декабре 1917 г. ряд предприятий в связи с новым обострением вопроса о колдоговоре выносит решения о необходимости национализации нефтепромышленности. Даже собрание нобелевских рабочих, политически наиболее умеренно настроенных, 18 декабря 1917 г. в количестве 2000 чел. выносит решение "просить Совет народных комиссаров о национализации промыслов" ⁹.

Эти требования оформляются как решение всего бакинского пролетариата в заседании расширенного Совета рабочих депутатов от 11 декабря, принявшего постановление, аналогичное нобелевцам. Во главе этих требований становятся большевики Бакинского промышленного района, они оформляют этот лозунг в боевой классовый лозунг борьбы с буржуазией, одновременно выдвигая перед рабочими массами практический лозунг сегодняшнего дня - необходимость немедленного проведения в жизнь рабочего контроля над производством. Когда и это требование оформляется в виде постановления конференции промыслово-заводских комитетов, обострение между рабочими и промышленниками достигает крайней степени.

В заседании комитета Союза бакинских нефтепромышленников 11 декабря 1917г. промышленники организуют выступление представителей технической интеллигенции против требования пролетариата о введении рабочего контроля над производством. В протоколе заседания комитета Союза бакинских нефтепромышленников от11/ХН 1917 г. имеется следующая запись, характеризующая эту демонстрацию: "Явившийся на заседание член совета бакинского отделения Союза инженеров и техников сообщил, что вопрос об установлении контроля над производством со стороны рабочих был подвергнут обсуждению в совете Союза инженеров и техников. Совет высказался против установления такого контроля и полагает, что всем инженерам придется оставить свои места и отказаться от руководства производством" (подчеркнуто мной - С. С.). В этом же протоколе сообщалось о том, что заводское совещание также высказалось против введения рабочего контроля над производством, "усматривая в установлении контроля над производством со стороны рабочих узурпацию своих прав" ¹⁰.

Вступив на путь конфликта с рабочими организациями, промышленники решили, что лучшим способом самообороны явится наступление по всему фронту. Придравшись к изданию Закавказским комиссариатом ¹¹

⁹ "Известия Бакинского совета РСД" N 217, 1917 г.

¹⁰ "Архивный фонд т-ва бр. Нобель", 1917 - 1919 гг., д. N 85, л. 20.

¹¹ Закавказский комиссариат - коалиционное, по своему существу контрреволюционное закавказское правительство. Основными вождями и руководителями были грузинские меньшевики. Находилось оно в Тифлисе.

декрета о восьмичасовом рабочем дне, промышленники в заседании 12 декабря поставили на обсуждение ряд наболевших вопросов., декларируя, свое отношение к ним.

Нефтепромышленники Бакинского района вели, как им казалось, мудрую политику борьбы на два фронта. С одной стороны, они боролись против коллективного договора, сопротивляясь проведению его в жизнь и после сентябрьской стачки, с другой - боролись против декретирования ряда мероприятий, спекулируя наличием коллективного договора. Характерно отметить, что выступление против 8-часового рабочего дня они оформили как выступление против Закавказского комиссариата и его промышленной политики, заявляя в этом заседании, что "необходимо перед изданием декретов, затрагивающих интересы промышленности, спрашивать мнения промышленников, которые должны быть признаны компетентными в этих вопросах".

Мало того, нефтепромышленники попытались в этом заседании поставить вопрос о социальном направлении политики Закавказского комиссариата: "Закавказская власть отделилась от центральной, имея в виду отмежеваться от правительства народных комиссаров, между тем декрет комиссариата о 8-часовом рабочем дне идет дальше ленинского декрета по этому вопросу (подчеркнуто мной - С. С). Если по каким-либо соображениям нельзя декрет этот отменить, то следует издать примечание к нему о том, что он не относится к тем предприятиям, которые входят в союзы промышленников, заключившие коллективный договор с рабочими".

Однако обсуждение вопроса о введении 8-часового рабочего дня, декретированного не большевистской организацией, являлось в этом заседании не самоцелью. От обсуждения этого вопроса промышленники перешли к вопросу о необходимости поднять фиксированную цену на нефть, мотивируя это вздорожанием "всех решительно материалов, потребных для нефтяной промышленности" ¹². И лишь после этого перешли к обсуждению вопроса о рабочем контроле.

Промышленники, понимая, что проведение в жизнь рабочего контроля является первым шагом на пути к национализации нефтепромышленности, оказали этому мероприятию упорное сопротивление. Организовав предварительно (11 декабря) демонстрацию инженеров и техников, они 12 декабря попытались оформить свою позицию в этом вопросе, заявив, что "промышленники не могут ничего иметь против установления контроля над производством со стороны государства, но контроль классовый - рабочих - не допустим, так как он поведет к гибели промышленности"¹³ (подчеркнуто мной - С. С.).

¹² "Архивный фонд т-ва бр. Нобель", 1917 - 1919 гг., д. N 85, лл. 15 - 18.

¹³ Говоря о контроле государства, промышленники подразумевали контроль не Бакинского совета, а Закавказского комиссариата.

Откровенно заявляя, что они возражают исключительно против классового рабочего контроля, промышленники пытались преподать рецепт, в каких формах они считали бы допустимым установление контроля. В заседании комитета ¹⁴ от 15 декабря они указали на допустимость контроля со стороны органов заводского совещания и даже согласились с учреждением отделов заводского совещания на промыслах.

Эта открыто классовая позиция промышленников, признающая любые формы контроля со стороны органов власти своего класса, но отвергающая какие бы то ни было формы контроля со стороны класса-антагониста, еще более углубила противоречия.

Явное нежелание нефтепромышленников проводить в жизнь коллективный договор хоть в какой- либо его части, стремление перейти в контрнаступление заставили большевистскую часть Бакинского совета рабочих, солдатских и матросских депутатов внести предложение об издании специального постановления, обязывающего нефтепромышленников коллективный договор выполнить. Предложение это советом было принято и не могло не вызвать нового обострения.

Промышленники в своем заявлении от 12 февраля 1918 г., оказывая открытое противодействие этому постановлению, выразили желание, прежде чем разрешить вопрос о принятии к исполнению колдоговора, "войти в совместное обсуждение вопроса о состоянии настоящего положения всей бакинской нефтяной промышленности", ибо в зависимости от этого общего состояния находится тот или иной ответ.

Подобное заявление являлось прямым выпадом против Совета и его политики, на который он не мог не ответить. Большинством 86 голосов при 16 воздержавшихся Совет вынес постановление о том, что "в целях спасения всей промышленности нефтяные промысла передаются в полное исключительное пользование Советской республике (подчеркнуто мной - С. С). Исполнительному комитету поручается принять меры к технической разработке вопроса, провести рабочий контроль и создать сеть рабочих организаций, необходимых для осуществления национализации" ¹⁵.

Таким образом Бакинский совет не отказался от предложения промышленников обсудить вопрос о состоянии положения бакинской нефтяной промышленности (конечно не совместно), сделав радикальные выводы не в пользу нефтепромышленников.

Последние однако, учитывая, что Совет рабочих депутатов и его руководители-большевики не являются единственной властью в районе, в

¹⁴ (Комитета Союза бакинских нефтепромышленников) "Архивный фондт-ва бр. Нобель" 1917 - 1919 гг., д. N 85, л. 10.

¹⁵ "Наш голос" 16/29 февраля 1918 г.

полагая, что никакие уступки с их стороны в настоящий момент не могут урегулировать отношения между классами, пошли на дальнейшее их обострение, которое должно было, по их мнению, внести известную ясность в то положение, в котором они очутились к началу 1918 г.

В заседании комитета Союза бакинских нефтепромышленников от 17 февраля 1918 г. С. А. Айвазов от имени Второго союза заявляет, что "Союз имел суждение по этому вопросу¹⁶, нашел, что не дело власти, если Исполнительный комитет является таковой, разрешать спорный вопрос, и постановил "коллективного договора Совета рабочих депутатов к исполнению не принимать и возбудить вопрос об уменьшении теперешних ставок заработной платы ввиду настоящего положения промышленности"" (подчеркнуто мной - С. С.). О том же заявил от имени Союза предприятий по бурению скважин С. И. Гинзбург, после чего собрание постановило: "1) Не соглашаться на принятие к исполнению коллективного договора в редакции Совета рабочих депутатов, 2) обратиться к Исполнительному комитету Совета рабочих депутатов с письменным заявлением" ¹⁷.

Представители капиталистических организаций, как видно из вышецитированного документа, также не отказались от обсуждения вопроса об общем состоянии нефтепромышленности, заявив, что существующее положение не позволяет им принять к исполнению колдоговора в редакции Совета. Мало того, от обсуждения вопросов о восьмичасовом рабочем дне и повышении цен на нефть они перешли к обсуждению вопроса о снижении заработной платы, - мероприятию, бьющему по благосостоянию рабочих масс.

Урегулировать этот конфликт при создавшихся условиях возможно было только при полном переходе власти в руки рабочего класса.

Положение это, являясь одной из предпосылок мартовского переворота, ставило перед рабочими массами во весь рост проблему "кто - кого" и обеспечивало в значительной степени симпатии масс большевизму, борющемуся с буржуазно-помещичьей контрреволюцией.

Однако это же положение требовало от большевистских руководителей после вооруженной борьбы и захвата власти (мартовский переворот 1918 г.) радикальных мероприятий, обеспечивающих интересы рабочих масс, могущих оправдать доверие этих масс.

Большевистская организация Бакинского промышленного района весь период, предшествовавший мартовскому перевороту, шла во главе рабочих требований, борясь с соглашательством правосоциалистических партий, выражая чаяния и стремления рабочей массы.

Вся масса была не только свидетелем, но и активным участником столкновения двух сил в предмартовский период на экономическом фронте,

¹⁶ По вопросу о коллективном договоре.

¹⁷ "Архивный фонд т-ва бр. Нобель", 1918 г., д. N 117.

давно переросшем свое чисто экономическое значение и принявшем характер борьбы социально- классовой. Понятно, что, придя к власти, большевизм мог оправдать доверие масс, лишь продолжая борьбу за национализацию промышленности, не выпуская из своих рук руководства этой борьбой, продолжая оставаться на тех же позициях.

Тех, кто не знал всех перипетий борьбы первого периода, поражала та настойчивость, с какой большевистские руководители с первых же дней захвата власти ставили вопрос о необходимости национализации промышленности. Однако масса и ее руководители прекрасно понимали, что дальнейшее развитие промышленности не за счет рабочего класса возможно лишь при условии ее экспроприации, что в противном случае промышленники, неспособные в новых условиях добиться даже минимальных результатов по линии усиления эксплоатации, принуждены будут стать и станут на путь разрушения промышленности.

Не левокоммунистический дух бакинских большевиков толкал их на борьбу за национализацию промышленности, а классовое чутье большевистских руководителей подсказывало им необходимость спасения бакинской нефтепромышленности от разрушения, а бакинских рабочих от "эксплоатации, путем национализации. Только этим и может быть объяснена шаумяновская позиция.

Исходя из этого, необходимо проследить все перипетии борьбы во второй период (после захвата власти), завершившийся изданием декрета о национализации нефтепромышленности.

Состоявшееся сейчас же после захвата власти постановление Бакинского совета народных комиссаров о создании Совета народного хозяйства предопределяло вопрос о руководстве всей промышленностью района, но оставляло невырешенным, как скоро получит свое оформление вопрос о национализации нефтепромышленности.

Стремление Бакинского совнаркома объявить национализацию сейчас же после переворота не увенчалось успехом. Приехавшая из Москвы комиссия Высшего совета народного хозяйства в лице Агапова, Салько и Доссера потребовала трестирования промышленности как этапа к национализации.

В бакинских условиях эта постановка вопроса была ошибочна и объяснялась незнанием условий, незнакомством со стороны приехавших с той борьбой за национализацию, которая развернулась в период, предшествовавший захвату власти.

К трестированию промышленности решено было приступить немедленно, оформив необходимость проведения этого мероприятия соответствующим постановлением Совета PC и МД декларацией бакинского СНХ.

В заседании Бакинского совета PC и МД от 6 апреля был поставлен доклад вновь организовавшегося бакинского СНХ о нефтяной промышленности. Тов. Доссер от имени СНХ дал основные установки: "У нас лозунг национализации промышленности, но к этому вопросу надо по-

дойти осторожно. Опыт показал, что поспешность может повредить... Таким образом перед СНХ стоит вопрос - организовать промышленность и уже потом приступить к национализации" ¹⁸.

Несмотря на четкость постановки вопроса в докладе Доссера (основной лозунг-национализация, проведение же подготовительной работы необходимо для более успешного ее выполнения), один факт оттяжки проведения в жизнь национализации вызвал ликование в стане правосоглашательских партий. В своей речи представитель эсеров Топельберг, противопоставляя политике Шаумяна "разумную" политику Доссера, говорил: "Я очень сожалею, что приезд т. Доссера не совпал с тем заседанием Совета, где мы, эсеры, высказывались в том же духе, как и сейчас т. Доссер. Шаумян тогда может быть несколько иначе подошел бы к вопросу. Мы и сейчас говорим - централизация и контроль важны, организуйте промышленность, и уже потом подумаем о ее национализации" ¹⁹.

Правосоциалистические партии, учитывая новый курс бакинского правительства, пытались узаконить свою позицию: основной лозунг не национализация, а организация промышленности, о национализации же подумаем потом.

Этого допустить руководители большевиков в Бакинском промышленном районе не могли. Необходимо было эсеров и меньшевиков поставить на свое место, заявив им, что трестирование ни в какой мере не есть отказ от национализации, что основной лозунг остается прежний. Шаумян, отвечая Топельбергу, говорил: "Напрасно думает Топельберг, что мы иначе высказывались раньше. Мы и теперь и раньше высказывались за национализацию, и если нас могли в чем упрекнуть, так только в том, что нами ничего не предпринято для национализации нефтяной промышленности (подчеркнуто мной - С. С.). Мы только указали на необходимость создания органов подготовительной работы в этом направлении" ²⁰.

Декларация бакинского Совета народного хозяйства, опубликованная в тот же период, призвана была узаконить именно это положение. Страдая рядом неточных формулировок ²¹, а в отдельных местах даже греша народническими тенденциями ²², декларация эта по вопросу о национализации нефтепромышленности окончательно формулировала точку зрения правительства: "Президиум местного СНХ заявляет, что прямой

¹⁸ "Известия Бакинского совета PC и МД" 18 /IV 1918 г.. N 73.

¹⁹ Там же.

²⁰ Там же.

²¹ Класс, объективным ходом вещей приведенный к политическому господству, с первых же шагов своего господства принужден был вмешаться в руководство экономической жизнью страны.

²² "Организация производства, носившая и до войны хищнический, как ни в одной стране, характер и до известной степени созданная искусственными мерами бюрократии".

своей задачей он ставит национализацию всех нефтяных предприятий района, причем задачу эту он мыслит не как программное требование, осуществление которого теряется где-то в глубине времени, а как конкретно осязаемую цель" (подчеркнуто мной-С. С.).

Топельбергам, предлагавшим "на время" отбросить вообще мысль о национализации, давался предметный урок. Однако вопрос о трестировании заострялся еще больше, чем это имело место в речах большевистских ораторов в заседании Совета: "Оценивая каждое свое мероприятие с точки зрения приближения к указанной цели, президиум отдает себе полный отчет в том, что немедленное декретирование национализации нефтяной промышленности невозможно вследствие отсутствия к настоящему времени соответствующей подготовительной организационной работы. В связи с этим президиум будет проводить в Совете народного хозяйства мысль о том, что такой предварительной работой, требующей от Совета разрешения в ближайшие дни, является... немедленная разработка плана трестирования нефтяных и подсобных к ним предприятий" (подчеркнуто мной - С. С.) ²³.

Самый факт отступления от позиций немедленной национализации на позиции трестирования возбудил известные надежды не только у руководителей правосоциалистических партий, но и у нефтепромышленников. Капиталистические организации решили, использовав момент, вновь повести наступление перестроив свои ряды. Непосредственное прямое наступление на рабочие организации было заменено маневренным ходом- противопоставлением политики центрального правительства политике местного.

Под этим прикрытием промышленники и начали обсуждение вопроса о невозможности трестирования нефтепромышленности.

В начале мая 1918 г. делегация Союза бакинских нефтепромышленников была принята членами президиума бакинского СНХ. После небольшой беседы о состоянии нефтяной промышленности представителями СНХ было заявлено, что "по их мнению причина всех неурядиц кроется в существовании отдельных предприятий. Необходимо их объединить и создать трест, и это безусловно поведет к поднятию интенсивности труда и установлению нормального хода работ на промыслах, так как тогда рабочие иначе будут относиться к своим обязанностям. Они будут знать, что работают не для того или другого промышленника, а для государства, что отзовется весьма благотворно на производительности их труда"²⁴.

Аргументация руководителей бакинского СНХ конечно была не убедительна. Констатируя факт развала на промыслах, факт падения производительности труда, в значительной степени объясняющийся нежеланием рабочего работать на частного предпринимателя, руководители

²³ "Известия Бакинского совета PC и МД" за 1918 г., N 87/309.

¹⁴ "Архивный фонд т-за бр. Нобель", 1918 г., д. N 117.

бакинского СНХ фактически подводили базу под аргументацию защитников немедленной национализации. Буржуазия не может справиться со своими задачами, пролетариат отказывается в каких бы то ни было формах сотрудничать с буржуазией. Отсюда вывод - необходимо немедленно экспроприировать буржуазию. Ведь трестирование промышленности, предлагаемое СНХ, отнюдь не создавало должных условий, при которых рабочий чувствовал бы, что он работает не на промышленника, а на рабочее государство. Однако даже это предложение (трестирование) встретило решительное сопротивление со стороны делегации промышленников.

Сначала делегация пыталась отделаться ссылкой на некультурность рабочего и чисто юридическими мотивами: "Делегация возразила, что по ее мнению трестирование не поможет, так как причины этих явлений заключаются в несознательности и малокультурности рабочих масс, что же касается трестирования вообще, то таковое, поскольку оно является вопросом финансовым, совершенно вне компетенции местных представителей фирм и относится к числу вопросов, подлежащих усмотрению правлений" ²⁵.

Представителям СНХ пришлось разъяснить, что они не намерены считаться ни с какими правовыми нормами, что перед ними стоит лишь один вопрос - согласятся или не согласятся промышленники принять участие в этой операции: "На это гр. Доссером было заявлено, что трестирование является очередной задачей Совета народного хозяйства в области нефтяного хозяйства, что президиум Совета обращается к представителям промышленников с предложением принять участие в осуществлении этой операции, так как опасается, что без участия представителей промышленников трестирование будет проведено неумело, поэтому в интересах самих промышленников не отказывать в своем содействии СНХ. Если же они думают привлечь к этому свои правления, то содействие последних окажется запоздалым. В управлении трестом должны будут принять участие представители государства. Трест будет распределять материалы, руководствуясь наибольшей продуктивностью от их использования. Если в настоящее время существуют три треста, то очевидно проект объединения их в один вполне осуществим" ²⁶. Заявление Доссера попадало, как говорится "не в бровь, а в глаз". Наличие трех крупных частнокапиталистических трестов создавало благоприятные условия для их полного объединения, для создания единого нефтяного треста.

Дальнейшие возражения делегации, однако, показали, что промышленники отнюдь не намерены помочь правительству в деле трестирования, что с их стороны следует ждать самого решительного сопротивления. "Члены делегации указали, что трестирование, как операция финансовая,

²⁵ "Архивный фонд т-ва бр. Нобель", 1918 г., д. N 117.

²⁶ Там же.

требует оценки всех предприятий, входящих в трест, что никоим образом не может быть сделано без правлений фирм и является операцией в высшей степени сложной. Указание на существование трех трестов не может служить ни основанием, ни показателем того, что операция эта возможна, так как то, что называется трестом, в сущности еще не трест, под которым следует подразумевать объединение отдельных предприятий, а лишь ряд финансовых операций и соглашений. Каждое предприятие остается самостоятельным, имеет своих руководителей, свое управление, что очень важно, так как при этом сохраняется самостоятельность и независимость отдельных техников- специалистов, дающая им широкий простор для творческой деятельности и проявления собственной инициативы. Между тем осуществление предполагаемого треста, создание общего управления поведет к тому, что управление будет представлять собой огромную бюрократическую машину со всеми присущими ей недостатками и отрицательными сторонами. Ряд специалистов станет простыми исполнителями, мало заинтересованными в процветании дела и потому не заботившимися о нем. Что касается задачи распределения материалов, то она является второстепенной, так как гораздо существеннее то обстоятельство, что многих материалов вообще нет. Старания должны быть направлены на то, чтобы их получить" ²⁷.

Вместо внятного ответа, желают или не желают промышленники помочь государству в деле трестирования, последние разразились декларацией о преимуществах частнокапиталистического, неогосударствленного предприятия. Мало того, делегация еще раз подчеркнула, что промышленники считают недопустимым установление рабочего контроля на предприятиях.

Так как члены президиума СНХ заявили, что они остаются при своем мнении и намерены немедля приступить к трестированию предприятий, промышленники 4 мая созвали заседание комитета Союза бакинских нефтепромышленников, на котором и попытались, как нами было указано выше, противопоставить политику местной власти политике центрального правительства. "Во время обмена мнений по поводу сообщения делегации некоторые члены комитета указали, что предложение бакинского Совета народного хозяйства противоречит тем заявлениям, которые делались в Петрограде главным комиссаром по делам нефтяной промышленности Гуковским. По сведениям, полученным из Петрограда, по вопросу о мероприятиях в отношении нефтяной промышленности было несколько предложений, возможно, что предложение о создании треста вовсе не исходит от центрального правительства, а является личным проектом руководителей Совета народного хозяйства в Баку (подчеркнуто мной - С. С.). Между тем производство тех или иных экспериментов над промышлен-

²⁷ "Архивный фонд т-ва бр. Нобель". 1918 г., д. N 117.

ностью для объединения ее в один трест окончательно погубит все предприятия. Необходимо принять экстренные меры, чтобы поставить в известность о намерениях и предположениях местного Совета народного хозяйства центральную власть. Возможно, что ее представители посмотрят на это дело иначе, поймут всю гибельность экспериментов и примут нужные меры для их предотвращения. Так как вопрос является в высшей степени важным, то следует не ограничиваться одними письменными уведомлениями правлений о положении дел в Баку. Нужно послать туда делегацию, которая всесторонне осветит вопрос как правлениям фирм, так и органам власти" ²⁸.

Это выступление было уже прямой демонстрацией против местной власти, занимающейся "гибельными экспериментами".

На этот выпад капиталистической организации необходимо было ответ 1.ть контрударом. 8 мая в заседании Совета PC и МД был заслушан доклад СНХ, в результате которого был принят проект декрета о национализации недр ²⁹: "Во исполнение постановления III Всероссийского съезда советов PC и КД о национализации недр земли Бакинский совет народных комиссаров объявляет: "1. Все недра земель, занятых в Бакинском районе под добычу нефти, принадлежащих до сего времени на правах частной собственности отдельным лицам, частным товарище-

²⁸ "Архивный фонд т-ва бр. Нобель". 1918 г., д. N 117.

²⁹ Конечно за издание декрета о национализации недр говорило общее экономическое положение бакинской нефтепромышленности, однако это не исключает того, что необходимость нанести удар по капиталистам в ответ на их выступление ускорила его издание. Причины же чисто экономического характера достаточно полно освещены в письме комиссии ВСНХ Главтопу и Ленину: "С января добыча еще упала, и себестоимость следовательно еще поднялась; при таких условиях неизбежно было поставить вопрос о немедленном повышении предельных цен. Для нас было ясно, что в нефтедобывании не мо кет быть какой-то средней цены, приемлемой для всех. Благодаря громадному колебанию продуктивности участков и связанной с ней себестоимости нефти всякая средняя цена будет разорительна для одних и чрезмерно высока для других. Чтобы дать возможность работать одним и не предоставлять незаслуженной прибыли другим, есть только два способа - или установить дня каждой фирмы или участка индивидуальную цену, соответствующую индивидуальной себестоимости, или, установив цену сообразно условиям на худших участках, за добычу на более хороших участках брать арендную плату, соответствующую земельной ренте. Мы остановились на втором способе, как и более правильном теоретически, и легче осуществимом практически. То и другое, понятно, требует какого-то обследования участков, но при втором способе можно менее спешить, ограничиваясь на первое время приблизительной разбивкой по категориям, ибо коррективы в арендную плату можно вносить и задним числом. Сверх того первый способ потребовал бы немедленного введения нефтяной монополии. Итак, мы остановились на единой твердой цене (не предельной, ибо свободных сделок не будет) и немедленно приступаем к пересмотру всех арендных договоров, вместе с тем все нефтеносные земли объявляются собственностью государства (по декрету о национализации земель и недр), и теперешние владельцы облагаются арендной платой в пользу казны ("Архив СНК и СТО СССР", приложение к протоколу заседания Совнаркома N 24, 1918 г.).

ствам и обществам, а также сельским обществам, независимо от того, разрабатывались ли они самими владельцами или их арендаторами, отныне переходят в полную собственность государства" ³⁰.

Декрет этот был в эти же дни опубликован и, конечно, оказал должное воздействие. Но мало этого. В том же заседании Совета (8/V) был утвержден проект увеличения заработной платы рабочим.

Одновременно было приступлено к проектировке трестирования нефтедобывающих фирм и фирм подрядного бурения.

Между тем состояние нефтяного хозяйства со всей очевидностью. показывало, что оставление нефтепромышленности в руках ее старых владельцев неминуемо приведет нефтяное хозяйство к полному разрушению, что такая мера, как трестирование, ни в какой мере не способна предотвратить хозяйство от разрушения.

Добыча нефти катастрофически падала, а запасы нефти росли.

Добыча и запасы нефти в шести промысловых районах с 1 января по 1 июня (в млн. пудов)³¹

³⁰ "Известия Бакинского совета PC и МД" 1918 г., N 94.

³¹ "Архивный фонд т-ва бр. Нобель", 1918 г., д. N 159.

Сведения о добыче нефти за эти месяцы по шести промысловым районам (Банагады, Сураханы. Эйбат, Романы, Сабунчи, Балаханы) имеются также в журнале "Нефтяное дело" - органе Совета съезда нефтепромышленников в Баку за 1919 г.,No 1 - 2. Цифры, опубликованные в "Нефтяном деле", несколько расходясь с цифрами, обнаруженными нами в делах нобелевского фонда, в основном дают ту же кривую, позволяя сделать те же выводы.

Регулировать производство нефти бакинский СНХ был не в состоянии при все возрастающем сопротивлении промышленников. Вывоз задерживался.

Дело доходило до того, что промышленники искусственно стали задерживать добычу, объясняя невозможность повышения добычи переполнением нефтехранилищ.

В результате этого бакинский СНХ принужден был издать приказ, явно нарушающий права нефтепромышленников: "Одной из причин, препятствующих за последнее время повышению добычи нефти, изъявляется³² отказ нефтепроводчиков принимать на перекачку нефть вследствие переполнения нефтью их нефтехранилищ, между тем хранилища нефтеперегонных заводов остаются в достаточной мере свободными. Для устранения этого ненормального положения Совет народного хозяйства настоящим предлагает нефтепромышленным фирмам: Т-во бр. Нобель, Каспийско-Черноморское о-во, Шибаев и К^о, Лианозовы Г. М. с-я, Манташев и К^о войти между собою в соглашение о немедленном приобретении для своих нефтеперегонных заводов нижеследующих количеств нефти: из резервуаров о-ва "Балаханы" 500 тыс. пуд. нефти, из резервуаров о-ва "Арамазд" 300 тыс. пуд. нефти, из резервуаров Бакинского о- ва 700 тыс. пуд. нефти. Все означенное количество нефти (в общем полтора миллиона пуд.) должно быть приобретено вышеназванными фирмами по твердой цене, которая будет определена в ближайшие дни Советом народного хозяйства; притом выбор того или иного вида нефти для своих заводов и количественное ее распределение между ними предоставляется всецело свободному соглашению самих фирм.

Перекачка всего указанного количества нефти должна быть закончена в течение пяти дней со дня опубликования настоящего постановления.

Фирмы, уклоняющиеся от исполнения настоящего постановления, независимо от принудительной за их счет перекачки нефти в их хранилища и взыскания с них стоимости перекаченного количества, подвергаются денежному штрафу в размере до трехсот тысяч (300 000) рублей" ³³.

Для нефтепромышленных фирм не только устанавливались твердые цены на нефть, но и система регулирования купли-продажи в общегосударственных интересах.

Об усилении государственного вмешательства в дела фирм сообщала и комиссия Доссера в своем письме в Москву ³⁴: "Ни одна баржа без нашего ведома и разрешения не отправляется и не выкачивается. Для полноты контроля надо поспешить с введением продажи нефти только по принудительным заказам Выснархозтопа и расчета за товар через Выснархозтоп. Эту меру мы намечали еще в Москве и собирались провести ее с 1 июня, теперь же надлежало бы поспешить с ее

³² Так в тексте.

³³ "Архив бакинского СНХ", д. N 95'3181, 24/11 мая 1918 г.

³⁴ 9 мая 1918 г.

осуществлением как для указанной цели, так и для того, чтобы дать возможность вывозить подакцизный товар. Сейчас фирмы, за отсутствием средств, не в состоянии оплачивать акциз при вывозе и воздерживаются от вывоза, тогда уже и не было бы необходимости оплачивать при вывозе, расчеты через Выснархозтоп гарантировали бы государству получение акциза. Сама жизнь, условия, в которые попала нефтяная промышленность, заставляют расширить рамки государственного вмешательства... Нам здесь уже приходится прибегать к мерам принуждения, чтобы поторопить фирмы с вывозом" (подчеркнуто мной - С. С.) ³⁵.

Таким образом комиссия ВСНХ констатировала, что нефтепромышленность зашла в тупик. Промышленники отказывались вывозить нефть, бакинскому СНХ приходилось расширять рамки государственного вмешательства, все больше и больше ограничивая промышленников, сосредоточивая в своих руках регулирование добычи и вывоза. В этих условиях самой комиссии становилось очевидным, что единственным выходом из создавшегося положения является немедленное издание декрета о национализации нефтепромышленности.

Однако оформление этого акта требовало издания центральным правительством декрета о национализации нефтепромышленности на всей территории РСФСР.

В тоже время состояние промышленности и позиция активного сопротивления и вредительства промышленников требовали немедленного принятия мер в Баку.

Центральное правительство, предрешив в мае вопрос о национализации; отсрочило проведение его в жизнь до составления соответствующей сметы, оно рассчитывало декретировать национализацию к концу навигации.

Но так как экономическая катастрофа в Баку надвигалась, так как по заявлению Шаумяна "медлить с принятием необходимых мер невозможно было, ибо ожидание даст возможность нефтепромышленникам расхищать капиталы и сделать все, чтобы оставить нам пустые кассы и текущие счета, а имеющиеся материалы привести в такое состояние, чтобы их по возможности менее перешло в руки народа" ³⁶, -Бакинский совнарком 1 июня ³⁷ вынес постановление о национализации нефтепромышленности.

³⁵ "Архив СНК и СТО СССР", приложение к протоколу заседания СНК N 124, 1918 г.

³⁶ С. Г. Шаумян, Статьи и речи, с. 189.

¹⁷ Шаумян в своей речи на заседании Совета от 22/VI говорил, что национализация была объявлена 2 июня. Нужно думать, что он подразумевал ее опубликование в "Вестнике Бакинского СНК" 2 июня 1918 г. Датирован же декрет 1 июня 1918 г.

"Во исполнение постановления Верховного совета народных комиссаров о национализации нефтяной промышленности, Бакинский совет народных комиссаров до получения точных инструкций: 1) Налагает запрещение на все движимое и недвижимое имущество, в чем бы оно ни заключалось, а также на капиталы, текущие счета и ценности всех нефтяных предприятий. 2) Подчиняет в административном, техническом и финансовом отношении все нефтяные предприятия бакинскому Совету народного хозяйства. 3) Предписывает всему административному и техническому составу, а также служащим, мастеровым и рабочим оставаться на своих местах и неуклонно выполнять лежащие на них обязанности. 4) Возлагает на промыслово-заводские и конторские комитеты обязанность наблюдения и строгой ответственности: а) за целость и сохранность всего имущества, денежных сумм, документов, конторских книг и всего делопроизводства, б) за правильный и непрерывный ход работ и добросовестное выполнение рабочими, мастеровыми и служащими своих обязанностей, а также за производительность труда их. 5) Обязывает промыслово-заводские и конторские комитеты, а также самих служащих, мастеровых и рабочих принимать к немедленному и точному выполнению все технические распоряжения администрации" ³⁸.

Бакинский совнарком, издавая декрет о национализации, подошел к столь важному делу с большой осторожностью. Впредь до получения инструкций из Москвы принимались все необходимые меры для прекращения расхищения имущества, для дальнейшей бесперебойной работы промыслов.

Опубликование декрета являлось завершением той длительной и упорной борьбы, которая велась между рабочим классом и капиталистами однако руководители большевистской организации Бакинского района прекрасно понимали, что следующий вслед за опубликованием декрета день несет новые, еще более важные и ответственные задачи.

Опубликование же 2 июня воззвания Бакинского совнаркома, а вслед за ним опубликование воззвания бакинского СНХ показало, что руководители организации прекрасно понимают, какие задачи поставлены перед партией и рабочим классом декретом о национализации.

"Бакинская нефтяная промышленность объявлена достоянием Российской республики советов. Отныне единственным хозяином всех промыслов, заводов, мастерских, всего оборудования, всего имущества нефтепромышленников становится весь народ в лице рабоче-крестьянской советской власти. В нефтяной промышленности нет более капиталистов, нет больше частных владельцев. Нефтяная промышленность стала достоянием всероссийского трудового народа, она национализирована", писал Бакинский совнарком в своем воззвании.

³⁸ "Вестник Бакинского совета народных комиссаров" N 1 - 2, 2 июня 1918 г.

Вслед за этим идет объяснение причин, заставивших Всероссийское правительство торопиться с национализацией. Промышленная, железнодорожная и пароходная разруха в значительной степени усугублялась отсутствием топлива. Захват Донецкого бассейна германскими империалистами окончательно поставил в зависимость от нефти борьбу с разрухой: "От количества нефти, отправляемой из Баку, зависит участь России... без топлива, без нашего мазута, без наших смазочных масел нельзя пустить в ход московских и иваново-вознесенских фабрик, питерских и поволжских заводов, нельзя снабдить ситцами, гвоздями, сельскохозяйственными орудиями деревни, нельзя перебросить хлеб из урожайной местности в голодную, нельзя заставить правильно работать железные дороги, нельзя во время и с надлежащей скоростью передвигать нашу революционную Красную армию для защиты республики, нельзя наладить жизнь России, защитить нашу Республику" ³⁹.

После длительной борьбы рабочих за национализацию, после решительной победы на этом участке, большевистские руководители ориентировали рабочих так, как могли и должны были ориентировать массы подлинные интернационалисты.

В борьбе за национализацию в рабочей массе сочетались интернационалистские устремления с чисто цеховыми тенденциями. Большевики Бакинского промышленного района, отбрасывая последние, своим воззванием сосредоточивали внимание рабочих масс исключительно на задачах общей борьбы за социалистическую революцию.

Воззвание Бакинского совнаркома стремилось также объяснить рабочему, почему оставление нефтепромышленности в руках капиталистов с точки зрения общегосударственных интересов оказывалось невозможным; "Государственный и рабочий контроль оказались не в силах справиться с алчностью и хищничеством спекулянтов. Вывоз тормозился потому, что экспортеры выжидали повышения цен на нефть, добыча сокращалась потому, что нефтепромышленники сокращали бурение, сокращали тартание, не желая затрачивать сейчас на это свои деньги" ⁴⁰.

Воззвание бакинского СНХ, дополняя и развивая воззвание Бакинскою совнаркома, переключало внимание рабочей массы на текущие задачи завтрашнего дня. С большевистской смелостью в нем говорилось рабочим: "И мы скажем, что не все благополучно обстоит в нашей среде. Мы устали от войны, от разрухи, от голода, у нас нет того полного единения, которого мы желали бы и которое нам необходимо. Мы медленно копим свои силы. Революция прошла в измученной и отсталой стране" ⁴¹. Это введение необходимо было руководителям бакинского СНХ для того чтобы сказать бакинским рабочим, что дело восстановления промыслового хозяйства невозможно без поднятия дисциплины в рядах рабочих"

³⁹ "Вестник Бакинского СНК" N 1 - 2, 2 июня 1918 г.

⁴⁰ Там же.

⁴¹ "Архив И-та Шаумяна", документы 1917 - 1918 гг., дело без номера.

Ленин в своей статье "Очередные задачи советской власти", опубликованной 29 апреля 1918 г., писал: "Нет достаточного сознания того простого и очевидного факта, что если главными бедами России являются голод и безработица, то победить эти бедствия нельзя никакими порывами, а только всесторонней, всеобъемлющей, всенародной организацией и дисциплиной (подчеркнуто мной - С. С.), чтобы увеличить производство хлеба для людей и хлеба для промышленности (топлива), вовремя подвезти и правильно распределить его, -что поэтому виноват в мучениях голода и безработицы всякий, кто нарушает трудовую дисциплину в любом хозяйстве, в любом деле (подчеркнуто мной-С. С.), что виноватого в этом деле надо уметь находить, отдавать под суд и карать беспощадно"⁴². Именно потому, что руководители бакинского СНХ до конца сумели продумать это ленинское положение, основным тезисом воззвания они сделали призыв к борьбе за трудовую дисциплину.

Рабочим была ненавистна дисциплина капиталистического предприятия, и значительная часть рабочих, не разобравшись в том, что дело не в самой дисциплине, "а в тех целях, которые она преследовала в принадлежащих эксплоататорам предприятиях, перестала ее признавать".

После перехода предприятий в руки рабочего государства цели коренным образом изменились. "Товарищи, будем помнить, огненными буквами выжжем в своем мозгу следующее правило, которое большинство из вас давно уже признало самым важным для дела революции: необходимо ввести в свою среду трудовую железную дисциплину. Каждый остается на своем месте, каждый беспрекословно подчиняется распоряжениям избранных товарищей и лиц, поставленных этими товарищами, каждый делает в рабочие часы свое дело, малозаметное на первый взгляд, но которое составляет звено в великой цепи укрепления завоевания революции" ⁴³.

Руководитель промышленного хозяйства Бакинского района бакинский СНХ с первого же дня объявления национализации нефтепромышленности заострял внимание рабочих на задачах подъема этой промышленности, "а роли рабочих масс в деле выполнения этих задач: "Мы предлагаем вам немедленно в торжественный день перехода владения нефтяной промышленности к государству положить резкую грань между - скажем прямо - некоторой расхлябанностью вашего труда до сих пор и одушевленным, полным сознания его необходимости трудом на будущее время.

Ни одной минуты промедления в работе" ⁴⁴ (подчеркнуто мной - С. С.).

⁴² Ленин, Очередные задачи советской власти, т. XV, с. 216, изд. 1922 г.

⁴³ "Архив И-та Шаумяна", документы 1917 - 1918 гг., дело без номера.

⁴⁴ Там же.

Руководители бакинского СНХ не ограничились воззванием, а приступили немедленно к органической работе по перестройке промыслового хозяйства на новых началах. Было организовано центральное управление национализированными нефтяными и буровыми предприятиями Бакинского района, Управление это было создано на коллегиальных началах из лиц, уполномоченных СНХ, и призвано было руководить отдельными хозяйственными единицами, созданными на основе единоличного управления, но под контролем комитетов (рабочий контроль). Промысла отдельных фирм были сгруппированы вокруг той основной центральной фирмы, в состав которой включался участок, на котором были расположены эти отдельные промысла. Были выделены группы: б. Бакинского нефтяного общества, б. Каспийского товарищества, б. Лианозова Г. М. и с-я, б. Т-ва бр. Нобель в Балаханах, б. Т-ва бр. Нобель на Биби- Эйбате, Бинагадинская, б. "Молот", б. Ридель, б. Биерниг и Зейц. Группа нефтепроводов была выделена в самостоятельную организацию. В качестве самостоятельных единиц, не входящих в ту или иную группу промыслов, СНХ оставил следующие фирмы: Ш. Асадулаев, Бак. о-во русской нефти, Акц. о-во Бенкендорф., Зубалова, Московско-кавказское нефтепромышл. и торговое о-во бр. Мирзоевых, о-во Е. И. Питоева и К-о, Петро-Баку, Русское нефтепромышленное о-во ⁴⁵.

Это далеко не идеальное организационное деление национализованной нефтяной промышленности все же создавало предварительные условия для руководства всем нефтяным хозяйством. Организовав управление хозяйственными единицами на местах на основе рабочего контроля, СНХ разработал подробную инструкцию по организации этого контроля. Инструкция эта является интереснейшим и ценнейшим документом эпохи. Основные задачи, которые ставились СНХ перед органами рабочего контроля, в основном сводились к борьбе за трудовую дисциплину, за поднятие производительности труда. "Органы контроля наблюдают за течением работы в предприятиях, неуклонно преследуя цель непрерывности работ в рабочие часы", они же (органы рабочего контроля) по этой инструкции следят за тем, чтобы на предприятии не было лишних "по сравнению с имеющейся работой служащих и рабочих", устанавливают причины понижения производительности труда, вообще борются за хорошо налаженное и правильно организованное производство. Выполняя все эти функции, органы рабочего контроля не должны, говорит эта инструкция, подменять собой административное руководство предприятием, "все технические распоряжения администрации должны быть немедленно и точно выполнены рабочими и служащими, и... в случае сомнения контрольных органов в правильности этих распоряжений они обязаны, не задерживая выполнения их, довести об этом до сведения СНХ" ⁴⁶.

⁴⁵ "Архив бакинского СНХ", 1918 г., д. N 1.

⁴⁶ Там же, д. N21.

Однако развернуть органическую работу по перестройке всего промыслового хозяйства руководители большевиков в Бакинском промышленном районе сразу же в должной мере не смогли. Этому помешала ожесточенная борьба за национализацию, продолжавшаяся весь июнь.

Национализация нефтепромышленности произвела на промышленников ошеломляющее впечатление. 2 июня состоялось заседание комитета Союза бакинских нефтепромышленников, на котором присутствовали, кроме членов комитета и кандидатов, представители фирм, члены комитета Второго союза бакинских нефтепромышленников, представители Союза судовладельцев.

П. А. Князев информировал присутствующих, что в последнем экстренном заседании СНХ в ответ на сделанное Доссеру предложение урегулировать вопрос о вывозе керосина Доссер заявил, что надобность в этом миновала, так как предрешен вопрос о немедленном объявлении национализации.

По выражению самого Князева это известие "поразило" присутствующих не только промышленников но и членов СНХ, и представителей профсоюзов. Был объявлен перерыв, после которого должен был начаться обмен мнений. Однако, как видно из информации Князева, промышленники уклонились от обсуждения и, очевидно подготовленные, организовали опять демонстрацию технической интеллигенции. По возобновлении заседания было заслушано следующее заявление инженеров: "По поводу сообщения нам декрета группа инженеров, входящих в Совет народного хозяйства, считает своим долгом заявить, что немедленное проведение в жизнь национализации нефтяной промышленности, при существующих в России затруднениях в финансах, транспорте и экономических и политических отношениях, а также падении производительности труда, отсутствии продовольствия, вместо улучшения нефтяной промышленности повлечет за собой ухудшение ее" (подчеркнуто мной - С. С.)⁴⁷.

Заседание комитета Союза нефтепромышленников очень бурно реагировало на это сообщение Князева. После длительного обмена мнений, главным образом сосредоточившегося на вопросе о том, входить или не входить в комиссии, выделенные бакинским СНХ ⁴⁸, была принята декларация, адресованная Бакинскому совнаркому и СНХ следующего содержания: "1) Первый и Второй союзы нефтепромышленников принципиально против национализации нефтяной промышленности, так как, по их мнению, попытка осуществить последнюю безусловно поведет к разрушению и гибели нефтяной промышленности. 2) Проведение национализации нефтяной промышленности в данный момент, когда Донецкий угольный

⁴⁷ "Архивный фонд т-ва бр. Нобель", дело не нумеровано.

⁴⁸ В результате обсуждения решено было в комиссии войти.

бассейн отошел к Украине, а грозненские промысла разрушены, когда невозможен привоз топлива из-за границы и все надежды страны на получение топлива возлагаются на Бакинский район, противоречит правильно понимаемым интересам всего государства в целом, ибо не может быть сомнения в том, что коренная ломка десятилетиями налаженной организации и переустройство промышленного и торгового аппарата на совершенно новых началах в настоящее время поведу г лишь к тому, что вся страна останется без топлива и освещения. 3) Изданный на основании декрета центрального правительства и впредь до получения подробных инструкций декрет Бакинского совета народных комиссаров фактически устраняет от управления и руководства предприятиями администрацию последних, предрешая многие из возникающих вопросов и не дожидаясь инструкций центрального правительства.

Ввиду всего вышеизложенного Первый и Второй союзы бакинских нефтепромышленников считают своим долгом предупредить о грозящей стране опасности" ⁴⁹.

Каков был смысл подачи подобного заявления?

Скрывая свои истинные вожделения, протестуя против объявленной национализации, "исходя" из общегосударственных интересов, промышленники надеялись оттянуть проведение национализации в жизнь впредь до ликвидации большевизма в Бакинском промышленном районе.

Декларация собственно писалась не для Бакинского совнаркома и бакинского СНХ, - промышленники знали, что здесь на месте им не удастся добиться каких-либо результатов. Но зная о настроениях Гуковского и Соловьева, промышленники надеялись на нажим сверху. Характерно, что всю свою аргументацию они построили на одном тезисе. Национализация нефтепромышленности приведет к разрушению промыслов. Национализация равна разрушению бакинской нефтепромышленности в условиях отхода Донбаса к Украине, в условиях разрушения грозненских промыслов и приведет "лишь к тому, что вся страна останется без топлива и освещения".

При решительном противодействии капиталистических организаций и национал- социалистических партий, при саботаже со стороны технической интеллигенции, Бакинский совнарком приступил к проведению в жизнь декрета о национализации.

Только решительная поддержка со стороны рабочих масс Бакинского промышленного района, с одной стороны, и поддержка центрального правительства, с другой, обеспечивали при данном соотношении классовых сил успешное проведение национализации в жизнь.

Однако оторванность от центра, невозможность своевременно и с исчерпывающей полнотой информировать Центральный комитет партии и

⁴⁹ "Архивный фонд бакинского СНХ", 1918 г., д. N 168.

правительство о причинах, заставляющих форсировать проведение национализации, образовали щель, в которую могли проникнуть и проникли враждебные пролетариату классовые силы.

Как видно из речи Шаумяна ⁵⁰, произнесенной в заседании Совета от 22 июня, уже 12 - 14 июня было получено из Москвы - ВСНХ - сообщение, что декрет о национализации нефтепромышленности правительством не принят, но предрешен, и издание отложено до представления сметы.

Факт необъявления центральным правительством декрета, на который ссылался Бакинский совнарком, прокламируя национализацию, сам по себе уже наносил удар делу национализации. Последовавшие же вслед за этим события поставили под угрозу срыва всю политику Бакинского совнаркома на столь важном участке борьбы.

Между 15 - 20 июня из Выснархозтопа, за подписью Соловьева, во все адреса была получена телеграмма следующего содержания:

"Срочно бранобель астрахань. астрахань москвы кр. 186295, 108,12, 18, 10. передайте срочно телеграммой и письмом баку союзу баку совету съезда копию бранобель копию мазут копию нефть двоеточие после получения Москве неожиданных сведений о национализации нефтепромышленности в баку на основании постановления совнаркома оказалось что сведения о постановлении совнаркома неверны наоборот центральные власти по обсуждении вопроса конце мая признали национализацию несвоевременной точка дело расследуется точка 12 июня вследствие этого подана выснархозом баку шаумяну и совнархозу следующая телеграмма двоеточие кавычки главный нефтяной комитет ввиду получения в баку из Москвы телеграммы якобы о состоявшемся постановлении совнаркома национализации нефтяной промышленности сообщает что никаких постановлений нефтепромышленности не делалось точка габриэлян выехал баку выснархоз нефтевод номер 1230 председатель выснархозтопа соловьев" ⁵¹.

Если первая телеграмма, на которую ссылался в своей речи Шаумян, была послана из Москвы 4 июня, то вторая - Соловьева - была послана 12 июня.

Последняя телеграмма была получена и капиталистическими организациями. Создавались благоприятные условия для перехода капиталистических организаций в контрнаступление под старым лозунгом: политика местной власти противоречит основам хозяйственной политики, проводимой центральной властью.

По существу Бакинским совнаркомом было получено две телеграммы противоположного содержания. Если телеграмма, высланная ВСНХ 4 июня, говорила о том, что национализация предрешена правительством, и

⁵⁰ С. Шаумян, Статьи и речи, изд. 1924 г., с. 189.

⁵¹ "Архивный фонд т-ва бр. Нобель", 1918 г., д. N 87.

вопрос лишь в разработке сметы, то телеграмма Соловьева сообщала, что центральное правительство признало проведение национализации в настоящий момент вообще несвоевременным.

Как потом выяснилось из письма Салько, полученного Шаумяном 10 июля, сообщение Соловьева не соответствовало действительности. Перечисляя причины, вызвавшие недоразумения между Бакинским совнаркомом и Главным нефтяным комитетом, Салько сообщал: "Совнарком принял в мае лишь принципиальное постановление о национализации, отсрочив проведение ее в жизнь до составления соответствующей сметы (именно таково было решение Совнаркома)" ⁵².

Однако этого установить в 20 числах июня руководители большевиков Бакинского района не могли, получение же двух телеграмм противоположного содержания, равно как и развернувшаяся энергичная деятельность капиталистических организаций и враждебных партий (входящих в Совет), стремившихся обработать общественное и в частности рабочее мнение не в пользу национализации, требовали пли отступления с позиций национализации или решительного развертывания наступления на этом фронте.

22 июня созывается экстренное заседание Бакинского совета PC и МД, на котором ставится доклад Шаумяна о национализации нефтяной промышленности.

Обрисовав вкратце историю борьбы за национализацию, причины, заставившие Совнарком объявить национализацию немедленно, сообщив " том, что правительством "раскрыта целая система грабежа со стороны нефтепромышленников, которые получают по подложным чекам деньги с текущего счета", Шаумян дал основную установку: "Мы должны категорически заявить, что никаких разговоров о возможной отмене национализации быть не может (подчеркнуто мной - С. С.). Я послал в этом смысле телеграмму на имя Совета народных комиссаров в Москву, где указывал на новые телеграммы, вносящие путаницу, и обращал внимание Высшего совета народного хозяйства на это явление, заявив, что после того, что сделано и сделано очень хорошо, никакого возврата быть не может, что национализация на основании решения центрального правительства нами уже объявлена и проводится в жизнь и чтобы они приняли меры, дабы проискам нефтепромышленников, вносящих смуту в нашу работу, был положен конец. Такая телеграмма была отправлена от имени Бакинского совета народных комиссаров, и здесь, на Совете мы должны повторить то же самое. Основываясь на решении центра, волей бакинского пролетариата объявлена национализация нефтяной промышленности. Нобель, Манташев, Гукасов и т. д. лишены их

⁵² "Архив бакинского СНХ". 1918 г., общая канцелярия, д. N: 25.

собственности, их богатств, добытых трудом рабочего класса, и эти богатства принадлежат народу и не могут быть отняты у него" ⁵³.

Совет PC и МД утвердил все предложения, выдвинутые Шаумяном, после чего обсуждение вопроса было перенесено в низовые организации.

Вслед за заседанием Совета PC и МД в районах повсеместно были созваны конференции промыслово-заводских комитетов.

В разрозненных делах Госархиса АССР сохранился протокол "объединенного заседания конференций промыслово-заводских и городского комитетов всех предприятий Каспийского т-ва Бакинского района, состоявшегося в Сабунчах 27 июня 1918 г.". В заседании этом обсуждался вопрос об отношении промышленно-заводских комитетов к национализации нефтепромышленности и о положении комитетов в национализированных предприятиях. Особенно широко развернулись на этой конференции прения по вопросу о саботаже; выяснилось, "что благодаря большому кадру сторонников бывших нефтехозяев в лице получающих колоссальные оклады директоров, управляющих, заведующих и проч. тунеядцев, присвоивших себе разные должности и звания и все еще продолжающих цепляться за свои места и предприятия в надежде на скорый возврат назад, - значение и роль комитетов свелись на ноль; с ними не считаются; саботаж раскинулся настолько широко, что нет никакой возможности о каждом случае доводить до сведения Совета народного хозяйства, и если бы комитеты задались целью это делать, то они стали бы перед необходимостью открыть "контору кляуз" с немаленьким составом сочинителей кляуз" (цитирую по протоколу - С. С.).

Конференция избрала "Центральный комитет" из трех лиц "в целях наилучшего осуществления национализации на предприятиях Каспийского товарищества и внесла ряд пожеланий в Совет и СНХ, в основном сводящихся к предложению выработать и опубликовать инструкцию по управлению, устраняющую двоевластие на предприятиях. Подобные конференции прошли с большим оживлением по всему Бакинскому промышленному району. Они показали, что национализация нефтепромышленности проводится Бакинским совнаркомом при единодушной поддержке широких рабочих масс".

Лозунг - никаких разговоров о возможной отмене национализации быть не может, - брошенный Шаумяном и поддержанный всеми рабочими организациями, послужил сигналом для продолжения развернутого наступления на капиталистические организации, упорное сопротивление которых должно было во что бы то ни стало быть сломленным.

Необходимо отметить, что в тот момент, когда Бакински и совнарком решил перейти в наступление на капиталистические организации, когда все силы рабочей общественности были брошены на борьбу за проведение

⁵³ С. Шаумян, Статьи и речи, изд. 1924 г., с. 190.

национализации в жизнь, Всероссийский совнарком, подробно информированный руководителями бакинского правительства и СНХ, принял постановление об издании декрета о национализации всей нефтяной промышленности Республики.

Однако большевики Бакинского промышленного района, развертывая борьбу, не знали об этом, что еще раз показывает, насколько оторванность от центра осложняла обстановку, условия борьбы за проведение национализации.

Сообщение об издании декрета бакинские большевики получили лишь в начале июля, а подробная информация, посланная Шаумяну командированным в Москву Салько, была получена лишь 10 июля.

Вот как характеризовал Салько историю недоразумений между Баксовнаркомом и Главконефтью и прохождение этого вопроса в Совнаркоме РСФСР:

"Считаю нужным сделать краткий письменный доклад по поводу тех нарушивших нашу бакинскую работу недоразумений, которые возникли между бакинским Совнархозом и Главным нефтяным комитетом вокруг вопроса о национализации нефтяной промышленности. Определенно свидетельствую, что никаких по этому поводу существенных разногласий между бакинскими властями и Главнефтекомитетом нет. Мало того, как оказывается, основной причиной недовольства этого Комитета деятельностью командированной ВСНХ комиссии (Агапов. Доссер, я) было включение в нашу декларацию трестирования как этапа к национализации, а не непосредственно национализации.

Причинами указанного недоразумения были: 1) Формальные соображения совершенно обязательны для Комитета, - Совнарком принял в мае лишь принципиальное постановление о национализации, отсрочив проведение ее в жизнь до составления соответствующей сметы (именно таково было решение Совнаркома). 2) Недостаточная осведомленность Главнефтекомитета о настоящих условиях работы советских властей в Баку и, как результат этого, некоторое преувеличение возможности детального руководительства из Москвы бакинской работой. 3) Отвратительное телеграфное сообщение между Баку и Москвой. Только 20 июня утром была получена Комитетом телеграмма Доссера о том, что никакого промедления в осуществлении национализации после того, что сделано в Баку, быть не может.

По настоянию Главного нефтяного комитета в тот же день вечером вопрос о национализации был поставлен в Совнаркоме, где была оглашена телеграмма Доссера и где был принят известный теперь Вам декрет... Среди членов Главнефтекомитета (в том числе, по-видимому, и у Гуковского) нет колебаний в твердом фактическом проведении национализации нефтяной промышленности. Таким же является предписание свыше (и в этом отношении Главнефтекомитет находится в лучших

условиях, чем другие отделы ВСНХ, которым подчинены недавно оптом национализированные отрасли промышленности - по совершенно особым, как вам должно быть известно, соображениям - и которым дано распоряжение не спешить с проведением в жизнь объявленной национализации). Это с одной стороны, с другой - Главный нефтяной комитет, осведомившись об условиях работы в Баку, не намерен стеснять инициативы местного Совнархоза, и, считаясь с организованностью его и с положением в важнейшем пункте нефтяной промышленности, он предоставит ему возможность быть застрельщиком в вопросах организации национализированных предприятий, хотя конечно координация действия потребуется, и в нужных случаях Комитет будет настаивать на проведении той или иной меры для согласованности действий отдельных частей общесоветского нефтяного дела" ⁵⁴"

Не следует конечно с полным доверием относиться ко всем частям письма т, Салько. Утверждение, что Главный нефтяной комитет вообще никогда не выступал против национализации нефтепромышленности, что расхождение между Главконефтью и бакинским СНХ шли по линии - трестировать или немедленно национализировать, -не соответствует действительности.

Когда командированный в Москву Салько писал это письмо Шаумяну, он был уже назначен членом коллегии отдела топлива ВСНХ. Нужно думать, что известная корпоративность не позволила ему сказать всей правды. Что это так, показывает письмо комиссии ВСНХ из Баку (в которую входил и Салько) от 9 мая 1918 г., в значительной степени направленное против политики Главного нефтяного комитета и его председателя Гуковского.

Не подлежит сомнению, что отдельные звенья аппарата ВСНХ оказывали противодействие немедленному объявлению национализации нефтепромышленности в общереспубликанском масштабе.

По показаниям ряда участников борьбы за Бакинскую Коммуну можно установить со всей достоверностью, что Гуковский являлся решительным противником объявления национализации нефтепромышленности и в этом направлении информировал Совнарком.

Только лишь после того, как всероссийское правительство, подробно информированное т. Шаумяном, заняло определенную позицию, Главный нефтяной комитет круто повернул в направлении разработки общероссийского декрета.

Иного отношения заслуживает другая часть письма Салько, в котором он рассказывает об издании всероссийского декрета.

Из рассказа Салько явствует, что всероссийский декрет о национализации нефтепромышленности был утвержден Совнаркомом РСФСР

⁵⁴ "Архивный фонд бакинского СНХ", 1918 г., общая канцелярия, д. N 25

Из истории борьбы за национализацию нефтяной пром-сти 57

двадцатого июня в результате подробной информации, полученной от Бакинского совнаркома и СНХ.

Еще 18-го июня Ленин телеграфировал Шаумяну: "Декрета о национализации нефтяной промышленности пока не было точка предполагаем декретировать национализацию нефтяной промышленности к концу навигации точка пока организуйте государственную монополию торговли нефтепродуктами точка примите все меры к скорейшему вывозу нефтепродуктов по Волге точка сообщайте главконефти ежедневно положение нефтяной промышленности"

Характерно, что в телеграмме этой, которая, нужно думать, являлась ответом на многочисленные запросы Шаумяна, посланные до объявления декрета Баксовнаркомом, ни словом не упоминается декрет от 1 июня.

Единственное предположение, которое можно сделать, сводится к тому, что Главконефть и Главтоп, получившие уже к этому периоду сведения о декрете от капиталистических организаций нефтепромышленности и реагировавшие на этот факт вышецитированной телеграммой Соловьева, (см. с. 52) не информировали Совнарком о происшедшем.

На полную же и подробную информацию бакинского СНХ от 20 июня 1918 г. Ленин реагирует немедленным внесением в Совнарком проекта декрета о национализации нефтепромышленности. Именно эта позиция Ленина заставляет Соловьевых и Гуковских - оппортунистов из аппарата ВСНХ - срочно перестроиться и заявить, что они собственно говоря всегда были за национализацию.

Насколько быстро и решительно реагировал Ленин на последнее телеграфное сообщение из Баку, видно при сопоставлении дат получения телеграммы Доссера ⁵⁶ и утверждения общероссийского декрета.

20 июня утром в адрес Выснархознефти и Ленина была получена телеграмма, и в тот же день вечером в заседание Совнаркома вносится проект декрета. Совнарком с незначительными изменениями утверждает его, постановив, что отныне: "Объявляются государственной собствен-

⁵⁵ Институт Ленина при ЦК ВКП (б) N 23493.

⁵⁶ В этой телеграмме Доссер, подробно информируя Выснархознефть и Совнарком о состоянии нефтяной промышленности в Баку, писал: "Объявлено запрещение на все имущество нефтяных и буровых предприятий, администрация подчинена совнархозу точка рабочих оплачиваем средствами государства налаживаем технический аппарат точка инженеры соглашаются работать но среди них крайне сильное настроение бойкота точка. В союзе промедление колебания вопроса национализации поднимает надежды противников усилит их сопротивление легко повлечет забастовку технических сил со всеми тяжелыми последствиями точка изменение принятого курса невозможно просите немедленно издать декрет национализации сообщите баку телеграфно". "Архив СНК и СТО СССР", приложение к протоколу N 143 от 20 июня 1918 г.

ностью предприятия нефтедобывающие, нефтеперерабатывающие, нефтеторговые, подсобные по бурению и транспортные (цистерны, нефтепроводы, нефтяные склады, доки, пристанские сооружения и пр.) со всем их движимым имуществом, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось" ⁵⁷.

Однако, как мы уже указали, большевики Бакинского района, развертывая в этот период борьбу за национализацию, не знали об объявлении декрета и взяли на себя всю ответственность за проводимые в этом направлении мероприятия.

Необходимо также отметить, что борьба Бакинского совнаркома за национализацию нефтяной промышленности в июне 1918 г. осложнилась тем, что вслед за изданием декрета о национализации нефтепромышленности (1 июня 1918 г) было принято постановление о национализации Каспийского торгового флота.

Это мероприятие целиком вытекало из задач, поставленных центральным правительством перед Бакинским совнаркомом. Отвечать за вывоз нефти, не являясь хозяевами Каспийского флота, бакинские большевики не могли. Сославшись на постановление СНК РСФСР от 26 января 1918г., Бакинский совнарком постановил: "Весь Каспийский торговый флот, принадлежащий акционерным обществам, паевым товариществам, торговым домам, единоличным предпринимателям, владеющим морскими и речными судами всех типов, со всем движимым и недвижимым имуществом, кассовой наличностью, текущими счетами в кредитных учреждениях и вообще в чем бы оно ни состояло, активом и пассивом этих предприятий, объявляется неделимой собственностью Российской социалистической федеративной советской республики" ⁵⁸.

После издания декрета о флоте, история, сопутствовавшая изданию декрета о национализации нефтепромышиенности, повторилась почти во всех деталях. 7 июня Совет союза судовладельцев Каспийского моря в своем заседании заявил, что он "протестует против нарушения прав собственности и интересов частного судовладения и считает своим долгом заявить, что национализация частных предприятий при переживаемых страной потрясениях и разрухе хозяйства принесет вместо пользы лишь вред государству" ⁵⁹.

Союз судовладельцев фактически повторил аргументацию союзов нефтепромышленников.

Соответствующее ведомство из центра (Главковод) так же, как и Главконефть, решительно протестовало против национализации.

⁵⁷ "Архив СНК и СТО СССР", приложение к протоколу "No 143 от 20 июня 1918 г.

⁵⁸ "Вестник Бакинского совета народных комиссаров" N 1 - 2, 1918 г.

⁵⁹ "Архив бакинского Совнархоза", 1918 г.. д. N 21.

Несмотря на телеграмму т. Сталина из Царицына от 8 июня:

"В вопросе о национализации Каспийского флота можете действовать решительно, не обращая внимания на телеграмму... Можете быть уверены, что Совнарком будет с вами. Все сказанное примите не как мое личное мнение, а как предложение Ленина, с которым я говорил вчера по всем затронутым вопросам по прямому проводу" ⁶⁰. Главковод продолжал настаивать на отмене декрета.

Насколько острым продолжал оставаться этот вопрос, мы можем видеть по протоколам Бакинского совнаркома. Еще 30 июня в заседании СНК Шаумян принужден был сообщить о телеграмме из Главковода, в которой говорилось, что "специального декрета о национализации флота нам не следовало издавать, т. к. есть общий декрет центральной власти, издано (вероятно, нужно - С. С.) было только выработать необходимые меры для перехода транспорта в руки государства". В этой же телеграмме предлагалось отменить "декрет о национализации флота, так как по Волге весь наличной (вероятно, наливной - С. С.) на этот сезон отдан обратно гг. капиталистам" ⁶¹.

В этом вопросе Бакинский совнарком оказался так же тверд, как и в вопросе о национализации нефти, категорически отказавшись отменить декрет о национализации флота.

Два крупнейших мероприятия дополняли друг друга. Однако продолжавшаяся весь июнь упорная борьба за национализацию почти ликвидировала возможность технически наладить дело производства. Вышеописанные мероприятия по организации управления национализированными предприятиями, поднятию производительности труда, установлению труддисциплины показывают, что бакинские большевики не теряли времени.

Однако по-настоящему приступить к задаче налаживания производства они смогли лишь с июля, когда страсти улеглись.

Но июль был последним месяцем существования Бакинской Коммуны, был месяцем решающих боев, наступления регулярных турецких и муссаватских частей на Баку, месяцем упорнейшей борьбы за рабочие массы в самом Баку. Понятно, что в этих условиях национализация нефтепромышленности значительных экономических результатов еще дать не могла.

Однако цифры добычи, запаса и вывоза (правда недостаточно полные) показывают, что большевики после национализации начали выводить нефтепромышленность из тупика.

⁶⁰ "Сборник памяти 26", изд. "Бакинский рабочий", 1922.

⁶¹ "Архив бакинского СНК", д. N 31 из журнала заседания СНК от 30 июня 1918 г.

Добыча и запасы нефти в шести промысловых районах с 1 апреля но 1 июля 1918 (в млн. пуд.)⁶²

Таким образом за один месяц большевистским руководителям удалось приостановить процесс разрушения нефтяного хозяйства, превзойдя в июне цифры мартовской добычи, уменьшив нефтяные запасы путем форсированного вывоза нефти в Россию.

Одной из основных задач, которую ставило перед собою правительство Бакинской Коммуны было - дать нефть Советской России. Об этом писал в своем воззвании бакинский СНХ, об этом не раз говорил Шаумян, доказывая, что нефтепромышленники намеренно саботируют дело вывоза нефти в астраханском направлении. Именно с целью усилить темп вывоза нефти бакинским Советом народного хозяйства еще в мае был проведен в жизнь ряд мероприятий принудительного порядка в отношении нефтепромышленников и судовладельцев.

Подводя итоги борьбы бакинского пролетариата за национализацию нефтепромышленности, прежде всего необходимо выяснить, в какой мере справились бакинские коммунары с делом обеспечения Советской России топливом, оправдала ли себя национализация нефтепромышленности в этой части. Председатель бакинского СНХ т, Фиолетов в своем докладе Бакинскому совнаркому 11 июня 1918 г. сообщал: "Нефти и других нефтяных продуктов вывезено с открытием навигации 13 млн. пудов. Ежедневно отправка с каждым днем увеличивается, так как за один день (субботу) было вывезено 1300 тыс. пуд. Далее мы имеем намерение отправлять регулярно ежедневно по одному миллиону пудов" ⁶².

⁶² "Архивный фонд т-ва бр. Нобель", 1918 г., д. N 159.

По данным "Нефтяного дела" (N 1 - 2, 1919 г.) добыча нефти по тем же шести промысловым районам выражалась в следующих цифрах:

Общее количество нефтяных продуктов, вывезенных из Баку за июнь и июль 1918 г., показывает, что бакинский СНХ свое обещание вывозить регулярно по одному миллиону пудов в день выполнил полностью.

Вывоз нефти и нефтяных продуктов с 1 января по 1 октября 1918 (в млн. пуд.) ⁶⁴

Средняя месячная цифра вывоза нефти из Бакинского промышленного района 45 - 48 млн. пудов к началу 1918 г. упала до полутора-двух миллионов. С момента мартовского переворота положение резко меняется. В апреле-первом же месяце после захвата власти - бакинскому СНХ удалось довести цифру вывоза до 5,72 млн. пудов, сосредоточив его почти целиком (5,06 млн. пудов) в астраханском направлении. В мае рядом мер принудительного порядка бакинский СНХ доводит цифру вывоза до 11,10 млн. пудов, однако решающего перелома в деле вывоза нефтяных продуктов Совету народного хозяйства удается достигнуть лишь после национализации нефтепромышленности и Каспийского флота.

В июне цифра вывоза резко повышается, доходя до 28,30 млн. пудов. Эта цифра не только не снижается, но выказывает явные тенденции к повышению в июле, в период напряженной борьбы на фронте - 29,99 млн. пудов, причем, как видно из таблицы, вся эта нефть за незначительным исключением вывозилась в Советскую Россию (через Астрахань).

Необходимо также отметить, что бакинским коммунарам в июне и июле удавалось вывозить в Советскую Россию не только нефть, но самые разнообразные нефтяные продукты.

⁶⁴ "Сравнительные статистические данные о бакинской нефтяной промышленности за период 1911 - 1920 гг.", изд. Азербайджанского нефтяного комитета 1921 г.

Цифры взяты составителем сборника из журнала "Нефтяное дело" за 1919 г. При сверке нами обнаружена незначительная разница - в журнале "Нефтяное дело" даны следующие цифры вывоза: май-11,08 млн. пуд., июнь - та же цифра, что и в сборнике, июль-29,98 млн. пуд.

Все это говорит за то, что руководителям бакинского пролетариата удалось добиться решающих побед в деле вывоза нефти лишь после национализации нефтепромышленности.

Одно это целиком и полностью оправдывает борьбу за национализацию. Руководители большевиков в Бакинском промышленном районе показали на деле, что хозяйственное руководство пролетарского государства способно в труднейших условиях осажденного лагеря приостановить процесс разрушения промыслов, выполнить боевое задание доставки жидкого топлива борющемуся пролетариату России.

Временное поражение большевизма, гибель Бакинской Коммуны отсрочили дело создания единого нефтяного хозяйства на новых социалистических началах, отодвинули дело создания Азнефти на 2 года.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - С. Сеф:

Комментарии: