Широкое стачечное движение в Англии последних лет ¹ усилило интерес ко всеобщей стачке 1926 года. Ее изучают историки различных направлений и с разными целями. Ей посвящаются книги, статьи, главы в общих работах, печатаются воспоминания ее участников, ей отводятся страницы в мемуарах политических деятелей. Особый интерес вызывает новый аспект в изучении всеобщей стачки, берущий свое начало в 1968 г., - изучение всеобщей стачки на местах, начатое по инициативе исторической группы Коммунистической партии Великобритании (КПВ).

В 1969 г. вышел второй том многотомной истории Коммунистической партии Великобритании. Он рассказывает о тех, "кто вел великую стачку 1926 г., и шахтерах, которые продолжали борьбу, несмотря на предательство". Автор этого тома Дж. Клугман отмечает, что ранее предполагалось историю всеобщей стачки и все, что с нею связано, включить в первый том, но в процессе работы оказалось необходимым выделить события 1925 - 1926 гг. в отдельный том "как очень важный период в истории британского рабочего движения" ² . Этот том касается различных аспектов деятельности компартии с момента поражения первого лейбористского правительства в конце 1924 г. и до конца 1926 года. В нем, как указывает автор, сделана попытка дать "не внутреннюю изолированную историю партии, а ее историю в живой связи с общим рабочим движением" ³ . Доминирующее место в томе, естественно, занимает всеобщая стачка - ее прелюдия, ее знаменательные 9 дней, упорная и тяжелая борьба шахтеров, продолжавшаяся после стачки почти 7 месяцев. Дж. Клугман тщательно изучал события данного периода и роль компартии в них, чтобы "извлечь некоторые уроки из всеобщей стачки для рабочего движения в целом и КПВ в частности" ⁴ . В книге использованы документы КПВ и Коминтерна, рабочая и коммунистическая пресса, марксистская литература - книги Р. П. Арнота, Э. М. Бернса, П. Датта, а также работы других авторов.

Каждая глава книги проиллюстрирована документальным материалом. Автором рассмотрены принципиальные вопросы рабочего движения, которые решались в ходе борьбы миллионов рабочих в дни всеобщей стачки 1926 г.: пролетарская солидарность рабочих и ее содержание; капиталисты и их государство; тред-юнионистская и лейбористская бюрократия; Генсовет БКТ и предательство им всеобщей стачки; низовые организации рабочих; настроение масс; компартия и боевые рабочие, компартия в районах; элементы двоевластия; уроки всеобщей стачки и ряд других. Книга Дж. Клугмана - обобщенный труд по истории всеобщей стачки и передовой роли, которую играла в ней компартия.

Представляет интерес передовая статья "Labour Monthly"- "журнала левого единства", написанная его редактором П. Даттом, - "Нарастание движения, приведшего к всеобщей стачке". В статье рассматривается весь послевоенный период рабочего

¹ См. Н. Ф. Мочульский. Борьба рабочих Англии против антипрофсоюзного законодательства консерваторов. "Вопросы истории", 1973, N 4.

² J. Klugmann. History of the Communist Party of Great Britain. The General Strike 1925 - 1926. L. 1969, p. 9.

³ Ibid., p. 10.

⁴ Ibid.

стр. 181

движения до всеобщей стачки, сама она "как высшая точка классовых боев в истории британского рабочего движения" и причины ее поражения. ⁵ В том же номере помещена статья видного деятеля КПВ Р. П. Арнота "От мондизма к единому фронту борьбы против фашизма и войны 1927 - 1938 гг.", где автор подробно остановился на тяжелых бедствиях, которые принесло рабочему движению предательство всеобщей стачки 1926 г. со стороны руководства БКТ.

В бюллетене "Общества по изучению истории рабочих", объединившего различные течения английской историографии, осенью 1971 г. был опубликован документальный очерк А. Андерсена "Рабочие законы и правительственный законодательный комитет 1926 - 1927 гг." ⁶ . Автор освещает подготовку билля "О промышленных конфликтах в тред-юнионах", длившуюся с июля 1926 до марта 1927 года. В очерке показаны его обсуждение в комитете, принятые и отвергнутые предложения, сходство п различие между биллем 1927 г. и биллем "Об отношениях в промышленности" 1970 года. Билль 1927 г. автор считает "сравнительно умеренным" по своему характеру. Подготовку билля он, однако, рассматривает в отрыве от борьбы горняков, которая оказывала существенное влияние на правительственную политику. Содержание очерка свидетельствует, насколько актуальны и злободневны для современной Англии вопросы, связанные со всеобщей стачкой.

В настоящее время, как уже отмечалось выше, внимание английских историков-марксистов обращено на изучение всеобщей стачки на местах. Состоявшееся 5 октября 1968 г. в Манчестере заседание исторической группы КПВ подвело итоги начатой несколько месяцев назад программы интервьюирования ветеранов - участников всеобщей стачки и наметило планы дальнейшего исследования ⁷ . В докладе Дж. Сэвилла перечислен ряд вопросов, изучение которых особенно необходимо. В марксистских исследованиях, подчеркнул он, недостаточно отражены действия господствующего класса. Ставшие недавно доступными материалы кабинета министров служат ценным источником информации по этому сюжету. Особого изучения требует вопрос о роли левых в Генсовете БКТ, о том, предупреждала ли компартия об их ненадежности. Докладчик затронул также вопрос об эффективности связи центральных и местных органов компартии. (Как осуществлялись указания центра? Каково было участие должностных и руководящих кадров коммунистов в стачке на местах? Как широко удалось вовлечь массы в стачку на местах? Каковы были постановка пропаганды и агитации левыми, степень радикализации масс?)

Следующим шагом после совещания в Манчестере было издание исторической группой компартии в январе 1969 г. небольшой брошюры под названием "Всеобщая стачка: проект для группового исследования и магнитофонной записи". В ней шла речь и о мерах, предпринятых для намечаемого группового исследования, о перечне лиц, которые будут этим заниматься: "Все они работают в контакте с исторической группой компартии, хотя не все являются членами партии" ⁸ .

Так историческая группа КПВ положила начало изучению всеобщей стачки на местах, или, точнее, продолжила то, что было начато авторами-марксистами в 1926 г. книгой Э. М. Бернса "Всеобщая стачка, май 1926: Советы тред-юнионов в действии" ⁹ и другими изданиями Рабочего исследовательского бюро. В 1970 г. в издании Гулльского университета появилось одно из первых таких исследований - "Всеобщая стачка на Северо-Востоке" ¹⁰ . Его автор А. Мэсон - лектор по экономической и социальной истории в университете- Гулля. Он привлек материалы промышленного района Нортумберленда и Дургама, в котором стачечники создали свою организацию, противостоявшую чрезвычайной правительственной администрации ¹¹ . Сохранился уникаль-

⁵ "Labour Monthly", February 1971, pp. 82 - 89.

⁶ "Society for the Study of Labour History". Bulletin N 23, Autumn 1971, pp. 39 - 40.

⁷ "The General Strike: a Project for Group Research and Taperecording". L. 1969.

⁸ Ibid.

⁹ E. M. Burns. The General Strike May 1926; Trades Council in Action. L. 1926.

¹⁰ A. Mason. The General Strike in the North East. Hull. 1970.

¹¹ Согласно циркуляру 636 от 20 ноября 1925 г., Англия и Уэльс были разделены на 10 округов, куда направлялись государственные уполномоченные. В случае чрезвычайного положения они получали диктаторские полномочия. В Северо-Восточный район входили Нортумберленд и Дургам.

стр. 182

ный документ, определявший структуру и задачи этой стачечной организации и содержавший отдельные протокольные записи ¹² . О ходе всеобщей стачки в этом районе упомянуто в ряде работ советских, английских и американских историков. В своих исследованиях они обращались к сохранившемуся документу (изданному в 1961 г. исторической группой ЕПВ отдельной брошюрой в серии "Наша история"). Книга А. Мэсона содержит интересный, ранее не опубликованный материал, в ней использована и местная пресса. Сам автор считает свою работу скорее описательной, чем аналитической. Он ставит ряд вопросов, идентичных предложенным на собрании в Манчестере (как подействовала стачка на сознание рабочих района; привела ли она к росту радикализма рабочих и если да, как долго это длилось; окончилась ли она апатией и убежденностью в том, что единственно правильная философия во время депрессии - стойко переносить лишения; какова была роль Советов тред- юнионов; действительно ли здесь было так же мало насилия, как это обычно рисуется, когда речь идет об общенациональной картине стачки; насколько эффективна была правительственная чрезвычайная администрация и некоторые другие) ¹³ .

Автор подробно рассматривает созданную здесь стачечную организацию. "Всеобщая стачка, - пишет он, - была новым экспериментом, и чтобы довести ее до успешного конца, нужна была смелая инициатива со стороны местных тред- юнионистских лидеров. Единственный человек, кто понимал это, был Р. П. Арнот" ¹⁴ . Роли Р. П. Ар-нота, в то время члена ЦК КПВ и председателя Рабочего исследовательского бюро, автор придает большое значение. Арнот разработал план создания стачечной организации, ее задачи и активно участвовал в их осуществлении, являясь членом Генерального совета Нортумберленда и Дургама и Объединенного стачечного комитета. В приложениях к книге Мэсон приводит интересный документ - циркуляр N 1 "Генеральный совет Нортумберленда и Дургама. Объединенный стачечный комитет. Организация" от 11 мая 1926 года. Он обращен "Ко всем, кого это касается" и предлагает создавать Советы действия там, где их еще нет. Он содержит рекомендации о том, как они должны формироваться и какие задачи решать.

Мэсон оценивает как значительную роль Советов тред- юнионов. Неподготовленность стачки, пишет он, присущий тред-юнионам сепаратизм делали задачу объединения весьма нелегкой, но большинство Советов тред-юнионов с ней справились. В книге подробно рассмотрены вопросы организации стачечных комитетов, центрального руководства в Ньюкастле, автономных стачечных комитетов в Дарлиигтоне, проблема издания стачечных бюллетеней. "Численно небольшая коммунистическая группа была очень активна, и характерно, - пишет автор, - что коммунисты с самого начала видели важность контроля за этим средством информации и пропаганды" ¹⁵ . Именно с приходом в "Worker's Chronicle" - орган Профсовета действия Ньюкастла - коммуниста А. Геддеса, местного организатора компартии, Мэсон связывает перемену в содержании бюллетеня, который приобрел боевой характер. Важную роль бюллетеней он определяет тем, что "ни на прессу, как центральную, так и местную, ни на Би-Би-Си нельзя было полагаться". А. Мэсон отмечает, что значение бюллетеней было очень скоро оценено не только коммунистами, но и организаторами Генерального совета и Объединенного стачечного комитета Нортумберленда и Дургама, в отличие от Генсовета БКТ, который никак не реагировал на просьбу помочь изданию местных бюллетеней. "Вероятно, большинство членов Генсовета БКТ не хотело роста печатных органов, которые оно не сможет контролировать; его удерживал страх, что ими овладеют "экстремистские" элементы и они отклонятся от официальной линии БЕТ" ¹⁶ .

Мэсон исследует важный вопрос об отношении местных властей к политике чрезвычайной правительственной администрации. Правительство рассчитывало на их помощь, но подходило к этому вопросу осторожно, учитывая состав муниципальных организаций. "На Северо-Востоке этот вопрос особенно интересен, - пишет А. Мэ-

¹² "Account of Proceedings of the Northumberland and Durham General Council Joint Strike Committee". Newcastle- upon-Tyne. 1926.

¹³ A. Mason. Op. cit., p. 11.

¹⁴ Ibid., p. 15.

¹⁵ Ibid., p. 41.

¹⁶ Ibid., pp. 37 - 38.

стр. 183

сон, - в связи с сильным лейбористским представительством в некоторых местных организациях самоуправления". "Оказалось, однако, - продолжает он, - что если правительство имело известные опасения при решении этого вопроса, они едва ли были оправданы событиями" ¹⁷ . Автор объясняет это тем, что лейбористы не возглавляли органы самоуправления. Из всех исследованных муниципалитетов Мэсон смог назвать лишь один, муниципальный совет Блейдена, куда входил известный своей героической борьбой шахтерский поселок Чопуэлл. Его председателем был шахтер Г. Болтон, с тех пор стойкий коммунист. Совет отказался быть "частью штрейкбрехерской машины" ¹⁸ и поддерживал стачечников.

Автор ставит вопрос об эффективности стачки: какая из противостоящих сторон - стачечная организация, объединявшая оба графства, или чрезвычайная правительственная администрация - успешнее действовала? Он ссылается на недостаточность материалов о действиях сторон, однако склоняется к мнению тех, кто обоснованно утверждает, что чрезвычайная правительственная администрация потерпела здесь крах. Мэсон указывает на "несомненную солидарность" и массовый характер стачки, поддержанной рядовыми рабочими, а также на возможный успех при дальнейшем развитии стачечной организации и вместе с тем повторяет несостоятельную версию, которая в'конечном счете оправдывает Генсовет БКТ, -об "эгоистичности" и "ограниченности" горняков, которые "не всегда умели оценить проблемы, встающие перед их братьями" в других отраслях промышленности ¹⁹ .

В книге Мэсона имеется ряд изъянов, которые в известной степени связаны с умеренной концепцией автора, рассматривающего забастовку в отрыве от кризиса британского капитализма. Мэсон не обратил должного внимания на политические лозунги стачечников в изучаемом им районе. В иллюстрациях к книге дана фотокопия стачечного бюллетеня N 11 "Northern Light" Совета действия Ритона, Блейдона и Чопуэлла от 5 мая 1926 г., в котором содержится требование отставки правительства. В других номерах этого бюллетеня, так же как и в бюллетене Профсовета действия г. Ньюкасла "Worker's Chronicle", требования отставки правительства неоднократно повторяются, много говорится о международной солидарности и международном значении стачки, рассказывается о братании рабочих и солдат и других политических акциях, имеющих, несомненно, большое значение для правильного понимания характера стачки.

Говоря о радикализации масс в связи со стачкой, Мэсон характеризует ее как кратковременную и не упоминает о ее влиянии на рабочих Англии, которое до сих пор сохранило свою силу. Несмотря на разочарование и смятение, охватившие рабочих в связи с неожиданным решением Генсовета БКТ о прекращении всеобщей стачки, и на усиление правореформистской пропаганды идей классового мира, стачка как выражение классовой пролетарской солидарности заняла видное место в истории рабочего движения Англии во все последующие годы, вплоть до наших дней. В качестве основы для создания полной истории всеобщей стачки 1926 г. Мэсон называет книгу У. Крука "Всеобщая стачка. Исследование трагического средства рабочих в теории и практике" ²⁰ , вышедшую в 1931 году. Он полагает, что в соединении с материалом, который будет получен в результате изучения хода всеобщей стачки в отдельных районах, ее история пополнится новыми данными и будет доведена до уровня современных требований. Крук ввел в научный оборот многие еще неизвестные в то время архивные материалы. Однако по своему направлению и выводам книга вызывает серьезные возражения, о чем Мэсон не пишет. Всеобщую стачку Крук рассматривает как средство "безнадежное и трагическое", несущее с собой неисчислимые потери для нации и только подтверждающее правильность идеи классового сотрудничества.

Вскоре после выхода книги А. Мэсона бюллетень Общества по изучению истории рабочего движения поместил рецензию на нее ²¹ . Рецензент К. Ноттингэм положительно оценил книгу. Он поставил Мэсону в заслугу выбор темы, поскольку задача "изуче-

¹⁷ Ibid., p. 45.

¹⁸ Ibid., p. 47. О Г. Болтоне см. J. K. Klugman n. Op. cit., p. 164.

¹⁹ A. Mason. Op. cit., p. 10.

²⁰ W. H. Crook. The General Strike. A Study of Labour's Tragic Weapon in Theory and Practice. N. Y. 1931.

²¹ "Society for the Study of Labour History". Bulletin N 22, Spring 1971.

стр. 184

ния местных материалов до сих пор игнорировалась", а также ее решение. "Если бы было предпринято такое же квалифицированное изучение в других районах, то подозреваю, что с широко распространенной версией о стачке как легкомысленной затее, обреченной на провал, было бы навсегда покончено". Он соглашается с выводами Мэсона, что Генсовет БКТ тормозил действия стачечных комитетов, опасаясь, что они займут более радикальную позицию, чем предполагали лидеры БКТ, и что стачка приобрела бы еще больший размах, не будь она сорвана. Собранные Мэсоном свидетельства, пишет рецензент, "показывают, что тред- юнионисты Северо-Востока сумели выработать такой план действий, который, будь он применен в национальном масштабе, заставил бы правительство пойти на компромисс". Он, как и автор рецензируемой книги, считает компромисс благоприятным результатом.

На рецензию К. Ноттингэма откликнулась письмом к редакторам упомянутого бюллетеня М. Коул ²² , подчеркнувшая, что "всеобщая стачка 1926 г. была не просто "легкомысленной затеей"... и, если Ноттингэм пишет в своей рецензии, что в это обычно верили, то этот факт сам по себе является серьезным обвинением против нынешней системы преподавания". М. Коул при этом пытается объяснить, в чем заключается основа впечатления о стачке как "легкомысленной затее". Она видит ее в обращении Генсовета к местным организациям с призывом объединиться, чтобы поддержать шахтеров, и в том, что "местным членам тред- юнионов была предоставлена возможность вести ожидаемую борьбу собственными силами в собственных городах", то есть, иначе говоря, в слишком больших возможностях действовать, которые якобы были даны низовым организациям и членам тред-юнионов. Вместе с тем она повторяет широко распространенный в реформистской и буржуазной литературе тезис, что "стачка была обречена на поражение".

В октябрьском номере журнала "Marxism Today" за 1970 г., посвященном 50-летию образования КПВ, была опубликована статья Дж. Шорта "Всеобщая стачка и классовые бои на Северо-Востоке: 1925 - 1928 гг." ²³ . Дж. Шорт был до начала 20-х годов горняком. В 1926 г. он вступил в КПВ. Его статья посвящена событиям всеобщей стачки в Дургаме, боевому поселку Чопуэлл, а также окружающим шахтерским поселкам, характерным для всего Северо-Восточного района (еще одно обращение к этому боевому району само по себе знаменательно). Местные шахтеры до всеобщей стачки были локаутированы шахтовладельцами в течение трех, шести и более месяцев. Автор находит в этом причину того большого накала, который приобрела здесь борьба горняков в дни всеобщей стачки. Демонстрация, состоявшаяся 1 мая, пишет Шорт, превзошла все прежние выступления рабочих и явилась "поразительной демонстрацией солидарности".

Высоко оценивая роль Арнота, Шорт к уже известным нам фактам добавляет одну, казалось бы, небольшую подробность, которая имеет, однако, важное значение. Речь идет о собрании 30 апреля коммунистов Чопуэлла и других местностей, на котором Арнот проанализировал обстановку и определил задачи коммунистов в связи с приближающимися событиями. Арнот, таким образом, с самого начала был тесно связан с местными коммунистами. Автор статьи объясняет организованную борьбу шахтеров Чопуэлла также тем, что "еще не было раскола между коммунистами и лейбористами и каждая общественная организация была так или иначе использована для защиты горняков и их семей в той ожесточенной борьбе, которая здесь бушевала..." ²⁴.

Содержание пропаганды, которую вели коммунисты среди рабочих, состояло в неустанном напоминании о Советах действия, созданных в 1920 г., и о той роли, которую эти органы сыграли в кампании "Руки прочь от России". Он приводит существенные факты солидарности с горняками и их семьями рабочих других специальностей, прослеживает пути совершенствования стачечной организации и инициативы, проявленной трудящимися массами. Была ли это власть? - ставит вопрос автор, характеризуя работу Совета действия в Чопуэлле. И отвечает: "Многие из нас представляли себе, что это должно стать подлинной властью рабочего класса" ²⁵ . "Горняки

²² Ibid.

²³ G. Short. The General Strike and Class Struggles in the North East 1925 - 1928.; "Marxism Today", N 14, October 1970, pp. 306 - 315.

²⁴ Ibid., p. 307.

²⁵ Ibid., p. 310.

стр. 185

рассматривали прекращение стачки как большое предательство", - пишет Шорт. Он рассказывает о высоком чувстве классовой солидарности и упорстве продолжавших борьбу горняков Чопуэлла, который заслужил название "маленькой Москвы", ²⁶ об их признательности рабочим Советского Союза, оказавшим горнякам денежную помощь. Исключение коммунистов из лейбористской партии, продолжает автор, вызвало гневное осуждение горняков. Сообщаемые автором факты неразрывно связаны с деятельностью компартии. "Работа партии в это время в Тайнсайде, на Севере и в Дургаме навсегда останется примером ее стремления работать в тесном контакте с рабочими и тред-юнионистским движением" ²⁷ .

В июне 1972 г. в "Marxism Today" была опубликована статья П. Уинкола "Всеобщая стачка в Ноттингэме". Уинкол начинает изложение с характеристики состава рабочего класса Ноттингэма, где наряду с горняками, представлявшими наибольшее число рабочих, были машиностроители, рабочие чулочных, табачных и пивных заводов. Автор сообщает о числе безработных, не получавших пособие по бедности. Приведенные им цифры свидетельствуют об исключительно тяжелом материальном положении рабочих после первой мировой войны. Характеристика партийных группировок, состава левых в рабочем движении города, их взаимоотношений ("многие левые уже рассматривали лейбористскую партию как реформистскую силу"), читаемых рабочими газет, социалистической литературы помогает понять ход стачки в Ноттингэме и последующие события в этом районе. На фактическом материале Ноттингэма автор определяет классовый характер и социальную опору чрезвычайной администрации, созданной правительством для подавления стачки, показывает активное участие местной буржуазии в мобилизации добровольцев в организацию по обеспечению обслуживания и набору полицейских. "Капитал, доминирующий также и в городском совете, - пишет он, - был полностью готов поддержать до конца штрейкбрехерскую активность" ²⁸ .

Из статьи видны неподготовленность рабочих к организованной борьбе и в то же время их готовность оказать поддержку горнякам. Лозунгами демонстрации 2 мая были: "Смерть капитализму!", "Да здравствует социализм!" В тот же день, 2 мая, состоялись совещания Независимой рабочей партии (НРП) и компартии. Как вспоминает один из их участников, компартия "живо реагировала на тот факт, что правительство организуется, а БЕТ ничего не предпринимает". Далее автор пишет о "замечательном отклике рядовых рабочих", ведущей роли транспортных рабочих и рабочих тяжелой индустрии, требованиях многих не призванных Генсоветом к стачке участвовать в ней, о такой форме вовлечения в стачку, как шествие демонстраций стачечников на ряд фабрик и заводов с требованием прекратить работу, что привело уже 4 мая к столкновениям с полицией. Стачечный бюллетень, выходивший с 6 мая два раза в день, сообщал, что "Гардинг, контролер по питанию, не разрешает перевозки питания без разрешения стачечного комитета". Автор называет всеобщую стачку в Ноттингэме "самым большим с дней чартизма социальным сдвигом в этом городе".

Одним из источников изучения событий 1926 г. на местах служат воспоминания участников стачки. На них ссылаются упомянутые авторы; интервью с ними печатаются на страницах бюллетеня "Общества по изучению истории рабочих", в журналах тред-юнионов. Хотя этот источник требует критического отношения к себе, тем не менее многие сообщаемые в нем факты весьма показательны и интересны. Дж. П. М. Миллэр, в 1926 г. секретарь Национального совета рабочих колледжей, пишет в своих воспоминаниях, что преподаватели и студенты играли важную роль в стачке 1926 года ²⁹ . Автор воспоминаний принимал участие в издании стачечного бюллетеня в графствах, объединяемых стачечным комитетом Эдинбурга и Лотиана. Он приводит ряд свидетельств о деятельности стачечного комитета, "большая часть которой была результатом местной инициативы". Миллар пишет о рабочих, которые не входили в тред-юнионы, но которые стремились участвовать в стачке. Однако тред- юнион,

²⁶ "До наших дней Чопуэлл может гордиться своей улицей Маркса, улицей Ленина, улицей Е. Д. Морелля - дань классовому сознанию рабочего социалиста старого типа" (Ibid., p. 307).

²⁷ Ibid., p. 314.

²⁸ P. Wyncoll. The General Strike in Nottingham. "Marxism Today", N 6, June 1972, p. 172.

²⁹ "Society for the Study of Labour History". Bulletin N 20, Spring 1970.

стр. 186

к которому от их имени обратился автор воспоминаний, отказал им в стачечном пособии.

Воспоминания профсоюзного деятеля горняков Дургама, активного организатора и участника стачечной организации Нортумберленда и Дургама - У. Лоутера, члена ИРП и исполкома лейбористской партии, опубликованные в форме интервью в 1968 г. ³⁰ , выявляют, какую "переоценку" нашла героическая борьба рабочих этого района у некоторых реформистских деятелей. Лоутер, успешно продвигавшийся к высшим тред-юнионистским должностям, стал вскоре после 1926 г. противником стачек. Будучи членом Генсовета БКТ, он в 1936 г. отверг требования горняков и настаивал на компромиссе.

Важным источником для изучения стачки является местная пресса. Ее исключительная предубежденность к рабочим (газеты печатались штрейкбрехерами) требует к себе, как на это указывает Мэсон, самого критического отношения. Примером предубежденной публикации является изданная в 1971 г. перепечатка двух газет, выходивших в дни всеобщей стачки, - правительственной "British Gazette" и газеты БКТ - "British Worker" ³¹ . Перепечатка содержит по 8 номеров обеих газет и свидетельствует об интересе к проблемам всеобщей стачки. В декабре того же года на страницах литературного приложения к "The Times" Эд. Фроу - манчестерский профсоюзный деятель, один из авторов книги "Стачки. Документальная история" - уличает издателей в недобросовестной перепечатке "British Worker"- из 13 номеров перепечатаны 8 ³² . 12 мая под номером 8 вышли три газеты, издатели же дали только одну из них. Изложив кратко содержание опущенных номеров, автор заключает: "Эти три выпуска "British Gazette" являются существенно важными для понимания решения Генсовета БКТ прекратить всеобщую стачку". В рецензии на предисловие и перепечатку Мэсон пишет, что "неполный комплект "British Worker" является или злополучной ошибкой со стороны издателя, или грубым техническим приемом с целью достигнуть "баланса". Пропущенные номера газеты он считает "решающими для понимания замешательства и противоречий, при которых стачка была прекращена" ³³ .

Необходимо упомянуть также о новых материалах, имеющих значение для дальнейшего изучения всеобщей стачки в целом. Это архивные документы, открытые в связи с актом 1967 г. "О доступе к документам", сократившим срок секретности с 50 до 30 лет. В 1971 г. Б. Свэнн и М. Тюрнбулл издали путеводитель по архивам под названием: "Документы, имеющие интерес для ученых общественных наук, изучающих период 1919 - 1939 гг. Введение" ³⁴ .

Среди опубликованных материалов за интересующие нас годы остановимся на "Правительственном дневнике" Т. Джонса. Второй том дневника под редакцией К. Миддлемаса вышел в 1969 году. Его записи охватывают 1926 - 1930 годы. Т. Джонс был секретарем кабинета Болдуина, "другом, авторитетным советником, доверенным лицом" премьера, как отмечает редактор дневника в предисловии. Дневник Джонса содержит воспоминания о встречах и беседах с Болдуином, с членами кабинета, с различными влиятельными лицами, бесед и встреч премьера и членов кабинета с широким кругом лиц, запись писем, телефонных разговоров, проектов правительственных документов. Это дает новый материал главным образом для характеристики политики консервативного правительства и правящих кругов Англии в указанный период.

Материалу о всеобщей стачке отведено больше трети этого тома дневника, что говорит о том, какое большое место занимала она в правительственной политике тех лет. Страницу дневника в 1926 г. Т. Джонс начинает 20 января. В беседе за чашкой чая с Р. Тоуни - историком и теоретиком лейбористской партии - шла речь о деятельности Королевской угольной комиссии, которая 14 января провела свое последнее заседание и закончила сбор свидетельств. Тоуни выражал свое "отвращение к пути,

³⁰ "Society for the Study of Labour History". Bulletin N 19, Autumn 1968.

³¹ "The General Strike 1926: The British Gazette and the British Worker". L. 1971.

³² "The Times. Literary Supplement", 24.XII.1971; R. and E. Frow and M. Katanka. Strikes. A Documentary History. L. 1971.

³³ "Society for the Study of Labour History". Bulletin N 24, Spring 1972.

³⁴ В. Swann and M. Turnbull. Records of Interest to Social Scientists. 1919 to 1939. Introduction. L. 1971.

стр. 187

по которому Кук ³⁵ ведет дело горняков" ³⁶ . Автор дневника обстоятельно описывает многочисленные встречи сторон с правительством в ходе переговоров. Приводим дословно запись от 23 апреля: "Невозможно не чувствовать контраста между приемом, который оказывали министры представителям собственников и представителям горняков. Министры сразу же чувствовали себя непринужденно с первыми: они друзья, вместе исследующие сложившуюся ситуацию. Едва ли были какие-либо признаки оппозиции или осуждения. Эти встречи можно скорее назвать совместным обсуждением того, что лучше: стачка или безработица, которая будет результатом, если оставить существующие условия" ³⁷ .

Записи Джонса в дни всеобщей стачки рассказывают о политике правительства. Накануне всеобщей стачки 2 мая он записывает: "Неужели в следующие десять дней мы должны будем вызвать войска, чтобы подавить бунты - скверная перспектива, из-за которой меркнет сияние солнца в это воскресное утро" ³⁸ . Автор был сторонником несколько более умеренной тактики, но с той же целью - привести стачку к поражению. 7 мая он записал: "Моя политика - расколоть Экклестон-сквер (резиденция Генерального Совета. - П. Г.) с помощью какого-либо жеста премьера, который будет действовать на пользу умеренным. Даже если он не приведет к расколу Исполкома, он ослабит общую лояльность и побудит людей вернуться на работу". Автор дневника рассказывает о баталии, которую ему пришлось выдержать с У. Черчиллем, когда он изложил ему этот план. Это было "одно из самых резких и пылких интервью в моей жизни", - пишет Джонс. Черчилль обрушил на него "поток красноречия, который нельзя воспроизвести". "Мы находимся в состоянии войны... ее надо довести до конца!" ³⁹ , - кричал Черчилль.

Интересна запись в дневнике от 10 мая, рассказывающая об очередном "споре", который вели в кабинете умеренные и "твердолобые" по поводу методов подавления стачки. Уже 7 и 8 мая в кабинете обсуждался вопрос о срочном введении билля против тред-юнионов. "Субботнее заседание кабинета было единодушно", - констатирует Джонс. Далее в дневнике следует запись о том, как Джонс "умолял премьера" подождать два-три дня с проведением акта через парламент, выдвигая мотивы: "Экклестон-сквер уже разбит...", страна не подготовлена к такому закону; он изменит мирное настроение бастующих рабочих; отсутствующие депутаты поймут поспешность в проведении закона как признак паники, охватившей правительство; и, наконец, "премьер будет сброшен со своего пьедестала" (разумея разыгрываемую им роль миротворца, которую так выгодно было сохранять. - П. Г.) ⁴⁰ .

Запись от 9 мая содержит текст письма Макдональда, переданного с нарочным Сэмюэлю, которое дополнительно раскрывает роль лидеров лейбористской партии в дни стачки. Как писал Макдональд, он "с удивлением услышал, что правительство прервало даже неофициальные беседы с другой стороной. Действительно ли это так? Он, Рамзей, делал все, что мог, в последние три дня" ⁴¹ .

Дневник Джонса отражает (часто документально) политику правительства, в нем фигурируют имена многих политических деятелей, публицистов, историков, представителей буржуазии и их организаций, тред-юнионистских и лейбористских лидеров, что представляет несомненный интерес. Он является важным свидетельством тревоги, граничившей с паникой, охватившей правительственные круги и английскую буржуазию перед лицом развернувшейся борьбы английских рабочих после войны, и особенно в 1926 г., когда всеобщая стачка стала фактом. Методы борьбы с нею, предлагаемые Болдуином и Черчиллем, были несколько различными, но их объединяло главное - решимость нанести рабочему движению сокрушительный удар.

В конце мая Т. Джонс написал для Болдуина отчет о всеобщей стачке. Изложенные в нем выводы широко использовались и используются буржуазной историогра-

³⁵ А. Кук - секретарь Федерации горняков, сторонник решительной борьбы за интересы рабочих.

³⁶ T. Jones. Whitehall Diary. Vol. II. 1926 - 1930. L. 1969, p. 2.

³⁷ Ibid., p. 19.

³⁸ Ibid., p. 27.

³⁹ Ibid, pp. 40 - 41.

⁴⁰ Ibid., p. 45.

⁴¹ Ibid., p. 44.

стр. 188

фией и пропагандой до наших дней. "Поражение стачки решительно покончило с послевоенными мечтами - изменить политику путем прямых действий. После нее было широко понято, что давление в парламенте - единственно приемлемый путь", - пишет Миддлемас в предисловии к дневнику.

К. Миддлемас и Дж. Барнс издали в 1969 г. биографию Болдуина. В главах, посвященных всеобщей стачке и стачке горняков, Болдуин прославляется как миротворец, который своей мягкой посреднической политикой спас страну. Сложившуюся ситуацию авторы характеризуют как "удивившую мир". Они пишут: "Тред-юнионы и их члены продемонстрировали, что рабочая солидарность является неоспоримым фактом. В некоторых районах они были способны создать свою рабочую администрацию. Правительство доказало, что, если рабочие не ставят перед собой цели революции, организованность правительственных сил и отказ от компромисса не оставляют рабочим другого выбора, как только сдаться" ⁴² . Этот вывод берется на вооружение буржуазной историографией, чтобы доказать бессмысленность всеобщей стачки.

Изучение всеобщей стачки 1926 г. марксистской историографией убеждает в могучей силе рабочей солидарности, в решимости рабочего класса Англии продолжать борьбу против власти капитала.

⁴² K. Middlemas and J. Barnes. Baldwin. A Biography. L. 1969.

Постоянный адрес данной публикации: