А. В. Ефимов, Член-корреспондент АН СССР

Если десять славных октябрьских дней 1917 г. потрясли мир, то четыре десятилетия, прошедшие с этого времени, в огромной мере его переделали.

Великая Октябрьская социалистическая революция внесла принципиально новое начало во все области жизни, в том числе и в историческую науку. На основе успехов, достигнутых под руководством Коммунистической партии, Советский Союз стал всемирным центрам марксистской историографии.

Указания XX съезда партии о необходимости дальнейшего творческого развития марксистско-ленинской теории в процессе практической борьбы за коммунизм, о необходимости обобщения нового исторического опыта, о борьбе против буржуазной идеологии, о преодолении последствий культа личности, о том, что в исторических трудах следует должным образом показывать роль народных масс, дают целую программу для работы историков, в том числе историков нового времени.

Новая история - это история возникновения и развития капитализма вплоть до начала крушения капиталистической системы в 1917 - 1918 годах.

Познавательное и воспитательное значение изучения истории нового времени весьма велико. Знания по этому разделу истории заслуживают широчайшего распространения среди масс рабочих, колхозного крестьянства, советской интеллигенции; среди всего прогрессивного человечества. Без изучения истории возникновения и развития капитализма невозможно правильно и полно охватить происходящий на наших глазах процесс его крушения, нельзя успешно изучать новейшую историю - с 1917 г. и до наших дней.

Новая история изучает историю капитализма до 1917 г. во всех зарубежных странах. В одной статье охватить такую широкую тематику невозможно. Поэтому мы остановимся преимущественно на работах по истории Западной Европы и Америки.

Советские историки нового времени получили богатое историографическое наследство, среди которого важнейшее место занимают работы К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина.

История нового времени как отрасль исторической науки зарождалась в бурях ранних буржуазных революций. Марксистская новая история рождалась в период европейских революций 1648 - 1849 гг., вместе с открытием К. Марксом и Ф. Энгельсом законов развития общества, вместе с выработкой ими теории диалектического материализма и ее приложения к общественным явлениям - исторического материализма.

Марксистская историография возникла тогда, когда в Англии, Франции и Германии пролетариат уже выступил на политическую сцену как самостоятельная сила, когда возникла первая пролетарская партия того времени, вооруженная научным пониманием истории, - Союз коммунистов. И не случайно марксистская историческая наука появилась на свет прежде всего как история капиталистического общества в передовых странах того времени. Первыми историческими работами, написанными на основе открытого и разработанного Марксом и Энгельсом метода исторического материализма, закономерно оказались работы по новой истории.

В публицистических и одновременно исторических работах - первых в мировой истории марксистских исторических работах: "Манифест, Коммунистической - партии", "Классовая борьба во Франции", "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта", в многочисленных статьях Маркса и Энгельса о революции в Германии и в Италии, о положении в Англии, о мятеже Зондербунда

в Швейцарии, а затем о гражданских войнах в США и Мексике, об объединении Италии, об объединении Германии и о других европейских и американских событиях - закладывались действительно научные основы новой истории.

Советские историки успешно используют и все ценное в наследии русской и западноевропейской буржуазной исторической науки. Марксистская новая история может развиваться только в непримиримой борьбе со всякого рода фальсификациями и извращениями исторического процесса со стороны реакционных буржуазных историков, в борьбе с буржуазными влияниями в среде самих советских историков.

В дореволюционной России много полезного для изучения новой истории дали прежде всего революционные демократы - публицисты 40 - 60-х годов XIX в. - В. Г. Белинский, А. И. Герцен, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов. Большую ценность в отношении привлечения обширнейшего материала по внешней политике России и системе международных отношений в целом и некоторых выводов о развитии этой системы представляют и до сих пор работы одного из крупнейших историков XIX в. - С. М. Соловьева.

Широкой известностью пользовался курс новой истории талантливого ученого Р. Ю. Виппера¹ . Хотя автору и не удалось выработать научную общую концепцию новой истории, но он интересно и правильно поставил и разрешил многие частные ее вопросы.

Принято считать, что в 70 - 90-х годах XIX в. сложилась "русская школа" историков аграрных отношений во Франции; причем имеется в виду группа известных ученых во главе с Н. И. Кареевым, И. В. Лучицким и М. М. Ковалевским. Это распространенное представление требует, однако, корректива. Так называемая "русская школа" исследовала более широкий круг вопросов, чем предпосылки французской революции XVIII в. в аграрном строе Франции. Все представители этой школы, занимавшиеся преимущественно аграрными отношениями, - Кареев, Лучицкий, Ковалевский - писали также и об истории промышленности. В свою очередь, Е. В. Тарле, изучавший главным образом историю промышленности и рабочего класса во Франции, создал оригинальное исследование и по истории сельскохозяйственных рабочих во Франции.

Во второй половине XIX в., когда решался один из важнейших вопросов русской истории - пойдет ли развитие капитализма в России путем крестьянской революции или путем реформ, - группа видных русских либеральных историков начала изучать предпосылки и историю капитализма в Западной Европе. Академик П. Г. Виноградов дал ряд работ крупнейшего значения по истории аграрного развития Англии и Италии. Академик Ф. И. Успенский изучал аграрные отношения у славянских народов на Балканах. Г. Е. Афанасьев исследовал аграрные отношения в Ирландии, Н. В. Молчановский - историю прусской промышленности XVIII в., И. И. Янжул - проблему английского фритредерства XIX в., П. П. Митрофанов - проблему "просвещенного абсолютизма" в Австрии.

Мы можем говорить не только о русской школе историков аграрных отношений Франции, но и о русской школе историков экономического развития Западной Европы. Ее представители (в том числе Е. В. Тарле) работали в западноевропейских архивах, прокладывая новые пути для французских, итальянских и английских историков; они внесли много нового в развитие мировой исторической науки. Однако для решения поставленных вопросов нужен был не только широкий тематический охват в области экономической истории: требовалась прежде всего глубокая разработка общих теоретических категорий развития капитализма; но это было не по плечу буржуазии.

До возникновения марксизма историческая мысль была не в состоянии проникнуть в существо капиталистического способа производства, раскрыть его закономерности. Методологической основой как западноевропейской, так и русской буржуазной историографии являлись различные идеалистические концепции исторического процесса. Поэтому работы даже наиболее крупных буржуазных историков нового времени представляют для нас интерес с точки зрения решения частных, конкретных вопросов и собранного в этих работах фактического материала.

Новый этап в развитии исторической науки связан с деятельностью величайшего мыслителя всех времен и народов - В. И. Ленина. Он разработал ряд важнейших вопросов: о стадиях развития капитализма, о соотношении развития капитализ-

¹ Р. Ю. Виппер. Новая история. 1500 - 1917 годы. М. 1918.

ма в промышленности и в сельском хозяйстве, о промышленном перевороте, об этапах образования рынка, о видах ренты, - дал ответ на многие коренные вопросы экономической и политической истории различных капиталистических стран. В борьбе за создание и укрепление партии нового типа В. И. Ленин неустанно боролся против буржуазных концепций истории, особенно истории развития капитализма, и сыграл огромную роль в решении наиболее важных и сложных проблем новой истории. В. И. Ленину принадлежат основополагающая работа по истории марксизма "Карл Маркс" и статьи по многим отдельным вопросам новой истории. Он заложил основы марксистского изучения новой истории в нашей стране, дал глубочайший анализ важнейших событий нового времени. Из работ и методологических указаний Маркса и Ленина прежде всего исходят советские историки, изучающие новое время.

Принципиально новый этап в развитии новой истории наступил в послеоктябрьский период. В трудной и напряженной борьбе против буржуазных концепций в исторической науке утвердился единственный подлинно научный метод - марксизм-ленинизм. Правда, на первых порах историков-марксистов, занимавшихся историей нового времени, было очень мало, - это в первую очередь В. П. Волгин, Н. М. Лукин, В. П. Потемкин, Ф. А. Ротштейн, С. Д. Сказкин и другие. Изменилась тематика исследований. Их центральными темами стали экономическая история, история революций и рабочего движения. Была проведена большая работа по публикации трудов К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина.

В 20 - 30-х годах при огромном напряжении всех сил страны в СССР развернулось строительство социализма. Оно велось в обстановке фактической блокады Советского государства капиталистическими странами, в обстановке острой идеологической борьбы. В условиях гигантской культурной революции возникла насущная необходимость дать широчайшим массам нашей страны общую конкретную картину исторического развития человечества и, в частности, концепцию общего хода истории капиталистической системы. Марксистских исследований было мало, но ждать было нельзя, и советские историки создавали учебники, зачастую в качестве подсобной работы исследуя многие частные вопросы новой истории. При этом разрабатывались и важные методологические проблемы: о буржуазных и буржуазно-демократических революциях² , об "американском" и "прусском" путях развития капитализма в сельском хозяйстве и т. д. Создавались и отдельные крупные монографические исследования³ .

Следует отметить, что влияние ошибок М. Н. Покровского и его школы, хотя и в меньшей мере, чем в истории СССР, сказалось и в области новой истории.

При отсутствии достаточных марксистских кадров учителей и профессоров-историков, а также соответствующих учебников преподавание истории в средней школе было в 20-х годах прекращено, в высшей же школе преподавалась лишь история общественных форм и читалось небольшое число исторических курсов на факультетах общественных наук я в дальнейшем на этнологическом факультете Московского государственного университета. В 1931 г. ЦК партии и правительство решили восстановить преподавание истории в средней школе и издать учебники по этому предмету. В марте 1934 г. состоялось расширенное заседание Политбюро ЦК ВКП(б), на котором стоял вопрос об историческом образовании в нашей стране. На заседания было решено составить учебники гражданской истории по большим историческим периодам и в то же время по общественно-экономическим формациям, излагая факты в хронологической последовательности. По предложению членов ЦК партии было принято решение восстановить исторические факультеты. Постановление партии и правительства от 16 мая 1934 г. положило начало новому этапу в развитии исторической науки и исторического образования в нашей стране.

Если в предшествовавший период, несмотря на трудную обстановку, уже развивалась марксистская новая история, готовились кадры историков-марксистов, а в средней школе сообщались некоторые сведения о марксистской методологии (хотя и без Достаточного фактического их обоснования),

² См. А. Ефимов. Об отличии между революциями буржуазными и буржуазно-демократическими. Журнал "Пропагандист", 1938, N 23 - 24; его же. К вопросу о характере революций 1848 г. во Франции и Германии. "Исторический журнал", 1940, N 7.

³ См., например, В. П. Волгин. Очерки по истории социализма. М. 1923. 4-е изд. М. -Л. 1935; его же. История социалистических идей. Л. 1928; Ф. А. Ротштейн. Очерки по истории рабочего движения в Англии. М. Птрг. 1923, и т. д.

то после упомянутого постановления работа развернулась широким фронтом. В 30-х - начале 40-х годов, откликаясь на требования жизни, советские историки создали ряд учебников по новой истории для высшей и средней школы⁴ . Составлялись учебники для партийных школ, были изданы лекции для Высшей школы пропагандистов имени Я. М. Свердлова при ЦК ВКП(б), для Высшей партийной школы и Ленинских курсов при ЦК ВКП(б). Постепенно росли кадры специалистов, занимающихся исследованием новой истории.

Итоги исследовательской работы советских авторов по новой истории за 1918 - 1941 годы были в свое время подведены в статье Е. В. Тарле "Новая история в работах советских историков"⁵ . Поэтому мы остановимся, и притом вкратце, только на тех работах данного периода, которые важны для связи с последующим.

В период Великой Отечественной войны, когда вся страна напрягала силы в борьбе против злейших врагов человечества - немецких фашистов, советские историки нового времени обращали особое внимание на историю войн, международных отношений и дипломатии.

Победоносное окончание Великой Отечественной войны открыло новый этап в развитии советской историографии, и в частности новой истории, который продолжается и в наши дни.

В новых исторических условиях вопросы внешней политики и войн сохранили свое значение для исследователя. Особенную важность приобрел колониальный вопрос. Наряду с этими проблемами большое внимание историки стали обращать на политическую борьбу в разных странах, на борьбу партий, историю государственного строя, вопросы культуры, быта, проблемы историографии. В современной обстановке особенно большое значение приобрело изучение роли народных масс и ее возрастания в истории, правильный показ значения личностей и партий.

В исследовании истории отдельных стран по старой традиции много места отводится истории Франции, и это закономерно, если учитывать большую роль этой страны в прогрессивном развитии человечества в XVIII-XX веках. Чрезвычайно возрос интерес к истории Германии, особенно к ее внешней политике и борьбе течений в германской социал-демократии. Однако в последние годы центр внимания историков начал перемещаться к странам западного полушария. В наше время необходимо глубоко и подробно изучать историю государств американского континента - США, Канады, стран Латинской Америки.

Особое внимание, естественно, привлекает к себе история стран народной демократии. В связи с тем, что этот вопрос не является темой настоящей статьи, мы на нем останавливаться не будем. Отметим только, что советские научно-исследовательские учреждения и отдельные историки за последнее время уделяют значительное внимание изучению истории стран народной демократии в Европе и Азии. Создан ряд крупных монографических исследований и обобщающих трудов по новой истории этих стран. Дальнейшая всесторонняя углубленная разработка истории народно-демократических государств является одной из важнейших задач советских историков.

*

Прежде чем говорить об успехах в изучении истории отдельных стран, остановимся, по необходимости кратко, на основных итогах в области изучения новых проблем новой истории. Учитывая рамки журнальной статьи, мы не сможем назвать многие и многие ценные работы авторов, весьма плодотворно работающих в области новой истории, и ограничимся ссылками лишь на наиболее крупные монографии или особенно важные статьи. Мы надеемся, что в дальнейшей историографической работе будут восполнены те пробелы, которые имеются в этом обзоре.

Важнейшее место среди проблем новой истории в 40 - 50-х годах продолжает занимать история рабочего движения и со-

⁴ А. В. Ефимов. Новая история. Ч. I (1789 - 1870). Учебник для 8-го класса средней школы. М. 1940; Ч. II. Учебник для 9-го класса, под редакцией В. М. Хвостова. М. 1945; "Новая история". Учебник для исторических факультетов университетов. Ч. I. Под редакцией Е. В. Тарле, А. В. Ефимова и Ф. А. Хейфец. М. 1939; Ч. II. Под редакцией Е. В. Тарле, А. В. Ефимова, Ф. И. Нотовича, В. М. Хвостова. М. 1939. Учебники новой истории для средней школы издавались во всех национальных республиках, а за рубежом были переведены на немецкий, китайский, румынский, болгарский, венгерский, чешский, сербский, хорватский, английский, французский и другие языки. В 1951 г. вышло учебное пособие по новой истории под редакцией В. В. Бирюковича, Б. Ф. Поршнева и С. Д. Сказкина.

⁵ См. "Двадцать пять лет исторической науки в СССР". Сборник статей. М. -Л. 1942.

циализма. В этой связи первостепенное значение имеет публикация Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС произведений К. Маркса и Ф. Энгельса. Завершив в 1946 г. первое издание Сочинений основоположников марксизма, институт приступил к выпуску второго издания. До настоящего времени издано восемь томов, в которые вошли работы периода формирования марксизма, основополагающее произведение научного социализма - "Манифест Коммунистической партии", работы, созданные на опыте революций 1848 - 1849 гг., и ряд других произведений, написанных до июня 1851 года. Во втором издании устранены неточности и искажения, допущенные при переводе текстов для первого издания, исключены некоторые статьи, ошибочно приписанные Марксу или Энгельсу, и заново включен ряд произведений. Некоторые из них появляются в печати впервые.

Огромную ценность для историков нового времени представляет публикация трудов В. И. Ленина. Четвертое издание его Сочинений сейчас завершено, готовится к выходу в свет пятое, полное собрание в 55 томах.

Издан ряд тематических сборников произведений классиков марксизма. Еще в 30 - 40-х годах вышло в свет несколько крупных публикаций документов по истории I Интернационала⁷ . В журналах нередко публикуются части эпистолярного наследия Маркса и Энгельса, неизвестные советскому читателю. Здесь следует прежде всего отметить извлечения из публикуемой полностью во Франции переписки Энгельса с Полем и Лаурой Лафарг⁸ . Письма Энгельса к Лафаргам дают богатейший материал по истории международных отношений, социальных отношений в Англии, по тактике рабочего движения в ряде стран и по многим другим вопросам.

Несмотря на определенные достижения⁹ , в целом работу по публикации документов из истории рабочего движения нельзя признать достаточной; богатейшие документальные фонды архива ИМЛ и ряда других архивов использованы лишь в малой степени. Пора, в частности, возобновить издание документов I Интернационала.

По-прежнему внимание значительной группы ученых сосредоточено на исследовании истории марксизма. Среди посвященных ей работ следует отметить новое издание биографии Ф. Энгельса, принадлежащей перу Е. А. Степановой¹⁰ . Несколько историков исследовали деятельность Маркса и Энгельса в важнейший период - накануне и во время революции 1848 - 1849 годов. В книге Е. П. Канделя¹¹ излагается с привлечением новых архивных материалов предыстория и история Союза коммунистов вплоть до выхода в свет "Манифеста Коммунистической партии". На фоне рабочего движения ряда европейских стран показана борьба Маркса и Энгельса против утопических воззрений, против буржуазного влияния на рабочий класс, за создание пролетарской партии. Е. П. Кандель полемизирует с социал-демократическими авторами, фальсифицировавшими историю Союза коммунистов. Этот же период освещают работа Т. И. Ойзермана¹² , в которой показано, как Маркс и Энгельс пришли к идее непрерывной революции и гегемонии пролетариата, и статьи ряда авторов (Р. А. Авербух, И. А. Бах, Р. П. Конюшая и др.).

В 1955 г. Академия общественных наук выпустила под редакцией И. С. Галкина сборник исследовательских статей "Из истории борьбы Маркса и Энгельса за пролетарскую партию". В сборнике освещена политическая деятельность Маркса и Энгельса, в центре которой всегда находилась борьба за пролетарскую революцию и за создание и укрепление партии пролетариата. Интересны статьи об участии Маркса и Энгельса в рабочем движении Англии и в германской революции 1848 - 1849 годов.

Ценное исследование представляет собой вышедшая недавно книга Б. П. Козьмина о русской секции I Интернационала¹³ , ко-

⁷ "Базельский конгресс Первого Интернационала". М. 1934; "Лондонская конференция Первого Интернационала". М. 1936; "Первый Интернационал в дни Парижской коммуны". М. 1941.

⁸ См. "Исторический архив", 1956, N 2; журнал "Новая и новейшая история", 1957, N 1.

⁹ См. А. В. Ефимов. Советские публикации по новой истории. Сборник "Двадцать пять лет исторической науки в СССР"; В. В. Максаков, М. С. Селезнев. О публикации документальных материалов в СССР. "Вопросы истории", 1953, N 2.

¹⁰ Е. А. Степанова. Фридрих Энгельс. 2-е изд. М. 1956.

¹¹ Е. П. Кандель. Маркс и Энгельс - организаторы Союза коммунистов М. 1953.

¹² Т. И. Ойзерман. Развитие марксистской теории на опыте революции 1848 года. М. 1955.

¹³ Б. П. Козьмин. Русская секция Первого Интернационала. М. 1957.

торая помогает понять связи между русским и западноевропейским революционным движением.

Важный вопрос об организации Марксом всеобщей рабочей статистики в I Интернационале поставлен Л. Кашкаревой¹⁴ , которая показала, что Маркс разработал детальный план статистического обследования положения рабочих в различных странах. Приемы организации статистического обследования по этому плану обсуждались 6 сентября 1866 г. на Женевском конгрессе I Интернационала и на последующих конгрессах (особенно подробно - на Лондонской конференции 1871 г.).

По истории марксизма написано много диссертаций в секторах академических институтов и на кафедрах всеобщей и новой истории, основ марксизма-ленинизма, философии, экономики и др. Главная тематика их - выработка Марксом и Энгельсом теории научного коммунизма и создание партии рабочего класса. (Обзор значительной части диссертаций был опубликован в N 7 "Вопросов истории" за 1955 год.)

С вопросами истории марксизма теснейшим образом связана история домарксовского социализма. Весьма важен исследовательский труд, проведенный в этой сфере акад. В. П. Волгиным, который неутомимо работал и работает по истории утопического социализма и научного коммунизма. Охарактеризовать результаты его многолетних изысканий трудно не только в одной статье, но даже в специальной книге. В многочисленных работах В. П. Волгина выявлена "роль народных масс как коллективного автора начальных программ общественного переустройства и выразителя социалистических идеалов, отражавших в конечном счете неясные чаяния, страстную жажду лучшей жизни огромной массы тружеников, угнетавшихся на протяжении всей многовековой истории классового общества"¹⁵ .

В многогранной деятельности В. П. Волгина одно из главных мест занимает систематическая публикация источников по истории французского, да и не только французского, социализма. Мы имеем в виду серию "Предшественники научного социализма"¹⁶ . В ней, кроме публикации самых полных текстов произведений и лучших их переводов, каждой книге предпослана вступительная статья В. П. Волгина. Вся серия создает стройную картину развития идеологии социализма от утопических мечтаний и прозрений, через грубо уравнительные теории Бабефа и Буонарроти, к научному социализму.

Незадолго до войны большую монографию о Фурье выпустил А. Р. Иоаннисян¹⁷ . В его книге исследуется вопрос о происхождении идеи фаланги, которая могла возникнуть у Фурье из практического примера сельскохозяйственных и ремесленных товариществ. Идейным предшественником Фурье, как доказал автор, был, в частности, писатель-утопист конца XVIII в. Ретиф де ля Бретон.

Из социалистов-утопистов особый интерес советских ученых вызвал к себе Мелье. Об этом деревенском кюре, революционере и материалисте, по своим общественным воззрениям стоявшем выше энциклопедистов, вслед за В. П. Волгиным писали в последние годы и академик А. М. Деборин¹⁸ и Б. Ф. Поршнев¹⁹ . Истоки мировоззрения Мелье Б. Ф. Поршнев видит в жизни французской деревни, в чрезвычайно частых восстаниях крестьян и городского плебса - в настроениях масс, отражавших стихийный характер движения. "Завещание" Мелье, особенно в атеистической своей части, оказало, по мнению автора, огромное влияние на всех просветителей XVIII в., а затем на бабувистов.

Кроме указанных авторов, по истории социализма работали В. С. Алексеев-Попов, М. А. Алпатов, Н. А. Ерофеев, Э. Л. Желубовская, Н. Е. Застенкер, С. Б. Кан, В. М. Лавровский, А. З. Манфред, А. И. Молок, В. Ф. Семенов и другие историки. Работу "Лафарг и некоторые вопросы марксистской теории" выпустил в 1954 г. в Ереване Х. Н. Момджян.

Советские исследования дополнили, уточнили, углубили знания о возникновении и развитии марксизма. Изучена теоретическая борьба Маркса против буржуазной идеологии, против вредных для рабочего класса

¹⁴ Л. Кашкарева. Из истории организации Марксом всеобщей рабочей статистики в I Интернационале. "Вестник статистики", 1951, N 6.

¹⁵ А. Н. Несмеянов. Речь на чествовании академика В. П. Волгина 16 ноября 1954 года. Сборник "Из истории социально-политических идей". К семидесятипятилетию академика В. П. Волгина. М. 1955, стр. 11.

¹⁶ Рецензию на эту серию см. "Вопросы истории", 1955, N 6.

¹⁷ А. Р. Иоаннисян. Генезис общественного идеала Фурье. М. -Л. 1939.

¹⁸ А. М. Деборин. Жан Мелье. "Вопросы философии", 1954, N 1.

¹⁹ Б. Ф. Поршнев. Жан Мелье и народные истоки его мировоззрения. М. 1955.

извращений науки об обществе, разрабатывались вопросы об организации первой пролетарской международной партийной организации - Союза коммунистов о развитии экономической теории Маркса. Собраны и опубликованы новые существенные для биографии Маркса и Энгельса данные, изучается важный вопрос о высказываниях Маркса, относящихся к истории и перспективам развития России, о его связях с русскими революционерами и ряд других. В результате этих исследований к настоящему времени многие проблемы истории марксизма разработаны значительно подробнее, глубже и правильнее, чем во времена, когда Ф. Меринг написал свою монографию о Марксе. Однако перед исследователями истории марксизма еще стоят серьезные задачи.

Большая группа историков занималась в последнее время изучением влияния революции 1905 - 1907 годов на международное революционное движение²⁰ .

С вопросами истории марксизма и международного рабочего движения тесно связаны проблемы истории рабочего класса в отдельных странах, но об этом мы скажем ниже, в связи с изучением истории отдельных стран.

*

Исследования по истории международных отношений будет правильным отделить от работ по внешней политике тех или других государств. Эти последние работы мы находим целесообразным рассматривать в связи с историей стран.

Среди историков международных отношений видное место принадлежит, бесспорно, Е. В. Тарле. Еще в 20-х годах, когда международными отношениями занимались мало, он поместил ряд обративших на себя внимание статей по вопросам внешней политики в "Анналах" - журнале Академии наук по всеобщей истории, выходившем под редакцией Е. В. Тарле и академика Ф. И. Успенского. В 1928 г. вышел общий очерк Е. В. Тарле "Европа в эпоху империализма", в котором центральное место занимает история международных отношений. Этому же кругу вопросов посвящена и книга "Наполеон" (М. 1936). Излагая биографию Наполеона, автор с замечательным мастерством включает в сферу исследования одну за другой страны Европы и события общеевропейской жизни.

В качестве участника коллектива авторов "Истории дипломатии" Е. В. Тарле написал основные разделы первого тома и большого значения статью в третьем томе о методах дипломатии, в которой развивал положение о том, что необходимо как можно лучше знать приемы и уловки классового противника при встрече с ним не только на поле боя, но и в дипломатических контроверзах. Е. В. Тарле разоблачал ложь и агрессивный характер политики реакционных буржуазных правительств.

Историк-исследователь, Е. В. Тарле широко использовал сокровища советских архивов. Он дал большое, мастерски выполненное полотно - "Крымская война" (М. 1941 - 1943). В период Великой Отечественной войны, несмотря на все различие эпох, многое перекликалось с героической обороной народов России против наполеоновского нашествия. Глубоко патриотическая книга Е. В. Тарле "Нашествие Наполеона на Россию (1812 г.)" (М. 1938), написанная в блестящей литературной форме, пользовалась популярностью не только у советских читателей, но и у передовых читателей Европы и Америки в годы войны. Она была переведена на ряд европейских языков и выдержала несколько изданий за рубежом.

Крупным событием явилось создание коллективного труда "История дипломатии"²¹ . В этом издании, вышедшем под редакцией В. П. Потемкина, впервые в мировой научной литературе была сделана попытка систематически осветить историю дипломатии от ее возникновения до наших дней. Новым явилось раскрытие темы, анализ внешней политики как продолжения внутренней классовой политики. Авторы труда показали, что так называемое международное политическое равновесие может быть нарушено не только войнами, но и событиями внутренней истории, как, например, промышленным переворотом, революциями, национально-объединительными движениями.

²⁰ См. сборник "Первая русская революция 1905 - 1907 гг. Международное революционное движение". Ответственный редактор А. М. Панкратова. Чч. I и II. Госполитиздат. 1955 - 1956, а также статьи в исторических журналах.

²¹ "История дипломатии". Т. I-III. М. 1941 - 1945. Составители: проф. С. В. Бахрушин, проф. А. В. Ефимов, проф. Е. А. Косминский, А. Л. Нарочницкий, проф. В. С. Сергеев, проф. С. Д. Сказкин, акад. Е. В. Тарле, проф. В. М. Хвостов, проф. И. И. Минц, проф. А. М. Панкратова, акад. В. П. Потемкин, Н. П. Колчановский.

В известной мере дополняет и продолжает "Историю дипломатии" ценная обобщающая работа по истории международных отношений на Дальнем Востоке²² - коллективный труд, в котором приняли участие Г. Н. Войтинский, А. Л. Гальперин, А. А. Губер, А. М. Дубинский, Е. М. Жуков, Л. И. Зубок и А. Л. Нарочницкий. В книге разоблачается агрессивная политика США и других капиталистических стран на Дальнем Востоке с середины XIX в. до конца 1945 года.

Большим, принципиально новым событием в науке явились марксистские исследования по колониальной политике. Одной из первых работ в этой области была монография акад. Ф. А. Ротштейна "Захват и закабаление Египта", в которой разоблачалась ложь английских фальсификаторов истории Египта и англо-египетских отношений и вскрывался насильственный характер английского колониального владычества над этой страной.

Основанное на данных, извлеченных из отечественных и зарубежных архивов, капитальное исследование С. Д. Сказкина по истории русско-германских и русско-австрийских отношений в связи с восточным вопросом в 80-е годы XIX в.²³ и поныне сохраняет свое значение.

До сих пор ни в зарубежных странах, ни в СССР не публиковалось обобщающих исследований о колониальной политике капиталистических держав на Дальнем Востоке во второй половине XIX века. Этот пробел в большой мере восполняет фундаментальная монография А. Л. Нарочницкого²⁴ , опирающаяся на громадный материал архивов, опубликованных источников и монографическую литературу. Это - обширное исследование специально по колониальной политике, построенное в широком международном аспекте. Автор подробно рассматривает колониальную политику Англии, США, Японии, Франции, царской России, Германии и других капиталистических держав и борьбу между ними на Дальнем Востоке во второй половине XIX века. Он разоблачает фальсификацию и искажения в работах буржуазных историков, весьма убедительно опровергая, например, неизменный тезис реакционных американских историков о том, что США в данный период якобы не вели колониальной политики на Дальнем Востоке или вели ее во имя культуртрегерских, гуманных целей. Автор намечает также ряд проблем для дальнейшего исследования: о борьбе народных масс в разных странах Востока против колониальной агрессии капиталистов, о влиянии колониальной агрессии на экономику этих стран и т. д.

Истории международных отношений посвящены исследования члена-корреспондента АН СССР В. М. Хвостова, составителя и редактора многих документальных публикаций и учебников для высшей и средней школы. Опубликованные главы монографии проф. Б. Ф. Поршнева о Тридцатилетней войне²⁵ заинтересовали и наших и зарубежных историков обилием новых, не привлекавшихся ранее архивных материалов, интересным анализам сложнейшей системы дипломатической борьбы в изучаемый период, высоким уровнем исследования. Следует также отметить монографии по истории международных отношений В. Я. Аварина, А. Л. Гальперина, Ф. П. Кухарского, Ф. И. Нотовича и других²⁶ .

Среди многочисленных диссертаций по истории международных отношений, тематика которых широка и разнообразна, следует отметить еще не изданную докторскую диссертацию И. С. Галкина "Политика европейских держав в связи с освободительным движением народов европейской Турции в 1908 - 1912 годах" (МГУ. 1956).

²² "Международные отношения на Дальнем Востоке (1870 - 1945)". Под редакцией члена-корреспондента АН СССР Е. М. Жукова. М. 1951. Второе, исправленное и дополненное издание (1840 - 1949). Госполитиздат. 1956.

²³ С. Д. Сказкин. Конец австро-русско-германского союза. Т. I. 1879 - 1884. М. 1928.

²⁴ А. Л. Нарочницкий. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 1860 - 1895. М. 1956.

²⁵ Б. Ф. Поршнев. Московское государство и вступление Швеции в Тридцатилетнюю войну. "Исторический журнал", 1945, N 3; его же. Русские субсидии Швеции во время Тридцатилетней войны. "Известия" АН СССР. Серия истории и философии. 1945, т. II, N 5; его же. Густав-Адольф и подготовка Смоленской войны. "Вопросы истории", 1947, N 1; его же. Борьба вокруг шведско-русского союза в 1631 - 1632 годах. "Скандинавский сборник". I. Таллин. 1956.

²⁶ Ф. И. Нотович. Дипломатическая борьба в годы первой мировой войны. Т. I. М. -Л. 1947; А. Л. Гальперин. Англояпонский союз. 1902 - 1921 годы. М. 1947; Ф. П. Кухарский. Франко-русские отношения накануне Крымской войны. Л. 1941; В. Я. Аварии. Борьба за Тихий океан. Японо-американские противоречия. М. 1947; его же. Борьба за Тихий океан. Агрессия США и Англии, их противоречия и освободительная борьба народов. М. 1952.

По истории международных отношений издано много документальных публикаций. Сразу после Великой Октябрьской социалистической революции началась публикация тайных договоров царского и Временного правительств. В 1931 - 1940 гг. издавалась весьма ценная серия документов "Международные отношения в эпоху империализма" под редакцией акад. М. Н. Покровского, А. С. Ерусалимского и Ф. А. Ротштейна, к сожалению, не возобновленная после войны. Следует отметить также публикации Ю. В. Ключникова и А. В. Сабанина по международной политике - от французской революции до 1926 г. (НКИД. М. 1925 - 1928).

К подобным работам тесно примыкают исследования по истории мировой экономики. Наиболее значительны из них: "Мировые экономические кризисы 1848 - 1935 годов" под общей редакцией Е. С. Варга (т. I, М. 1937) и исследование Л. Мендельсона "Экономические кризисы и циклы XIX в." (М. 1949).

*

Как уже указывалось, из истории отдельных стран наибольшей популярностью среди советских исследователей пользовалась история Франции. И в этом отношении следует отметить роль Е. В. Тарле, принадлежавшего к упомянутой выше русской школе историков экономического развития Западной Европы, которые, привлекая много новых источников, двигали вперед развитие исторической науки и давали материал для разработки общей концепции исторического процесса.

После Великой Октябрьской социалистической революции, поскольку проблемы экономического развития и классовой борьбы игнорировались буржуазными историками либо не получали у них должной трактовки, советские ученые в первую очередь обратились к разработке этих проблем. В этот период Е. В Тарле продолжал начатые им ранее исследования по экономике и социальным движениям во Франции и опубликовал в 1928 г. большой труд "Рабочий класс во Франции в первые времена машинного производства". В 1936 г. появилось его капитальное исследование "Прериаль и жерминаль".

Е. В. Тарле в своей научной работе разошелся с Кареевым, Лучицким и Ковалевским. Он стал на позиции марксизма и в дальнейшем редактировал вместе с В. П. Волгиным марксистский коллективный труд "Французская буржуазная революция XVIII в." (М. 1941) и вместе с другими историками - учебник новой истории (1939), которым и до сего дня пользуется высшая школа.

Многочисленные исследования академика В. П. Волгина в значительной мере относятся к истории французского социализма и тем самым к истории Франции. Но работы В. П. Волгина охватывают более широкий круг вопросов, чем только история социалистических идей, - об этом свидетельствует крупное исследование "Социальные и политические идеи во Франции (1748 - 1789 годы)" (М. 1940), в котором показана идейная борьба в предреволюционной Франции. Эта книга помогает понять идейно-политическую жизнь в годы революционного взрыва. Недавно под редакцией В. П. Волгина вышла чрезвычайно важная публикация избранных произведений Марата²⁷ .

Борьбе народных масс во Франции в XVII в. посвящено исследование Б. Ф. Поршнева²⁸ . Использовав неопубликованные архивные материалы, автор изучил народные восстания 20 - 40-х годов XVII в., восстание "босоногих" в Нормандии (1639 г.) и проблему Фронды. Для работы характерна постановка важных методологических проблем, в частности об отношении буржуазии к народным массам. Книга направлена против реакционных и ошибочных концепций буржуазных историков (Мадлена и др.).

Большая серия работ посвящена предыстории и истории французской буржуазной революции XVIII века. Среди них следует назвать созданное еще до войны исследование Ц. Г. Фридлянда "Марат" (М. 1936), в котором "друг народа" показан как теоретик революции. Кроме того, Ц. Г. Фридлянд дал монографию о Дантоне (М. 1936) и учебную книгу по новой истории. Новые данные о Бабефе и Марате на основе архивных данных сообщил В. М. Далин²⁹ , работающий в настоящее время по ценнейшим и еще не исследованным материалам архивного фонда Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС

²⁷ Ж. -П. Марат. Избранные произведения. Тт. 1 - 3. М. 1956.

²⁸ Б. Ф. Поршнев. Народные восстания во Франции перед Фрондой (1623- 1648). М. 1948.

²⁹ В. М. Далин. Бабеф и Марат в 1789 - 1790 годах. "Вопросы истории", 1956, N 9.

над большой монографией о Бабефе и заговоре во имя равенства.

Малоизученные вопросы о народном движении в Лионе в 1792 - 1793 годах рассматриваются В. Д. Марковой в работе "Народное движение в Лионе"³⁰ . Ей удалось показать, что лионский центральный клуб, возглавлявший массы, был по своим идеям близок к "бешеным" и эбертистам. Она дала марксистскую оценку контрреволюционного мятежа 29 мая 1793 г. против якобинского муниципалитета Лиона.

В работе "Русское общество и французская революция. 1789 - 1794 годы" (М. 1956) М. М. Штранге полемизирует с французскими историками, считавшими, что французская революция не нашла отклика в России. Основываясь на множестве архивных документов, воспоминаний, газетных статей и т. д., автор убедительно доказывает обратное. Ему удалось проследить, как различные слои русского общества по-разному относились к революции во Франции в различные ее периоды, что было обусловлено классовыми противоречиями русской действительности.

Внешней политикой якобинцев занимался А. Л. Нарочницкий³¹ . Вопросы внешней политики этот исследователь тесно связывает с ходом внутриполитической борьбы, определявшей отношение якобинцев, "бешеных" и эбертистов к внешнеполитическим вопросам.

Новый обобщающий труд по французской революции опубликовал недавно А. З. Манфред³² . Автор прослеживает на всем протяжении революции главный, коренной ее вопрос - аграрно-крестьянский. Он показывает размежевание и борьбу классовых сил на разных этапах революции и значение идеологической борьбы. Патриотизму народа, ремесленников, рабочих, крестьян автор противопоставляет колебания, а затем и измену революции со стороны значительных слоев буржуазии.

Ряд исследований по истории Франции дал профессор Одесского университета К. П. Добролюбский. Его труд "Термидор. Очерки по истории классовой борьбы во Франции в 1794 - 1795 годах" (Одесса. 1949) построен на богатом материале. Автор анализирует борьбу в парижских секциях, вопрос, мало разработанный советскими историками и крайне запутанный Н. И. Кареевым из-за некритического отношения к источникам. Большое внимание К. П. Добролюбского обращено также на парижскую печать (этот вопрос тоже мало освещен в литературе) и подготовку вандемьерского мятежа. По последнему вопросу автор полемизирует с Кареевым.

Историей промышленного переворота во Франции и восстаниями лионских ткачей 1831 и 1834 гг. много занимался член-корреспондент АН СССР Ф. В. Потемкин, использовавший французские архивы. Еще в монографии "Лионские восстания 1831 и 1834 годов" (М. 1937) Ф. В. Потемкин доказал, что оба лионские восстания, особенно второе (в 1834 г.), имели не только экономический характер, как это утверждали, например, французские историки Дютак и Годар, но и политический, что в воззваниях повстанцев 1834 г. ставился вопрос о республике. При этом борьба восставших ремесленников и рабочих за республику приобретала новое содержание по сравнению с борьбой народных масс во французской буржуазной революции XVIII века. Лионские "солдаты республики", по существу, уже были "солдатами социализма".

Детальную разработку вопросов классовой борьбы в июльской революции 1830 г., в героические июньские дни 3848 г. и в период Парижской Коммуны дал А. И. Молок³³ . Привлеченные им источники весьма важны для понимания этапов развития французского рабочего движения.

Революции 1848 г. во Франции и в других государствах Европы посвящен и сводный коллективный труд³⁴ . Основываясь на классических работах К. Маркса, авторы этой книги показали революции в Европе

³⁰ См. "Ученые записки" Московского государственного педагогического института имени В. И. Ленина. Т. LVIII, вып. 2. 1949.

³¹ А. Л. Нарочницкий. Вопросы войны и мира во внешней политике якобинской республики летом 1793 г. "Ученые записки" Московского государственного педагогического института имени В. И. Ленина. Т. LVIII, вып. 2. 1949; см. также его статьи: "Известия" АН СССР, серия истории и философии. М. 1946, N 6; "Доклады и сообщения" исторического факультета МГУ, 1947, N 8; "Ученые записки" МГПИ имени В. И. Ленина, 1947, т. III.

³² А. З. Манфред. Великая французская буржуазная революция XVIII века. 1789 - 1794. Госполитиздат. 1956.

³³ А. И. Молок. Июньские дни 1848 года в Париже. М. 1948; его же. Карл Маркс и июньское восстание 1848 года в Париже. М. -Л. 1934; его же. Германская интервенция против Парижской Коммуны 1871 года. М. 1939.

³⁴ "Революции 1848 - 1849". Под ред. проф. Ф. В. Потемкина и проф. А. И. Молока. Тт. I-II. М. 1952.

не как отдельные, разрозненные явления, а как закономерный этап развития капитализма и его противоречий.

Период Второй империи разработан недостаточно как в советской, так и в зарубежной историографии, причем реакционные историки Европы и США, особенно за последнюю четверть века, прославляют Наполеона III. Серьезным вкладом в изучение этой проблемы является монография Э. А. Желубовской "Крушение Второй империи и возникновение Третьей республики во Франции" (М. 1956). Книга, охватывающая 1867 - 1870 гг. - период нарастания революционного кризиса во Франции, - построена на богатом материале, в том числе на архивных документах. Автор исследует экономическое положение Франции в период завершения промышленного переворота и политическую борьбу в это время. Много места отведено в книге формированию самостоятельных рабочих организаций, образованию секций Интернационала во Франции; подробно изложены различные течения социалистической мысли.

Лучшая часть книги - ее вторая половина. Здесь дан военно-стратегический анализ хода войны и, главное, исследована социально-политическая борьба в связи с войной. Э. А. Желубовской удалось показать, вопреки утверждениям буржуазных историков, политическое банкротство французской буржуазии, яснее всего обнаружившееся в деятельности правительства "национальной обороны". В книге подчеркнуто, что подлинным выразителем интересов всего французского народа был парижский пролетариат. Его борьба, особенно во время Коммуны, окончательно упрочила во Франции республиканский строй.

Проблеме борьбы революционного и оппортунистического течений во французском рабочем движении посвящена монография И. Д. Белкина "Жюль Гед и борьба за рабочую партию во Франции" (М. 1952). Однако эта работа оборвана на 1882 г., и у читателей может создаться неправильное представление, что переход Геда на оппортунистические позиции в 1914 г. произошел сразу. Между тем изучение позиции Геда на Парижском конгрессе 1899 г. и на Интернациональном социалистическом конгрессе 1900 г. показывает, что уже в тот период Гед шел на компромиссы с Жоресом и что лишь решительное противодействие французских рабочих-социалистов выправляло его ошибочные действия. Позиции гедистов в крестьянском вопросе касается важная статья Ю. Г. Трунского³⁵ .

Советские историки давно уже уделяют особое внимание Парижской Коммуне. Этому вопросу были посвящены ценные марксистские работы И. И. Скворцова-Степанова³⁶ , Н. М. Лукина (Антонова)³⁷ и сводный труд П. М. Керженцева³⁸ . Однако эти труды уже частично устарели. Их тематика за последние годы продолжена в ряде интересных статей³⁹ , что, конечно, не снимает задачи создания капитального исследования о "штурмующих небо" славных парижских коммунарах 1871 года.

Одним из основных источников для изучения пролетарской революции, начавшейся 18 марта 1871 г. в Париже, являются протоколы Парижской Коммуны. В 1924 - 1945 гг. во Франции вышло полное их издание под редакцией М. Буржена и Анрио. Первый том этого издания, включающий протоколы заседаний Коммуны с 28 марта

³⁵ Ю. Г. Трунский. Крестьянские движения во Франции в конце XIX в. и французские социалисты. "Ученые записки по новой и новейшей истории" Института истории АН СССР. Вып. III. М. 1957.

³⁶ И. И. Скворцов-Степанов. Парижская Коммуна 1871 г. и вопросы тактики пролетарской революции. М. 1921.

³⁷ Н. М. Лукин (Антонов). Парижская Коммуна 1871 года. М. 1922.

³⁸ П. М. Керженцев. История Парижской Коммуны 1871 г. М. 1940.

³⁹ М. Машкин. К истории борьбы за Коммуну в Алжире в 1870 - 1871 годах. "Вопросы истории", 1949, N 6; С. Ф. Айнберг-Загряцкова. "Красная афиша". К предыстории Парижской Коммуны. "Вопросы истории", 1950, N 4; ее же. Письма из осажденного Парижа (1870 - 1871 гг.). "Вопросы истории", 1956, N 3; З. С. Ефимова. Парижская Коммуна и орган русской революционной демократии "Искра". "Исторические записки". Вып. 59. М. 1957; А. И. Молок. Рабочие Парижа в дни Коммуны. "Вопросы истории", 1951, N 3; С. А. Фрумов. Парижская Коммуна в борьбе за демократизацию школы (к 80-летию Коммуны). Журнал "Советская педагогика", 1951, N 3; В. С. Алексеев-Попов. Влияние Парижской Коммуны на германское социал-демократическое движение (1871 - 1872 гг.). "Вопросы истории", 1953, N 5; А. Бажанов. Комиссия юстиции Парижской Коммуны 1871 г. "Ученые записки" Казанского государственного университета. Т. 114, кн. 10. 1954; Ш. Басилая. К вопросу об отношении царского правительства к Парижской Коммуне. Сухуми. 1954; М. С. Альперович. О деятельности американской дипломатии во Франции в 1870 - 1871 годах. "Вопросы истории", 1956, N 7, и ряд статей к 80-летию Коммуны в периодической печати разных городов СССР.

по 30 апреля, был в 1933 г. переведен и опубликован в СССР. В настоящее время Институт истории Академии наук СССР готовит к печати новое, полное, проверенное по источникам издание протоколов Коммуны. В СССР в большом количестве издавались воспоминания парижских коммунаров, также представляющие собой важный исторический источник.

В своей ценной работе "Стачки и кризис синдикализма в предвоенной Франции" (М. -Л. 1935), построенной в основном на материалах французской рабочей и социалистической печати, В. М. Далин проанализировал подъем массового стачечного движения во Франции, связанный с русской революцией 1905 года. Много внимания уделено проблеме руководства этим движением. Автор показал, что на такое руководство не был способен гедизм, уже в то время склонявшийся к оппортунизму, что слабость гедизма помогла усилению анархо-синдикалистов, неправильные теоретические и организационные позиции которых явились причиной глубокого кризиса в рабочем движении.

Работ по внутренней истории Франции значительно больше, чем по ее внешней политике. В последней области отметим прежде всего капитальный труд А. З. Манфреда⁴⁰ . Автор монографии прослеживает по этапам внешнюю политику Франции и, разоблачая извращения истории буржуазными учеными различных стран, показывает реакционный характер дипломатии и французского и царского правительств. Вместе с тем автор анализирует соотношение классов на каждом этапе и влияние классовой борьбы на внешнюю политику Франции. В противовес буржуазным историкам, и французским и германским, автор рассматривает колониальную политику Франции в связи с ее европейской политикой.

Анализируя ситуации 1873, 1874, 1875, 1877, 1887 и 1891 годов и другие моменты обострения отношений между государствами, автор в каждом случае (это - большое достоинство исследования) исходит из оценки всей системы международных отношений и выявляет, как царская Россия в ряде случаев оказывала поддержку Франции, находившейся под угрозой удара со стороны немецких милитаристов. В то же время А. З. Манфред показывает реакционные классы и классовые группы во Франции, их агрессивный реваншизм и определяет при каждой ситуации, насколько эти реакционные силы могли обусловить внешнюю политику Франции и какое значение имели выступления пролетариата и других прогрессивных сил страны. Так же автор подходит к анализу внешней политики Германии и других стран.

Интересна и монография Ю. В. Борисова⁴¹ , написанная с использованием архивных материалов. Автор сумел показать, что "в истории Европы от франко-прусской войны 1870 - 1871 гг. вплоть до первой мировой войны" Россия неоднократно препятствовала кайзеровской Германии снова разгромить Францию, хотя "царское правительство в своей политике ориентировалось на реакционные силы Франции и стремилось поддерживать их" (стр. 9). В то же время Ю. В. Борисов резко разграничивает позиции реакционных сил России и сил России демократической, революционной. Обильный фактический материал позволяет убедительно обосновать эти положения монографии.

Немало неопубликованных диссертационных работ посвящено истории французской буржуазной революции XVIII в. (о крестьянском движении, о революции 10 августа, о Марате, о Сен-Жюсте, о "бешеных"), революции 1848 г., франко-прусской войне и Парижской Коммуне. Кроме того, разработаны: историко-экономическая тема "Рабочие централизованных мануфактур во Франции во второй половине XVII века", несколько тем о явлениях и событиях конца XIX и начала XX в. (в частности, о влиянии русской революции 1905 г. на рабочее движение во Франции).

Все богатство советских работ по истории Франции этим, разумеется, далеко не исчерпано, и все же исследовательская работа по истории Франции в новое время должна быть усилена. Мало изучены судьбы крестьянства во Франции, почти совершенно нет работ (если не считать глав в трудах общего характера) по колониальной политике и процессам колонизации захваченных территорий. Необходимо детально изучить процесс формирования французской нации. Наконец, необходимо усилить изучение истории французского рабочего движения, важнейших, наиболее типичных местных социалистических и профессиональных организаций и т. п.

⁴⁰ А. З. Манфред. Внешняя политика Франции 1871 - 1891 годов. М. 1952.

⁴¹ Ю. В. Борисов. Русско-французские отношения после Франкфуртского мира (1871 - 1875). Госполитиздат. 1951.

"Классическая страна капитализма" - и в то же время классическая колониальная держава - Англия привлекала большое внимание историков. Основными проблемами исследований были: генезис капитализма и ранние буржуазные революции, промышленный переворот и чартизм, внешняя и колониальная политика Англии. Первый марксистский очерк В. Ф. Семенова по истории английской буржуазной революции XVII в. вышел в свет в 1934 году. Много лет разрабатывает проблемы английской аграрной истории член-корреспондент АН СССР С. И. Архангельский⁴² , который внес много нового в понимание судеб английского крестьянства во время и после революции.

Академик Е. А. Косминский сплотил большую группу историков, которая под его руководством подготовила двухтомную историю английской буржуазной революции XVII века⁴³ . Работа эта по-новому осветила ряд вопросов экономики, революционной ситуации и хода революции, ее идеологии, колониальной политики английской республики (кроме вопроса о влиянии на колонии Англии в Северной Америке), ирландский вопрос и др. В настоящее время историки обращают особое внимание на аграрный вопрос в революции, в частности на вопрос о йоменри (С. И. Архангельский, М. А. Барг, В. М. Лавровский, Я. А. Левицкий, С. Д. Сказкин и др.).

Ценным трудом по истории английского рабочего движения до сих пор остается монография Ф. А. Ротштейна⁴⁴ . В этой работе прослежена борьба течений в чартизме, вплоть до различных оттенков в партиях физической и моральной силы, и собран большой материал, показывающий развитие оппортунизма в английском рабочем движении во второй половине XIX и первой половине XX века. Однако в этой работе есть ряд необоснованных положений. Следует, в частности, отметить принципиально неверное утверждение автора монографии: "Послечартистский период рабочего движения в Англии вовсе не был периодом профессионально-экономической борьбы, как это принято думать, а периодом постепенного отказа даже от этой формы движения". По мнению Ф. А. Ротштейна, это был лишь период "реакции" в рабочем движении. Эта ошибочная оценка связана с тем, что автор некритически повторяет вслед за буржуазными статистиками утверждение, будто экономическое положение всего английского рабочего класса во второй половине XIX в. резко улучшилось.

Ирландскому вопросу посвящена работа П. М. Керженцева "Революционная Ирландия" (вышедшая первым изданием в 1922 г., третьим - под заглавием "Ирландия в борьбе за независимость" - в 1936 г.). В этой работе дается обзор истории Ирландии с 40-х годов XIX в. до 1922 г., причем особое внимание автора обращено на аграрное движение и аграрные реформы 70-х годов и восстание 1916 года. Историей ирландского, как и английского, рабочего движения занимался и Е. Б. Черняк⁴⁵ . Историю Ирландии на рубеже средних веков и нового времени разрабатывает Ю. М. Сапрыкин.

Исследования по рабочему вопросу иной раз недостаточно показывают связь между положением рабочих и рабочим движением, с одной стороны, и внешней политикой и политикой буржуазии в колониях - с другой. Интересная статья Н. А. Ерофеева⁴⁶ как раз и ставит вопрос об отношении чартистов к колониальной политике английских правящих кругов и показывает, что чартисты отрицательно относились к грабительской колониальной политике Англии.

Английским рабочим движением в начале XX в. занимался ряд авторов. Вышедшая в 1957 г. монография Л. Е. Кертмана "Рабочее движение в Англии и борьба двух тенденций в лейбористской партии (1900 - 1914)" дает материал об усилении, начиная с кризиса 1886 г., революционной тенденции в английском рабочем движении, которая объективно отражала рост массовой борьбы. Исследуя борьбу революционной и реформистской тенденций по многим вопросам, автор показывает, что левые лейбористы хотя и были связаны с массами, но не

⁴² С. И. Архангельский. Аграрное законодательство Великой английской революции. Ч. I-II. М. -Л. 1935 - 1940 гг., и ряд других работ по истории крестьянских движений во время революции.

⁴³ "Английская буржуазная революция XVII века". Под редакцией академика Е. А. Косминского и А. Я. Левицкого. Т. 1 - 2. М. 1954.

⁴⁴ Ф. А. Ротштейн. Очерки по истории рабочего движения в Англии. Изд. 2-е. М. -Л. 1925.

⁴⁵ Е. Б. Черняк. Дублинская стачка 1913 г. "Ученые записки по новой и новейшей истории". Вып. III. М. 1957.

⁴⁶ Н. А. Ерофеев. Чартизм и колониальная политика Англии. "Новая и новейшая история". 1957, N 1.

имели четкой программы. Их слабость привела к усилению синдикализма.

Из исследований по внешней политике Англии отметим монографию Е. Л. Штейнберга "История британской агрессии на Среднем Востоке. (От французской буржуазной резолюции до второй мировой войны)" (М. 1951), в которой показан захватнический характер английской политики в Иране и других странах Среднего Востока.

Истории Англии посвящен ряд диссертаций: о левеллерах, об английской буржуазной революции и ее влиянии на прессу Фронды, о классовой борьбе в начальный период промышленного переворота, о русско-английских торговых отношениях в середине XIX в., о борьбе партий по внешнеполитическим вопросам в 1875 - 1878 гг., об Ирландии 70 - 80-х годов XIX в., об аграрном кризисе в конце XIX - начале XX в., о подъеме рабочего движения в 1911 - 1912 гг. и т. д.

Историей Соединенных Штатов в царской России, по сути дела, не занимались вовсе, и в этой области советские историки базировались, с одной стороны, на указаниях, имеющихся в работах классиков марксизма-ленинизма, с другой - на иностранных, преимущественно американских источниках и монографических исследованиях. Между тем изучение истории США - одна из важнейших задач историков-марксистов, так как едва ли в какой-либо другой области имеется столько фальсификации и извращений.

Реакционные американские историки стремятся "обосновать" антинаучную концепцию "исключительности" американского капитализма. Реакционнейшие историки-расисты стараются доказать, что индейцы - виновники столкновений с колонизаторами Америки, и во имя ложной буржуазной концепции "прогресса" считают благотворным делом истребление индейцев. Реакционеры объявляют, что в XIX в. со стороны США не было агрессии, а была "лишь" экспансия и что экспансия рабовладельцев была якобы прогрессивной, так как хотя на захваченных территориях (Флорида, Техас, часть Мексики) и вводилось рабство, но, поскольку там действовала демократическая конституция США, это была подлинная демократия. Несмотря на эту казуистику, всякому понятно, что там, где было рабство, демократия существовала только формально, на бумаге. Такие историки пытаются доказать, что гражданская война 60-х годов XIX в., вошедшая в революционную традицию американского народа, была не буржуазно-демократической революцией, а мятежом рабовладельцев, в ходе подавления которого были проведены буржуазные реформы.

Реакционеры и их подголоски в исторической науке должны встретить и встречают в советской исторической литературе должный отпор. Однако изучение истории США развернуто еще недостаточно. В то время как в США 40 институтов в различных аспектах изучают СССР, в нашей стране изучение США еще не налажено должным образом.

Из довоенных работ по истории США надо отметить книгу В. И. Лана⁴⁷ , исследовавшего вопрос о монополистическом капитализме (глава пятая), в особенности вопрос о банках. Давая положительную оценку этой книге, историки вместе с тем указывали на недостаточную разработанность в ней истории рабочего движения.

До войны также вышли работы С. Б. Окуня и М. М. Малкина⁴⁸ , посвященные важной проблеме истории русско-американских отношений.

В монографии А. В. Ефимова, направленной против концепции "исключительности" американского капитализма в XVIII-XIX вв., исследуются общие предпосылки гражданской войны в США⁴⁹ .

Сравнительно недавно вышли в свет две сводные работы по истории США - А. В. Ефимова и Л. И. Зубока⁵⁰ . В книге Л. И. Зубока обобщен большой документальный материал. Автор на фактах эпохи империализма разоблачает ту же легенду об "исключительности" американского капитализма, вскрывает его агрессивный, грабительский характер. Книга дает много ценных сведений об американском рабочем движении в начале эпохи империализма.

Вопрос об открытии северо-западной части Америки со стороны России освещен в

⁴⁷ В. И. Лан. Классы и партии в США. М. 1937.

⁴⁸ С. Б. Окунь. Российско-американская компания. М. -Л. 1939; М. М. Малкин. Гражданская война в США и царская Россия. М. 1939.

⁴⁹ А. В. Ефимов. К истории капитализма в США. М. 1934.

⁵⁰ А. В. Ефимов. Очерки истории США от открытия Америки до окончания гражданской войны. М. 1955; Л. И. Зубок. Очерк истории США (1877 - 1918). М. 1957. См. рецензию в журнале "Коммунист", 1957, N 11.

монографиях А. В. Ефимова и М. И. Белова⁵¹ .

Нельзя не пожалеть, что в области истории США, да и всей Америки, пока еще очень мало марксистских работ по истории индейцев и негров, нет работ о новых нациях, о национальных меньшинствах или группах в Канаде, США, Мексике, Чили, Аргентине, Бразилии и других американских государствах.

Без знания этнической истории и тенденций этнического развития стран Америки, да и всех других стран, невозможно конкретно учесть положение классов и условия классовой борьбы. В настоящее время Институтом этнографии АН СССР в серии "Народы мира", издаваемой под общей редакцией члена-корреспондента АН СССР С. П. Толстова, готовится к публикации том "Народы Америки" (редакторы А. В. Ефимов и С. А. Токарев). Уже вышел в свет сборник "Индейцы Америки" - о прошлом индейцев и их положении в настоящее время⁵² .

В монографии члена-корреспондента АН СССР А. А. Губера "Филиппинская республика 1898 г. и американский империализм" (М. 1948) ярко показаны методы порабощения и закабаления населения Филиппин американскими империалистами. Это исследование свидетельствует о том, что испано-американская война 1898 г. в отношении Филиппин была незначительным эпизодом по сравнению с войной, которую в течение нескольких лет с ужасающей жестокостью вели США против филиппинского народа, боровшегося за независимое существование.

Один из до сих пор не до конца выясненных эпизодов испано-американской войны осветил А. И. Блинов (Красноярск), написавший статью о взрыве на "Мэйне"⁵³ .

Следует с удовлетворением отметить несколько монографий по отдельным вопросам истории США, принадлежащих перу ряда авторов. Так, в монографии Д. В. Петрова "Колониальная экспансия Соединенных Штатов Америки в Японии в середине XIX в." (М. 1955) исследуется проблема ранней дальневосточной экспансии США, начиная с попыток этой экспансии в конце XVIII в., когда они носили еще только экономический характер. Разоблачая фальсификации реакционных буржуазных историков (Латуретта и других), автор показывает исторические корни современной агрессивной политики США на Дальнем Востоке. Однако в этой интересной работе недостаточно использована имеющаяся монографическая литература, в результате чего неполно освещены некоторые вопросы, например, о постоянной ост-индской эскадре США. Высокую оценку получила в нашей научной печати монография А. А. Фурсенко "Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей. 1895 - 1900" (М. -Л. 1956).

Исследование Г. И. Иванова⁵⁴ дает весьма убедительный материал, разрушающий фальсифицированные представления о внешней политике США, в частности разоблачающий агрессивный со стороны США характер войны против Мексики в 1846 - 1848 годах.

Отрадно, что ряд работ советских историков, вышедших в последнее время, ставит теоретические проблемы истории США: о движущих силах буржуазно-демократической революции 60-х годов XIX в., о роли негритянских народных масс в этой революции, об "американском" пути развития капитализма в сельском хозяйстве и другие проблемы. Этому посвящены диссертации и исследовательские статьи И. А. Белявской, И. П. Дементьева, Н. А. Ерофеева, Р. Ф. Иванова, Е. И. Поповой, М. Н. Захаровой и других⁵⁵ .

⁵¹ А. В. Ефимов. Из истории русских экспедиций на Тихом океане. М. 1948; его же. Из истории великих географических открытий в Северном Ледовитом и Тихом океанах в XVII - первой половине XIX в. М. 1950; М. И. Белов. Арктическое мореплавание с древнейших времен до середины XIX века. Из истории открытия и освоения Великого Северного пути. М. 1956.

⁵² "Индейцы Америки". Под редакцией С. А. Токарева и И. А. Золотаревской. М. 1955.

⁵³ А. И. Блинов. К вопросу о виновниках взрыва американского броненосца "Мэйн". "Вопросы истории", 1953, N 12.

⁵⁴ Г. И. Иванов. Борьба мексиканского народа против американской агрессии. "Ученые записки" Ивановского государственного педагогического института. Т. XI. 1957.

⁵⁵ Н. А. Ерофеев. Англо-американские отношения и союзная блокада в 1914 - 1915 гг. "Исторические записки". Вып. XXI. М. 1947, и ряд статей: Е. И. Попова. Сговор американского империализма с японским в 1917 году. "Вопросы истории". 1952, N 9; И. П. Дементьев. Американская буржуазная историография гражданской войны 1861 - 1865 гг. в США. Автореферат диссертации. М. 1955; И. А. Белявская. Внутренняя экономическая политика США (1917 - 1918). М. 1956; ее же. Б. Франклин - деятель национально-освободительного движения американского на-

Вопросам историографии США посвящены статьи И. П. Дементьева, А. В. Ефимова, Е. Б. Черняка и др.⁵⁶ .

Отметим также новые диссертации по истории США: Б. М. Косарева "Плантационное рабство негров в США и его характеристика в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса" (Горький. 1952); Г. П. Куропятника "Захват Гавайских островов США в конце XIX века" (М. 1953); Т. М. Батуевой "Американская экспансия в русских владениях на севере Тихого океана в середине XIX века и покупка Аляски США в 1867 г." (М. 1953); Н. В. Титкиной "Американо-мексиканская война 1846 - 1848 годов" (М. 1954). Следует также отметить статьи, опубликованные в "Ученых записках" МГПИ имени В. П. Потемкина (т. XIV, вып. 1) и разоблачающие экспансию и агрессию США.

Историей Канады, если не считать единичных работ по ее современному положению, к сожалению, почти никто не занимается.

Изучение новой истории Латинской Америки фактически также только начинается. Со времени выхода в свет известной монографии В. М. Мирошевского "Освободительные движения в американских колониях Испании от их завоевания до войны за независимость (1492 - 1810 гг.)" (М. -Л. 1946) опубликованы лишь отдельные статьи⁵⁷ .

По важному вопросу - о формировании наций в Латинской Америке - интересную обобщающую статью опубликовал в 1956 г. А. Долинин⁵⁸ . Автор статьи приходит к выводу, что в Мексике и Чили нации уже сформировались; мимоходом упомянув также о формировании наций в Аргентине, автор, однако, ограничивается лишь общим замечанием, что нации формировались и в других странах Центральной и Южной Америки, не давая ответа, в каких именно и на какой стадии складывания и развития они находятся. Необходимо усилить исследовательскую работу по истории Латинской Америки, которая играет большую роль в наши дни.

Понятен острый интерес нашего читателя к истории немецкого народа, к истории прогрессивных и реакционных сил в Германии, к урокам и перспективам этой истории. Исследований по новой истории Германии опубликовано много, и мы остановимся лишь на некоторых.

Ценную и мало еще отмечавшуюся в нашей литературе монографию создал С. Б. Кан⁵⁹ . Его исследование освещает вопросы генезиса капиталистического производства в Силезии, ранний этап рабочего движения (1793 г.); раздел о восстании ткачей в 1844 г. важен для выяснения некоторых исторических условий формирования марксизма. В работе широко использованы источники и дан содержательный историографический очерк.

Е. И. Рубинштейн изучила вопрос об ассимиляторской политике германского империализма в Польше в конце XIX - начале

рода. "Вопросы истории", 1956, N 10; ее же. Империалистическая сущность "антитрестовского" законодательства Т. Рузвельта (1900 - 1905). "Ученые записки по новой и новейшей истории". Вып. III. М. 1957; Р. Ф. Иванов. Борьба негритянского народа за экономические и политические права на юге США после окончания гражданской войны (1865 - 1870). Автореферат диссертации. М. 1955; Г. П. Куропятник. Фермерское движение в Соединенных Штатах Америки в 70-х годах XIX в. "Ученые записки по новой и новейшей истории". Вып. II. М. 1956.

⁵⁶ И. П. Дементьев. Об исторических взглядах Чарлза Бирда. "Вопросы истории", 1957, N 6; А. В. Ефимов. Проблема сосуществования различных способов производства в работах Ф. Д. Тернера. "Вопросы философии", 1956, N 5; Е. Б. Черняк. Американская историческая ассоциация. "Вопросы истории", 1955, N 6.

⁵⁷ См., например, Б. Т. Руденко. К вопросу об экономическом и политическом положении Мексики накануне буржуазно-демократической революции 1910 - 1917 годов. "Ученые записки по новой и новейшей истории". Вып. I. М. 1955; И. Р. Лаврецкий. Католическое духовенство в Испанской Америке (XVI-XVIII вв.). "Вопросы истории", 1955, N 12; Л. Ю. Слезкин. Революция негров-рабов на острове Сан-Доминго (Гаити) в 1791 - 1803 годах. "Ученые записки по новой и новейшей истории". Вып. II. М. 1956; М. С. Альперович и др. Об освободительной войне испанских колоний в Америке. "Вопросы истории", 1956, N 11; его же Гражданская война в Мексике (1914 - 1916 годы) и политика США. "Ученые записки по новой и новейшей истории". Вып. III. М. 1957; его же. О характере и формах эксплуатации индейцев в американских колониях Испании (XVI-XVIII века). "Новая и новейшая история", 1957, N 2; А. М. Зорина. Национально-освободительное движение на Кубе в 1895 - 1898 годах. "Ученые записки по новой и новейшей истории". Вып. III. М. 1957; Г. И. Иванов. Указ. соч.

⁵⁸ А. Долинин. К вопросу о формировании наций в Латинской Америке. "Научные записки" Всесоюзной высшей финансовой школы. Вып. I, ч. 3-я. Л. 1956.

⁵⁹ С. Б. Кан. Два восстания силезских ткачей. М. -Л. 1948.

XX века⁶⁰ . Вопрос этот разработан мало, а между тем он политически весьма важен. В книге проанализированы позиции разных групп германской буржуазии и юнкерства, безуспешные попытки немецкой колонизации польских земель и столь же безуспешные попытки онемечивания поляков, описаны положение польских трудящихся масс и их борьба. Автор отмечает, что в конце XIX в. польская национальная буржуазия уже не могла возглавить эту борьбу, не возглавила ее и националистическая ППС. Книга раскрывает важнейшее значение братских связей польского освободительного движения с революционным движением в России. Работа построена на широком использовании прессы, статистических данных, архивных документов, в частности документов прусского министерства внутренних дел.

Автор ряда исследований по истории международных отношений А. С. Ерусалимский в капитальном труде, переведенном на несколько языков⁶¹ , разоблачает построения немецких буржуазных историков, откровенно воспевавших "мировую политику" германского империализма. В книге убедительно опровергается концепция, что внешняя политика Германии была обусловлена ее стратегически уязвимым положением в центре Европы. Интересно отметить попытку возрождения этой концепции и после второй мировой войны идеологами английского и американского империализма, в частности У. Черчиллем. Автор книги, вскрывая корни агрессивной политики империалистической Германии, наносит удар современным продолжателям этой политики - боннским реваншистам.

Важным достоинством книги является то, что она ставит внешнеполитические и дипломатические вопросы, исходя из борьбы классов и партий. Внешняя политика Германии рассматривается автором в тесной связи с внешней политикой других империалистических государств. А. С. Ерусалимский дает меткие характеристики руководящих немецких дипломатов, основой деятельности которых, как он правильно указывает, было насилие. Автор использовал большое количество русских дипломатических документов, проливающих свет на внешнюю политику и на внутреннюю жизнь Германии в конце XIX века.

К сожалению, недостаток места не дает возможности остановиться на ряде других трудов по истории внешней политики Германии⁶² . Несколько работ отражают интерес к революционно-демократическим традициям в Германии⁶³ .

Диссертаций по истории Германии много. Есть работы о массовом движении во время революции 1848 - 1849 гг., о прусском крестьянстве 50 - 60-х годов XIX века. Особенно много диссертаций на темы истории германской социал-демократии в разные периоды ее деятельности, преимущественно перед первой мировой войной и в 1914 - 1918 годах.

Следует отметить несколько работ по истории Австрии, освещающих главным образом вопросы эпохи империализма начала XX века⁶⁴ .

В центре внимания историков, занимающихся историей Венгрии, находилась революция 1848 года. Например, в одной из работ Р. А. Авербух доказано, что в по-

⁶⁰ Е. И. Рубинштейн. Политика германского империализма в западных польских землях в конце XIX - начале XX века. М. 1953.

⁶¹ А. С. Ерусалимский. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века. 1-е изд. М. 1951.

⁶² В. Г. Ревуненков. Приход Бисмарка к власти. Л. 1941; И. Гольдштейн, Р. Левина. Германский империализм. Под общей редакцией Е. Варга. М. 1947; Ф. А. Ротштейн. Из истории прусско-германской империи. 1. Две прусские войны (к созданию Германской империи). 2. Гитлер и его предшественники (к созданию "Третьей империи"). 2-е изд. М. -Л. 1948; Г. Л. Бондаревский. Багдадская дорога и проникновение германского империализма на Ближний Восток (1888 - 1909). Ташкент. 1955; А. С. Силин. Германская военная миссия фон дер Гольца в Турции в 1882 - 1895 годах (Из истории проникновения Германии в Турцию в конце XIX в.). "Ученые записки по новой и новейшей истории". Вып. II. М. 1956, и другие работы.

⁶³ Ю. Я. Мошковская. Георг Форстер в период якобинской диктатуры 1793 года, "Вопросы истории", 1956, N 3; Г. С. Слободский. Георг Форстер - выдающийся немецкий мыслитель и революционер (1754 - 1794). "Ученые записки" Свердловского государственного педагогического института. Вып. 14. 1957, в другие работы.

⁶⁴ Р. С. Мнухина. Борьба за всеобщее избирательное право в Австрии в 1905 г. "Ученые записки" Ленинградского государственного университета. Серия исторических наук, N 130, вып. 18. 1951; К. Б. Виноградов. Некоторые особенности экономического развития Австро-Венгрии накануне первой мировой войны. Там же. N 194. 1955; С. В. Овнанян. Подъем рабочего движения в Австрии (1905 - 1908). М. 1957.

литике царской России в Венгрии большую роль сыграл восточный вопрос. А. Л. Нарочницкий⁶⁵ , анализируя и сопоставляя события 1848 г. и наших дней в Венгрии, показал полную противоположность обеих ситуаций и подчеркнул, что события в Венгрии в 1957 г. были спровоцированы международной реакцией и прежде всего империалистами США.

По истории ряда стран (Италии, Румынии, Испании, Бельгии и некоторых других) нашими историками не было опубликовано значительных монографий. По отдельным вопросам истории Италии работают К. Ф. Мизиано, К. Э. Кирова⁶⁶ и др. Только за последние годы началось изучение истории скандинавских стран. Старейшее научное учреждение в Прибалтике - Тартуский университет - издал "Скандинавские сборники" (тт. 1 и 2) под общей редакцией В. В. Похлебкина и Л. К Роотс. Первый сборник (Таллин, 1956) посвящен в основном русско-шведским отношениям XVII - XX веков. Он открывается упомянутым исследованием Б. Ф. Поршнева "Борьба вокруг шведско-русского союза в 1631 - 1632 годах". Автор впервые привлек к изучению данного вопроса документы Посольского приказа. Анализ этих документов и исследований шведских историков позволил автору по-новому подойти к ряду проблем. В этом же выпуске помещена интересная статья одного из немногих советских специалистов по истории Норвегии, В. В. Похлебкина, - "Политическая обстановка в Норвегии в 1905 - 1907 годах и влияние на нее первой русской революции".

Во втором "Скандинавском сборнике" помещены интересные, основанные на материалах советских архивов, историко-экономические статьи Э. Д. Рухмановой ("Русско-шведская торговля на Балтике в середине XVII века") и Г. А. Некрасова ("Внешняя торговля Швеции в 20 - 30-х годах XVIII века"). Напечатанная в том же сборнике статья Б. Ф. Поршнева "Швеция и Вестфальский мир" связывает позицию Швеции в вестфальских мирных переговорах с шведско-польскими отношениями. В ней устанавливается теснейшая зависимость между событиями в Восточной Европе и окончанием Тридцатилетней войны.

Ряд статей по истории скандинавских стран написан А. С. Каном⁶⁷ , который подтверждает на примере Швеции теорию второго закрепощения. Он считает, что усиление барщинно-крепостнических тенденций в Швеции было следствием капиталистического развития Нидерландов. Впрочем, барщинная тенденция не восторжествовала в Швеции: ей противостояла тенденция вольнонаемного труда. В результате возобладала "обработка земель имения силами полуфеодальных держателей за отработки". По истории скандинавских стран работает также О. Л. Вайнштейн.

Но есть целый континент, которым не занимаются ни историки-западники, ни Институт востоковедения. Изучение истории Австралии и Океании предоставлено почти полностью попечению этнографов и географов⁶⁸ . Историки зарубежного Запада и Востока должны внести свой вклад в изучение Австралии и всей огромной Океании.

Если по истории нового времени вышеупомянутых стран за 40 лет опубликованы десятки работ и сотни статей, то историографические исследования насчитываются буквально единицами. Среди них следует назвать две большие работы - монографии М. А. Алпатова и Б. Г. Реизова⁶⁹ . В первой из них собран большой материал о Тьерри, Гизо, Токвиле и Фюстель де Куланже, нужный для понимания домарксовского этапа развития исторической науки. В этой работе и в позднейших статьях автор показывает, что теория классов и классовой борьбы Тьерри и Гизо складывалась под влиянием Сен-Симона, Морелли, Мабли, Мелье, если не прямо заимствована у них. Таким образом, народные массы через своих идеологов явились первоисточ-

⁶⁵ А. Л. Нарочницкий. Традиции революции 1848 - 1849 годов в Венгрии и современность. "Коммунист", 1957, N 3.

⁶⁶ См. К. Ф. Мизиано. Некоторые проблемы истории воссоединения Италии. Сборник "Международный конгресс, 10-й. Рим. 1955. Советская делегация. Доклады советской делегации". М. -Л. 1956; К. Э. Кирова. Концепция итальянской революции в ранних работах Мадзини (Сборник "Из истории социально-политических идей"); ее же. Революционное движение в Италии в августе 1914 - мае 1915 года. "Ученые записки по новой и новейшей истории". Вып. II. 1956.

⁶⁷ См., например А. С. Кан. Две тенденции в дворянском хозяйстве Швеции XVII века. "Вопросы истории", 1954, N 3.

⁶⁸ "Народы Австралии и Океании". Под редакцией С. А. Токарева и С. П. Толстова. М. 1957.

⁶⁹ М. А. Алпатов. Политические идеи французской буржуазной историографии XIX века. М. -Л. 1947; Б. Г. Реизов. Французская романтическая историография (1815 - 1830). Л. 1956.

ником теории классовой борьбы. Однако буржуазные историки, приняв эту теорию, проявили в ее развитии классовую ограниченность, не признавая борьбы эксплуатируемых против эксплуататоров. Несмотря на спорный характер некоторых выводов, книга М. А. Алпатова остается в ряду существенных достижений советской исторической науки в такой исключительно сложной области, как историография.

Б. Г. Реизов показывает, что в 20-е годы XIX в. романтическую историографию во Франции политически объединяла борьба за конституционную хартию. "Никогда еще, кажется, история не приобретала такого значения в духовной жизни страны", - пишет автор. Он прослеживает на обширном материале идеологические связи французской и иностранной культуры.

Не всегда имеется согласованность в исследованиях историков нового времени и историков экономики, экономических учений, философии, народного образования и других смежных дисциплин. Но есть одна область, в которой такая неслаженность проявляется в наибольшей мере и к явной невыгоде для дела, - это история географических открытий. А между тем всякое открытие населенного географического объекта - не только обогащение географических сведений, но и одновременно установление связей между народами, момент развития всемирной истории. История географических открытий - комплексная наука, где необходимо объединить усилия историков, этнографов и географов. Однако если этнографы и географы изучают историю географических открытий, то историки недооценивают значение подобного рода исследований, а это не может не отразиться на научном уровне тех исторических работ, где трактуются вопросы географических открытий, что уже привело к ряду недочетов в учебниках.

Несмотря на некоторые отмеченные пробелы и недочеты, мы можем с удовлетворением и гордостью констатировать большие достижения в изучении новой истории в СССР. Главная особенность работ советских историков нового времени состоит в том, что исследования проводятся на основе марксистско-ленинской методологии, с партийным подходом к изучению исторических фактов и закономерностей. Марксистско-ленинская методология дает возможность нашим ученым устанавливать важнейшие общие связи исторического процесса, изучать отдельные явления в связи с общим ходом истории. В советской историографии новая история в целом выступает как период развития капитализма, с его противоречиями, как этап огромной важности в движении народов и стран от докапиталистических отношений, через капитализм, к общему кризису капитализма и к победе социализма и коммунизма.

Большое значение имеет выход - с 1957 г. - журнала "Новая и новейшая история" на базе издававшихся ранее Институтом истории АН СССР "Записок по новой и новейшей истории".

Партия и правительство обращают большое внимание на работу по истории и, в частности, по новой истории. Труды по истории нового времени Е. В. Тарле, В. П. Потемкина, А. С. Ерусалимского, А. В. Ефимова, А. Л. Нарочницкого, Б. Ф. Поршнева, С. Д. Сказкина и В. М. Хвостова отмечены Сталинскими премиями.

Работы названных выше и многих других историков издавались за рубежом, особенно в странах народной демократии. Их популярность в международном масштабе подтверждена тем, что членом ряда иностранных академий и университетов был избран Е. В. Тарле, доктором Honoris causa университета в Дели - В. П. Волгин, университета в Клермон-Ферране - Б. Ф. Поршнев, членом-корреспондентом Германской академии наук - А. С. Ерусалимский.

Но успокаиваться на достигнутом нельзя. Возникновение и укрепление мировой системы социализма ставит задачу всестороннего изучения истории нового времени во всех странах, а для этого нужна широкая и основательная подготовка высококвалифицированных кадров историков, значительное пополнение библиотек источниками и монографиями по истории зарубежных стран. Нужна высокая требовательность к идеологическому уровню работ и непримиримость к любым попыткам повторять или протаскивать в среду советских историков антинаучные оценки и концепции. Необходимо и усиление издательской базы для значительно более широкой публикации работ по истории.

В заключение остановимся на тех недостатках, которые особенно сказываются в изучении истории нового времени. Прежде всего для того, чтобы развитие данной отрасли исторической науки было вполне успешным, необходимо наладить систематическую широкую информацию о том, что уже сделано по новой истории у нас и за рубежом, особенно в странах народной де-

мократии, а также прогрессивными учёными в капиталистических странах. Но историография, кроме информации, выполняет и другую важнейшую функцию. В марксистских историографических статьях и монографиях дается бой реакционным или ошибочным концепциям исторического процесса, неверным, а иногда и вредным оценкам тех или иных фактов. Вопросы историографии, оценки различных школ и направлений, работ отдельных историков нового времени должны обсуждаться на страницах журналов. Отметим еще, что если мы с полным основанием приветствуем появление ценных работ зарубежных историков-марксистов, то далеко не всегда даем дружеский критический разбор их исследований и поэтому не оказываем им необходимой помощи.

К сожалению, успешных, хорошо организованных дискуссий по новой истории было очень мало. А между тем в истории каждой страны, в истории международных отношений, культуры есть много вопросов, которые должны быть обсуждены в научных коллективах на основе марксистско-ленинской методологии. Мы имеем в виду прежде всего проблемы генезиса капитализма в различных странах: так называемое первоначальное накопление, мануфактурную стадию капиталистического производства, промышленный переворот и его хронологические рамки, аграрно-крестьянский вопрос и т. п. Много нерешенных вопросов в истории формирования капиталистических наций (например, в Центральной и Южной Америке). Должны быть обсуждены вопросы об особенностях колониальной политики различных стран, об общих чертах и особенностях колонизационного процесса в различных исторических условиях.

У нас все еще недостаточно внимания уделяется истории международного рабочего движения. Изучается главным образом возникновение марксизма, а о дальнейшем развитии рабочего движения, о борьбе за победу в нем марксизма книг и статей, особенно в последние годы, опубликовано мало.

Академические исторические журналы не уделяют должного внимания вопросам содержания исторического образования в высшей и средней школе, а между тем сейчас разрабатываются различные варианты учебных планов для миллионов школьников нашей страны.

Мы наметили лишь некоторые проблемы и темы, на которые, по нашему мнению, следует обратить особое внимание, но их в действительности значительно больше.

Все наши критические замечания (а количество их можно было бы умножить) отнюдь не ведут к отрицанию основного факта - больших и плодотворных достижений советской, марксистско-ленинской новой истории за истекшее славное сорокалетие.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. В. ЕФИМОВ:

Комментарии: