* 29 марта 1938 г. Ученый совет Института истории АН утвердил к печати следующие работы:

1. Сборник статей "Против антиленинских и антиисторических взглядов М. Н. Покровского". Ч. 1-я, 35 печатных листов. Ответственный редактор В. И. Лебедев. 2. Сборник статей "Против фашизма и его троцкистско-бухарииской агентуры в области исторической науки". 30 печатных листов. Ответственный редактор Н. М. Лукин. 3. "Летописные памятники Пскова". Публикация документов по истории СССР. Т. I. 25 печатных листов Подготовил А. И. Насонов. 4. Монографию Бушуева "Борьба горцев Дагестана и Чечни за независимость". 12 печатных листов. 5. "Хозяйственные акты боярина Морозова". Публикация документов по истории СССР. 40 печатных листов. Подготовил А. И. Яковлев. 6. Материалы по истории завоевания Северо-западного Кавказа. 30 печатных листов. Подготовили К. В. Сивков и Е. К. Пшеницына. 7. "Очерки по истории внешней политики Германской империи в 80 - 90 годах". Монография В. М. Хвостова.

* Сборник "Против фашизма и его троцкистско-бухаринской агентуры в области исторической науки".

Содержание сборника следующее: "Унификация" истории фашистской Германии и фашистская "методология" истории - акад. Лукин.

Фальсификация проблемы принципата Августа в фашистской литературе - Поляков.

Фальсификация фашистами история раннегерманского общества - Е. Кагаров.

Итальянская политика Германской империи X-XIII вв. в современной фашистской историографии - Неусыхин.

Немецкий "Дранг нах Остен" в фашистской историографии - проф. Грацианский.

Средние века в изображении германских расистов - проф. Косминский.

Немецкое крестьянство в публицистике и историографии "третьей империи" - проф. Лавровский и проф. Сказкин.

Бисмарк в фашистской литературе - В. Хвостов.

"Восточное пространство" и фашистская геополитика - Е. Тарле.

Пангерманские корни фашистской историографии о "виновниках" мировой войны - Ф. Нотович.

В состав редакции сборника входят акад. Н. М. Лукин, С. И. Зинич, Ф. И. Нотович, А. В. Мишулин, С. Д. Сказкин, А. Д. Удальцов.

* Сборник "Против антиленинских и антиисторических взглядов М. Н. Покровского".

Разоблачение и критика антимарксистских, антиисторических взглядов М.. К. Покровского и его "школы" имеют огромное значение для всей марксистско-ленинской исторической науки. В постановлении ЦК и Совнаркома СССР, опубликованном 27 января 1936 г., особенно подчеркивалось, что задача преодоления вредных взглядов "исторической школы Покровского" "является необходимой предпосылкой как для составления учебников по истории, так и для развития марксистско-ленинской исторической науки и подъема исторического образования в СССР, имеющих важнейшее значение для дела нашего государства, нашей партии и для обучения подрастающего поколения"¹ .

В соответствии с этими указаниями ЦК ВКП(б) и советского правительства Институт истории Академии наук подготовил сборник статей "Против антиленинских и антиисторических взглядов М. Н. Покровского".

В сборнике дается развернутая критика методологических воззрений М. Н. Покровского и его взглядов по основным вопросам истории СССР Собранные в сборнике статьи показывают, что концепция М. К. Покровского по истории СССР есть, по существу, антиисторическая концепция, упраздняющая историю как науку. Эта концепция не дает правильного отражения живой, действительной истории народов СССР, противоречит историческим фактам и чужда марксизму-ленинизму.

Особое внимание в сборнике уделено разоблачению и критике взглядов Покровского по вопросам образования Киевского государства и феодализма в древней Руси, о возникновении русского национального государства, о борьбе русского народа за свою национальную независимость против всякого рода интервентов и т. д.

Ученым советом Института истории АН СССР утверждено следующее содержание первой части сборника: А. М. Панкратова "Развитие исторических взглядов М. Н. Покровского", Б. Д. Греков "Киевская Русь и проблема генезиса русского феодализма у М. Н. Покровского" (статья в несколько сокращенном виде была напечатана в журнале "Историк-марксист" N 5 - 6 за 1937 г.); С. В. Бахрушин "Феодальный порядок в понимании М. Н. Покровского"; К. В. Базилевич "Торговый капитализм" и генезис московского самодержавия в работах М. Н. Покровского"; А. А. Савич "Польская интервенция начала XVII в. в оценке М. К. Покровского" (статья была предварительно напечатана в журнале "Историк-марксист" N 1 за 1938 г.); М. В. Нечкина "Восстания Разина и Пугачева в концепции М. Н. Покровского"; В. И. Пичета "Война 1812 г. в освещении М. К. Покровского"; М. В. Нечкина "Восстание декабристов в концепции М. Н. Покровского"; Н. М. Дружинин "Разложение феодально-крепостнической системы в изображении М. Н. Покровского"; Е. А. Мороховец "Крестьянская реформа 1861 г. в освещении М. Н. Покровского"; Б. Д. Баевский "Народничество в освещении М. Н. Покровского"; А. Л. Сидоров "Ошибки М. Н. Покровского в оценке русско-японской войны 1904 - 1905 гг." (статья была предварительно напечатана в журнале "Историк-марксист" N 3 за 1937 г.); А. С. Ерусалимский "Происхождение мировой империалистической войны 1914 - 1918 гг. в освещении М. К. Покровского"; Минц "Октябрьская социалистическая революция в освещении М. Н. Покровского".

Статьи, посвященные критике антиисторических взглядов М. Н. Покровского о татарском иге, об опричнине, о крестьянской войне начала XVII в., о национально-классовой борьбе на Украине в XVII в., о петровских реформах, о внешней политике русского самодержавия в XVIII-XIX вв., о революции 1905 г. и февральской революции 1917 г., войдут во вторую часть сборника, которая в настоящее время готовится. Во второй части также будет помещена специальная статья об ошибках М. Н. Покровского в вопросах преподавания истории.

В редакцию сборника входят В. И. Лебедев (ответственный редактор сборника), Ем. Ярославский, акад. Б. Д. Греков, А. В. Шестаков, А. Л. Сидоров, С. К. Бушуев.

¹ Сборник "К изучению истории", стр. 21. Партиздат ЦК ВКП(б). 1937.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: