Libmonster ID: RU-7232
Автор(ы) публикации: Ю. ГОТЬЕ

М. Соцэкгиз. 1938. V+279 стр.

Как можно видеть из редакционного предисловия, вышедшая посмертным изданием книга ленинградского историка, проф. Преснякова, является подготовленным им самим для печати специальным курсом лек-

стр. 145

ций, читанных в Петербургском университете в 1907 - 1908 учебном году. Редакционная обработка этих лекций относится к 1915 году.

По признанию самого А. Е. Преснякова, именно из этого курса лекций выросло его исследование "Княжое право", вышедшее в 1909 году. Сравнение курса с "Княжим правом", действительно, убеждает в том, что это исследование есть разросшаяся вторая половина курса лекций. Мысли автора о политическом порядке и о социальных отношениях в "Княжом праве" в основном совпадают с соответственными местами курса лекций. "Княжое право" лишь систематизирует их и дает им большую четкость и заостренность. Таково место курса лекций в творчестве Преснякова.

Курсу лекций присущи и все оригинальные черты творчества А. Е. Преснякова. Последний обладал огромной эрудицией. Он всегда был в курсе каждого нового течения в русской историографии, каждого сколько-нибудь оригинального мнения в трактовке даже мелких вопросов русской истории; вместе с тем он был великим мастером в критике таких новых мнений и гипотез, в комбинировании их с его собственными мыслями, основанными на прямом изучении источников. Это ярко выражено в его больших работах, а также и в рецензируемом его курсе лекций.

В то время когда автор работал над курсом лекций, представителями новейших течений в области толкования явлений ранней русской истории были Шахматов и Приселков. Взгляды первого из них, основанные на индоевропейской лингвистике, изложены в "Очерке древнейшего периода истории русского языка"1 и во "Введении в историю русского языка" (т. I. СПБ. 1916); они были окончательно сформулированы в посмертной работе Шахматова "Древнейшие судьбы русского племени" (СПБ. 1919). Взгляды М. Д. Приселкова изложены в его книге "Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси X-XII вв." (СПБ. 1913). Влияние работ Шахматова и Приселкова более всего чувствуется в тех главах курса лекций Преснякова, которые трактуют о расселении славян и образовании Киевской Руси. Лингвистическая теория Марра, открывшая новые перспективы, еще не существовала, когда Пресняков писал свой курс лекций. Кроме Шахматова и Приселкова Пресняков охотно согласовывает свои взгляды с другой книгой того времени - "Исторической географией" С. М. Середонина (СПБ. 1913) - и с работами В. А. Пархоменко "К вопросу о хронологии и обстоятельствах жизни летописного Олега"2 и "Начало христианства Руси" (Полтава. 1913).

Очень серьезно и тщательно пытается Пресняков использовать и особняком стоящие взгляды Грушевского на ранние судьбы восточных славян3 .

Я сознательно перечислил выше ряд работ, ссылками на которые пестрят первые главы курса лекций Преснякова. Что роднит эти книги? Их "новизна" применительно к 1915 - 1916 гг. - и только. Однако перечисленные работы, как и многие другие, па которые Пресняков ссылается, разнообразны не только по выраженным в них млениям и взглядам, но и по своему научному достоинству. Конечно, Шахматов остается талантливейшим русским представителем индоевропейской лингвистики, но ведь очень многое в своих, работах он выдвигал только в порядке гипотез. Стараясь следовать за ним и перегнать его, талантливые, но без меры увлекающиеся ученые, как М. Д. Приселков и В. А. Пархоменко, считали гипотезы Шахматова доказанными фактами и на этом строили еще более смелые, но вовсе не доказанные предположения. Книга Середонина - тусклая и посредственная работа. Взгляды Грушевского, насквозь пронизанные буржуазным национализмом, трудно примирить со взглядами даже немарксистских ученых других направлений. А Пресняков все время разбирает все противоречивые и разноценные, но всегда "новые" мнения и сам, нередко увлекаясь, в конечном счете "вместе с Шахматовым" пли "вместе с Приселковым" примыкает к самой смелой, чтобы не сказать фантастической, гипотезе.

Что же остается на долю самого Преснякова? В какой степени оригинальна его собственная мысль? Нужно признать, что очень часто Пресняков не идет дальше эклектического и искусственного объединения мыслей, выраженных в "новых" книгах второго десятилетия XX века. Быть может, наиболее типичным случаем такого эклектического изложения различных мнений следует считать в его курсе лекций главу "Крещение Руси". О связи этого факта с укреплением на Руси феодального строя Пресняков молчит, как он вообще молчит о феодализме. Но с культурной стороны он верно оценивает общее значение принятия новой веры, которая "подводила под еще не прочное здание молодого государства новый фундамент культурного единства" (стр. 98).

Пресняков внимательнейшим образом исследует все мельчайшие факты, относящиеся к "Крещению Руси", и, увлекаясь, иногда попадает в своеобразные тупики. Вот один из них (стр. 111 -112). Сопоставляя скудные известия летописи о жене Владимира византийской царевне Анне с известиями о том, что Борис и Глеб были сыновьями "болгарини" и что Болеслав Польский в числе пленников увел с собою "мачеху Ярослава", Пресняков хочет уверить самого


1 "Энциклопедия славянской филологии". Вып. I и И. СПБ. 1915.

2 "Известия отделения русского языка Академии наук". Т. XIX. Кн. 1-я. СПБ. 1914.

3 Грушевский "Киевская Русь". Т. I. СПБ. 1911.

стр. 146

себя, и своих читателей, и слушателей, что Владимир, похоронив Анну, женился еще раз по-христиански на какой-то болгарке. По летописи, Анна умерла в 1011 голу: "Преставися царица Володимеряя Анна". Но Пресняков не хочет верить этому известию потому, что все время держится за гипотезу Приселкова о принятии христианства из Болгарии, В "гипотетических построениях" Приселкова он видит "глубокие основания". Он хотел бы, чтобы Анна, которой не сладко жилось в замужестве (в этом его убеждает Титмар Мерзебургский), умерла гораздо раньше 1011 г. для того, чтобы Владимир успел жениться на болгарке и произвести на свет Бориса и Глеба, которые, по его мнению, успели дожить до "отроческого" возраста. Но, взлетев на недоказуемые высоты своей собственной гипотезы, подсказанной ему книгой Приселкова, А. Е. Пресняков останавливается, так и не разрешив злополучного вопроса о времени смерти Анны и о появлении болгарки. "Неладно что-то с известиями об Анне", - говорит Пресняков. Остается повторить вместе с ним: неладно и с его известиями о ней.

Нужно, с другой стороны, признать, что виртуозное уменье сопоставлять и критиковать мнения ученых делает Преснякова нередко острым и метким критиком более старых взглядов. Я прежде всего имею в виду его критику теории Ключевского - о городовых торговых областях как первых зачатках будущей Киевской Руси. Надо признаться, что Пресняков с формальной стороны весьма логически доказал несостоятельность этой теории (стр. 63, 78), выдвинув положение, что, для того чтобы допустить ее вероятность, надо признать, "что славянская среда была культурнее и устойчивее чем наносный элемент варягов-находников" (стр. 78), следовательно, Пресняков считает, что славяне в VIII-IX вв. были гораздо более отсталыми чем завоевавшие их варяги. Таким образом, отрицая теорию Ключевского, Пресняков, по существу, возвращается к еще более старым взглядам норманистов XVIII и первой половины XIX века.

Но этого мало. Пытаясь разобраться во всех вопросах нашей древнейшей истории, Пресняков не может обойти, конечно, старого, больного вопроса о "Руси". И вот как он его решает. Развивая до пределов возможного гипотезу Шахматова, Пресняков утверждает, что "господство скандинавов на Балтийском море - явление глубокой древности". Еще когда славяне (по мнению Шахматова) когда-то, в неопределимое сколько-нибудь точно время, обитали близ берегов Балтийского моря, "прибрежные племена" (в том числе и славяне) "становятся данниками скандинавов, основывающих торговые и политические центры... везде, где это предписывается торговыми и экономическими выгодами. Влечет их великий водный волжский путь..." (стр. 26 - 27). К этому гипотетическому мнению Шахматова, основанному только на лингвистических данных, всецело примыкает Пресняков, ища, кроме того, подкрепления этой гипотезы у польскою историка Шеленговскою1 , Древнейший слой варягов, пробравшийся водным путем на юг "раньше, чем потомки их стали оседать на менее привлекательном севере", и есть "Русь". Варяги же - такие же скандинавские выходцы, оседавшие на севере в (X, X и даже XI веках (стр. 38 - 39). Признав опять гипотезу Шахматова за доказанный и непреложный факт, Пресняков, далее, твердо ее держится. Он считает, что в X в., когда северные скандинавы - "варяги" - покоряли южную скандинавскую "Русь", все славяне были данниками скандинавов. Скандинавское засилие в X в. было повсеместным явлением: от Балтийского до Каспийского и Черного морей везде сидели "светлые князья" - скандинавы Полоцкий Рогволод был только последний отдельный варяжский князь, уничтоженный пересилившими всех потомками Рюрика. Славянское население, культурно отсталое, было добычей, эксплоатируемой варяжскими "находниками". При таких условиях, конечно, не могло быть и речи о городовых областях Ключевского В своем норманизме Пресняков идет даже дальше шведского ученого Арне, который доказывал на основании археологических данных, что в IX в. Восточная Европа была полна скандинавских колоний2 . Ссылаясь на браки в семье Мономаха. Пресняков конец скандинавского засилья склонен относить даже к первой половине XII века (главы 8 и 9-я). Такие мысли, проходящие через всю книгу, нельзя не признать, по меньшей мере, устарелыми, особенно если иметь в виду простое и гениальное разрешение варяжской проблемы Марксом.

Размеры рецензии не позволяют мне подробно остановиться на второй части курса лекций Преснякова, посвященной внутренней истории Киевской Руси - социально-экономическому и политическому ее строю. Повторяю, что эта часть, по признанию самого автора, есть не что иное, как первоначальный остов его исследования "Княжое право". Здесь автор рисует феодальные отношения, не употребляя этого термина, ибо "княжое право" и лежащий за ним порядок есть не что иное, как феодальный строй с некоторыми особенностями местного характера, присущими, по учению Маркса, феодальному строю в каждой отдельной стране.

Для кого представляет интерес курс лекций А. Е. Преснякова в настоящее время? Мне кажется, отнюдь не для студентов, а скорее для зрелых ученых, знако-


1 Szelengowski "Naystarsze drogi z Polskj na wschod w okresie bizantynskoarabskiem", 1909; в 1915 г. это та иже была новая книга!

2 Arne, J.T. "La Suede et I'Onent". Upsal. 1914.

стр. 147

мых с контраверзами нашей исторической науки дореволюционного времени. Кроме того курс Преснякова - последний по времени опыт общей концепции ранней русской истории, сложившейся в буржуазной исторической науке в дооктябрьский период. Историографический интерес книги очень значителен, и с этой точки зрения выход ее в свет можно приветствовать.

Последнее замечание. Покойный А. Е. Пресняков не был хорошим стилистом. Его острая мысль не всегда находила соответствовавшее ей словесное выражение: он писал туманным и трудным языком. От этого недостатка несвободны и его "Лекции".


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/История-СССР-ПРЕСНЯКОВ-А-Е-ЛЕКЦИИ-ПО-РУССКОЙ-ИСТОРИИ-Т-I-КИЕВСКАЯ-РУСЬ

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Svetlana LegostaevaКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Legostaeva

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Ю. ГОТЬЕ, История СССР. ПРЕСНЯКОВ, А. Е. ЛЕКЦИИ ПО РУССКОЙ ИСТОРИИ. Т. I. КИЕВСКАЯ РУСЬ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 18.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/История-СССР-ПРЕСНЯКОВ-А-Е-ЛЕКЦИИ-ПО-РУССКОЙ-ИСТОРИИ-Т-I-КИЕВСКАЯ-РУСЬ (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Ю. ГОТЬЕ:

Ю. ГОТЬЕ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Svetlana Legostaeva
Yaroslavl, Россия
1392 просмотров рейтинг
18.08.2015 (3145 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
10 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
8 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
8 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
История СССР. ПРЕСНЯКОВ, А. Е. ЛЕКЦИИ ПО РУССКОЙ ИСТОРИИ. Т. I. КИЕВСКАЯ РУСЬ
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android