25 - 27 января Казанское общество археологии, истории и этнографии праздновало свою юбилей. Общество было основало в 1878 году, и в 1928 году ему исполнилось 50 лет. На юбилей приехали представители ученых обществ Москвы, Ленинграда, Саратова, Самары, Уфы и Карелии. Было получено большое количество адресов, приветствий и телеграмм. Юбилейные заседания, длившиеся три дня, протекали на пленумах и секциях. Было заслушано в общей сложности до 35 научных докладов. Уже это одно показывает, какая интенсивная научная работа была развита обществом и его гостями в юбилейные дни. Общество археологии, истории и этнографии при Казанском университете имеет специфические особенности. Это не только единственное общество, просуществовавшее 50 лет, но это единственное общество, ведущее большую научную работу по изучению истории и этнографии национальностей, населяющих обширный бассейн Волжско-Камского края. Связь научной работы общества с национальным вопросом и придает ему специфический характер. Эта особенность сказывается теперь, когда после крушения старого строя и Казанское общество археологии, истории и этнографии из орудия борьбы в руках господствующих классов старой России превратилось в орудие освобождения и культурной революции в руках народностей Среднего Поволжья. Перед обществом стоят огромные задачи - освоить и переработать по-новому обширный материал, собранный в течение 50 лет. Перед ним стоит сейчас во всю ширь задача обслуживать новые потребности растущей национальной культуры народностей Среднего Поволжья.

Юбилейные заседания и доклады в секциях носили на себе печать этих новых задач. Обществу приходится связывать общие проблемы изучения истории с изучением проблем истории местного края. Его деятелям приходится переходить от прежних методов полунаучной обработки материалов к освоению и интерпретации и исторического, и этнографического, и археологического материалов новыми методами. Юбилейные заседания распадались на 3 секции: секцию истории, секцию археологии и искусства и секцию этнографии и лингвистики. Самые темы докладов в секции истории показывают, насколько сильно связано общество с общим руслом исторической науки и как вплетает оно в это общее русло местные интересы, вопросы разработки местной истории. Четыре доклада - три по истории Запада и один по истории России- были посвящены вопросам общеисторическим: доклад Сингалевича "Первый Интернационал в освещении историков-современников", доклад Бушмакина "Робеспьер в новейшей французской литературе", доклад Дитякина "Задачи и пути марксистского исследования эпохи Возрождения" и доклад Бродовского "Философские взгляды Н. А. Рожкова"-являются плодом работы местных историков над общеисторическими вопросами. Эти доклады стоят вполне на уровне современной марксистской исторической науки.

Другую группу докладов представляют доклады, посвященные истории местного края. Это - доклад Чернышева "Судебный процесс о башкирских землях 1906 - 1918 года", составленный на основании сырых архивных материалов и сообщающий ряд интересных фактов о том,, как путешествовали по царским судам дела, как и в каких формах протекала борьба башкир за земли, вернувшиеся в распоряжение трудящихся Башкирии лишь после Октябрьской революции; доклад Корбута, посвященный интереснейшим вопросам о национально-буржуазных съездах Волжско- Камского края 1917 году, доклад, составленный на основании неизученного никем до сих пор материала, проливающий свет на один из темных вопросов истории нашей революции, на

один из вопросов, обрисовывающих причины участия национально-буржуазных элементов в различных фазах революции. Наконец, интереснейший по содержанию доклад молодого татарского ученого Абдрахимова "Новые списки татарских летописей". Тов. Абдрахимову удалось найти неизвестные до сих пор татарские летописи. Эти летописи, которые велись до 30-х годов прошлого столетия в селах, содержат в себе ряд сведений по целому ряду крупных исторических событии и содержит цитаты из неизвестных еще восточных писателей. Нужно пожелать, чтобы задача, поставленная себе Абдрахимовым и обществом археологии, истории и этнографии, - как можно скорее издать текст и переводы этих летописей, не была отложена в долгий ящик и была осуществлена возможно скорее. Два доклада в секции истории носили информационный характер- это доклад заведующего архивом Татреспублики Зайцева и доклад Истпрофа Борисова. В Казани в архивах Татреспублики сосредоточены огромные богатства, имеющие большую научную ценность для изучения истории местного края, и изучения ряда исторических проблем вообще. В прениях по докладу т. Зайцева все отмечали огромную ценность и интерес казанских архивов и указывали на насущную необходимость усилить охрану сосредоточенных в них богатств. Доклад т. Борисова из истории рабочего движения в Казани прежде всего знаменателен тем, что это один из первых докладов, поставленных местным Истпрофом на заседании общества. Тов. Борисов, дав краткий очерк работы казанского Истпрофа, призывал общество к дружной совместной работе над разработкой истории рабочего класса и рабочего движения Волжско-Камского края, указывая в то же самое время, что общество обязано и может принять участие в разработке истории рабочего движения не только как историческое общество, но и как археологическое, взяв на себя охрану памятников старины, рабочего движения Волжско-Камского края. И в прениях по докладу т. Борисова, и в заключительной речи на пленуме проф. Фирсова все участники юбилейных заседаний одинаково дружно подчеркивали необходимость широкого внесения в число тем, изучаемых обществом, тем, посвященных истории рабочего движения.

Не менее богатыми по кругу своих тем были работы археологической секции и секции этнографии и лингвистики. Секция этнографии и лингвистики естественно отдавала исключительную дань своего внимания местному краю. Но нельзя сказать, чтобы, за немногими исключениями, напр., доклада М. М. Хомякова "Религия удмуртов и отражение в ней институтов древнего права", эти доклады стояли на высоком методологическом уровне. Это по преимуществу - описательные доклады, сообщающие этнографический материал, но не ставящие методологических проблем разработки этого материала. И доклады, и прения по ним свидетельствуют об огромном накопленном этнографическом материале. Из этих докладов лишь один был посвящен лингвистике, доклад татарского ученого Шарифа: "Применение экспериментальной фонетики к татарскому языку".

В секции археологии и искусства был заслушан ряд сообщений о местных раскопках, протокольные сообщения Башкирова о раскопках болгарского городища Билярска и доклад Калинина о раскопках в Казанском кремле в 1928 году. Интересные доклады были даны приезжими археологами, тт. Теплоуховым и Шмидтом. Приезжие же археологи информировали о тех археологических изысканиях, которые ведутся в Карелии, в Самарской губернии, в Нижнем Поволжье. На пленарных заседаниях были заслушаны подробный исторический очерк проф. Фирсова о 50-летней деятельности общества, и два доклада - содержательный и обстоятельный доклад Дитякина о яфетической теории (имя академика Марра и яфетическая теория часто всплывали на заседаниях секции этнографии и лингвистики, имея горячих сторонников и противников) и Бороздина об "Итогах и перспективах изучения материальных культур тюркских народов СССР".

В работах секций и на пленарных заседаниях принимало участие более ста человек. Все работы юбилейных заседаний свидетельствуют о большом интересе к краеведческим проблемам и о связи между общими проблемами истории и вопросами изучения местного края, о начавшемся проникновении марксистской методологии, которая вносится в работы общества небольшою группою, главным образом, связанных с университетом историков-марксистов о связанности всех тем с насущными нуждами изучения национальной культуры Волжско-Камского края.

С. Пионтковский

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - С. Пионтковский:

Комментарии: