К. ОСИПОВ, Суворов. М. Жургаз-объединение. 1938. 387 стр. "Жизнь замечательных людей". Вып. 7 - 8-й (127 - 128).

С. КАЛИНИН, Суворов. Очерк жизни и деятельности великого полководца. М. Воениздат. 1938. 86 стр.

Почти одновременно вышли две работы о Суворове. Уже это одно показывает, насколько велики в настоящее время внимание и интерес к величайшему военному гению старой России от древнейших времен до Великой Октябрьской революции. Интерес к Суворову, существовал в свое время и в буржуазной литературе, русской и иностранной, как общеисторической, так и специально военной. Это было вполне понятно. Никто в России XVIII и XIX вв. не сомневался, что Суворов был самым замечательным из русских полководцев, не сомневались в этом иностранцы, до самых выдающихся военных авторитетов включительно, хотя многое было в Суворове непонятно и Наполеону и прусскому теоретику Клаузевицу. Почему же не только в прежней России, но и в Советском Союзе имя Суворова привлекает большое внимание? Прежде всего потому, что новая эпоха и новые представления о войне, о роли и значении армии и, наконец, о значении полководца вызывают необходимость пересмотра взглядов и на Суворова как на чисто военный авторитет, заставляют проверять давно установившиеся воззрения. Затем - и это, пожалуй, самое главное - Суворов был единственным русским военным деятелем царской России, который пользовался не только авторитетом в глазах своих подчиненных всех рангов, но и любовью и преданностью солдат, потому что в век палочной муштры он любил солдата, знал его жизнь, сам испытал эту жизнь, щадил солдата, когда только мог, заботился о нем, как только мог, и этим путем достигал того, что солдаты совершали самые изумительные подвиги. Солдаты, видя каждую минуту, что вождь их в лютую стужу вместе с ними греется у костра и ест из солдатского котелка, легко преодолевали ту "науку побеждать", которой Суворов умел учить и словом, и делом, и примером. О магическом действии Суворова на солдат один из его сподвижников, генерал Дерфельден, говорил во время битвы при Требии, что достаточно развозить Суворова по войскам во время сражения, чтобы победа была обеспечена. Такие же мысли высказал после битвы при Нови и противник Суворова Моро. Вот эта связь Суворова с массой, его магическое влияние на солдат и вызывают большой интерес к нему со стороны советских исследователей и советского читателя.

Две рецензируемые книги очень различны и по своим задачам и по выполнению их. Книга К. Осипова вышла в серии "Жизнь замечательных людей". Автор должен был в ней описать и дать оценку всех сторон жизни, деятельности и личности Суворова. Это сделать нелегко, потому что Суворов - слишком монолитная фигура. Личная и семейная жизнь большого военного гения всегда оставалась где-то далеко, в тени, как-то искусственно пристегивалась к его военной деятельности. Много писали о бесчисленных чудачествах Суворова. Суворов, который всегда интересовался только военным делом, военными успехами и славой, прибегал к чудачествам, чтобы легче проталкиваться сквозь толпу придворных политиков и интриганов; он не хотел занять их место, а стремился только устранить их с пути к тому делу, для которого си работал; оттого, и только оттого, честный и прямой по натуре, он, по его собственным словам, бывал при дворе "Эзопом и Лафонтеном".

Суворов мало и редко занимался своими имениями; обычно его управляющие делали, что хотели. К. Осипов иногда стремится представить Суворова бедным дворянином. Это неправильно. Уже его отец имел среднее состояние, у самого Суворова было подмосковное село Рождествено (около нынешнего канала Москва - Волга), где был похоронен его отец, затем в одном лишь новгородском имении Кончанском у него было несколько сот душ. Получив же в конце жизни Кобрин-ключ из конфискованных польских земель, обычного источника екатерининских пожалований, Суворов стал богатым человеком.

В книге К. Осипова не соблюдено вполне единство в плане и изложении. Последовательность соблюдена только в изложении войн и походов, но частная жизнь Суворова, о которой говорится в книге только в связи с его женитьбой, вставлена каким-то искусственным эпизодом. Оценка военной деятельности Суворова дана только до швейцарского похода. Есть еще одна особенность в построении работы К. Осипова, с которой трудно согласиться. Его оценка Суворова в общем верна, но зачем автор хочет показать Суворова в его социальных воззрениях иным, более современным нам, чем он был на самом деле, старается как бы оправдать его перед читателем, когда Суворов оказывается человеком своего времени? "Суворов отчетливо видел бездарность и гнилость того правительства, которому он служил, и все-таки верно служил ему... Он ограничивался частными протестами.., но по зову правитель-

ства он послушно отдавал ему свое огромное военное дарование" (стр. 5). И здесь и в ряде других мест автору очень хочется видеть в Суворове политического и социального протестанта, в иных случаях он как бы извиняется за него в том, что скрытый в Суворове протест против "гнилости и бездарности правительства" никак не проявлялся. Этого не надо было делать, потому что на самом деле этого не было. Мы сомневаемся даже, действительно ли Суворов видел бездарность и гнилость екатерининского правительства. В области политического мышления Суворов был сыном своего века, выше людей своего века он был по честности, прямоте и по благожелательному отношению к людям, стоявшим внизу социальной лестницы.

Необходимо также указать на некоторые частные недочеты в книге К. Осипова. Так например автор полагает (стр. 181), что "польские крестьяне, изнемогавшие под панским ярмом, хлынули к Костюшке", в действительности в том именно и заключается главная ошибка восстания 1794 г., что оно имело в виду интересы шляхты и игнорировало крестьянство. Есть в книге досадные опечатки. Так, имение, полученное Суворовым из земель Речи Посполитой, называлось Кобрин, а не Кобрино, - это уездный город бывшей Гродненской губернии, и теперь носящий свое прежнее название. От автора нельзя, конечно, требовать знания псалмов, но если уже он их цитирует, то не надо делать ошибок. На стр. 256 приводится начало псалма: "Блажен муж, иже не ведает...", на самом деле следовало сказать: "иже не идет на совет нечестивых". В недоговоренности этой фразы и заключается вся соль реплики Суворова. Вместо Пескиера (итальянская крепость) в книге везде Пескиерро (см. главу "Итальянская кампания"), военачальник французских войск в войнах XVI в. Блез де Монлюк превратился в двух разных людей: де Блуаза и Монлюка (стр. 319, примечание).

Книга написана очень живо и для первого, общего знакомства с Суворовым дает много фактического материала.

Книга С. Калинина меньше и по объему и по задачам, которые автор себе ставит, но написана она лучше. Ее скорее можно было бы, впрочем, назвать очерком военной деятельности Суворова. Книга содержит краткие рассказы о войнах, в которых участвовал Суворов, и более подробное описание отдельных сражений, Которые он дал. Эти описания, слишком сжатые для военных специалистов, будут полезны читателям невоенным, но в данный момент особенно интересующимся военными действиями и желающим составить себе ясное и определенное представление о том, чем в действительности были такие военные операции, как Рымник, Измаил, Прага, Требия и Нови, где Суворов блестяще разбил лучших французских генералов, и, наконец, познакомят их с швейцарским походом, являющимся самым славным венком суворовской славы. Читая о последнем, удивляешься: каким образом Суворов, уведя из Италии 21 тыс. солдат, смог придти в Иланц, на Верхнем Рейне, сохранив 15 тысяч? Казалось бы, что вся его небольшая армия неминуемо должна была остаться на кручах и в стремнинах Готарда, да и не одного Готарда и не только у всем известного Чортова моста, но и на едва ли еще не более трудных переходах на Муотта, Гларус и, далее, в горах Паникса и на пути к Иланцу. Обо всем этом читатель получает из книги С. Калинина четкие сведения, изложенные легким и ясным языком. Очень жаль, что эта книга также не лишена досадных опечаток, примером которых могут служить такие: стр. 67- "Лукмейер" вместо Лукманир, стр. 74 - "Донаушинген" вместо Донауэшинген.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Ю. ГОТЬЕ:

Комментарии: