Libmonster ID: RU-7772

Материалы для биографии. Т. I. Детство, юность, Азовские походы. 30 мая 1672 - 6 марта 1697 года. Под редакцией проф. В. И. Лебедева. М. Соцэкгиз. 1940. 436 стр. 20 тыс. экз. 10 р. 25 к.

Время Петра I имело огромное значение для истории нашей родины.

Велика роль Петра, как выдающегося исторического деятеля, который правильно понял потребности своего времени и попытался, по выражению товарища Сталина, "выскочить из рамок отсталости". Известно высказыванье Маркса о том, что Петр I "должен был цивилизовать Россию".

Еще в XVIII веке, вскоре после смерти Петра, когда русская историческая наука находилась в зачаточном состоянии, русские историки стали изучать царствование Петра I. А заграницей еще при жизни Петра было издано множество больших и малых работ о Петре и его деятельности и опубликовано много документов, относящихся к его времени. Всего заграницей было выпущено около 1600 книг о Петре, написанных на всех языках Европы. Полемика вокруг личности Петра и его реформ началась еще при жизни царя и длится вот уже 200 с лишним лет. Мы знаем много школ и течений в оценке деятельности Петра и значения ее для истории России. Каждая значительная работа о Петре ожидалась всеми историками с большим нетерпением и интересом и после своего выхода возбуждала много толков и споров.

Общее количество книг, изданных в России и Европе о Петре и о его деятельности, доходит до 7 тысяч названий. Но нельзя сказать, что все эти работы представляют научный интерес и внесли что-то новое в изучение времени Петра. Наоборот, большая часть этой литературы состоит из шаблонных работ, написанных в ура-монархическом духе. Зачастую даже факты в них освещены неверно. И только небольшая часть представляет определенный научный интерес, ибо авторы их пытались изучить многогранную деятельность Петра и оцепить ее. Оценки эти были крайне разноречивыми, но их можно об'единить в две основные группы: 1) одни авторы признают деятельность Петра прогрессивной, причем нередко идеализируют личность основателя Российской империи, и 2) другие отрицают прогрессивность реформ Петра, утверждают, что деятельность Петра уничтожила самостоятельность и оригинальность русского народа, перекроив его на западноевропейский лад, стремятся доказать, что Петр был причиной "повреждения нравов" в России. Причины разногласий между историками в оценке петровских реформ вполне понятны: дореволюционные историки не были и не могли быть вооружены единым методом исследования и единым мерилом оценки событий. Каждый из них подходил к деятельности Петра со своей, классово ограниченной точки зрения. Наши советские историки, вооруженные в своей работе всесильным учением Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина, могут и должны, руководствуясь методом исторического материализма, правильно и всесторонне оценить и деятельность, и эпоху Петра I.

стр. 132

К сожалению, в этой области сделано еще слишком мало.

В соответствующих главах учебников по истории СССР для вузов и для средних школ дана правильная, марксистско-ленинская оценка деятельности Петра. Но глава из учебника не может заменить самостоятельной научной работы большого об'ема.

Вот почему всякая новая работа о Петре I должна вызвать у читателей большой интерес. Одной из таких интересных работ о Петре является вышедший недавно I том обширного труда покойного академика М. М. Богословского "Петр I".

Этот труд академика М. М. Богословского, автора капитальных исследований - "Областная реформа Петра Великого", "Петр Великий и его реформы" и другие, - состоит из 4 томов, охватывающих период с 1672 по 1700 год, т. е. от рождения Петра до начала Северной войны. Многолетняя работа по истории Петра была прервана смертью автора. I том охватывает период с 1672 по 1697 год, т. е. от рождения Петра до подготовки к путешествию заграницу.

* * *

В предисловии к своей работе автор говорит о целях своего труда: "Мне хотелось собрать факты, достоверные факты, которые, будучи собраны в достаточном количестве, своим неоднократным повторением ведут к надежным общим суждениям" (стр. 10). Собрать факты из жизни Петра, тщательно их проверить и на этой базе дать общую правдивую картину деятельности Петра - вот задача, которую поставил перед собой автор. Редактор книги проф. Лебедев говорит в предисловии, что по обилию фактов все прежние работы о Петре значительно уступают труду академика Богословского.

Исследование академика Богословского обладает целым рядом больших достоинств. Главным из них является чрезвычайно серьезный и добросовестный подход к фактам. Видно, что все сведения, помещенные здесь, тщательно проверены и всесторонне изучены. Однако круг фактов, изученных автором, ограничен. В. Лебедев справедливо предупреждает читателя, что в книге нет материала о жизни народных масс и угнетенных народов, нет социальной характеристики стрелецкого движения 1682 года, не показана борьба феодальных групп и т. д.

Первый том его обширной работы дает представление о том, как задолго до крупнейших петровских реформ Россия вступила уже в полосу преобразований: изменялся придворный быт, делались первые попытки строительства флота; варварская Русь перенимала западничество, "не останавливаясь перед варварскими средствами борьбы против варварства" (Ленин). Петровские преобразования укрепили государств" помещиков и купцов "за счет крепостного крестьянства, с которого драли три шкуры" (Сталин).

Богословский тщательно изучил и обстоятельно изложил целый ряд интереснейших моментов в жизни и деятельности Петра. Прекрасно и подробно изучен и изложен материал о стрелецком восстании 1689 года, о походах Петра в Архангельск в 1693 и 1694 годах, о Кожуховском походе 1694 года.

Большой интерес представляют главы о первом Азовском походе 1695 года (стр. 210 - 271), о приготовлениях Петра ко второму походу, зимой 1695 - 1696 годов (стр. 271 - 301), и о втором походе на Азов и взятии его в 1696 году. Подробно разработаны вопросы о заселении Азова (глава XIII), о постройке флота (главы XLIII - XLIV) и другие.

Однако наряду с указанными достоинствами в труде академика Богословского есть и серьезные недостатки в отборе исследуемых фактов.

Основным недостатком книги является то, что в ней дана история жизни одного человека, оторванная от истории страны. Событиям, в которых Петр лично не участвовал, автор уделил мало внимания.

В конце I тома это менее заметно, ибо здесь разбираются события, в которых принимал личное участие уже взрослый Петр, но в начале тома, где описано детство Петра, эта односторонность изложения сказывается очень сильно.

Подробно рассказывая даже об игрушках Петра, автор вовсе не упоминает об одних важных событиях в стране и бегло останавливается на других. В книге часто исследуются не представляющие никакого научного интереса факты (так, например вопрос о часе рождения Петра исследуется на целой странице).

Место, уделяемое в книге тем или иным фактам из жизни Петра, не всегда соответствует их важности. Первые 4 года жизни Петра (1672 - 1676 годы) описаны на 17 страницах (13 - 30), причем здесь главное место занимают подробные описания игрушек Петра и выходов царя, а гораздо более важному периоду в жизни Петра - годам его обучения - уделено всего 7 страниц.

Развитие и воспитание Петра в 1672 - 1689 годах (до женитьбы), формирование характера юного царя в этот период очень мало освещены в разбираемом труде. Царь, об игре которого в лошадки мы только что читали, вдруг уже едет на Плещеево озе-

стр. 133

ро строить корабли, а вскоре и женится. Не говорится даже о том, как повлияли на психологию юного Петра события 1682 года, очевидцем которых он был.

Не освещены в книге академика Богословского некоторые малоизученные, но важные события. Так, ничего не сказано о деле И. А. Хованского.

В. В. Голицыну, этому интерес пекшему и образованнейшему деятелю времени правления Софьи, уделено чрезвычайно мало внимания, а о его походах в Крым в 1687 и 1689 годах сказано всего несколько слов.

Почти ничего не сказано о связях Петра с жителями Немецкой слободы в 1683 - 1689 годах, хотя эти связи имели чрезвычайно большое значение для развития Петра в этот период.

В книге хорошо показано, как возник у Петра интерес к военным играм и "потехам", но о создании и первых годах существования "потешных" полков - Преображенского и Семеновского - не сказано ничего. Между тем этот вопрос чрезвычайно важен.

В книге неточно указаны причины Азовских походов.

В главе XVIII сказано, что в первой половине 1690-х годов московские правительственные сферы были озабочены отсутствием мира с турками, постоянными угрозами крымских нападений на окраины, расстройством отношений с союзниками, опасением, что союзники заключат отдельный мир без участия России, побуждениями со стороны союзников выступить с военными действиями против общего врага, отказом Турции и Крыма принять предлагаемые Москвой условия. Петр "не мог остаться, к этим предметам равнодушен и к этим разговорам глух" (стр. 209). Когда Кожуховские походы внушили Петру уверенность в силе русского оружия, мысль о том, что "турок и татар надо бить оружием", "всецело его захватила" (там же). Так излагает академик Богословский причины Азовских походов.

Конечно, все эти обстоятельства имели значение для Петра, когда он решил предпринять завоевание Азова, но основной причиной Азовских походов было стремление Петра добиться для России свободных выходов к морю, стремление, унаследованное им от его предшественников на русском престоле.

Проследить, как уже перед Азовскими походами у Петра созрела идея о необходимости для России получить доступ к морю, было, тем более необходимо, что эта идея легла в основу всей внешней политики Петра. Этот вопрос в книге не затронут.

Тот же недостаток изложения следует отметить и в XIII главе. Из мотивов, побудивших Петра отправиться в заграничное путешествие, автор отмечает в первую очередь желание царя научиться в Европе корабельному мастерству и удовлетворить свое любопытство ко всему заграничному, зародившееся у него еще в детстве. Об основной внешнеполитической цели заграничной поездки - стремлении Петра сколотить антитурецкую коалицию - говорится только вскользь.

Эти неточные об'яснения действий Петра проистекают из основного недостатка в построении книги: жизнь Петра рассматривается часто вне связи с основными историческими событиями того времени.

Но в тех рамках, которыми ограничивал себя автор, труд академика Богословского дает богатый и достоверный фактический материал о жизни и деятельности Петра. Этим материалом, - несомненно, будут пользоваться советские историки при изучении времени Петра I. В этом, главным образом, заключается ценность и значение книги.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Критика-и-библиография-АКАД-М-М-БОГОСЛОВСКИЙ-ПЕТР-I

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Lidia BasmanovaКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Basmanova

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Г. БОГУСЛАВСКИЙ, Критика и библиография. АКАД. М. М. БОГОСЛОВСКИЙ. ПЕТР I // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 25.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Критика-и-библиография-АКАД-М-М-БОГОСЛОВСКИЙ-ПЕТР-I (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Г. БОГУСЛАВСКИЙ:

Г. БОГУСЛАВСКИЙ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Lidia Basmanova
Vladivostok, Россия
2021 просмотров рейтинг
25.08.2015 (3138 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
11 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
8 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
8 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
Критика и библиография. АКАД. М. М. БОГОСЛОВСКИЙ. ПЕТР I
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android