М. Изд-во "Мысль", 1972. 496 стр. Тираж 13000. Цена 1 руб. 53 кол.

Рецензируемое издание - один из первых образцов нового вида исторической литературы о В. И. Ленине. Поэтому возникают некоторые общие вопросы издания: как должны строиться подобные книги; как должны составляться и какую нагрузку нести биографические справки о В. И. Ленине; каким должен быть комментарий к этим книгам; как строить предисловие и что должно отразить оно; в чем особенности указателей к таким изданиям. Все эти вопросы встают потому, что перед нами не совсем обычное издание.

Исследователи марксистско-ленинской теории и истории культуры в целом и, в частности, литературы, искусства, науки, философии, народного просвещения и т. д. получили в свои руки труд, не просто расширяющий научный кругозор, но и дающий богатейшую фактографическую базу для раскрытия своих тем, решения многих задач и получения необходимых справок.

Книга состоит из 1,5 тыс. биографических справок о деятельности В. И. Ленина в социалистическом культурном строительстве. Они расположены я строгой хронологической последовательности и охватывают период от Великой Октябрьской социалистической революции до дня смерти Владимира Ильича. Литературный стиль справок - лаконичная фиксация события и самое краткое изложение данного акта - выступления, работы, беседы, встречи, поездки и т. д. Здесь составители придерживаются той формы справки, которая принята в разделе "Даты жизни и деятельности В. И. Ленина" в томах Полного собрания его сочинений (да и большинство формулировок заимствовано оттуда). Однако есть и существенное отличие от традиционной подачи материала в "Датах жизни и деятельности В. И. Ленина" - дополнение многих справок (это дается после их основного текста) выдержками из ленинских произведений и из воспоминаний о В. И. Ленине. Такая форма раскрытия содержания - находка составителей. Благодаря этому не только увеличивается смысловая нагрузка справки, расширяются ее тематические рамки, но и придается ей эмоциональная окраска, и в целом издание становится интересней, публицистичней. Кроме того, в конце каждой справки, как и в книгах издаваемой сейчас многотомной "Биографической хроники В. И. Ленина", приводятся источники, позволяющие проверить факты.

Неотъемлемой частью данного издания является обстоятельная вводная статья, предшествующая хронике событий, в которой даются необходимые обобщенные сведения о деятельности В. И. Ленина на фронте культурного строительства, комментируются некоторые важные ленинские документы, а также кратко характеризуется состоя-

Составители Л. В. Иванова, М. Б. Кейрим-Маркус, С. С. Тарасова. Автор введения и научный редактор чл. -корр. АН СССР М. П. Ким.

стр. 141

ние на сегодняшний день исторической науки в области развития теории культурной революции.

В рецензии нет возможности перечислить все затронутые в издании важные вопросы. Данный к хронике предметно-тематический указатель насчитывает около сотни самых разнообразных рубрик и подрубрик, которые содержат несколько тысяч отсылок к страницам текста. Здесь и проблемы культурной революции и культурного строительства в целом и более частные вопросы о культурном наследии, национальной культуре, народном образовании, искусстве, монументальной пропаганде, науке и технике. Большое наполнение у рубрик "Коммунистическая партия Советского Союза, РКП(б)", "Совет Народных Комиссаров (Совнарком, СНК)", "Народный комиссариат просвещения (Наркомпрос)". Богатейший материал содержат рубрики о встречах и переписке В. И. Ленина с деятелями советской и зарубежной культуры. Присматриваясь только к объему наполнения рубрик, легко заметить, к каким вопросам обращался В. И. Ленин чаще, к каким реже, что он выделял, что его особенно волновало. Одним словом, предметно- тематический указатель не просто путеводитель по книге, но прежде всего инструмент исследования в руках историка и для этого издания вещь особо ценная. Такова в общих чертах структура книги.

Теперь о характере той информации, которую получает исследователь на основе этой биографической хроники событий. Здесь представляется важным выделить два Вопроса: во-первых, об особенностях раскрытия в книге ленинской концепции культурной революции в целом; во-вторых, о документальной базе, на которой создана эта книга, о тех источниках, которые фундируют биографические справки, об их достоверности, полноте или недостаточности, то есть о том, чем в большой мере определяется ценность подобных изданий.

Как же раскрывают ленинскую концепцию культурной революции все материалы данной биографической Хроники? Говоря об этой концепции, следует иметь в виду два аспекта исследования: теоретический и практический. В единстве этих аспектов суть понимания ленинской концепции культурной революции. В этом общем плане следует в первую очередь рассматривать все многочисленные и разнохарактерные документы настоящего издания, которые с разных сторон показывают многообразие процесса рождения и развития социалистической культуры. Что же касается специально теоретических работ В. И. Ленина, раскрывающих его концепцию культурной революции, то здесь следует иметь в виду совокупность многих ленинских произведений, и тех, которые непосредственно посвящены вопросам развития социалистической культуры, и тех, где эти вопросы рассматриваются в связи с другими проблемами. Вот почему так важно, что в книге широко отражено творчество В. И. Ленина в области развития теории культуры и культурной революции. Здесь приведен материал и о его работе над проектом программы РКП(б) в общетеоретической части и в разделах, касающихся национальных отношений, народного просвещения, и об истории выработки известного проекта резолюции "О пролетарской культуре", и о выступлениях Владимира Ильича на съездах народного образования и на III съезде РКСМ с речью "Задачи союзов молодежи", и о многих других фактах. Большинство этих справок знакомо исследователям по разделу "Даты жизни и деятельности В. И. Ленина" в томах Полного собрания его сочинений советского периода, но там они перемежаются со справками по другим вопросам. Вместе с тем в хронику вошел ряд новых фактов. Например, появились даты о подписании В. И. Лениным 11 февраля 1921 г. декретов СНК "О Народном комиссариате по просвещению (Положение)" и "Об учреждении институтов по подготовке Красной профессуры", 26 августа - постановления СНК о национализации Дома-музея П. И. Чайковского в Клину и 16 сентября - декрета СНК "Об охране памятников природы, садов и парков". За 12 июля 1921 г. проходит справка об участий В. И. Ленина в заседании Политбюро, на котором в числе прочих был решен вопрос об улучшении продовольственного положения выдающегося русского поэта А. А. Блока. А вот еще одна дата: 9 ноября 1921 г., когда В. И. Ленин подписал постановление Малого Совнаркома о назначении К. Э. Циолковскому "пожизненной усиленной пенсий... ввиду особых заслуг ученого-изобретателя" (стр. 374).

Конечно, хроника событий далеко не исчерпала богатейшие материалы о деятельности В. И. Ленина на фронте культурного строительства. Об этом сказано и во введении. Встречаются пропуски и дат общеизвестных, имеющих непосредственное отношение к теме. Так, почему-то выпали важ-

стр. 142

ные даты о работе В. И. Ленина над книгами "Пролетарская революция и ренегат Каутский" и "Детская болезнь "левизны" в коммунизме". В первой из них огромное внимание уделено важнейшему для теории культурной революции вопросу - о существе пролетарской демократии. Во второй также рассматриваются важные проблемы культурного строительства и, в частности, затронут вопрос о культурной миссии Коммунизма (кстати, об этом сказано во введении).

Относительно самого содержания включенных в книгу справок следует заметить, что в целом они правильно и достаточно полно раскрывают суть событий. Правда, и здесь есть неизбежные в таком многотрудном деле шероховатости. Приведем один пример, поскольку он касается общих принципов составления справок. Так, в 52-й том Полного собрания Сочинений В. И. Ленина был включен новый документ - письмо "В отдел изобретений Научно-технического отдела ВСНХ" от 13 ноября 1920 Года. В. И. Ленин ставил перед отделом ряд конкретных задач (о количестве заявок, порядке их рассмотрения и т. д.), Но, главное, в этом документе выдвинут государственной важности вопрос о необходимости планировать и координировать изобретательскую деятельность в масштабе всей страны. Вот эта-то общая постановка вопроса и должна была найти отражение в хронике. Однако составители ограничились лишь конкретикой, невольно снижая тем самым значение документа (стр. 273).

При составлении биографических справок следует стремиться к тому, чтобы не только полно отразить то или иное действие В. И. Ленина, но и показать реализацию этого действия в практических решениях Коммунистической партии и Советского государства. Вот, к примеру, в датах хроники говорится о написании В. И. Лениным проекта постановления Пленума ЦК РКП(б) о Пролеткульте (стр. 272), однако ничего не сказано, что этот проект без изменений был принят Пленумом ЦК и вошел в его общее постановление.

Теперь коротко о документальной базе хроники. Поскольку источники к каждой ее дате называются здесь же в тексте, нетрудно увидеть, на что опираются составители. Прежде всего это произведения В. И. Ленина, которые являются основой настоящего издания. Вторым по значимости и широте использования источником является публикация государственных актов в "Собрании узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства" и в современном падении - "Декреты Советской власти". На основе этих публикаций в "Хронику" включено множество дат, отражающих деятельность В. И. Ленина на посту председателя СНК и его участие в утверждении декретов. Следующий источник - мемуарная литература о В. И. Ленине. Заслугой составителей настоящей хроники является то, что Они не только широко использовали воспоминания, но и отметили встречающиеся в них фактические неточности (см. стр. 314 и 368).

Но, кроме перечисленных источников, довольно часто даты в книге сопровождаются отсылками на литературу, которую нельзя отнести к разряду первоисточников, - это работы вторичного ряда, то есть следующие за документом, передающие содержание документа. В издании есть отсылки на две разновидности литературы. Во-первых, это отсылки на "Даты жизни и деятельности В. И. Ленина" в томах Полного собрания сочинений. Но эта хроника не документ, а документированное творчество ее составителей. Однако читателю сразу разобраться в этой тонкости непросто, так как отсылки на даты внешне выглядят точно так же, как и отсылки на произведения В. И. Ленина (указаны том и его страница, и без проверки не сразу поймешь, что это отсылка не на основной текст, а на справочный аппарат тома). Во-вторых, встречаются и отсылки на книги советских историков. Это в ряде случаев наименее надежный способ обоснования датировок. И не случайно именно такого рода отсылка наталкивает на один характерный (правда, единичный для книги) казус. Под датой 10 ноября 1920 г. в книге идет справка об участии В. И. Ленина в работе Пленума ЦК РКП(б), на котором обсуждался вопрос о формах слияния Пролеткульта с Наркомпросом. Справку сопровождают отсылки на два источника: на "Даты жизни и деятельности В. И. Ленина" в т. 42 Полного собрания его сочинений и на статью И. С. Смирнова¹ , в которой цитируются выдержки из постановления Пленума и дается отсылка на архив (следовательно, подразумевается, что материал автором опубликован впервые). Однако еще

¹ И. С. Смирнов. Ленинская концепция культурной революции и критика Пролеткульта. "Историческая наука и некоторые проблемы современности". М. 1969, стр. 82.

стр. 143

за два года до появления указанной статьи постановление Пленума ЦК РКП(б) от 10 ноября 1920 г. было полностью опубликовано в хорошо известном исследователям культуры издании² . Доверившись автору статьи, составители допустили ряд огрехов. Во-первых, они не дали отсылку на источник, который снял бы все вопросы. Во- вторых, было упущено из виду, что основная часть постановления, написанная В. И. Лениным, была давно опубликована: этот ленинский документ находится в том же т. 42 (стр. 12), который называют составители, ссылаясь на "Даты жизни и деятельности В. И. Ленина" в нем (на стр. 552), то есть на вторичный источник. В-третьих, указав в справке, что проект постановления Пленума был написан В. И. Лениным, а затем процитировав текст из решения Пленума, составители тем самым предположили ленинское авторство этого отрывка, однако на самом деле эта цитата взята из тех пунктов постановления, которые не были написаны В. И. Лениным (для ясности опять-таки достаточно было иметь под рукой полный текст постановления Пленума).

Выход в свет "Биографической хроники В. И. Ленина" поставит перед составителями рецензируемой книги в случае ее переиздания и более сложную задачу: с максимальной полнотой отразить деятельность В. И. Ленина в области культурного строительства. Если учесть, что каждый том издаваемой сейчас "Биографической хроники В. И. Ленина" содержит в 3 - 4 раза больше отсылок на документы, чем "Даты жизни и деятельности В. И. Ленина" в томах Полного собрания его сочинений, то можно ориентировочно предположить, что в будущем составителям рассматриваемого нами издания не обойтись одним томом. И здесь, думается, была бы полезной кооперация составителей книги с коллективом общей многотомной "Биографической хроники В. И. Ленина", который в течение многих лет ведет в ИМЛ при ЦК КПСС кропотливую работу по собиранию и публикации всех фактов жизни и деятельности В. И. Ленива. Очень важно также продолжить работу над подобным изданием и в направления раскрытия деятельности В. И. Ленина в области культуры в дооктябрьский период. Каким представляется этот тип издания в будущем? Во-первых, такая книга должна состоять из двух органически связанных между собой и дополняющих друг друга частей: собственно хроники событий и обстоятельного комментария (безразлично, будет ли это введение или послесловие), который должен помочь читателю проследить развитие ленинских идей по крупным проблемам (ведь в хронике, где перемежаются разные вопросы, увидеть это непросто), показать деятельность В. И. Ленина в данной области в контексте всего его творчества (в политике, экономике и т. д., чего опять-таки не может дать тематическая хроника), раскрыть особенности групп источников, охарактеризовать состояние разработки настоящей темы в историографии. Во-вторых, в книге должна быть развита дальше уже найденная форма подачи биографических справок, которые дополняются документами, мемуарами. Здесь можно дать и более широко материал, имеющий отношение к теме (постановка вопроса в других подразделениях, сферах, инстанциях, разработка проблемы и т. д.). В-третьих, надо приводить более полно список источников и литературы к каждой дате, строго отделяя одно от другого. В-четвертых, в таких книгах необходимо наличие достаточно развитого справочного аппарата (предметно-тематического, именного, библиографического, географического указателей).

² См. "В. И. Ленин о литературе и искусстве". Изд. 3-е. М. 1967, стр. 594.

Постоянный адрес данной публикации: