Libmonster ID: RU-14713
Автор(ы) публикации: С. А. Хенкин

Во второй половине 70-х годов важнейшим событием в Испании, имевшим и широкий международный резонанс, стала ликвидация франкистского режима. Переход от диктатуры фашистского типа к представительной парламентарной системе отличался в этой стране большим своеобразием. Франкизм был ликвидирован не в результате военного поражения или свержения, а посредством реформ "сверху", проведенных одной из частей правящего класса под мощным давлением народных масс и их организаций.

Буржуазная историография, посвященная ликвидации франкизма, собрав большой фактический материал и дав ряд верных оценок, тем не менее не раскрывает характера этого противоречивого процесса во всей диалектической цельности. Буржуазным авторам в той или иной степени свойственны недооценка роли в нем рабочего класса, затушевывание остроты классовых антагонизмов, объективистский подход 1 . Большое внимание анализу предпосылок, хода и движущих сил ликвидации диктатуры уделяется в прогрессивной испанской литературе 2 . Ряд аспектов классовой борьбы в Испании в переходный период рассматривается в работах советских ученых 3 .

Тем не менее сложная проблема (в особенности такие ее аспекты, как характер процесса ликвидации диктатуры, его фазы, роль в нем рабочего класса и буржуазии, сдвиги в расстановке социально-политических сил) требует дальнейшего изучения. Ломка фашистского режима, как бы сфокусировав все жгучие проблемы исторического развития Испании в последние десятилетия, во многом объясняет нынешнюю ситуацию в этой стране. Вместе с тем опыт и уроки ликвидации франкизма позволяют глубже осмыслить возможности и перспективы борьбы против военно-диктаторских режимов в современных условиях. В данной статье предпринята попытка раскрыть предпосылки, основные


1 Alba V. Transition in Spain: From Franco to Democracy. New Brunswick. 1978; Carr R., Fusi J. P. Spain: Dictatorship to Democracy. Lnd. 1979; Coverdale J. The Politican Transformation of Spain after Franco. N. Y. 1979; Eatоn D. S. The Forces of Freedom in Spain, 1974-1979. Stanford. 1981.

2 Fernandez de Castro J. De las Cortes de Cadiz al. postfranquismo. Vol. II. Barcelona. 1980; Gonzalez F. Espana у su futurо. Madrid. 1978; Maravall J. M. Transicion a la democracia, Alienamientos politicos у elecciones en Espana.- Sistema, Madrid, 1980, N 36; Perez Diaz V. Clase obrera, partidos у sindicatos. Madrid. 1979; Vidal Beneyto J. Del Franquismo a una sociedad de clase. Madrid. 1977.

3 Владимиров В. В. Испания после Франко.- Международная жизнь, 1976, N 4; Баранова Т. Н., Лукьянова Л. И. Испания: истоки и современные тенденции оппозиционного движения. М. 1977; Пожарская С. П. От 18 июля - долгий путь. М. 1977; Авилова А. В., Веденяпин Я. С. Экономика Испании. М. 1978; Рабочий класс Испании в борьбе за искоренение франкизма, за демократизацию страны. В кн.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. Т. 6. М. 1981; Социально-экономические и политико-идеологические процессы в Испании. М. 1981; Красиков А. А. Испанский репортаж. М. 1981; и др.

стр. 48


фазы и движущие силы борьбы за ликвидацию франкизма, выяснить достижения и проблемы процесса демократизации Испании после Франко.

Установленный в 1939 г. после поражения Испанской республики франкистский режим просуществовал около четырех десятилетий. Такая живучесть диктатуры во многом объяснялась ее умением приспосабливаться к меняющейся политической обстановке внутри страны и на международной арене. Под напором оппозиционного демократического движения режим был вынужден идти на постоянные уступки. Самоотверженная борьба передовых отрядов рабочего класса, крестьянства, студенчества, интеллигенции непрерывно расшатывала фашистский строй, углубляя его внутренние противоречия. Крупный вклад в антидиктаторское движение внесла Коммунистическая партия Испании - единственная из оппозиционных партий, которая на протяжении всего периода существования франкизма героически боролась против него.

Эволюция диктатуры стала, особенно заметной в 60-е годы, когда власти были вынуждены смягчить цензуру, признать право трудящихся на экономическую забастовку, допустить создание ассоциаций, не носящих характера политических партий. Особенно важное значение имело возникновение на многих предприятиях полулегальных профсоюзов - Рабочих комиссий, которые действовали в обход официальных корпоративных (вертикальных) синдикатов и защищали классовые интересы трудящихся. Эти изменения свидетельствовали о сужении сферы действия тоталитарных форм контроля и отмирании некоторых фашистских методов, ранее использовавшихся Франко. Однако, несмотря на все модификации, диктаторская сущность режима сохранялась: по-прежнему оставались под запретом политические партии, функционировали вертикальные профсоюзы, продолжались террор и репрессии.

К середине 70-х годов положение франкизма заметно пошатнулось. В решающей степени это было связано с глубокими качественными изменениями в жизни страны. Интенсивный экономический рост 60-х - начала 70-х годов, превративший Испанию в индустриально-аграрную страну (по объему промышленного производства она вошла в десятку самых развитых капиталистических стран), привел к структурным изменениям в социально-экономической жизни испанского общества - росту пролетариата и монополистической буржуазии, дал толчок усилению классовой борьбы и демократического движения. С 1976 г. политический кризис диктатуры переплелся с экономическим, который пришел на смену промышленному подъему предшествующих лет и сопровождался падением производства, ростом безработицы, банкротством мелких и средних предприятий, безудержной инфляцией. Кризис ярко обнажил коренные слабости экономической "модели" франкизма, сочетавшей высокую степень монополизации, сращивания банковского и промышленного капитала с существованием множества мелких предприятий, сохранением латифундизма в сельском хозяйстве, сильной зависимостью от иностранного капитала и технологии.

Анахронизм последнего фашистского режима в Европе стал особенно очевиден на фоне коренных сдвигов на международной арене, успехов разрядки и ликвидации диктатур в Португалии и Греции. В этих условиях недовольство франкистским режимом охватило почти все слои населения. Демократизации общества настойчиво требовали прежде всего рабочий класс и широкие слои трудящихся, связывая с нею надежды на глубокие социальные преобразования. Вместе с тем за ликвидацию франкизма выступали влиятельные круги промышленно-финансового капитала, связанные с международными монополиями. Окрепнув в ходе промышленного бума предшествующего десятилетия, они пришли к выводу о необходимости замены режима, затруднявшего

стр. 49


развитие современного производства новым, более гибким и динамичным механизмом управления. Реформистская часть правящего класса, в среде которой существовали различные течения, считала необходимым, в частности, провести некоторую либерализацию, ввести элементы политического плюрализма. Однако, руководствуясь своими узкоклассовыми интересами, она пыталась сохранить в неприкосновенности социально-экономические устои системы и большую часть политической надстройки.

Оппозиционные течения возникли даже в церкви и армии, еще недавно являвшихся опорой диктатуры. По данным опросов общественного мнения, проводившихся в Испании с 1970 г., число сторонников плюралистской системы неизменно составляло 60-80% 4 . Эти цифры особенно показательны потому, что опросы проводились в далеко не демократической обстановке, нередко представителями правительственных организаций. Вместе с тем крайне правая группировка монополистической олигархии и высшей франкистской бюрократии (т. н. "бункер") выступала за сохранение диктатуры и жестокое подавление демократической оппозиции.

Если взять за критерий сдвиги в расстановке социально-политических сил в испанском обществе, то в процессе ликвидации диктатуры можно выделить три основные фазы. Первая - от смерти в ноябре 1975 г. Франко до отставки в июле 1976 г. правительства К. Ариаса Наварро - характеризовалась напряженной борьбой рабочего класса и всех прогрессивных сил против сторонников сохранения "франкизма без Франко", завершившейся поражением последних. Вторая - от прихода к власти в июле 1976 г. буржуазно-реформистского правительства А. Суареса до парламентских выборов в июне 1977 г.- фаза острого противоборства рабочего класса, находившейся у власти администрации и ультраправых, сопровождавшаяся ликвидацией ряда политических институтов диктатуры и становлением некоторых атрибутов представительного правления. Третья фаза - с июня 1977 г. до начала 1979 г.- ознаменовалась завершением ликвидации франкизма как политической системы, юридическим конституированием в Испании парламентарного режима.

Отправным моментом широкого антифранкистского движения стала смерть Франко. В Испании начался невиданный за весь период диктатуры подъем массового рабочего и демократического движения. В 1976 г. в забастовках участвовало более 3600 тыс. человек - почти половина работающих по найму. В отдельные дни бастовали сотни тысяч рабочих и служащих. 12 ноября состоялась первая за 40 лет общенациональная забастовка, в которой участвовало более 2 млн. человек 5 . Политическая активность трудящихся оставалась высокой и в последующие годы. Они требовали осуществления глубоких демократических преобразований и улучшения своего экономического положения. Антифранкистское движение отличалось особенной активностью в тех национальных областях Испании, население которых в годы диктатуры было лишено автономии и многих политических и культурных прав (страна Басков, Каталония). В борьбе против существовавших порядков здесь переплетались классовые, национальные и общедемократические требования. Массовое рабочее и демократическое движение стало катализатором и социально-политической основой борьбы за демократизацию Испании во всех ее фазах.

В новой обстановке создались более благоприятные условия для легальной работы запрещенных оппозиционных организаций, т. к. дейст-


4 Vida l Веneуtо J. Op. cit., p. 31.

5 Year Book of Labour Statistics. Geneva. 1979, pp. 596, 645; Fernandez de Castro J. Op. cit., pp. 499-516, 541-566.

стр. 50


вне франкистских законов зачастую приостанавливалось властями (своеобразная ситуация "юридического вакуума"). В марте 1976 г. был создан единый блок оппозиционных сил (Демократическая координация), в который вошли 13 политических организаций и профсоюзов. Этот блок включал левые (Коммунистическая, Испанская социалистическая рабочая, Социалистическая народная) и буржуазно-либеральные (левых демократов, карлистская и др.) партии, прогрессивные профсоюзы (Рабочие комиссии, Всеобщий союз трудящихся), а также несколько левацких организаций 6 . Оппозиционные партии заявили, что Демократическая координация является реальной альтернативой существующей власти и "способна мирным путем преобразовать нынешнее государство в демократическое". Программа "демократического разрыва" с франкизмом, выдвинутая оппозиционным блоком, содержала следующие требования: амнистия политическим заключенным, признание гражданских прав и политических свобод; легализация политических партий; немедленное признание профсоюзных свобод и роспуск вертикальных синдикатов; полное и немедленное признание прав и политических свобод различных национальных областей; функционирование судебной власти в соответствии с требованиями демократического общества; открытие "учредительного периода", в ходе которого народ свободно изберет тот режим, который предпочитает 7 .

По мнению участников блока, "демократический разрыв" с франкизмом могло осуществить временное коалиционное правительство, в которое вошли бы представители основных политических течений Испании. Выдвигалась и идея "согласованного разрыва" с франкизмом, постепенно ставшая преобладающей и исходившая из того, что демократические реформы могут быть проведены путем переговоров и сотрудничества между оппозицией и реформистскими элементами в правительстве и государственном аппарате. В программе не выдвигались социально-экономические требования. Демократическая координация придавала первостепенное значение политической демократизации общества, связывая с нею возможность приступить к разрешению социально-экономических проблем.

Партии и организации, входившие в оппозиционный блок, не стремились к решительной конфронтации с политическим аппаратом франкистской диктатуры. Данный подход отразил умонастроения значительных слоев населения, которые в условиях относительного улучшения в 60-х - первой половине 70-х годов экономического положения страны и собственного материального положения были против вооруженных методов борьбы. Требуя демократизации, эти социальные группы, особенно средние слои, старались в то же время избежать какого-либо политического риска и радикальных экспериментов. Тяжелые последствия постоянно углублявшегося с 1976 г. экономического кризиса также оказывали сдерживающее влияние на часть населения, опасавшуюся в случае острых социальных катаклизмов потерять собственное "дело" или рабочее место. Эти настроения подкреплялись воспоминаниями о гражданской войне 1936-1939 гг., которая унесла около миллиона человеческих жизней. На протяжении почти 40 лет в сознании населения культивировался страх перед повторением чего-либо подобного, что служило одним из факторов длительного сохранения власти Франко. В обоснование своей позиции демократические партии и организации ссылались также на постоянно висевшую над процессом демократизации угрозу ультраправого переворота, побуждавшую их действовать осмотрительно, не провоцируя реакцию на открытые выступления. В целом политическая платформа и тактическая линия оппозиции носили


6 Palos a la platajunta.-Cambio-16, Madrid, 1976, N 266, p. 21.

7 Tamames R. A donde vas, Espania Barcelona. 1977, p. 39.

стр. 51


относительно умеренный, компромиссный характер (разумеется, по степени этой умеренности позиции левых и буржуазно-либеральных партий значительно отличались друг от друга).

Бурный подъем забастовочного движения и образование единого блока демократической оппозиции поставили "верхи" - монополистическую олигархию и высшую франкистскую бюрократию - перед необходимостью искать выход из кризисной ситуации. Первое послефранкистское правительство К. Ариаса Наварро, сформированное по инициативе нового главы государства короля Хуана Карлоса 8 , носило компромиссный характер: в него вошли как "умеренные правые", стремившиеся придать политической системе Испании видимость представительного строя, так и откровенные франкисты. В программном заявлении 15 декабря 1975 г. правительство заверило, что будет следовать "процессу эволюции" и постарается приблизить Испанию к "западному сообществу", осуществить "некоторые реформы" 9 . Однако эти обещания, по существу, так и не были выполнены.

Либералы из кабинета министров пытались осуществить некоторые незначительные реформы, поддерживая в то же время тесные отношения с ультраправыми, сохранявшими свои позиции как в правительстве, так и в других звеньях государственного аппарата: "Национальном движении", Совете королевства, кортесах 10 , верхушке вооруженных сил. Последние противились любым нововведениям, выдвинув лозунги: "Нет-изменениям, разрыву, реформе!", "Единственная политическая система, которую мы принимаем,- это режим 18 июля! " (дата начала франкистского мятежа в 1936 г.) 11 . Те же немногие реформы, на которые "бункер" все же согласился (законы о проведении собраний и манифестаций, а также о политических ассоциациях), содержали множество оговорок и ограничений 12 .

Политика правительства вызывала открытое недовольство народных масс и демократических организаций, против которых нередко применялись суровые репрессии. Рост реформистских настроений усилился в самом правящем классе, наиболее дальновидные представители которого отдавали себе отчет в том, что жесткий курс в отношении демократической оппозиции чреват непредвиденными политическими последствиями. Неспособность кабинета министров провести в жизнь назревшие реформы предопределила его падение: 1 июля 1976 г. король санкционировал отставку К. Ариаса Наварро. Маневр части правящего класса, рассчитанный на подмену представительного строя его фикцией, сохранение старого режима под другой, подновленной вывеской, был сорван.

Накал социальных противоречий в стране был таков, что "верхи" могли удерживать в своих руках политическую инициативу, лишь перехватив и претворив в жизнь часть требований, выдвигаемых "низами". Учитывая это обстоятельство, новое правительство А. Суареса, в которое вошли многие министры, не скомпрометировавшие себя непосредственным сотрудничеством с франкизмом, повело себя значительно более гибко, чем предыдущее. Под давлением масс оно провело ряд реформ, ликвидировавших наиболее одиозные учреждения франкистского государственного аппарата и вводивших в Испании буржуазные нормы и


8 В декабре 1969 г. Франко объявил Хуана Карлоса, внука испанского короля Альфонса XIII, своим наследником.

9 The New York Times, 16.XII.1975.

10 "Национальное движение" - единственная легальная партия в годы диктатуры; Совет королевства - совещательный орган при главе государства; франкистские кортесы - подобие представительного органа, в котором 1/5 часть членов избиралась, а остальные назначались главой государства.

11 Carr R., Fusi J. P. Op. cit., pp. 214-215.

12 См. Соvегdalе J. Op. cit., p. 41.

стр. 52


институты. В июле 1976 и марте 1977 г. была объявлена амнистия, в результате которой было освобождено большинство политзаключенных, в том числе осужденные в прошлом коммунисты. В декабре 1976 г. правительство сместило крайне правых деятелей, стоявших во главе органов безопасности и полиции. В январе 1977 г. были ликвидированы созданные диктатурой для расправ с антифашистами "трибуналы общественного порядка". В марте была реформирована избирательная система. В апреле власти приняли закон-декрет о роспуске "Национального движения" и отменили обязательное членство в официальных вертикальных профсоюзах, что означало их фактический роспуск. Демократические профсоюзы получили возможность действовать легально, а рабочие и служащие - право вступать в них по своему выбору. В разное время были легализованы основные политические партии. В апреле 1977 г. был снят запрет с компартии, которая на протяжении почти 40 лет являлась главным объектом травли и преследований со стороны фашистских властей.

Политический курс А. Суареса отличался от линии К. Ариаса Наварро еще в одном аспекте. Если глава первого послефранкистского правительства пытался достичь компромисса с "бункером", как правило, отказываясь от каких бы то ни было переговоров с Демократической координацией 13 , то А. Суарес, напротив, постепенно осознал необходимость диалога с нею и разрыва с ультраправыми. Оппозиционные партии образовали в декабре 1976 г. "комиссию 9", которая встречалась с представителями властей и излагала свои требования. В январе 1977 г., когда "бункер" серией политических убийств попытался создать в стране кризис и вызвать кровавую конфронтацию, власти при поддержке демократических организаций впервые за последние 40 лет приняли меры против ультраправых, арестовав некоторых из них и конфисковав арсеналы с оружием и боеприпасами. Немаловажную роль в коррекции политической линии А. Суареса по сравнению с его предшественником сыграл король, выступавший за либерализацию режима и создание конституционной монархии. Поддержка короля в определенной степени обеспечила правительству нейтральную позицию ортодоксальных франкистов в армии (король по закону является главнокомандующим вооруженными силами) и в других звеньях государственного аппарата. Формально не управляя и оставаясь в большинстве случаев за кулисами общественной жизни, Хуан Карлос был своего рода арбитром, пользовавшимся большим влиянием в. политическом мире страны.

Буржуазные авторы, пишущие о ликвидации франкизма, зачастую связывают переход к буржуазной демократии исключительно с реалистической и гибкой политикой короля и А. Суареса. Такая трактовка, однако, во многом не соответствует действительности. Хотя власти и были готовы осуществить некоторые реформы, последние никогда не были бы проведены в таком объеме, если бы не давление демократической оппозиции. Решающую роль в их проведении сыграла борьба масс, заставлявшая буржуазное правительство делать все новые уступки, не входившие в его первоначальные планы. Социальный нажим последовательно антифранкистских сил имел тем большее значение, что служил своеобразным противовесом давлению на правительство справа, со стороны "бункера", который всячески тормозил проведение реформ. Прогрессивный испанский исследователь X. М. Мараваль справедливо отмечает в этой связи: "Не подлежит никакому сомнению, что существовало намерение провести автономную политику реформ сверху, но


13 В октябре 1976 г. Демократическая координация, пополнившись рядом региональных объединений, была реорганизована в более широкую по составу Платформу демократических организаций, насчитывавшую около 30 различных организаций.

стр. 53


так же ясно и то, что эта политика стимулировалась мощными требованиями демократии снизу. Более чем сомнительно, что политика реформ имела бы успех в условиях сопротивления сторонников франкизма, если бы не существовало давления снизу, благодаря которому весь процесс демократизации стал результатом сочетания реформы и разрыва" 14 .

Либерализация политической системы страны носила непоследовательный и противоречивый характер. Правительство проводило политику, не выходившую за рамки осторожного буржуазного реформизма и характеризовавшуюся колебаниями, попятными движениями, стремлением сохранить в неприкосновенности некоторые институты франкизма. Этот процесс, за редким исключением, не затронул важнейших звеньев государственной машины: армию, полицию, аппарат управления. Показательно в этой связи, что, распустив вертикальные профсоюзы и "Национальное движение", правительство автоматически перевело их огромный аппарат, исчислявшийся десятками тысяч лиц, на государственную службу.

Классовая направленность этой политики отчетливо проявилась в проекте закона о политической реформе, опубликованном в сентябре 1976 года. Законопроект предусматривал замену франкистских кортесов двухпалатным парламентом, избираемым на основе всеобщего, прямого и тайного голосования, а также определял функции нижней (конгресс депутатов) и верхней (сенат) палат будущего законодательного органа 15 . Политическая реформа, бесспорно, означавшая шаг вперед, тем не менее далеко не полностью удовлетворяла требования левых сил. Так, в ней ничего не говорилось об ответственности правительства перед парламентом, провозглашалось, что председатель правительства и председатель парламента не избираются, а назначаются королем. Недемократический характер носило и положение реформы, наделявшее одинаковыми правами при утверждении законопроектов конгресс депутатов и сенат, хотя шестая часть членов последнего не избиралась, а назначалась королем.

Утвержденный кортесами законопроект был вынесен в декабре 1976 г. на референдум. Правительство А. Суареса, полностью контролировавшее средства массовой информации, развернуло широкую пропагандистскую кампанию, рекламируя "демократические достоинства" законопроекта. Большинство избирателей расценило предложенную политическую реформу как реальную возможность ликвидировать политические институты франкизма. В поддержку законопроекта высказалось 94,2% избирателей, принявших участие в голосовании (против - лишь 2,6% сторонников франкизма). В то же время 22% избирателей не приняли участия в голосовании (к этому призывали КПИ и ИСРП, находившиеся в то время на нелегальном положении), продемонстрировав свое несогласие с политикой властей 16 . Победа на референдуме позволила правительству А. Суареса закрепиться у власти и выступать в глазах многих людей в роли "надклассовой" силы, ратующей за "общенациональные" интересы.

Для укрепления своих позиций в стране буржуазное правительство использовало весьма широкий арсенал средств социального контроля и маневрирования. Стратегическая цель реформистского крыла правящего класса в отношении демократической оппозиции состояла в том, чтобы, даже сделав ей ряд уступок, сохранить политическую инициативу в своих руках, расколоть оппозицию и интегрировать значительную ее часть в новую политическую систему. Еще в 1974 г. деятель фран-


14 Магavаll J. М. La alternativa socialista. La politica у el apoyo electroral del PSOE.- Sistema, 1980, N 35, p. 10.

15 Disposiciones sobre el Referendum.- Guadernos para el dialogo, Madrid, 1976, N 189, p. 74.

16 ABC, Madrid, 17.XII.1976, p. 8.

стр. 54


кистских корпоративных профсоюзов X. Р. Алонсо писал, предвидя скорый крах франкизма: "Одна из главных проблем,сохранения преемственности нынешней системы, даже при определенном ее изменении, будет состоять в интеграции в нее крупных отрядов левых сил. Это задача, которая может быть осуществлена лишь с центристских позиций... Врастание левых и близких к ним сил в систему - главная цель политики, которая претендует на успех и долгосрочное" 17 . В этом высказывании, по существу, содержался призыв к реформистски настроенной части буржуазии не отказываться от корпоративистских принципов взаимоотношений с рабочим классом, использовавшихся буржуазией в период франкизма, и применить их в новых условиях, соответствующим образом модифицировав. Подобный подход, по замыслам его творцов, должен был стать средством преодоления классовой борьбы, способствовать установлению в стране "социального мира".

Правительства А. Суареса пытались на всех фазах процесса либерализации претворить эти замыслы в жизнь. Власти перехватывали лозунги демократических сил, вступали с ними в переговоры и заключали временные тактические соглашения, заигрывали с одними организациями и проводили более жесткую политику в отношении других, поощряли реформистские иллюзии. Они использовали и развивали методы социально-политического маневрирования, накопленные буржуазией еще в 60-х - начале 70-х годов. Вместе с тем для того, чтобы нейтрализовать оппозицию, прежде всего представителей ее левого крыла, власти постоянно прибегали к репрессиям. Правительство, как правило, произвольно решало, применять ли к демократическим силам те или иные еще остававшиеся в силе франкистские законы. Подобная политика создавала в стране чрезвычайно запутанную, во многом парадоксальную обстановку. Характеризуя ее, французский журналист А. Вюрмсер писал: "Повсюду наблюдается непоследовательность, путаница, абсурд. Людей арестовывают и тут же освобождают, а освободив, арестовывают вновь. То, что запрещают в одном месте, разрешают в другом, а то, что разрешают сегодня, запретят завтра" 18 . Действия властей преследовали вполне определенную цель: сохранить в широких слоях населения чувство страха и неуверенности, подорвав таким образом социальную базу оппозиционных партий.

С помощью таких методов А. Суарес сумел добиться одной из своих основных целей: внутреннего разлада в рядах оппозиции. Если часть организаций, прежде всего буржуазно-либеральных, входивших в оппозиционный блок, была удовлетворена осуществленными реформами и согласилась вести переговоры с правительством, выдвигая при этом минимальные требования, то КПП, ИСРП и некоторые другие партии, также высказываясь за диалог с властями, требовали более радикальных преобразований. Правящие круги сознавали, что противостоять в долгосрочной перспективе давлению левых сил, требовавших решительной демократизации общественно-политической жизни, и одновременно отражать натиск ультраправых, выступавших за реставрацию авторитарных порядков, можно лишь создав собственную сильную и влиятельную организацию. Таковая, по их замыслам, должна была занять позицию политического центра, отмежевавшись как от левых, так и от откровенно правых и ультраправых сил.

В мае 1977 г. был создан Союз демократического центра (СДЦ), представлявший собой коалицию центристских буржуазных партий, в которую вошли такие течения, как франкисты - "обновленцы", христианские демократы, либералы, наиболее умеренные социал-демократы. На


17 Цит. по: De Franco a Juan Carlos I. El movimiento comunista en la transicion politica. 1975-1979. Madrid, 1979, pp. 13-14.

18 L'Humanite, 5.XI.1976.

стр. 55


первых со времени гражданской войны парламентских выборах, проведенных 15 июня 1977 г., СДЦ одержал победу, получив 34,4% голосов 19 . Его успех закрепил перегруппировку сил в лагере буржуазии: выдвижение на авансцену общественной жизни промышленно-финансовых кругов, стремившихся преобразовать политическую систему страны по западноевропейскому образцу, и оттеснение от руля управления тех групп олигархии, которые господствовали при франкизме.

ИСРП и К. ПИ выступали на выборах разобщенно. Платформа демократических организаций к этому времени прекратила свое существование. Входившие в нее партии, стремясь определить масштабы собственного влияния в стране, предпочли вести избирательную борьбу самостоятельно. Крупного успеха на выборах добилась ИСРП, которая и до гражданской войны была самой влиятельной среди левых политических организаций (29,2% голосов) 20 . Радикальные программно-идеологические установки, сочетавшиеся с весьма умеренной практической деятельностью, обеспечили социалистам поддержку в различных слоях общества 21 . Третьей по влиянию партией страны стала КПИ (9,2% голосов) 22. Такой скромный результат для партии, наиболее активно участвовавшей в антифашистской борьбе, во многом объяснялся не только "страхом перед коммунизмом", антикоммунистическими предрассудками, долгое время насаждавшимися при франкизме, но и определившимся к этому времени поворотом в идеологических и политических установках руководства КПП, внесшим определенное замешательство в ряды коммунистов и их сторонников.

Выборы стали важной вехой процесса ликвидации франкизма и положили качало становлению новой партийно-политической структуры Испании. Главный их итог состоял в том, что подавляющее большинство избирателей высказались против франкизма, за демократические перемены. Консервативная партия Народный альянс, руководящие посты в которой занимали бывшие франкистские сановники, требовавшие возврата к "сильному правительству", заняла лишь четвертое место (8,3 голоса). Откровенно реакционные силы потерпели сокрушительное поражение, набрав менее 1% голосов и не завоевав ни одного места в конгрессе депутатов 23 . Однако говорить о ликвидации франкизма как политической системы уже в тот период было бы ошибочным. В разгаре был переходный период от одного политического режима к другому, когда только что установленные институты сосуществовали с формально действовавшими фашистскими законами, господством франкистов в местных и участием их в центральных органах власти, с незатронутыми реформами социально-экономическими структурами. Социально- политическая напряженность усугублялась значительно усилившимся к этому времени экономическим кризисом, наиболее характерными признаками которого были высокий уровень безработицы и инфляции.

После выборов ведущие левые партии и профсоюзы выступили с решительным требованием дальнейшего развития процесса демократизации и завершения ликвидации политической системы франкизма. Под их давлением сформированный А. Суаресом на базе СДЦ однопартийный кабинет, не имевший абсолютного большинства в кортесах, вскоре пришел к выводу, что проблема выхода из состояния "чрезвычайного государства", связанная с преодолением сопротивления ультраправых


19 El Pais, 17.VI.1977.

20 Ibid.

21 Подробнее об ИСРП см.: Данилевич И. В. Испания: социал-реформизм на перепутье. В кн.: Социал-демократический и буржуазный реформизм в системе государственно-монополистического капитализма. М. 1980.

22 El Pais, 17.VI.1977.

23 Ibid.

стр. 56


сил и экономических трудностей, может быть разрешена лишь на путях сближения с партиями парламентской оппозиции. В выступлениях того времени А. Суарес, соблюдая классовые интересы стоявших за СДЦ кругов буржуазии, говорил, что становление демократии должно происходить не в обстановке фронтальных столкновений между левыми и правыми, а в атмосфере "национального согласия", широкого диалога и сотрудничества между основными политическими силами страны. Вместе с тем он подчеркивал, что такая политика может носить лишь временный характер, "начавшись после всеобщих выборов и завершившись с принятием конституции" 24 .

В октябре 1977 г. в результате длительных переговоров между правительством и всеми представленными в парламенте партиями был подписан так называемый пакт Монклоа (по названию правительственной резиденции в Мадриде), срок действия которого истекал в декабре 1978 года. Межпартийное соглашение предусматривало осуществление мероприятий как конъюнктурного характера, ставивших целью смягчить последствия экономического кризиса (снижение высокого уровня инфляции, упорядочение торгового и платежного балансов, а также государственного бюджета), так и довольно серьезных социальных реформ, направленных на преобразование социально-экономических и политических структур, оставшихся в наследство от франкизма: проведения прогрессивной налоговой реформы; демократизации системы социального обеспечения при установлении контроля над нею с участием представителей трудящихся; разработки статуса государственных предприятий, признающего за трудящимися право участия в их руководящих органах; улучшения контроля над общественными расходами; демократизации финансовой системы и системы образования; демократических реформ в сельском хозяйстве; установления парламентского контроля над средствами массовой информации;, разработки ряда демократических законов, которые заменили бы франкистские, и т. д. 25 .

"Пакт Монклоа" носил компромиссный характер. Его подписание в определенной степени отразило относительное "равновесие сил" на политическом уровне, зафиксированное в результате парламентских выборов, на которых правоцентристские и правые партии набрали 51,7% голосов, а левые-48,3% 26 . ИСРП и КПИ согласились на предложенную правительством СДЦ политику "строгой экономии", предусматривавшую, в частности, установление "потолка" роста заработной платы многочисленным категориям трудящихся при высоких темпах инфляции. В свою очередь, КПИ и ИСРП добились от правительства включения в текст соглашения ряда социальных реформ, реализация которых означала бы существенное продвижение общества по пути демократизации. Подписав "пакт Монклоа", левые партии и буржуазное правительство пошли на взаимные уступки во имя достижения общей цели - стабилизации режима представительной демократии. Вместе с тем заключение пакта ознаменовало важные сдвиги в расстановке политических сил в Испании. По сравнению с предыдущими фазами борьбы позиции левых партий укрепились: они добились от властей письменного обязательства провести ряд прогрессивных преобразований. Подписание правительством А. Суареса межпартийного соглашения свидетельствовало об ослаблении в то время политических позиций крупной буржуазии, выражало признание ею того факта, что рабочий


24 Suarez Gonzalez A. Un nuevo horizonte para Espafia. Discursos del Presidente del Gobierno. 1976-1978. Madrid, 1978, pp. 134-135 etc.

25 Los Pactos de la Moncloa. Texto complete del acuerdo economico у del acuerdo politico. Madrid. 1977, pp. 27-29.

28 Вar A. El sistema de partidos en Espafia: ensayo de caracterizacion.- Sistema. 1982, N 47, p. 14.

стр. 57


класс представляет собой один из основных факторов общественно-политического развития страны.

Однако ИСРП и КПИ не сумели в полной мере использовать открывшуюся перед ними потенциальную возможность ускорить процесс демократических преобразований. Реализация "пакта Монклоа" свелась преимущественно к проведению мер конъюнктурного характера: сокращению инфляции, улучшению состояния государственной казны, некоторому уменьшению дефицита торгового баланса. Большинство же намечавшихся социальных реформ либо вообще не было осуществлено, либо было реализовано в неполном объеме. Такое положение отчасти объяснялось поведением правящей партии. Подписав соглашение с оппозицией и тем самым упрочив свое положение, СДЦ стал затем рассматривать "пакт Монклоа" с позиций интересов крупного капитала, пренебрегая во многих случаях его позитивными аспектами и не считаясь с мнением левых партий. Позиция властей в немалой степени определялась давлением на них со стороны промышленно-финансовых кругов, объединенных в Испанскую конфедерацию предпринимательских организаций, которые с самого начала высказывались против соглашения, считая его чрезмерной уступкой левым силам 27 .

Сложность обстановки диктовала необходимость согласованных действий коммунистов и социалистов. Достигнуть требуемого единства, однако, не удалось, поскольку левые партии придерживались различных установок. Если КПИ считала, что в условиях незавершенности процесса демократизации и экономического кризиса страна нуждается в широком единстве всех сил, стремящихся к переменам, то ИСРП, лишь ненамного уступившая на выборах правящей партии, предпочитала рассматривать себя как мощный противовес СДЦ, постоянно подчеркивая свою самостоятельность и стремясь возложить ответственность за выполнение пакта целиком на "центристов".

Несмотря на то, что во многих аспектах "пакт Монклоа" остался невыполненным, соглашение между правительством и оппозицией помогло отразить атаки ультраправого и левацкого терроризма, способствуя стабилизации парламентарного строя. Созданный им политический климат благоприятствовал и разработке новой конституции взамен реакционного франкистского законодательства. В течение 15 месяцев ведущие политические партии, представленные в парламенте, активно участвовали в обсуждении проекта основного закона. В декабре 1978 г. конституция большинством голосов (87,7%) была одобрена на референдуме 28 . Участие в ее разработке представителей КПИ и ИСРП позволило внести в нее многие требования, за которые боролись трудящиеся. Конституция декларирует основные гражданские свободы, право создавать партии и профсоюзы, права национальных районов на автономию. Вместе с тем она закрепляет капиталистическую структуру экономики Испании, так называемую свободу рыночных отношений. Политической формой государства в соответствии с нею является конституционная монархия. Новый основной закон создает юридическую основу для продолжения и расширения процесса демократического переустройства общества и поэтому положительно оценивается левыми партиями 29 .

После одобрения конституции на повестке дня стояли муниципальные выборы, которые не проводились в Испании с 1931 года. Однако, опасаясь потерпеть поражение от пользовавшихся большим влиянием на местах левых партий и тем самым серьезно подорвать свои позиции в стране перед новыми парламентскими выборами, буржуазное прави-


27 Mundo Obrero, Madrid, 15-21.XII.1977.

28 El Pais, 8.XII.1978.

29 Подробнее см.; Испания. Конституция и законодательные акты. М 1982.

стр. 58


тельство предпочло вначале провести внеочередные выборы в кортесы. СДЦ торопился воспользоваться завоеванным им среди части населения авторитетом партии, "даровавшей стране демократию и новую конституцию". Парламентские выборы состоялись в марте 1979 г. и в целом закрепили расстановку политических партий, сложившуюся после 15 июня 1977 г. (СДЦ -35,2%, ИСРП - 29,4%, КПИ- 10,7% голосов) 30 . Выборы подтвердили дальнейший упадок влияния правых партий и группировок, собравших еще меньше голосов, чем в 1977 году.

В апреле 1979 г, были проведены муниципальные выборы, покончившие с засильем франкистов на местах. СДЦ получил на них 31%, ИСРП - более 29%, КПИ - свыше 13% голосов избирателей. Левые силы одержали победу в 27 провинциях (из 52), в которых проживает примерно 70% населения Испании 31 . После выборов ИСРП и КПИ подписали соглашение о сотрудничестве в местных органах власти, позволившее им добиться избрания левых алькальдов (мэров) во многих крупных городах страны. Приход левых к власти во многих провинциях существенно изменил политическую обстановку в стране.

Буржуазно-демократическая конституция 1978 г., парламентские и муниципальные выборы 1979 г. похоронили франкизм как политическую систему. Ликвидация диктатуры была важной победой испанского народа, открывшей новые возможности для борьбы рабочего класса, всех демократических сил страны. Процесс становления буржуазной демократии, сочетавший мощный социальный нажим снизу и реформизм сверху, существенно обогатил практику международной антифашистской борьбы, подчеркнув многообразие путей ликвидации военно- диктаторских режимов. Крах франкистской диктатуры значительно оздоровил и политический климат в Европе. "После сорокалетнего перерыва вошли в нормальное русло отношения с Испанией",- отмечалось в Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии 32 .

Вместе с тем процесс перехода от диктатуры к буржуазной демократии носил ограниченный, незавершенный характер. Отличительными признаками его являлись сохранение власти в руках буржуазии, неполный разрыв с франкизмом в политической сфере, слабая затронутость реформами социально-экономических структур. Разногласия в рядах демократических сил, политическое маневрирование правящих кругов помешали рабочему классу и его союзникам наложить на ход событий больший отпечаток своих классовых требований. Пережитки франкизма продолжают серьезно влиять на все социально-экономическое и политическое развитие Испании. В стране "еще не изжито наследие длительного господства франкизма",- говорится в приветствии ЦК КПСС X съезду КПИ 33 .

Своеобразие ситуации состоит в том, что влияние правых и ультраправых кругов не измеряется лишь их представительством в кортесах. В стране существует моидный внепарламентский блок сил в лице бывшей франкистской бюрократии, реакционных военных и церковных кругов, с которым не может не считаться ни одна из политических партий. Удерживая в своих руках важные позиции в военно- бюрократическом и хозяйственном аппарате, приверженцы старого режима постоянно проводят в жизнь "стратегию напряженности", обвиняя во всех бедах современной Испании демократию и "отсутствие порядка" и тоскуя по временам диктатуры. Несколько раз они делали попытки насильственно прервать процесс демократизации. 23 февраля 1981 г. реакция предприняла наиболее серьезную в послефранкистский период по-


30 El Pais 3 III 1979

31 Ibid., 5JV.1979; La alegria de la izquierda.- Cambio-16, 1979, N 384 etc.

32 Материалы XXVI съезда КПСС. М. 1981, с. 25.

33 Правда, 28.VII.1981.

стр. 59


пытку государственного переворота. Около 200 вооруженных гражданских гвардейцев, которых поддерживал ряд высших военных чинов и гражданских лиц, захватили здание парламента и в течение 18 час. удерживали примерно 350 депутатов, в том числе руководителей основных политических партий и почти всех членов правительства. И хотя военно-фашистский путч провалился, он показал, что ультраправые продолжают представлять немалую опасность.

Острота политической ситуации усугубляется застоем промышленного производства, одним из самых высоких в Западной Европе уровнем безработицы (в 1982 г. она охватила более 2 млн. человек, или 16% самодеятельного населения) 34 , инфляцией, разгулом терроризма со стороны ультраправых, националистических и левацких группировок. Несмотря на юридическое предоставление автономии многим национальным областям, эта проблема не нашла своего подлинного решения в политике СДЦ и также представляет собой серьезный дестабилизирующий фактор внутриполитической ситуации.

Под давлением реакционных сил в политике СДЦ произошел в 1979-1982 гг. сдвиг вправо. Сделав ранее ряд серьезных уступок трудящимся, правящая партия всюду, где это было возможно, пыталась урезать права левых сил, заставить их отступить. Постоянно происходили грубые нарушения демократических свобод, аресты прогрессивных деятелей. Вместе с тем в политике правящей партии и крупной буржуазии присутствовали элементы политического маневрирования (заключение временных соглашений с левыми профсоюзами и партиями по различным социально-экономическим и политическим вопросам, стремление поставить эти соглашения на службу своим классовым интересам), а также буржуазно- либерального реформаторства (например, разработка трудового законодательства).

Однако ход событий показал, что ни репрессивные меры, ни разнообразные методы политического и социального маневрирования, которые использовались СДЦ, не помогли ему установить в стране "социальный мир" и добиться интеграции рабочего класса в систему буржуазного государства. Классовая борьба в начале 80-х годов достигла большого размаха, охватив многочисленные категории трудового населения. Ограниченная либерализация "сверху" не удовлетворила передовые отряды пролетариата, массы трудящихся, продолжавших упорную борьбу за расширение и углубление демократических завоеваний.

Вместе с тем отчетливо проявилась слабость правительств СДЦ, не имевших прочного большинства в кортесах, их неспособность разрешить острые социально- экономические и политические проблемы страны. К тому же в правящей партии резко обострились разногласия между входившими в нее группировками. К осени 1982 г. СДЦ фактически раскололся: в разное время из него вышли различные группировки, сформировавшие затем самостоятельные партии. В результате позиции правительства настолько ослабли, что оно практически было лишено возможности проводить в жизнь свой политический курс. Это обусловило роспуск кортесов и проведение в октябре 1982 г. досрочных парламентских выборов. После них в Испании сложилась совершенно новая расстановка политических сил. Победу одержала ИСРП. За нее проголосовало 46% избирателей, участвовавших в голосовании, что позволило ей завоевать абсолютное большинство мест в конгрессе депутатов и сенате. Соцпартию поддержали 9,8 млн. избирателей, на 4,3 млн. больше, чем в 1979 году 35 . Помимо традиционных сторонников, ей отдали голоса значительная часть избирателей СДЦ, а также ряда левых партий и организаций. За коммунистов было подано 3,8% голосов.

34 Menudo papeleta. Los problemas economicos, agudizados entre 1979 у el 28- 0.- Cambio-16, N 569, p. 72.

35 Данные о парламентских выборах 1982 г. см. Mundo obrero, 5-11.XI.1982.

стр. 60


Избирателей привлекла программа социалистов, в которой говорится о необходимости решения острых социально-экономических проблем страны, в первую очередь безработицы, сокращения рабочей недели, усиления борьбы с терроризмом, укрепления общественного порядка, проведения административных реформ, реформы системы образования, здравоохранения, принятия ряда законов взамен тех, которые действовали еще при франкизме. Вместе с тем программа не предусматривает осуществления радикальных социальных преобразований, в частности широкомасштабной национализации, способной нанести ущерб интересам частного сектора 36 . Во внешнеполитическом разделе программы говорится о необходимости усиления роли Испании на международной арене, наращивания усилий, Направленных на обеспечение мира, разрядки и разоружения, ИСРП заявляет о намерении затормозить переговоры о вступлении страны в военную организацию НАТО, а затем провести общенациональный референдум по вопросу о целесообразности дальнейшего членства Испании в этом военном блоке. Социалисты высказываются за равноправие в испано-американских отношениях и подчеркивают свою решимость сохранить безъядерный статус Испании, а также подписать, с некоторыми оговорками, договор о нераспространении ядерного оружия 37 . Успех ИСРП на выборах объясняется и тем, что в условиях глубокого кризиса некоторых основных партий она предстала перед избирателями как партия, сохранившая внутреннюю сплоченность и готовая взять в свои руки управление страной. После выборов ведущей оппозиционной партией страны стал правый Народный альянс. Выступая в коалиции с недавно созданной Народно-демократической партией, он набрал 25,4% голосов (на парламентских выборах 1979 г.- 5,8%). Успех этой партии (за нее проголосовало 5,4 млн. избирателей - на 4,4 млн. больше, чем в 1979 г.) ознаменовал очередную перегруппировку сил в лагере правых, консервативных кругов, которые в обстановке кризиса и раскола СДЦ и крайней непопулярности откровенных сторонников франкизма (на выборах они полностью провалились) поддержали Народный альянс.

В декабре 1982 г. было сформировано однопартийное правительство ИСРП во главе с Ф. Гонсалесом. В программном заявлении нового кабинета министров его глава подчеркнул, что острота и сложность проблем, стоящих перед правительством ИСРП, диктует необходимость создания в стране атмосферы спокойствия и безопасности, национального единства и прогресса 38 .

Победа соцпартии на парламентских выборах показала, что большинство избирателей отвергают альтернативы развития послефранкистской Испании, предлагаемые буржуазными партиями. Господствующей в испанском обществе остается тенденция к развитию и углублению процесса демократических перемен. Образование первого за последние 46 лет левого правительства, обозначившее важный сдвиг в структуре политической власти Испании, является событием принципиального значения. Во внутриполитическом развитии страны наступил новый этап. Рабочий класс, все прогрессивные силы Испании полны решимости бороться за полное искоренение франкистского наследия и упрочение демократии во всех сферах общественной жизни.


36 El programa del cambio.-Cambio-16, 1982, N 565, pp. 23-24.

37 Правда, 5.ХП.1982.

38 El Socialista, 7.XII.1982.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ЛИКВИДАЦИЯ-ФРАНКИСТСКОЙ-ДИКТАТУРЫ-В-ИСПАНИИ

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

С. А. Хенкин, ЛИКВИДАЦИЯ ФРАНКИСТСКОЙ ДИКТАТУРЫ В ИСПАНИИ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 16.05.2018. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ЛИКВИДАЦИЯ-ФРАНКИСТСКОЙ-ДИКТАТУРЫ-В-ИСПАНИИ (дата обращения: 28.03.2024).

Автор(ы) публикации - С. А. Хенкин:

С. А. Хенкин → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Москва, Россия
1717 просмотров рейтинг
16.05.2018 (2143 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
2 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
8 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
8 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
ЛИКВИДАЦИЯ ФРАНКИСТСКОЙ ДИКТАТУРЫ В ИСПАНИИ
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android