Читинское областное государственное издательство, 1949. 346 стр.

Изучение истории вооружённых восстаний в декабре 1905 Г. и руководящей роли в них большевистских организаций - актуальная и важная задача историков. Поэтому следует всячески приветствовать выход в свет рецензируемой книги М. К. Ветошкина. Автор её известен как исследователь истории большевистских организаций в Сибири. Одна из его первых работ - "О читинской организации РСДРП (большевиков) 1906 - 1906 гг." - была напечатана ещё в 1927 г. в N4 журнала "Пролетарская революция". В 1939 г. им была написана книга "Сибирские большевики в период первой русской революции", вышедшая в 1947 г. вторым, исправленным и дополненным, изданием под названием "Из истории большевистских организаций и революционного движения в Сибири". В ней дана история крупных сибирских партийных организаций и показана их руководящая роль в революционных событиях 1905 - 1907 годов.

В рецензируемой книге автор рассматривает историю партийной организации Забайкалья и развитие революционного движения в Чите в 1905 - 1906 гг. в связи с общим ходом первой русской революции. В основу исследования поставленных в монографии вопросов положены руководящие работы Ленина и Сталина, в частности классический труд Ленина "Две тактики социал-демократии в демократической революции".

Исследовательская работа автора была затруднена в связи с весьма слабой разработкой не только основной темы работы, но и смежного с нею круга вопросов. История первой русской революции в Забайкалье и на Дальнем Востоке отражена в небольшом количестве брошюр и статей, в большинстве своём поверхностно излагающих революционные события 1905 - 1907 годов. История же большевистских организаций совсем не была предметом специального изучения. Работа М. К. Ветошкина, собственно, является первым научным исследованием в этой области.

Автор использовал литературные материалы и архивные источники, частью введённые им впервые в научный оборот. Он также широко привлёк мемуары членов большевистской организации, участников революционного движения в Сибири.

Рецензируемая работа состоит из введения и восьми глав: 1. Роль политической ссылки и каторги в Забайкалье. 2. Положение и борьба трудящихся дореволюционного Забайкалья. 3. Первые марксистские кружки в Чите и зарождение социал-демократического движения в крае. 4. Подъём массового революционного движения в Забайкалье. 5. На путях к восстанию. 6. Читинское вооружённое восстание. 7. Подавление читинского восстания. 8. Забайкальские большевики после восстания.

В первых главах книги автор показывает экономическое и политическое положение края в конце XIX - начале XX века. Вполне оправданной является глава о политической каторге и ссылке, ибо политические ссыльные сыграли большую роль в политическом воспитании трудового населения Забайкалья.

Первые главы дают в кратком изложении яркую картину положения трудящихся края перед революцией и тех условий, в которых развёртывались исторические события первой русской революции и развивалась большевистская организация Забайкалья.

Особую ценность представляют главы, посвященные зарождению и развитию социал-демократического движения в Забайкалье. У колыбели читинской партийной организации стоял видный деятель нашей партии Е. М. Ярославский, создавший в конце 90-х годов первые марксистские кружки в Забайкалье, а затем по примеру ленинского Союза борьбы за освобождение рабочего класса - Союз рабочих Забайкалья. К революции 1905 г. читинская партийная организация пришла как большевистская организация. Весь её путь, от первых марксистских кружков и борьбы их с народниками до читинского комитета РСДРП, прослежен автором с возможной по состоянию источников полнотой.

В годы первой русской революции читинская партийная организация, опиравшаяся на четырёхтысячный коллектив рабочих читинских железнодорожных мастерских и депо, являлась самой сильной из большевистских организаций Дальнего Востока. Этим она в значительной степени обязана тому, что во главе её в то время стояли такие верные ученики Ленина и Сталина, как В. К. Курнатовский, И. В. Бабушкин, А. А. Костюшко-Валюжанич, отбывавшие ссылку в Сибири. М. К. Ветошкин впервые подробно описал их деятельность по руководству читинским комитетом РСДРП и вооружённым восстанием 1905 - 1906 годов в Чите.

Под руководством большевистской организации читинские рабочие и примкнувшие к ним солдаты и казаки создали органы вооружённого восстания - Совет солдатских и казачьих депутатов и смешанный (стачечный) комитет, игравший здесь роль Совета рабочих депутатов.

Огромную роль в подготовке вооружённого восстания сыграла созданная большевиками в Чите газета "Забайкальский рабочий", редактировавшаяся В. К. Курнатовским.

Читинские большевики поставили целью привлечь к восстанию русскую армию, находившуюся в Маньчжурии. Для этого нужно было захватить железные дороги Маньчжурии и Сибири и перебросить по ним в Россию войска на помощь рабочим и крестьянам.

Летом 1905 г. И. В. Сталин в статье "Вооружённое восстание и наша тактика", беспощадно разоблачая меньшевиков, которые предлагали "ограничиться лишь пропагандой и агитацией идеи восстания", осуществлять только "политическое руководство", писал: "Для того чтобы пролетариат мог использовать грядущую революцию в целях своей классовой борьбы, чтобы он мог установить такой демократический строй, который наиболее обеспечил бы последующую борьбу за социализм, - для этого необходимо, чтобы пролетариат, вокруг которого сплачивается оппозиция, оказался не только в центре борьбы, но и стал бы вождём и руководителем восстания. Именно техническое руководство и организационная подготовка всероссийского восстания составляют ту новую задачу, которую жизнь поставила перед пролетариатом. И если наша партия хочет быть действительным политическим руководителем рабочего класса, она не может и не должна отрекаться от выполнения этих новых задач"¹ .

И. В. Сталин рекомендовал партийным комитетам без промедления приступить к практической подготовке вооружённого восстания, к вооружению народных масс, к созданию специальных групп по добыванию оружия, к разработке конкретных планов захвата арсеналов и складов с вооружением и т. д.

"Только такая всесторонняя подготовка к восстанию, - писал И. В. Сталин, - может обеспечить руководящую роль социал-демократии в грядущих боях между народом и самодержавием"² .

С середины октября 1905 г. читинский комитет РСДРП начал массовое вооружение рабочих. Захватывались вагоны с оружием, склады и арсеналы. Из рабочих была создана боевая дружина, которая с самого начала насчитывала 2 тыс. человек. Дружиной и всей технической подготовкой вооружённого восстания руководил член читинского комитета А. А. Костюшко-Валюжанич, разработавший конкретный план вооружённого выступления и обучавший дружинников ведению боя. К декабрю число членов дружины возросло до 4 тысяч. В неё включились рабочие станций Забайкальской железной дороги.

Читинская партийная организация намеревалась вооружить и рабочих Иркутска. Оружие в Иркутск повёз И. В. Бабушкин, но в пути он был схвачен и расстрелян карателем Меллер-Закомельским.

Благодаря тщательной подготовке вооружённое восстание приняло широкий размах. Восставшие захватили железную дорогу. Они ускорили перевозку по ней воинских эшелонов (вместо двух - трёх пар поездов в день до восьми и более). В их руках оказалась почтово-телеграфная связь. На предприятиях города был установлен 8-часовой рабочий день.

Развёртывая свою легальную деятельность, читинские большевики вместе с тем сохранили и нелегальный партийный аппарат.

Победа читинских рабочих, солдат и казаков в вооружённом восстании открывала возможности для реализации плана эвакуации русской армии из Маньчжурии и революционизирования её. С этой целью партийная организация повела пропаганду лозунга братания рабочих и солдат, приняла все меры к тому, чтобы ускорить переброску войск на запад.

Но в это время на покорение революционной Сибири были посланы карательные экспедиции Меллер-Закомельского и Ренненкампфа. Двинувшись с запада и востока, карательные экспедиции соединились в районе Читы. Читинское вооружённое восстание было жестоко подавлено.

"Революция показала, - говорится в "Кратком курсе истории ВКП(б)", - что

¹ И. В. Сталин. Соч. Т. 1, стр. 133.

² Там же, стр. 137.

большевики умеют наступать, когда этого требует обстановка, что они научились наступать в первых рядах и вести за собой народ на штурм. Но революция показала кроме того, что большевики умеют также отступать в порядке, когда обстановка принимает неблагоприятный характер, когда революция идёт на убыль, что большевики научились правильно отступать, без паники и суетливости, с тем, чтобы сохранить кадры, собраться с силами и, перестроившись применительно к новой обстановке, вновь пойти в наступление на врага"³ .

Вся книга М. К. Ветошкина иллюстрирует это положение на примере деятельности Забайкальской большевистской организации.

История Забайкальской большевистской организации в 1905 - 1906 гг., которой руководили опытные профессионалы-революционеры, ученики Ленина и Сталина В. К. Курнатовский, И. В. Бабушкин и А. А. Костюшко-Валюжанич, нашла в книге Ветошкина правильное научное освещение. Нельзя не отметить, что книга написана хорошим литературным языком и читается легко и с интересом.

Однако в работе М. Ветошкина имеются и некоторые спорные места, недостатки и неточности.

В книге, темой которой является работа партии по организации вооружённого восстания в 1905 г., следовало обязательно подчеркнуть значение III съезда партии в определении тактики большевиков в буржуазно-демократической революции. Следовало особо осветить значение решений III съезда для работы забайкальских большевиков по подготовке и руководству вооружённым восстанием. К сожалению, решения III съезда не заняли должного места в книге. Это - серьёзное упущение автора.

Спорна трактовка автором национально-освободительного движения бурят-монгольского народа. Верно, что отдельные социальные прослойки бурятского народа имели свои классовые интересы (стр. 185), но нельзя преувеличивать развитость классовых противоречий в бурятском обществе. Общественные отношения у бурят в то время были патриархально-феодальными; родовой быт ещё накладывал большой отпечаток на социальный строй, маскировал классовую эксплуатацию бурятских трудящихся. Классовое самосознание улусной бедноты было настолько неразвито, что делало её иногда послушным орудием в руках нойонско-кулацкой верхушки. Особенно это относится к восточной части Бурят-Монголии, где капиталистические отношения не успели проникнуть в жизнь населения и разложить натуральное хозяйство и патриархально-феодальные отношения в такой степени, как это было у западных бурят.

Ошибкой следует считать отождествление М. К. Ветошкиным общественного строя бурят и эвенков (стр. 182). Забайкальские эвенки стояли на более низкой ступени развития, чем буряты.

Недоразумением является утверждение о революционных настроениях среди забайкальских эвенков в 1905 г. (стр. 173). В литературе неизвестно ни одного факта об их выступлениях, не приводит их и автор.

При описании положения забайкальского крестьянства нужно было выяснить натуральные повинности крестьян, бремя которых, как отмечает автор, являлось одной из причин крестьянских выступлений в 1905 году.

Недостаточно полно освещено положение железнодорожных рабочих; автор ограничился указанием на продолжительность рабочего дня и тяжёлые жилищные условия.

В книге неполно описано стачечное движение забайкальских рабочих перед первой русской революцией. Пропущено указание на забастовку рабочих Иннокентьевского депо (сейчас Иркутск II), происходившую в сентябре 1903 г.; мимоходом сказано о ряде забастовок строителей Кругобайкальской железной дороги, и совсем не упомянута крупная забастовка строителей этой дороги летом 1904 г., в которой приняло участие 1200 рабочих.

Излишне подробно описана ссылка декабристов в Забайкалье. Достаточно было ограничиться показом влияния ссыльных декабристов на местное население.

Отмеченные недостатки не меняют, однако, положительной оценки книги М. К. Ветошкина. Она является ценным вкладом в историю первой русской революции, в историю большевистских организаций.

³ "История ВКП(б). Краткий курс", стр. 91.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - В. ДУЛОВ:

Comments: