Московский совет как орган диктатуры пролетариата и непосредственного участия масс в социалистическом строительстве играл исключительно большую роль с первых дней Великой пролетарской революции.

На другой же день после взятия власти пролетариатом перед Московским советов встали исключительные по своей трудности задачи налаживания хозяйственно-политической жизни города. Прежде всего нужно было создать аппарат государственной власти, организовать вооруженную защиту диктатуры пролетариата, наладить дело снабжения трудящихся продовольствием, пустить в ход фабрики и заводы, умышленно закрытые капиталистами. Большевики хорошо знали, что без разрешения этих первоочередных задач невозможно закрепить победу социалистической революции. Все силы, вся революционная энергия рабочего класса в условиях продолжавшейся ожесточенной классовой борьбы были направлены на политическое и организационно-хозяйственное укрепление диктатуры пролетариата.

Опираясь на величайший энтузиазм и беззаветную преданность трудящихся делу пролетарской революции, Московский совет под руководством большевистской партии должен был прежде всего произвести слом аппарата буржуазной государственной власти и создать вместо него новый, отвечающий требованиям социалистической революции.

4 ноября 1917 г.¹ на объединенном заседании Московского комитета, Областного бюро и Окружного комитета большевистской партии по вопросу об организации власти в Москве были приняты положения, выдвинутые Лениным, на основе которых должен был быть организован аппарат государственной власти в центре и на местах. При этом был дан решительный отпор правооппортунистическим элементам в рядах московской партийной организации, которые при обсуждении вопроса о конструкции власти попытались снова, как и накануне Октябрьского переворота по вопросу о вооруженном восстании, повести атаку против ленинской линии партии.

Организационное укрепление диктатуры пролетариата осуществлялось в обстановке ожесточенной классовой борьбы. Враги советской власти, разбитые в открытой вооруженной борьбе, наряду с подготовкой нового вооруженного сопротивления прилагали все силы к тому, чтобы подорвать советскую власть путем саботажа и провокации. Огромную роль в этой борьбе против диктатуры пролетариата играли меньшевики и эсеры. Контрреволюционная деятельность этих партий особенно развернулась в первый период установления советской власти.

¹ Даты даются по старому стилю. - Г. К.

7 ноября на заседании Московского совета меньшевики и эсеры выступили с речами, проникнутыми бешеной ненавистью к диктатуре пролетариата. Так, меньшевик Исув заявил: "Меньшевики - противники захвата власти. Советская власть есть власть меньшинства, которая не только не в состоянии будет дать народу всего обещанного в таком изобилии, но в силу того, что она власть меньшинства, она вынуждена прибегнуть к тирании, к режиму террора..." "Не власть советов, - предательски заявлял далее Исув, - а власть всей демократии из Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, городских и земских самоуправлений, "Викжеля" и почтово-телеграфного союза"¹ .

Эта контрреволюционная программа с истерическими выпадами против диктатуры пролетариата официально была сформулирована в оглашенной на том же заседании обширной декларации московской организации меньшевиков. Главное, что предлагали меньшевики, - это организовать власть из представителей всех "демократических" партий. Эту программу поддерживали бундовцы и объединенцы. Левые эсеры на этом заседании своего определенного мнения не высказали и от голосования резолюции воздержались, мотивируя это тем, что они составляют особую фракцию и на пленуме Совета выступят с особым заявлением.

При решении вопроса об организации власти под сильным влиянием меньшевистской идеологии оказались правые оппортунисты из большевистской партии. Например Рыков, будучи докладчиком на заседании Московского совета по этому вопросу, не дал большевистского отпора контрреволюционным выпадам меньшевиков и эсеров.

Декларация меньшевиков приветствовала предательскую тактику Зиновьева и Каменева. "Каменев, Зиновьев и др. вышли из Центрального комитета партии большевиков, - говорилось в декларации. - Все народные комиссары, за исключением Ленина... сложили свои полномочия, начался распад большевизма, и он будет неуклонно развиваться, ибо каждый день будет все больше доказывать всю несостоятельность кровавой авантюры большевиков"² . Эта гнуснейшая контрреволюционная провокация меньшевиков была тут же заклеймена со стороны большевиков-ленинцев и беспартийных рабочих-депутатов Московского совета. Только правооппортунистические элементы, вместо того чтобы отмежеваться и осудить это контрреволюционное заявление, не нашли другого ответа, кроме как заявить: "Если меньшевики окончательно не оторвались от рабочих, они должны принять наш план организации власти или представить другой план, дающий возможность нам столковаться"³ .

Предательская позиция, занятая в Октябрьские дни Каменевым, Зиновьевым, Рязановым, Шляпниковым и другими, как тогда, так и в последующие годы окрылила контрреволюцию надеждами расстроить ряды революционного пролетариата и подорвать неограниченное доверие рабочих масс к большевистской партии. Партия и рабочий класс под руководством Ленина и Сталина отбили атаки меньшевиков и эсеров, нанесли сокрушительный удар штрейкбрехерству правых и отстояли незыблемость диктатуры пролетариата.

Следующим этапом ожесточенной борьбы за установление советской власти в Москве был вопрос о слиянии Советов рабочих и сол-

¹ Московское областное архивное управление (МОАУ). Протокол президиума Моссовета от 7 ноября 1917 года.

² МОАУ. Приложения к протоколу заседания президиума Моссовета от 7 ноября 1917 года. Декларация меньшевиков.

³ МОАУ. Протокол заседания президиума Моссовета от 7 ноября 1917 года.

датских депутатов. До Октябрьского переворота оба совета в Москве существовали как самостоятельные организации, и лишь по некоторым вопросам созывались совместные заседания. Это объяснялось в первую очередь тем, что Исполнительный комитет и президиум Совета солдатских депутатов вплоть до Октябрьской революции находились в руках меньшевиков и эсеров, хотя подавляющая масса солдатских депутатов была на стороне большевиков. Необходимо было провести немедленно перевыборы Исполнительного комитета Совета солдатских депутатов, осуществить слияние обоих советов и избрать единый Исполнительный комитет и президиум. Вопрос о слиянии советов и о созыве общего пленума был предрешен постановлением Московского комитета большевистской партии, принятым тотчас же после Октябрьского переворота. Это решение Московского комитета было принято президиумом Исполнительного комитета Совета рабочих депутатов. На заседании президиума меньшевики Кибрик, Исув, объединенец Гальперин и другие выступили с протестом против принятого решения о слиянии, заявляя, что "Московский совет рабочих депутатов как чисто классовую организацию никоим образом нельзя сливать с органами власти, а также опасно растворять рабочую массу в деклассированной массе солдат. Ибо настанет момент русской революции, когда интересы рабочих и солдат резко разойдутся"¹ .

Исполнительный комитет вопреки провокационным выпадам меньшевиков большинством голосов высказался за немедленное слияние советов и выборы единого Исполнительного комитета².

Состоявшийся 14 ноября 1917 г. объединенный пленум советов утвердил решение о слиянии советов и избрал общий президиум в составе 11 большевиков и 3 левых эсеров. На этом же пленуме был избран Исполнительный комитет Совета в составе 100 большевиков, 9 левых эсеров, 3 объединенцев и 12 меньшевиков. Пленум почти единогласно (за исключением 39 голосов меньшевиков) избрал председателем Московского совета М. Н. Покровского.

Интересно отметить, что накануне, 13 ноября, на заседании Московского комитета большевиков Игнатов от имени большевистской фракции Исполнительного комитета выдвинул кандидатуры Ногина и Рыкова на пост председателя Московского совета. Против этих кандидатов высказалась значительная часть участников заседания. Указывалось на то, что как Ногин, так и Рыков не выражают мнения московской организации и потому быть на посту председателя Совета рабочих и солдатских депутатов не могут. Кандидатуры их были отклонены и предложена кандидатура М. Н. Покровского. Кроме того Московский комитет выделил группу товарищей для работы в Московском совете и дал целый ряд указаний по работе Совета.

С этого момента Московский совет рабочих и солдатских депутатов окончательно оформился как боевой орган московского пролетариата и трудящихся масс и вместе с районными советами под руководством московской организации большевиков приступил к творческой работе по укреплению диктатуры пролетариата и развертыванию социалистического строительства.

*

В результате империалистической войны и гибельной политики царизма и Временного правительства экономическая жизнь Москвы к моменту Октябрьской революции была доведена до полного расстрой-

¹ МОАУ, ф. Моссовета, д. 118. 1917 год.

² Там же, см. протоколы от 11 и 13 ноября 1917 года.

ства: развал промышленности, продовольственный и финансовый кризис, безудержная спекуляция. Такое положение, естественно, удесятеряло трудности работы советской власти. К тому же контрреволюция, разбитая в открытой борьбе, была еще сильна в области экономики. В руках буржуазии находился хозяйственный аппарат, с помощью которого она имела еще возможность проводить свою дезорганизаторскую работу: закрывала фабрики и заводы, портила машины и сырье, организовывала саботаж, приостанавливала завоз продовольствия, ассигновывала огромные средства на организацию контрреволюции, и т. д., и т. п. От Московского совета требовалось величайшее напряжение сил, чтобы наладить экономическую жизнь Москвы, сломить сопротивление классового врага и прочно взять экономические командные высоты в свои руки.

Под руководством Московского комитета партии большевиков и Московского совета пролетариат постепенно брал в свои руки различные отрасли хозяйственного управления. Вместо разогнанной контрреволюционной городской думы был образован Совет комиссаров по управлению городским хозяйством; были также выделены комиссары для контроля над деятельностью банков; был разогнан и ликвидирован целый ряд учреждений старого государственного аппарата; были созданы новые отделы и комиссии по управлению хозяйством и различными ведомствами.

Декрет Совета народных комиссаров "О рабочем контроле" от 14 ноября 1917 г. позволил рабочим вплотную подойти к непосредственному руководству предприятиями. Установление рабочего контроля над промышленностью и торговлей значительно облегчило Московскому совету его борьбу с контрреволюционным сопротивлением буржуазии, меньшевиков и эсеров, пытавшихся путем умышленного разрушения промышленности усугубить экономические затруднения советской власти. Экономический отдел Московского совета с первых дней введения рабочего контроля становится боевым органом и кладет начало организации социалистической промышленности. Московский совет сумел пустить в ход целый ряд фабрик и заводов, закрытых правительством Керенского, улучшил финансовое и продовольственное положение Москвы.

Политическая и экономическая деятельность Московского совета выходила далеко за пределы Москвы. Опыт практической работы Московского совета находил себе применение не только в губернии, но и за пределами Московской области. Московский совет оказывал огромную практическую помощь в установлении советской власти в других губерниях путем посылки инструкторов, организаторов и агитаторов в Калугу, Рязань и другие города.

К концу ноября 1917 г. Московский совет в основном закончил работу по организационному оформлению власти. В конце ноября Исполнительный комитет Московского совета принял постановление, в котором определялись задачи президиума Исполнительного комитета и отделов Московского совета на ближайший период. С этого момента начинается более широкое вовлечение рабочих масс в непосредственную работу отделов и комиссий Московского совета. Против привлечения рабочих выступили меньшевики, пытаясь доказать вредность участия рабочих, особенно молодежи, в органах власти. 27 ноября на заседании Исполнительного комитета Московского совета выступил председатель союза молодежи "III интернационал", который просил от имени союза, объединявшего в своих рядах 4000 человек, предоставить союзу 3 места в Московском совете. Выступая с протестом против предоставления мест союзу молодежи, лидер мос-

ковских меньшевиков Исув заявил: "Участие 13 - 15-летних ребят в активных организациях лишь гибельно отразится на их умственном развитии. Молодежи может быть предоставлено право присутствовать на заседаниях Совета, чтобы она подготовлялась к будущей политической деятельности, как это сделано в Вене в парламенте"¹ .

30 ноября на заседании Исполнительного комитета Московского совета было внесено предложение о муниципализации недвижимых имуществ. Против этого постановления выступили меньшевики и эсеры. Меньшевики в своем заявлении, оглашенном на заседании Исполнительного комитета, указывали: "Мы (т. е. фракция меньшевиков. - Г. К. ) решительно протестуем против новых большевистских экспериментов, которые вконец разрушают хозяйственную жизнь страны... Мы еще не созрели для социальной революции..."

"Я считаю вредной диктатуру пролетариата, она вооружает против себя подавляющую часть населения", - вторил меньшевикам объединенец Гальперин² . Несмотря на бешеное сопротивление меньшевиков, эсеров и прочих мелкобуржуазных элементов Московский совет единодушно принял постановление о муниципализации городских недвижимых имуществ. Нужно заметить, что это решение Московского совета нанесло сильнейший удар по капиталистической собственности.

Это постановление гласило:

"1) Начиная с 30 ноября с. г. съемщикам земельных участков и всякого рода помещений воспрещается вносить их владельцам установленную наемную плату. Причем настоящее постановление не касается комнат и углов.

2) Управление недвижимостями возлагается на обязанность домовых комитетов, в домах же, где не имеется домовых комитетов, таковые должны быть немедленно образованы.

3) Домовым комитетам предоставляется право на получение наемной платы, в размере не более половины ее, на покрытие расходов по содержанию недвижимости. В произведенных расходах домовые комитеты обязаны будут дать отчет, а оставшиеся суммы внести в учреждения, которые впоследствии будут указаны.

4) Остальную часть наемной платы съемщики обязаны будут внести в кассы, которые будут указаны в последующем декрете"³ .

Опираясь на широкие слои рабочих и трудящихся масс, Московский совет не только отбил атаки против муниципализации, но и обеспечил быстрый переход огромного хозяйства в руки рабочего класса. Это революционное мероприятие Московского совета было первым шагом к созданию социалистического хозяйства Москвы.

Потерпев уже на первом этапе Великой пролетарской революции полное поражение в вопросах о власти, о роспуске городской думы, о рабочем контроле и муниципализации, меньшевики и эсеры, как утопающий за соломинку, ухватились за лозунг "Учредительное собрание". Все их выступления, хотя бы по самому мелочному вопросу, обязательно заканчивались гнусными выпадами против большевиков, якобы срывающих созыв Учредительного собрания. Выборы в Учредительное собрание в Москве проходили в условиях ожесточенной классовой борьбы. Буржуазная и меньшевистско-эсеровская контрреволюция, прикрываясь лозунгом "Вся власть Учредительному собра-

¹ МОАУ, ф. Моссовета, д. 124. 1917 год.

² Там же, д. 125. 1917 год.

³ Там же. Протокол исполкома от 30 ноября 1917 года. Цитируемая резолюция дана в Приложении.

нию", развивала бешеную травлю советской власти и большевистской партии. Наглость меньшевистско-эсеровской провокации переходила всякие границы. Они говорили трудящимся, что "Учредительному собранию контрреволюционеры нестрашны... советская власть-это копия власти Столыпина... Захват власти большевиками ведет к террору, к власти над народом... Сейчас готовится почва для совершения насилия над Учредительным собранием... Попытка разгона его заставит штыки обратиться против большевиков и тем вызвать гражданскую войну"¹ .

На эти выпады меньшевиков, эсеров и объединенцев против советской власти и большевиков рабочие и трудящиеся Москвы ответили еще большей сплоченностью вокруг большевистской партии, доказательством чего являются итоги выборов в Учредительное собрание. Из общего числа 760 тысяч человек, участвовавших в выборах в Москве, 364 тысячи голосовало за коммунистов. Распределение голосов по партиям дало по Москве следующие результаты: коммунисты - 47%, кадеты - 34%, эсеры - 8,2%, группа "Единство" - 4,4%, меньшевики - 2,6%, прочие (7 списков) - 3,8%. Эти данные показывают, что большевистская партия несмотря на контрреволюционную демагогию меньшевиков и эсеров имела на выборах огромный успех. Меньшевики же и эсеры, кричавшие, что они являются выразителями "народной воли", потерпели на выборах полное поражение. М. Н. Покровский в своем докладе на московской общегородской конференции большевиков, состоявшейся 25 ноября 1917 г., по поводу результатов выборов указывал: "Диференциация населения была до того ясна и отчетлива, что нетрудно было предугадать, кто будет за нас и кто против. Буржуазия и мелкое городское мещанство, с его раболепием перед денежным мешком, - вот кто шли на нас. С нами шло беднейшее крестьянство, и если бы выборы были попозже, то не было бы в результате тех эсеровских пятен, что сейчас имеются. Их бы смыли солдаты, рассыпавшиеся по деревням, разрушая последние наивные надежды крестьян на социалистов-революционеров"² .

Роспуск Учредительного собрания был единодушно одобрен подавляющим большинством трудящихся. Попытки контрреволюционных учредиловцев провести вооруженные демонстрации в защиту Учредительного собрания были подавлены массой рабочих и солдат. В Москве неоднократно подготовлялась контрреволюционная авантюра учредиловцев против советской власти. Но каждый раз эта белогвардейская затея решительно пресекалась рабочим классом под руководством большевиков. Характерно, что выступления контрреволюционных сил в различных районах советской республики, как правило, служили поводом к активизации деятельности белогвардейцев, которые многократно пытались нанести удар советской власти именно в Москве, и только революционная бдительность московского пролетариата позволяла с корнем уничтожать белогвардейские гнезда. Исходя из необходимости своевременно парализовать усиленную подготовку контрреволюционных выступлений в Москве и ее пригородах в ноябре и особенно в декабре 1917 г., Исполнительный комитет Московского совета должен был неоднократно принимать целый ряд решительных мер. С 8 по 20 декабря 1917 г. в Москве было введено военное положение. 2 января 1918 г. Московский совет постановил в целях

¹ МОАУ, ф. Моссовета. Журнал заседания Испол. комитета советов рабочих и солдатских депутатов от 30 ноября 1917 года. Заявление Исува от имени фракции меньшевиков.

² Архив МК. См. протоколы Московского комитета за 1917 год.

усиления борьбы с контрреволюцией образовать Чрезвычайную комиссию по борьбе с контрреволюцией.

Борьбу с контрреволюцией московский пролетариат не ограничивал пределами Москвы: московские рабочие принимали активное участие в подавлении многочисленных контрреволюционных выступлений во многих местах далеко за пределами Московской губернии.

*

После разгона Учредительного собрания перед большевистской партией и советской властью встала еще более трудная задача - окончательная ликвидация империалистической войны, ибо без разрешения этой задачи невозможно было сколько-нибудь прочно укрепить диктатуру пролетариата, а тем более подойти вплотную к разрешению целого ряда вопросов хозяйственной политики советской власти.

Ленин, поддержанный подавляющим большинством партии и рабочего класса, со всей решительностью настаивал на немедленном заключении мира с империалистической Германией. Против ленинской позиции в вопросе о мире, как известно, выступали вместе с меньшевиками и эсерами "левые" коммунисты и Троцкий. Партия пролетариата под руководством Ленина и Сталина, борясь за мир и разоблачая антипартийную, гибельную для революции позицию "левых" коммунистов и Троцкого, одновременно проводила огромную работу по мобилизации революционных сил на защиту советской республики. Предательский лозунг Троцкого "ни мира, ни войны", а также фразерство "левых" коммунистов о "революционной войне" оказывали большую услугу врагам диктатуры пролетариата. Не даром левые эсеры предлагали "левым" коммунистам принять участие в заговоре против советской власти, предлагали арестовать Ленина...

Лидеры "левых" коммунистов с помощью демагогии о "революционной войне" стремились использовать в своих антипартийных целях руководящие органы московской партийной организации. Так например 10 января 1918 г. Московское областное бюро приняло постановление, в котором оно требовало немедленного разрыва всяких дипломатических сношений с капиталистическими государствами и разрыва переговоров о мире. 11 января на заседании Московского комитета "левым" коммунистам удалось провести свою резолюцию. На общегородской конференции 13 января, хотя основным докладчиком по вопросу о войне и мире выступил представитель "левых", но конференция заслушала и содоклад, в котором отстаивалась необходимость заключения мира. Кроме того целый ряд ораторов в своих выступлениях подверг критике несостоятельность позиции "левых" коммунистов. Отстаивая точку зрения Ленина и большинства партии, представитель от солдат говорил: "Нужно выслушать голос солдат. Им все равно: социалистический ли этикет привешен к войне или нет. Они говорят, что воевать не будут все равно... У нас нет сил вести революционную войну". "Левые" коммунисты вместо того, чтобы прислушиваться к голосу, идущему непосредственно от масс, направили против этого выступления всю остроту своего красноречия. Ослепленные "революционными" фразами, "левые" коммунисты, а также и троцкисты не стеснялись в выражениях по адресу ленинской партии. Так, троцкист Преображенский заявлял: "С точки зрения немедленного заключения мира это меньшевизм". "Для всякого революционера ясно, что этот мир позорен по своим последствиям", - говорил сподвижник Троцкого, Н. Муралов. "Может быть, вожди устали в борьбе? Рабочий класс не устал и не устанет. Откуда они (т. е. Ленин и большинство партии. - Г. К. ) знают, что немцы дадут нам время

организоваться. Если вы поворачиваете, поверните уже по всему фронту вправо. Мир - погибель для социалистической революции"¹ , - так предательски заявлял троцкист Сапронов.

14 января Исполнительный комитет Московского совета по вопросу о мире принял резолюцию, исходящую из установок "левых". Состоявшийся III всероссийский съезд советов своим постановлением о мире предоставил советскому правительству право решать этот вопрос по своему усмотрению. Решение III съезда подавляющим большинством рабочих и крестьян было одобрено. Отсюда совершенно понятно настойчивое требование членов партии перед Московским комитетом о пересмотре им своего решения как решения, идущего вразрез с политикой партии и с постановлением III съезда советов.

Группа "левых" коммунистов, погрязшая в болоте фракционной борьбы, не хотела считаться с мнением подавляющего большинства московской организации и продолжала отстаивать свою антипартийную линию.

18 февраля Московским окружным комитетом партии большевиков большинством 13 против 3 было постановлено одобрить решение Совета народных комиссаров. "Для дальнейших успехов мировой социалистической революции, - говорилось в резолюции Окружного комитета, - необходимо укрепление социалистической власти в России, необходимо, чтобы здесь были сделаны неприступные окопы международной революции. Поэтому Московский окружной комитет одобряет мероприятия Совета народных комиссаров"² .

21 февраля на утреннем заседании фракции Исполнительного комитета Московского совета "левым" снова удалось протащить свою антипартийную резолюцию. Вечером того же дня, после переговоров с Петроградом, на заседании фракции Московского совета снова обсуждался вопрос о мире, и большинством голосов (31 против 19) было принято постановление, всецело одобряющее решение Совета народных комиссаров о мире. Несмотря на это "левые" на экстренном заседании Московского комитета 21 февраля продолжали отстаивать позицию, которая вела к отколу "левых" от партии. Представитель областного бюро Кизельштейн заявил, что они "готовы идти на раскол". Значительная часть выступавших товарищей высказалась за одобрение тактики Совета народных комиссаров. После длительного обсуждения было постановлено образовать комиссию, которая на основе внесенных предложений выработала бы резолюцию к предстоявшему заседанию пленума Московского совета. В этой резолюции, принятой единогласно, при трех воздержавшихся, говорилось:

"Рассматривая решения Совета народных комиссаров принять условия мира, предложенные немцами в Бресте, как величайшую жертву, принесенную рабоче-крестьянским правительством во имя интересов мировой революции, Исполнительный комитет перед лицом открытого выступления международного империализма против очага социалистической революции горячо приветствует призыв Совета народных комиссаров к организации сил революционной обороны социалистической республики и призывает всех трудящихся к сплочению вокруг Совета народных комиссаров и к самой решительной поддержке его шагов в деле революционной борьбы за мир"³ .

Состоявшийся 21 февраля пленум Московского совета единогласно принял приведенную выше резолюцию. Таким образом "левые" коммунисты потерпели на этом пленуме серьезное поражение.

¹ Архив МК, д. протоколов Московского комитета за 1918 год.

² Там же. Протоколы Окружного комитета за 1918 год.

³ Там же, д. протоколов Московского комитета за 1918 год.

Московский пролетариат и его боевой орган - Московский совет - в своем решении заявили о безоговорочной поддержке Ленина и его партии в борьбе за мир.

Блестящим подтверждением того факта, что подавляющее большинство членов партии и рабочих Москвы отрицательно относилось к фразерству "левых" коммунистов, является вынужденное признание самих "левых". Так, из заслушанного на заседании Московского комитета от 2 марта сообщения о ходе вербовки в отряды для борьбы с германскими войсками выяснилась следующая картина: "Записалось за последние дни 50 человек" (Людвинская). "Встречают на заводах холодно... Пусть Совет издаст приказ о принудительном призыве" (Козлов). Один из ярых противников заключения мира Г. Беленький (впоследствии троцкист) панически утверждал: "Воодушевления нигде нет. Агитация самая широкая. Записалось всего 200 человек". "Некоторая притупленность настроения. Записалось около 30 человек" (Гольдич) и т. д.

Мы привели эти данные для того, чтобы показать всю несостоятельность громких фраз "левых" коммунистов о "революционной войне". Покойный И. И. Скворцов-Степанов, как бы подводя итоги плачевным сообщениям своих сторонников, заявлял: "То, что я услыхал, ново. Теперь положение ясное, в оценке мира не может быть двух мнений... Перед нами стоят два вопроса: 1. Насколько можно задержать наступление немцев. 2. Если отдать Германии Москву и дальше еще земли, то найдется ли тогда достаточно аил для сопротивления. Поскольку у нас нет твердой уверенности в этих вопросах, мы должны согласиться на мир"¹ .

Почувствовав дружный отпор московского пролетариата, "левые" коммунисты попытались обосновать провал с вербовкой отрядов тем, что партия не била тревоги и поэтому масса не откликнулась на призыв.

Антипартийная борьба "левых" коммунистов причинила огромный вред революционному пролетариату как в смысле оттяжки мира, так и в вопросе борьбы с контрреволюцией. Последнее особенно сказалось в Москве. В тот момент, когда московская организация большевиков, отвлекаясь от своей повседневной работы, решительно боролась за мир, контрреволюция с меньшевиками и эсерами во главе попыталась использовать положение, чтобы поднять голову. Учитывая активизацию контрреволюционных элементов, Московский комитет 2 марта признал момент чрезвычайно серьезным и опасным для революции. Президиуму Московского совета было предложено немедленно привести в полную боевую готовность весь советский аппарат. Кроме того Московский комитет предложил провести следующие мероприятия: вооружение всех членов партии, проведение повальных обысков в буржуазных кварталах, оставление достаточного количества войск в Москве для борьбы с контрреволюцией и т. д.

4 марта на общегородской конференции группа "левых" коммунистов была окончательно разоблачена. Если до этого "левые" коммунисты широко распространяли легенду о том, что за ними "большинство" московской организации, то общегородская конференция, принявшая большинством голосов резолюцию с одобрением линии ленинского Центрального комитета, показала всю несостоятельность этого утверждения. Правда, до конференции ряд товарищей колебался, но на конференции они признали свою ошибку и решительно отмежевались от позиций "левых" коммунистов.

¹ Архив МК, д. протоколов Московского комитета за 1918 год.

Оставшаяся небольшая группа "левых", разоблаченная московской городской организацией, перебросила свою антипартийную деятельность в Московское областное бюро. Группа "левых" из Областного бюро в ряде своих документов, направленных против партии, достаточно ярко показала свое антипартийное лицо. Так например в резолюции, принятой 28 февраля 1918 г. узким составом Областного бюро, "левые" заявляли: "Московское областное бюро РСДРП большевиков высказывает недоверие ЦК ввиду его политической линии и состава и будет при первой возможности настаивать на перевыборах его. При этом Московское областное бюро заявляет, что оно не считает себя обязанным подчиняться во что бы то ни стало постановлениям ЦК в связи с проведением в жизнь условий мира, заключенного с Германией". И, далее, в объяснительном тексте к резолюции мы читаем: "Московское областное бюро находит едва ли устранимым раскол партии в ближайшее время, причем ставит своей задачей служить объединению всех последовательных революционно-коммунистических элементов, борющихся одинаково как против сторонников заключения сепаратного мира, так и против всех умеренных оппортунистических элементов партии. В интересах международной революции мы считаем целесообразным идти на возможность утраты советской власти, становящейся теперь чисто формальной"¹ .

Авторы этой предательской резолюции были со всей решительностью разоблачены Лениным в статье "Странное и чудовищное". Ленин писал: "Настроение глубочайшего, безысходного пессимизма, чувство полнейшего отчаяния - вот что составляет содержание "теории" о формальном будто бы значении советской власти и о допустимости тактики, идущей на возможность утраты советской власти. Все равно, спасения нет, пусть гибнет даже и советская власть, - таково чувство, продиктовавшее чудовищную резолюцию". И далее: "Звать же к революционной войне и в то же время в официальной резолюции говорить "идти на возможность утраты советской власти", значит разоблачать себя до конца... Нет, дорогие товарищи из "крайних" москвичей! Каждый день испытаний будет отталкивать от вас именно наиболее сознательных и выдержанных рабочих. Советская власть, скажут они, не становится и не станет чисто формальной не только тогда, когда завоеватель стоит в Пскове и берет с нас 10 миллиардов дани хлебом, рудой, деньгами, но и тогда, когда неприятель окажется в Нижнем и в Ростове-на-Дону и возьмет с нас дани 20 миллиардов... Мы не погибнем от завоевателей, если не дадим погубить себя отчаянию и фразе"² .

Попытка группы "левых" коммунистов из Областного бюро говорить от имени большинства областной организации была тогда же разоблачена. Приведенная выше резолюция и ряд других постановлений явно антипартийного характера, как правило, принимались узким составом бюро, да и в этих случаях не всегда соблюдался установленный для принятия принципиальных решений кворум, а о широком привлечении партийного актива к обсуждению этих вопросов не было и речи. Узкий состав Областного бюро не имел права выносить недоверие Центральному комитету от имени всей области: бюро было только исполнительным органом. "Пленум этого недоверия не вынес", -

¹ Резолюция и объяснительный текст к ней напечатаны с небольшими разночтениями редакционного характера в статье Ленина "Странное и чудовищное" (Соч. Т. XXII, стр. 297) (разрядка Ленина).

² Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 301 - 303.

говорил тов. Пятницкий на заседании Московского комитета 4 марта 1918 года.

Последняя ставка раскольнической деятельности "левых" была бита на 4-й областной конференции. Первоначально большинство делегатов областной конференции, казалось, придерживалось позиции "левых", что сказалось на выборах президиума и мандатной комиссии (сплошь из "левых" коммунистов). На этом основании "левые" распоясались на конференции. Ленину было предоставлено слово по текущему моменту не как докладчику, а как содокладчику, и заключительное слово было дано ему также как содокладчику, т. е. перед заключительным словом докладчика Ломова. Лидеры "левых" на этой конференции допускали самые злостные выпады по адресу большинства партии и Ленина, клеветнически обвиняя их в политике делячества, в соглашениях с капиталистами, в оппортунизме и т. д. Не ограничиваясь критикой брестского договора, они ставили под сомнение как политическую линию партии, так и ее экономическую платформу¹ .

В. И. Ленин в своем содокладе на этой конференции дал блестящую характеристику общего положения страны и нарисовал ближайшие перспективы развития советской власти. В заключительном слове Ленин еще раз заклеймил левоэсеровскую мелкобуржуазную сущность "левых" коммунистов, отождествил их со впередовцами эпохи реакции, выразил твердую уверенность, что московская областная конференция как и другие партийные организации откажутся идти за ними, и призвал большевиков Москвы к решительной борьбе с мелкобуржуазной, интеллигентской дряблостью путем укрепления пролетарской диктатуры.

Выступления Ленина произвели огромное впечатление. Уже в процессе самой дискуссии на конференции выявилось отрицательное отношение к политике "левых" коммунистов со стороны значительной части делегатов. При голосовании резолюции по текущему моменту за "левыми" пошло совсем ничтожное количество участников конференции, несмотря на то что в начале конференции "левые" из мандатной комиссии добились сокращения на 50% делегации московской городской организации, состоявшей по преимуществу из сторонников Центрального комитета партии. Вся работа конференции прошла под знаком борьбы ленинского большинства партии с "левыми" за генеральную линию партии. "Левые" коммунисты на этой конференции потерпели полное поражение и вскоре после этого распустили свою фракцию.

Партия большевиков под руководством Ленина и Сталина, разгромив "левых" коммунистов и троцкистов, в результате Брестского мира вывела революционный пролетариат из-под ударов германского империализма и повела его к новым победам как на фронте хозяйственного строительства, так и в борьбе с внутренней и международной контрреволюцией.

*

Московская организация большевиков и Московский совет, опираясь на рабочий класс, сумели не только отбить многократные попытки контрреволюции свергнуть советскую власть, но и вплотную подойти в этот период временной передышки к разрешению конкретных задач по строительству Красной армии и укреплению обороноспособности Советской республики, начать работу по восстановлению разрушенной промышленности и т. д.

¹ См. протокол 4-й московской областной партийной конференции.

31 марта Московский комитет большевиков принял постановление о перевыборах в Московский и районные советы. Перевыборы прошли с огромным успехом для большевистской партии несмотря на контрреволюционные выступления меньшевиков и эсеров. Московский совет, опираясь на энтузиазм пролетарских масс, с успехом преодолевал огромные трудности в разрешении первоочередных задач социалистического строительства.

14 мая пленум Московского совета по докладу Ленина о текущем моменте принял постановление, в котором подчеркивалась необходимость осе мерного форсирования работы по организации Красной армии, а также перестройки всей работы советских органов под углом зрения успешной подготовки к вооруженной защите Республики. В этом постановлении отмечалось также, что наступил период более обостренной классовой борьбы с внутренней и международной буржуазией. В соответствии с этими задачами Московский совет быстро перестроил всю работу своих отделов и районных советов.

В области промышленности наряду с всесторонним укреплением работы органов рабочего контроля и укреплением руководящих органов промышленности проводится национализация крупных предприятий, особенно тех фабрик и заводов, владельцы которых сознательно закрывали свои предприятия, портили машины, уничтожали сырье и т. д. В этот период была проведена большая работа по налаживанию учета и распределения промышленной продукции, сырья и полуфабрикатов. Огромную роль сыграло своевременное выделение целого ряда предприятий в особую группу, где быстрыми темпами было организовано производство предметов обороны.

Особое место в работе Московского совета в этот период занимал вопрос продовольственного снабжения рабочих и Красной армии. Несмотря на особые трудности, стоявшие на пути продовольственного снабжения Москвы, Московский совет путем ряда мероприятий значительно улучшил снабжение трудящихся предметами первой необходимости. Еще в решении пленума Московского совета от 30 января 1918 г. намечалось развертывание товарообмена между производящими и потребляющими губерниями (посылка делегатов в производящие губернии и т. д.). Это мероприятие на первом этапе революции сыграло огромную роль как в организации продовольственного дела в Москве, так и особенно в организации бедноты в деревне.

Такими мероприятиями, как установление распределения продуктов исключительно по карточкам, организация общественного питания, восстановление транспорта, организация борьбы со спекуляцией, окончательное очищение продовольственного аппарата от меньшевистско-эсеровских элементов, которые умышленно ухудшали продовольственное положение Москвы, Московский совет шаг за шагом закреплял победу социалистической революции в области хозяйственного строительства, обороноспособности страны и улучшения материального положения рабочего класса.

*

Вся эта боевая работа московского пролетариата с первых дней победы Великой пролетарской революции проходила в обстановке ожесточенной борьбы с контрреволюцией. Лучшие силы рабочих Москвы были мобилизованы на ликвидацию контрреволюционных восстаний как в Москве и губернии, так и в других районах Советской республики.

После Брестского мира активность контрреволюционных сил значительно возросла. Москва в этом отношении занимала едва ли не

первое место, особенно после переезда советского правительства из Петрограда в Москву. Белогвардейцы прекрасно учитывали, что для свержения советской власти нужно прежде всего нанести удар по руководящему политическому центру. Отсюда понятно, почему наибольшее количество контрреволюционных организаций создавалось в Москве. Наряду с этим трудно указать такую контрреволюционную организацию в России или заграницей, которая не была бы связана с притаившейся в Москве белогвардейщиной. Различные контрреволюционные организации, от монархических до меньшевистско-эсеровских, близко сходились в основном вопросе, т. е. в борьбе против диктатуры пролетариата, и выступали против нее единым фронтом.

В программу деятельности белогвардейской организации, так называемого "Союза защиты родины и революции", разоблаченного и ликвидированного в мае 1918 г., входило всемерно содействовать германским войскам в захвате не только западных губерний, но и Москвы, одновременно всячески поддерживая войска союзников на севере, востоке и юге. Опираясь на материальную помощь международной империалистической буржуазии, российская контрреволюция не брезговала никакими средствами в борьбе с рабочими и крестьянами советской России: она входила в непосредственное соглашение с англо-французской, японо-американской и немецкой буржуазией, получая от нее материальные средства на организацию вооруженной борьбы против власти советов.

Эсер Маслов, выступая в роли защитника "единой неделимой". России, в своем контрреволюционном и провокационном обращении писал: "Брестским миром наша родина предана. От нее отняты области с хлебом, углем, рудой, нефтью, лесами. Для нее закрыты свободные морские выходы на международный рынок... На страну и народ немцами наложена огромная контрибуция. Голод, разрушение промышленности и транспорта, убитая заграничная торговля, бесконтрольное и хищническое хозяйничанье немцев и верная гибель наших братьев в германском плену - вот тяжелые последствия позорного и предательского Брестского договора... Брестский договор должен быть расторгнут. Страна должна быть освобождена от большевистской власти... Должно быть воссоздано общепризнанное Всероссийское демократическое правительство. Народы Великобритании, Америки и Франции прислали своих сынов, чтобы прикрыть нас, русских, стеной штыков от немецко-большевистских насилий и дать нам возможность и время образовать новую сильную армию. Союзники пришли с верой в возрождение русского народа, в его способность стряхнуть с себя кошмар большевизма и разорвать позорную брестскую петлю"¹ . Приведенный документ красноречиво говорит о том, на какие силы в борьбе с диктатурой пролетариата рассчитывала контрреволюционная партия эсеров.

Ликвидация органами Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией целого ряда контрреволюционных организаций в Москве весной 1918 г. показала, что подавляющее большинство их создавалось при непосредственном участии английской, японской и германской буржуазии. Меньшевики и эсеры в создании этих белогвардейских организаций играли одну из первых ролей (дело Локкарта, формирование польских легионов и т. д.).

Московский комитет большевиков и Московский совет не могли не считаться с создавшимся весной 1918 г. положением: с одной сто-

¹ Центральный архив Октябрьской революции (ЦАОР), ф. Наркомвнудела за 1918 год. Губернский материал. Организационное управление Петроградского округа, лист 238.

роны, усиленная активность контрреволюционных сил и развертывавшаяся гражданская война, с другой - тяжелое продовольственное положение, особенно Москвы и других пролетарских центров, которое сознательно использовалось меньшевиками, анархистами и белогвардейскими организациями для борьбы с рабочим классом.

Такое положение, естественно, требовало принятия решительных мер для ликвидации контрреволюционных белогвардейских очагов, тем более, что в советах, правда, в незначительном числе их, еще находились представители меньшевиков и эсеров, которые свое пребывание в них открыто использовали в интересах контрреволюции.

В апреле 1918 г. в Москве была разоружена бандитская шайка анархистов. В отношении меньшевиков и эсеров Московский совет принял постановление о закрытии их газет, проведении обысков и т. д. Однако этих мер оказалось явно недостаточно, для того чтобы парализовать антисоветскую деятельность этих партий, и, естественно, на очередь встал вопрос об их изгнании из советов как открытых врагов рабочих и крестьян. В постановлении Московского комитета большевиков от 17 июня 1918 г. по вопросу об исключении из советов меньшевиков и эсеров дан следующий перечень преступлений, совершенных ими:

"Все поведение партии меньшевиков и правых эсеров, начиная с момента свержения самодержавия, обнаруживает полную контрреволюционность этих партий. Соглашательская политика их в министерстве Керенского, нежелание опубликовать тайные договоры, борьба этих партий против передачи земли крестьянам, противорабочая политика в министерстве труда, затягивание войны и наступление 17 июня прошлого года, их нерешительная политика по отношению к Корнилову и ликвидации Государственной думы, открытое выступление правых эсеров против солдат и рабочих в Октябре, поддержка и одобрение саботажа этими партиями, участие в мятежах против рабоче-крестьянской власти, разгром ими рабочих организаций, когда власть попадает в руки этих партий после свержения советов, открытый призыв чужеземных штыков для свержения власти рабочих и крестьян, бессовестная демагогическая агитация этих партий на почве голода и требование отмены хлебной монополии и твердых цен, их противодействие организации боевых сил советской республики, роль этих партий в Украинской раде и на Кавказе, на Дону, в Самаре, Пензе, Челябинске, на Урале и в Сибири, их содействие общей разрухе и бедствию голода, их организация сейчас съезда самозванных уполномоченных, которых они хотят противопоставить рабочим советам, чтобы вести против них вооруженную борьбу, их безумная и преступная агитация за всеобщую политическую забастовку в момент голода и всеобщего наступления врагов рабочего класса и крестьянства на советскую власть - все эти и многие другие обстоятельства их деятельности с достаточной очевидностью показали, что партии меньшевиков и правых эсеров являются партиями контрреволюционными и несоветскими".

После перечисления длинного ряда фактов контрреволюционной деятельности меньшевиков и эсеров Московский комитет констатирует, во-первых, "исключительную трудность переживаемого советской Россией момента, когда ее враги не брезгуют никакими средствами, от самой бесстыдной клеветы до заговоров и восстания", и, во-вторых, что "присутствие в советах представителей партий, явно нападающих на советскую власть извне и стремящихся взорвать ее изнутри, является при этих условиях совершенно недопустимым".

Отсюда естественный вывод: "Московский комитет РКП предлагает исключить членов партии меньшевиков и правых эсеров как изменников и предателей рабочего класса из состава Центрального и районных советов и их исполнительных комитетов"¹ . Это решение Московского комитета большевистской партии пролетариат Москвы встретил полным одобрением.

Исполнительный комитет Московского совета и состоявшийся 25 июня пленум Совета, исходя из постановления Московского комитета партии большевиков, дали исчерпывающую характеристику контрреволюционной деятельности меньшевиков и эсеров. В целях укрепления классового единства пролетариата пленум постановил: "1) Лишить фракцию меньшевиков и правых социалистов-революционеров всех прав советских партий и отозвать их представителей из исполнительных органов Совета; 2) исключить навсегда из состава Совета всех социалистов-революционеров (правых и центра); 3) поручить мандатной комиссии произвести новые выборы на всех фабриках и заводах, рабочие которых были представлены эсерами (правыми и центра); 4) поручить президиуму и редакции "Известий" издать листовку с перечислением всех преступлений против народа, совершенных партией социалистов-революционеров и ее представителями"² .

Безболезненное исключение меньшевиков и эсеров из советов стало возможным вследствие того, что массы рабочих и крестьян на опыте убедились в предательстве этих партий.

*

Международное и внутреннее положение Советской республики к лету 1918 г. значительно ухудшилось. Советская Россия оказалась в кольце белогвардейских фронтов, в результате чего была утрачена огромная территория хлебных районов, что имело своим последствием обострение продовольственного положения. К этому же периоду относится целая цепь контрреволюционных восстаний внутри страны, которые поставили Советскую республику в критическое положение. В этих условиях дальнейшее социалистическое строительство становилось возможным лишь в результате решительной борьбы за проведение ленинской политики партии как в области организации обороны страны, так и в области дальнейшего развития всего народного хозяйства по линии установления строжайшего учета и распределения продуктов промышленности и продовольствия, организации деревенской бедноты под руководством пролетариата в его борьбе с кулачеством и внедрения строжайшей дисциплины во всех областях партийной, советской и профессиональной работы. Проведение этих положений в жизнь в условиях наивысшей опасности, в условиях катастрофической разрухи требовало максимально напряженной работы как со стороны партии, так и со стороны рабочих масс.

Практическая деятельность Московского совета в этот период является доказательством величайшей сплоченности московского пролетариата, которая позволила Московскому совету быстро перестроить всю свою работу в соответствии с требованиями момента. Об этой красноречиво говорит постановление, принятое Всероссийским центральным исполнительным комитетом и пленумом Московского совета по докладу Ленина о текущем моменте.

"Основной задачей совета при создавшемся крайне тяжелом и

¹ Архив МК, д. протоколов Московского комитета за 1918 год.

² "Московский совет 1917 - 1927 гг.", стр. 80. Изд. Моссовета. М. 1927.

угрожающе опасном положении, - говорится в постановлении, - является усиленная работа по организации мощной советской армии, по укреплению всех организаций, объединяющих широкие трудовые массы рабочих и крестьян, по усилению внутренней спайки и дисциплины в рядах этой организации. В переживаемый нами переходный период советская власть должна усилить диктатуру над буржуазией. При дружной и энергичной работе всех истинно преданных завоеваниям Октябрьской революции товарищей мы придем через все препятствия к полному торжеству мировой социалистической революции".

Своим решением от 28 мая пленум Московского совета дает ряд практических указаний, связанных с обороной страны, устанавливает 3-месячный курс обязательного военного обучения для всех рабочих и трудящихся Москвы и т. д.

Особое место в работе Московского совета в этот период занимал вопрос об организации пролетарской помощи деревенской бедноте в ее борьбе с кулачеством за всестороннее развертывание социалистической революции в деревне. Посылка рабочих отрядов в деревню, организация под руководством пролетариата комитетов бедноты и целый ряд других революционных мероприятий партии и советского правительства дали возможность нанести сокрушительный удар кулачеству. Одно из первых мест в наступлении на кулачество занимала борьба за хлеб. 2 июня Московский комитет большевиков принял постановление об организации военно-продовольственных отрядов. 10 июня было принято постановление о введении продовольственной диктатуры в Москве. На этом заседании правооппортунистические элементы пытались доказать, что введение продовольственной диктатуры не улучшит продовольственного положения. Точка зрения правых была решительно отвергнута и осуждена подавляющим большинством участников заседания.

Одновременно с посылкой в деревню продотрядов рабочие московских фабрик и заводов посылали на помощь бедняцким и середняцким массам деревни рабочих-агитаторов. Так например Бутырским районным советом еще в январе 1918 г. принято следующее постановление о посылке в деревню рабочих-агитаторов:

"Каждый завод Бутырского района должен отправить в деревню по норме 1 на 50 рабочего-агитатора на месячный срок". Газета "Коммунар" от 22 января 1918 г. по этому вопросу писала: "Эта мера встретила горячий отклик на большинстве фабрик и заводов Бутырского района, и многими из них уже приступлено к выборам представителей".

Посылка рабочих-агитаторов в деревню играла огромную роль в укреплении союза рабочих и трудящихся крестьян в борьбе с контрреволюцией.

Наряду с посылкой в деревню продовольственных отрядов и рабочих-агитаторов московский пролетариат под руководством Московского комитета большевиков и Московского совета проделал огромную работу по организации комитетов деревенской бедноты. В инструкции по организации комитетов бедноты в Московской губернии указывалось, что первоначальная организация комитетов бедноты на местах возлагается на фабрично-заводские комитеты, которые должны с этой целью созвать собрания бедноты, разъяснить цели и задачи комитетов бедноты и произвести выборы в них. На совещании, состоявшемся 29 июня 1918 г. по вопросу об организации комитетов бедноты, был намечен ряд практических мероприятий в этой области¹ .

¹ "Правда" N 134 за 1918 год.

Обострение гражданской войны заставило перестроить всю работу на военный лад. Вся деятельность партийных, советских и профессиональных организаций была подчинена интересам вооруженной защиты диктатуры пролетариата.

Ленин и Сталин задолго до этого неоднократно указывали партии пролетариата, что период "мирной" передышки является кратковременным, поэтому партия и рабочий класс эту передышку должны использовать для того, чтобы мобилизовать все силы и средства на вооруженную защиту диктатуры пролетариата. В соответствии с этой задачей необходимо было перестроить хозяйство страны, мобилизовать все ресурсы, для того чтобы отразить вооруженной рукой нападение врагов и обеспечить победу рабочих и крестьян Советской республики. Этот переход, как указывал Ленин, был вызван необходимостью. "Тактика, принятая классом капиталистов, - говорил Ленин, - состояла в том, чтобы толкнуть нас на борьбу, отчаянную и беспощадную, вынуждавшую нас к неизмеримо большей ломке старых отношений, чем мы предполагали"¹ . В другом выступлении Ленин следующим образом характеризует причину перехода к методам военного коммунизма: "В условиях неслыханных экономических трудностей нам пришлось проделать войну с неприятелем, превышающим наши силы в сто раз; понятно, что пришлось при этом идти далеко в области экстренных коммунистических мер, дальше, чем нужно; нас к этому заставляли. Наши противники думали, что они покончат с нами, они думали не на словах, а на деле заставить нас подчиниться. Они говорили: "Ни на какие уступки не пойдем". Мы ответили: "Если вы думаете, что мы на крайние коммунистические меры не решимся, то ошибаетесь". И мы решились, мы это сделали, и мы победили"² .

Роль Московского совета на первом этапе диктатуры пролетариата была огромна. Эту роль выборного органа московских рабочих и трудящихся Ленин неоднократно подчеркивал в своих многочисленных выступлениях в Московском совете. С трибуны Московского совета Ленин в самые тяжелые дни в жизни Советской республики много раз выступал с призывом не только к рабочим и трудящимся Советской России, но и всего мира. Ленинские призывы московским пролетариатом воспринимались как боевые приказы, выполнение которых считалось священным долгом каждого пролетария. Московский пролетариат во главе с большевиками встретил развернувшуюся гражданскую войну как один из ведущих и самых боеспособных отрядов социалистической революции.

¹ Ленин. Соч. Т. XXVII, стр. 63.

² Там же, стр. 174.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Г. КОСТОМАРОВ:

Комментарии: