Государственное издательство политической литературы, 1947. 679 стр. Допущено Министерством высшего образования СССР в качестве учебного пособия для исторических факультетов государственных университетов и педагогических институтов.

Книга проф. Н. А. Машкина охватывает историю Италии, Рима, Римской республики и империи, начиная с древнейшего, ещё доримского периода, и до падения Западно-Римской империи и образования Восточной империи включительно. Последние главы её посвящены уже характеристике процесса феодализации и таким находящимся на грани между античной эпохой и эпохой феодализма социальным движениям, как движение багаудов и агонистиков.

Книга построена по чёткому плану. В ней восемь разделов. Первый, вводный, раздел посвящен обзору источников и историографии древнего Рима. Читатель здесь прежде всего знакомится с основным кругом литературных, документальных и археологических источников, на которых построена современная научная разработка римской истории. Историографии посвящена вторая глава этого раздела (стр. 31 - 58). Здесь намечены главные вехи в научной разработке материала римской истории. Изложение начинается с Карла Сигония и Тиллемона и доводится до работ, вышедших у нас и за рубежом в самые последние годы. Впервые в учебных обзорах такого рода должное внимание и место уделяется работам по римской истории, написанным на русском языке в досоветское и советское время. Перед глазами читателя проходит целая плеяда русских учёных (Т. Н. Грановский, П. Н. Кудрявцев, С. В. Ешевский, В. И. Герье, Ф. Ф. Соколов, И. В. Помяловский, И. М. Гревс, В. И. Модестов, М. М. Хвостов, С. А. Жебелев, Э. Д. Гримм, И. В. Нетушил, Р. Ю. Виппер и др.), оставивших после себя заметный след в историографии древнего Рима. Отмечая значение таких трудов в развитии историографии,

как труды Нибура, Моммзена, Эд. Мейера, Пайса, да Санктвса и др., автор рецензируемой книги правильно подчёркивает присущую всем им в большей или меньшей степени наклонность модернизировать отношения древности в угоду своим политическим, философским, в конечном счёте классовым воззрениям, характерный для них субъективизм, отсутствие методологической чёткости и порой полную методологическую беспомощность. На таком фоне особенно ярко вырисовывается значение идей Маркса и Энгельса. Н. А. Машкин совершению правильно замечает, что "несмотря на резкие выпады отдельных буржуазных учёных против теории Маркса и Энгельса" (стр. 43), эта теория совершенно определённым образом повлияла и на развитие буржуазной историографии.

Исторический обзор заканчивается характеристикой работ советских учёных, построенных на началах марксистско-ленинской методологии. Особое место отводится высказываниям И. В. Сталина, в частности, его высказываниям о причинах и характере перехода от античной формации к феодальной (стр. 54).

В последующих семи разделах книги излагается материал римской истории по периодам: в разделе втором - древнейший период до реформы Сервия Туллия включительно; в разделе третьем - история ранней республики до начала Пунических войн. Раздел четвёртый посвящен периоду превращения Рима в средиземноморское государство. Раздел пятый - самый большой: в нём десять глав (стр. 206 - 356), в которых излагается ход событий, начиная от первого сицилийского восстания и движения Гракхов и до падения Римской республики и окончания гражданской войны включительно. Раздел шестой начинается с характеристики принципата Августа, за которым следует обзор политической, социальной, экономической и культурной истории Римской империи времени Юлиев - Клавдиев, Флавиев и Антонинов. Два последних раздела - седьмой и восьмой - посвящены времени Северов, кризису III века и истории поздней Римской империи - эпохе домината.

Всем перечисленным разделам предпослано небольшое вступление, которым, в сущности, предопределяется их последующее содержание. Вступление это призвано прежде всего определить то место, какое занимает история древнего Рима во всемирноисторическом процессе. "Изучение римской истории, - пишет здесь автор, - важно и интересно в том отношении, что на примере её можно проследить зарождение, расцвет и гибель рабовладельческого общества и государства в их наиболее развитых классических формах" (стр. 3). В последующем изложении действительно даётся развёрнутая и ясная картина зарождения, развития и упадка рабовладельческого общества в его римском варианте. Автору при этом удалось избежать нередко встречающийся в аналогичных построениях схематизм. В данном случае он достигает своей цели не столько при помощи общих характеристик и исторических оценок, сколько путём умелого подбора большого фактического материала, освещенного с позиций марксистско-ленинской теории и высказываний И. В. Сталина. В этом главное, совершенно бесспорное, но не единственное достоинство рецензируемой книги.

Вполне понятно, что в центре внимания её автора, как советского специалиста по античной эпохе, стоят движения рабов, выражающие главную антагонистическую линию противоречий в системе социально-экономических отношений этой эпохи. Здесь книга Н. А. Машкина выгодно выделяется из числа других, особенно буржуазных, работ по римской истории тем, что в ней излагается не только история таких крупных выступлений рабов, как первое и второе сицилийские восстания и революция Спартака, но также обрисовывается роль рабов в ходе событий, последовавших уже после подавления Спартака. Особенно в этом отношении интересны главы последних двух разделов книги, где обрисовывается роль рабов в последний период существования Римской империи.

Движения рабов не заслоняют в книге Н. А. Машкина другие социальные и политические движения этой эпохи. Такие движения, как движение Гракхов, движение союзников, движение катилинариев, восстания в провинциях и восстания легионов времени ранней империи и социальные движения и движения варваров последних веков античной эпохи, охарактеризованы в ней с достаточной полнотой и ясностью.

В результате у читателя складывается совершенно определённое и вполне конкретное представление о классовой борьбе в условиях рабовладельческого строя как борьбе богатых и бедных, эксплоататоров и эксплоатируемых, полноправных и бесправных.

Касаясь трактовки политической истории Рима, следует отметить, что она даётся в неразрывной связи с историей экономической и социальной. Именно с этой точки зрения освещаются такие узловые события республиканского периода, как сицилийские восстания рабов (стр. 206, 228), реформы Гракхов (стр. 210 и сл.), союзническая война (стр. 232 и сл.), события, связанные с борьбой между марианцами и сулланцами (стр. 237 и сл.), заговор Каталины (стр. 281 и сл.), история первого и второго триумвиратов.

Освещению с той же точки зрения политической истории империи помогает обширная характеристика социального и экономического строя Римского государства I-II вв. н. э., выделенная в особую главу (стр. 457 - 484). В этой главе последовательно рассматриваются те новые элементы социального и хозяйственного строя империи, которые возникли в первый период принципата и затем получили своё дальнейшее развитие. Под таким углом зрения рассмотрены рабство и колонат, города, экономическая жизнь провинций и, наконец, политическое и экономическое положение самого города Рима. Опираясь на такого рода данные, автор - в дальнейшем получает возможность

подвести своего читателя к оценке кризиса III века. Определение этого кризиса как закономерного результата всего предшествующего развития империи вполне обоснованно.

В отличие от буржуазной объективистской истории автор книги не чуждается характеристик отдельных движений и деятелей с точки зрения их исторической прогрессивности или реакционности. По ходу изложения такого рода характеристики даются всем крупным движениям республиканского и императорского периодов, равно как и таким деятелям римской истории, как Тиберий и Гай Гракхи, Марий, Сулла, Помпей, Цезарь, Октавиан, Траян и другие.

Должное внимание в книге уделяется и вопросам истории римской культуры. Здесь перед автором встала нелёгкая задача. Работая над книгой, по своему содержанию исторической, а не историко-культурной, он был поставлен перед необходимостью дать историю римской культуры в форме отдельных обзоров по периодам. Дробность материала при таких условиях легко могла сказаться на ясности и последовательности изложения. Автору, однако, удалось счастливо избежать этой опасности.

В каждом из его обзоров культуры даётся основная черта, основная особенность культурной жизни данного периода, вокруг которой группируются остальные её признаки. Особенно удачен в этом отношении обзор римской культуры позднереспубликанского периода (гл. XXIII, стр. 338 - 355). Здесь автор раскрывает перед читателем яркую картину борьбы между старыми традициями и новыми движениями и формами. При этом культурная жизнь Рима рассматривается в органической связи с социально-экономической историей этого времени, в частности, с развитием индивидуализма, явившегося, в свою очередь, прямым результатом окончательного утверждения рабовладельческого строя в римском обществе.

Большим достоинством книги является также то, что автор ввёл в неё небольшие, но весьма содержательные разделы, посвященные истории римского права. Значение этих разделов весьма существенно, так как благодаря им читатель получает ясное представление и о правовой жизни самого Рима и о том наследстве в области права, которое римская эпоха передала последующим векам.

В методическом отношении достоинства книги представляются совершенно несомненными. Написана она простым и ясным языком, легко и интересно. Содержание её полностью отвечает требованиям программы исторических факультетов наших университетов и педагогических институтов.

Подзаголовки внутри каждой главы помогают усвоению материала. Весьма удачно использован петит, благодаря которому книга отнюдь не может считаться перегруженной излишним фактическим материалом. Очень хорошо подобраны иллюстрации, хотя в техническом отношении они могли бы быть выполнены значительно лучше. Наконец, и это следует подчеркнуть, книга исключительно добросовестно проверена, и в ней почти не встречается фактических ошибок и опечаток. При просмотре её удалось обнаружить лишь единичные случаи фактических неточностей. Так, например, на стр. 8 (3-я строка снизу) сказано, что Полибий в 168 г. получил право вернуться на родину; в действительности он получил это право в 150 г. до н. э. На странице 112 (6-я строка сверху) битва при Вадимонском озере ошибочно датирована 288 г.; нужно: 283 г. до н. э. Такого рода погрешности, конечно, легко могут быть устранены при повторном издании этой книги. К числу более крупных её недостатков, которые также было бы желательно устранить в последующих изданиях, по нашему мнению, нужно отнести следующие. Недостаточно показана социальная борьба в Италии времени второй Пунической войны. У читателя не возникает правильного представления о социальной обстановке, сопровождавшей этот наиболее напряжённый в военной истории Рима период. В этой связи следовало бы дать и более подробную характеристику Карфагену, иначе читатель не может дать себе отчёт в том, почему в этой напряжённой борьбе конечная победа досталась римлянам.

Во второй части книги было бы желательно дать также более развёрнутую характеристику культурной жизни III в. н. э. и, в частности, конкретно показать, в чём именно сказался упадок культуры.

Наконец, принимая во внимание значение истории Восточной Римской империи в изучении древнейшего периода истории нашей Родины, было бы желательным расширить и этот раздел книги.

Книга Н. А. Машкина, несомненно, будет пользоваться большим и вполне заслуженным успехом у читателей. Это полезная и нужная книга Она поможет поднять преподавание римской истории на наших исторических факультетах на значительно более высокий уровень. Надо прямо сказать: такого учебного пособия по римской истории наша школа до сих пор ещё не имела.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Д. КАЛЛИСТОВ:

Комментарии: