М. Молодая гвардия. 1979 (Изд. 2-е, 1981). 287 с.; М. Педагогика. 1980. 136 с.

В новой работе доктора исторических наук, профессора Н. Н. Яковлева "ЦРУ против СССР" детально проанализированы планы войны США против СССР, разрабатывавшиеся в 40-х и 50-х годах в Вашингтоне, подробно и документированно освещена история зарождения Центрального разведывательного управления (ЦРУ), его место в системе американских государственных органов и деятельность с момента создания в 1947 г. до наших дней. Весь этот сложный и многоплановый материал подан ярко и увлекательно.

Автор убедительно показывает, как еще в ходе второй мировой войны высшее американское командование пришло к выводу: Советский Союз - главный потенциальный враг Соединенных Штатов. На берегах Потомака полагали тогда, как полагают и ныне, что США - некая новая империя, которой надлежит править миром. Поскольку в послевоенном мире наиболее сильным наряду с США оказался Советский Союз, в Вашингтоне считали, что это и есть враг, который может помешать США переделать мир по своему образцу. В то же время в американских высших штабах поняли, что после войны сложилось равновесие в силах между СССР и США, а в широком плане - между социализмом и капитализмом. Здесь, подчеркивает автор, коренятся истоки послевоенного развития международных отношений. Обратить вспять, опрокинуть сложившееся в результате советских побед соотношение сил - в этом усматривал свою генеральную задачу Вашингтон. Средство для проведения ее в жизнь - атомное оружие, гонка вооружений. Правящие круги США пришли к выводу, что угроза атомной бомбы подействует на СССР, заставит его изменить свой строй и отказаться от плодов победы в Европе.

После атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки и до капитуляции Японии комитет начальников штабов США приступил к разработке планов новой войны, которые были зафиксированы в директивах 1496/2 и 1518. Н. Н. Яковлев подчеркивает, что в Вашингтоне никто не верил в "агрессивность" Советского Союза (с. 26). И тем не менее уже не на уровне военных штабов, а на правительственном в сентябре - ноябре 1945 г. США приняли на вооружение доктрину "первого удара" - внезапной атомной агрессии против СССР. Краеугольным камнем в лживой оценке намерений СССР американские политики и историки считают "длинную телеграмму" поверенного в делах США в Москве Дж. Кеннана от 22 февраля 1946 г., в которой он обрисовал "советскую угрозу" и предложил соответствующую стратегию (с. 27).

Специальный помощник президента Г. Трумэна К. Клиффорд в докладе "Американская политика в отношении Советского Союза" развил соображения Кеннана. Стратегическое мышление правящей элиты США, пишет автор, сводилось к следующему: уничтожение или фатальное ослабление Советского Союза достижимо либо путем войны, либо (на подступах к ней, а при определенных условиях вместо нее) путем подрывной работы. Вашингтон намеревался проводить оба курса: какой из них возобладает, покажет соотношение сил между СССР и США. Эта доктрина "отражала отчаяние увядающей цивилизации, которая мобилизовала силы, чтобы удержаться на исторической арене" (с. 29).

Политика США в отношении СССР была представлена миру как политика "сдерживания коммунизма". В рамках этого лозунга появились "доктрина Трумэна", "план Маршалла", сколачивались агрессивные военные блоки, а Советский Союз окружался кольцом американских военных баз. В "интересах сдерживания" в конце 1947 г. была проведена реорганизация высших эшелонов власти - учреждены Совет национальной безопасности (СНБ), ЦРУ, министерство обороны. Структура государственного управления США была приспособлена к нуждам войны и предполагала скорейшее ее развязывание против СССР (с. 30).

Н. Н. Яковлев подробно анализирует появившийся в недрах этой структуры документ - совершенно секретную директиву СНБ 20/1. В ней формулировались две главные цели в отношении СССР: "а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы... б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, ко-

стр. 136

торых придерживается правительство, стоящее у власти в России". Для мирного периода директива предусматривала капитуляцию СССР под давлением извне (с. 31). Подрывная работа против Советского Союза признавалась государственной политикой, неотъемлемым элементом общего политического курса Вашингтона. В случае же войны - а этот вариант рассматривался в директиве тоже вполне конкретно - речь шла не только об уничтожении Советской власти, но и российской государственности, исключении СССР из числа великих держав. Править же на территориях, некогда составлявших Советский Союз, должны были, по мысли теоретиков из СНБ, эмигрантские группировки, находившиеся на содержании американских спецслужб (с. 35). Предусматривалась оккупация СССР американскими войсками, геноцид по политическим основаниям: физическое истребление всех членов партии, всех работников советского аппарата.

Итак, США брали курс на развязывание агрессивной войны против СССР в самом ближайшем будущем. Планы такой войны продолжали активно разрабатываться. Н. Н. Яковлев останавливается на замыслах планов "Тоталити", "Чариотир", "Флитвуд". Их составители были уверены, что пройдет немало лет, пока СССР создаст свое атомное оружие. Но уже в 1949 г. благодаря героическим усилиям советских ученых, всего советского народа наша страна сумела прикрыть себя атомным щитом. Поскольку США не располагали теперь достаточными силами, чтобы нанести поражение Советскому Союзу, вся деятельность Вашингтона была перенесена в плоскость подготовки коалиционной войны, а датой открытия боевых действий принято 1 января 1957 г. На свет появился план под кодовым названием "Дропшот". Подробно рассматривая его, Н. Н. Яковлев подчеркивает: как и в предыдущих планах агрессии, война против СССР должна была носить сугубо классовый характер. Но план "Дропшот" был переломным в американском военном планировании: в отличие от прежних планов, имевших в виду агрессию чисто военными средствами, теперь обращалось внимание на использование классовых союзников по ту сторону фронта, т. е. "диссидентов". Термин этот входит в американские военные планы (с. 49).

С точки зрения проблем современной истории представляет интерес анализ автором того, как и почему план "Дропшот" был предан гласности в США. Опубликовавший этот план в 1978 г. американский публицист А. Браун считает: рассекречивание его было глупостью со стороны комитета начальников штабов. Но комитет, по его мнению, не руководствовался при этом решительно никакими мотивами; просто план устарел и потерял свое значение (с. 52 - 53). По мнению Н. Н. Яковлева, публикация "Дропшота" есть, во-первых, своего рода оправдание: попытка задним числом доказать, что Вашингтон никогда не был "мягок" к коммунизму, и тем самым утешить милитаристов, проливающих слезы по поводу того, что США тогда не нанесли атомного удара по СССР. Во- вторых, те, кто рассекретил "Дропшот", хотели наглядно показать рядовым американцам, какие гибельные последствия повлекла бы за собой большая война с СССР даже в то время, когда еще не было термоядерного оружия и межконтинентальных ракет. Ссылки на опасность военного пути приводятся при этом в подтверждение разумности попыток нанести поражение СССР иными методами, т. е. подрывной работой, "не переступая порога ядерного Армагеддона" (с. 53 - 54).

Еще в директиве СНБ-68 (1950 г.) прослеживалась мысль: взвинчивая расходы на военные цели, США стремятся вовлечь Советский Союз в гонку вооружений и, не доводя дело до войны, разорить его (с. 55). Это один путь. Второй - вести "психологическую войну" против СССР (с. 56). Директива СНБ-68, отмечает Н. Н. Яковлев, послужила основой американской политики в отношении СССР на многие годы, а в своих важнейших аспектах действует и поныне (с. 57). Автор в связи с этим приводит положения одного из докладов "Трехсторонней комиссии", которая объединяет руководителей крупнейших монополий США, Западной Европы и Японии. Положения эти весьма схожи с рекомендациями директивы СНБ-68: тот же упор на разорительную гонку вооружений и "психологическую войну" (с. 58 - 61).

Останавливаясь на истории создания ЦРУ, автор заключает, что еще директива СНБ 4/А от 14 декабря 1947 г. поручила ведение "психологической войны" этому правительственному органу (с. 83). Содержание "психологической войны" определя-

стр. 137

лось тогда следующим образом: "ведение пропаганды, в том числе с использованием анонимных, фальсифицированных или негласно субсидируемых публикаций; политические действия с привлечением лиц без гражданства, изменников и поддержка политических партий; квазивоенные методы, включая помощь повстанцам и саботаж; экономические действия, связанные с валютными операциями" (с. 83). Со временем понятие "психологическая война" расширилось. Оно включает в себя ныне все действия, кроме операций регулярной армии, направленные на подрыв и свержение государственного строя другой страны (с. 6 - 7). Основа "психологической войны" - это ведение "тайных операций", которые, согласно директиве СНБ 10,2, принятой в 1948 г. и действующей по сей день, проводятся правительством США против враждебных государств или их групп. "Эта деятельность, - говорится в директиве, - планируется и проводится так, что внешне никак не проявляется ее источник - правительство США, а в случае ее разоблачения правительство США может правдоподобно отрицать до конца всю ответственность за нее" (с. 85). На этот узаконенный международный бандитизм, от которого Вашингтон всегда может откреститься, идет 90% ресурсов ЦРУ (с. 6). Главная мишень "психологической воины", которую ведет ЦРУ, - Советский Союз. В этом смысл создания и существования ведомства, не имеющего прецедента в истории человеческого общества. Н. Н. Яковлев подчеркивает: "В широком плане ЦРУ - один из важнейших и, вероятно, самый острый инструмент правящей элиты США для перечеканки мира по американскому образцу, насаждения в нем порядков, угодных Вашингтону" (с. 7).

Книга того же автора "ЦРУ - орудие психологической войны", вышедшая в серии "Ученые - школьнику", рассказывает о деятельности ЦРУ как внутри США, так и в других странах мира. В популярной форме на многочисленных примерах в ней раскрываются методы действий ЦРУ и его предтечи - Отдела стратегических служб (ОСС), учрежденного в 1941 г. по приказу президента Ф. Рузвельта (с. 6). Уже тогда в основу деятельности ОСС был положен принцип: использовать отдельных лиц, группы людей или целые государства в интересах американского империализма. Этот принцип стал одним из основополагающих в стратегии "психологической войны". Он лежит в основе деятельности ЦРУ в США, направленной на промывку мозгов собственных граждан, им эта организация руководствовалась, подготавливая и проводя перевороты в Иране и Чили, "тайные операции" в союзных США странах, подрывную работу и провокации во Вьетнаме, на Кубе, в Кампучии и т. д.

Во имя чего совершаются все эти "операции"? В Вашингтоне говорят: во имя "национальной безопасности" США. Н. Н. Яковлев справедливо замечает, что "национальная безопасность" - это лишь вошедший в обиход буквальный перевод понятия "государственная безопасность", за которым скрываются агрессивные устремления американского империализма. Это убедительно показывают обе рецензируемые книги.

Сменяют друг друга акции "психологической войны", которую ЦРУ ведет против СССР, трансформируются с годами методы этого ведомства, совершенствуется техника, которую оно применяет и о которой автор детально рассказывает, меняются названия операций. Но неизменными остаются цели - подрыв государственного строя СССР, других социалистических стран, подготовка в мире условий, при которых американскому империализму сподручнее было бы навязывать народам свой диктат, пытаться создать по своему образу и подобию "американский мир". Здесь уместно напомнить слова основоположника современной американской системы подрывной работы А. Даллеса: "ЦРУ - это государственный департамент для ведения дел с недружественными государствами"¹ .

Аргументированные, актуальные книги Н. Н. Яковлева представляют собой пример удачного сочетания научного анализа с публицистической остротой и страстностью изложения. Они напоминают о необходимости повышать нашу бдительность в отношении агрессивных происков американского империализма, орудием которого является ЦРУ.

¹ Bowart W. Operation Mind Control. Glasgow. 1978, p. 139.

Постоянный адрес данной публикации: