На историко-филологическом факультете Томского государственного университета (ТГУ) за последние годы произошли значительные изменения. Вместо прежних двух кафедр (всеобщей истории и истории СССР) организовано четыре: кафедра истории древнего мира и средних веков, кафедра новой и новейшей истории, кафедра истории СССР досоветского периода и кафедра истории СССР советского периода. Благодаря такой специализации создались более благоприятные условия для научной работы. В 1961 г, была открыта аспирантура по историографии всеобщей истории. Серьезное внимание стало уделяться языковой подготовке студентов и аспирантов; созданы специальные группы по овладению немецкой и английской разговорной речью и навыками научного перевода. Повышению идейно-теоретического уровня преподавателей и аспирантов историко-филологического факультета способствует постоянный методологический семинар, на котором регулярно выступают с докладами историки различных кафедр. К числу интересных докладов, прочитанных в 1963 - 1965 гг., следует отнести доклады А. И. Данилова "Марксистско-ленинская теория отражения и историческая наука", А. П. Бородавкина "Особенности развития капитализма в Сибири", А. А. Говоркова "М. Н. Покровский о взаимосвязи истории и современности" (по работам советского периода) и др.

В научно-исследовательской работе историков ТГУ в 1961 - 1965 гг. прослеживаются три главных направления: изучение взаимоотношения истории и современности (на различных этапах развития историографии); изучение истории международных отношений; изучение истории Сибири. Проблемами первого направления занимаются преимущественно преподаватели и аспиранты кафедры истории древнего мира и средних веков, частично некоторые томские философы; проблемами второго - сотрудники кафедр новой и новейшей истории; и, наконец, третьего - работники кафедр истории СССР.

Представители первого направления, которое сложилось в последние годы под руководством А. И. Данилова, разрабатывают одну из коренных методологических проблем истории - проблему взаимосвязи исторической науки и современности. Результатом работы этого направления является издание тематического ежегодника "Методологические и историографические вопросы исторической науки" (в 1963 - 1965 гг. вышли 1 - 3-й выпуски, в ближайшее время выходит 4-й выпуск). Первый выпуск получил положительную оценку в советской и зарубежной печати¹ .

Пока еще рано подводить итоги деятельности этого направления, три сборника - лишь начало большой работы. Но уже сейчас можно сказать, что отличительной особенностью данного направления является повышенный интерес к проблемам методологии истории, к теории исторического познания, к комплексной, многосторонней критике буржуазной историографии. Этот возросший интерес к теоретико-методологическим

¹ См. рецензию Е. Э. Печуро в журнале "Новая и новейшая история", 1964, N 4, и рецензию Г. Лоцека в "Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft", 1965, N 1.

проблемам особенно характерен для работ А. И. Данилова и Г. М. Иванова² , в которых освещаются такие серьезные проблемы, как роль марксистско-ленинской теории отражения в исторической науке, специфика исторического познания; для некоторых исследований Б. Г. Могильницкого, занимающегося вопросом соотношения партийности и объективности в историческом исследовании³ . С позиций ленинского принципа партийности авторы пытаются выяснить идейно-методологические, руководящие принципы исследования буржуазных школ и отдельных историков, характер их проявления в историографической практике (статьи В. А. Гавриличева, Э. И. Касьянова по немецкой историографии⁴ ; И. И. Шарифжанова - по англо-американской историографии XX века⁵ ; Б. Г. Могильницкого и В. Т. Зонова - по русской либеральной медиевистике конца XIX - начала XX века⁶ ). К сожалению, критика источниковедческой методики исследования крупнейших буржуазных историков мало привлекала внимание историографической группы. Среди немногочисленных работ по этой проблематике хотелось бы отметить интересную статью Г. К. Садретдинова⁷ .

Конкретно-историографические исследования, как правило, посвящены разработке кардинальных проблем общественного развития. Изучение этих проблем позволяет выявить политическое и методологическое кредо историка, связь его взглядов с современностью, с классовой и партийной борьбой своего времени. Роль народных масс в религиозных войнах Франции XVI в. в освещении И. В. Лучицкого, трактовка Великой французской революции в немецкой буржуазно-юнкерской историографии 50 - 60-х годов XIX в., анализ раннебуржуазной немецкой революции в современной историографии ГДР - такова тема исследований Б. Г. Могильницкого, В. А. Гавриличева, В. З. Каплюка⁸ .

В настоящее время научные сотрудники разрабатывают ряд важных историографических тем. В. В. Иванов написал монографию "Историзм в произведениях В. И. Ленина (сюжеты XIX в.)", Н. С. Черкасов работает над темой "Борьба марксистской историографии ГДР против реакционной историографии ФРГ по вопросу о движении Сопротивления в Германии 1941 - 1945 гг.", В. З. Каплюк - "Немецкая раннебуржуазная революция XVI века в освещении историографии ГДР".

Б. Г. Могильницкий работает над докторской диссертацией "Политические и методологические идеи русской медиевистики конца XIX - начала XX в.", А. А. Говорков изучает проблемы, связанные с разработкой методологии исторических исследований советскими историками 20 - начала 30-х годов.

Давая в целом положительную оценку деятельности первого направления, в то же

² А. И. Данилов. Марксистско-ленинская теория отражения и историческая наука. Сборник "Средние века". Вып. 24. 1963; Г. М. Иванов. Своеобразие процесса отражения действительности в исторической науке. "Вопросы истории", 1962, N 12; его же. К вопросу о своеобразии исторического познания. "Методологические и историографические вопросы исторической науки". Сборник статей. Вып. 1. Томск. 1963 (далее вып. 1).

³ Б. Г. Могильницкий. Объективность и партийность в историческом исследовании. "Методологические и историографические вопросы исторической науки". Сборник статей. Вып. 2. Томск. 1964 (далее вып. 2).

⁴ В. А. Гавриличев. Теоретико-методологические основы исторических исследований Генриха фон Зибеля. Вып. 1; Э. И. Касьянов. К вопросу о всемирно-исторической концепции Оттона Фрейзингенского. Вып. 2.

⁵ И. И. Шарифжанов. К вопросу о релятивистском истолковании методологии истории в англо-американской историографии 40 - 50-х гг. XX века. Вып. 1; его же. К оценке взглядов на общественный прогресс представителей современной англо-американской историографии. Вып. 2.

⁶ Б. Г. Могильницкий. Политические и методологические идеи русской буржуазной медиевистики середины 70-х гг. XIX в. - начала XX в. Вып. 1; В. Т. Зонов. К вопросу об эволюции взглядов Ковалевского на сельскую общину. Вып. 2.

⁷ Г. К. Садретдинов. К критике куланжистской методики исторического исследования. Вып. 2.

⁸ Б. Г. Могильницкий. И. В. Лучицкий о роли народных масс во Франции XVI века. Вып. 1; В. А. Гавриличев. Великая французская революция в немецкой буржуазно-юнкерской историографии 50 - 60-х гг. XIX в. Автореферат кандидатской диссертации. Томск. 1964; его же. Великая французская революция в освещении малогерманской школы историков (50 - 60-е гг. XIX в.). Вып. 2; В. З. Каплюк. Марксистская историография ГДР о раннебуржуазной революции в Германии (по материалам дискуссии в Вернигероде). Вып. 2.

время нельзя не отметить некоторую неравномерность в исследовании различных проблем. Большинство специалистов занимается изучением немецкой историографии, над проблемами же французской и англо- американской историографии работают лишь единицы. В самой критике методологии новейших англо-американских историков порой допускается неоправданное заострение внимания на известных, уже основательно раскритикованных марксистами фигурах (Тойнби, Коллингвуд).

Второе направление научно-исследовательской работы историков ТГУ, возглавляемое С. С. Григоровичем, также сложилось недавно. Но уже сейчас можно подвести некоторые итоги его деятельности. Главной заслугой этого направления является разработка большого комплекса вопросов, связанных с внешней политикой империалистических держав. В этом плане несомненный интерес представляют статьи С. С. Григорцевича⁹ и его монография "Дальневосточная политика империалистических держав в 1906 - 1917 гг.". В этой работе, представляющей собой докторскую диссертацию ученого¹⁰ , широко освещаются взаимоотношения США, Японии, Англии, царской России и других империалистических держав на Дальнем Востоке в указанные годы.

Исследовательскую работу в области международных отношений ведут аспиранты кафедры новой и новейшей истории. Н. С. Индукаева подготовила монографию по малоизученной проблеме "Экспансия США в Северо- Восточном Китае в 1920 - 1924 гг.". Несколько статей по данной теме автором опубликовано раньше¹¹ . Б. С. Жигалов завершил диссертацию на тему "Железные дороги и дальневосточная политика империалистических держав в 1906 - 1916 гг."¹² . Следует также отметить выпуск сотрудниками кафедры тематического сборника¹³ .

Научную работу проводят преподаватели кафедры. Ш. Б. Чомит-Доржиев исследовал малоизученные вопросы русско-монгольских отношений XVII - XVIII вв.¹⁴ , И. Я. Биск - политику германского империализма в странах Востока после первой мировой войны¹⁵ . Конкретным проблемам истории Герцеговины и Закарпатья второй половины XIX в. посвящены статьи Е. В. Елисеевой и монография И. Г. Коломийца¹⁶ .

Третье направление, в отличие от двух первых, существует давно. Особенностью этого направления, общее руководство которым осуществляют И. М. Разгон, А. П. Бо-

⁹ С. С. Григорцевич. Американская экспансия в Северо-Восточном Китае в 1909 - 1910 гг. "Труды" ТГУ. Т. 150. 1961; его же. Русско-японские отношения в 1906 - 1907 гг. "Научные доклады высшей школы". Исторические науки. 1961, N 3; его же. Соглашение Рут - Такахира. "Ученые записки" ТГУ. Т. 47. 1963; его же. Буржуазная историография истории международных отношений на Дальнем Востоке начала XX в. Там же; его же. Начало первой мировой войны на Дальнем Востоке. Переговоры об образовании четверного англо-франко-русско-японского союза. "Труды" ТГУ. Т. 171. 1963; его же. Политика империалистических держав в Китае во время Синьхайской революции (до февраля 1912 г.). Там же.

¹⁰ С. С. Григорцевич. Дальневосточная политика империалистических держав в 1906 - 1917 гг. Томск. 1965.

¹¹ Н. С. Индукаева. Борьба японского империализма за захват КВЖД и укрепление в Маньчжурии (1920 - 1922 гг.). "Труды" ТГУ. Т. 150. 1961; ее же. Провал американской и японской агрессии на КВЖД (1922 - 1923 гг.). "Народы Азии и Африки". 1962, N 2; ее же. Из истории деятельности межсоюзного железнодорожного комитета на КВЖД (1919 - 1922 гг.). "Труды" ТГУ. Т. 165. 1963, и др.

¹² На эту тему им опубликованы следующие работы: "Вопрос о строительстве Амурской железной дороги в дальневосточной политике царизма (1906 - 1908 гг.)". "Труды" ТГУ. Т. 150. 1961; "Южно-Маньчжурская железная дорога и проникновение японского империализма в Северо-Восточный Китай в 1906 - 1914 гг.". "Труды" ТГУ. Т. 165. 1963.

¹³ См. "Вопросы международных отношений, историографии и источниковедения". Вып. 1. 1965.

¹⁴ Ш. Б. Чомит-Доржиев. Неопубликованные письма монгольских (ойротских) ханов как источник по русско-монгольским отношениям XVII в. "Труды" ТГУ. Т. 150. 1961; его же. К истории русско-ойротской торговли в XVII в. "Исторический архив", 1962, N 5; его же. Из истории взаимоотношений с Джунгарией при Галдан-Хане. "Труды" ТГУ. Т. 165. 1963, и др.

¹⁵ И. Я. Биск. К. вопросу о политике германского империализма в странах Востока после первой мировой войны. "Труды" ТГУ. Т. 171. 1963, и др.

¹⁶ Е. В. Елисеева. Начало восстания в Герцеговине в 1875 г. "Труды" ТГУ. Т. 150. 1961; ее же. Продолжение восстания в Герцеговине летом 1875 г. и его руководители. "Труды" ТГУ. Т. 165. 1963; И. Г. Коломиец. Социально- экономические отношения и общественное движение в Закарпатье во второй половине XIX века. Тт. I - II. Томск. 1961 - 1962.

родавкин и З. Я. Бояршинова, является охват широкого комплекса тем, посвященных различным периодам истории Сибири.

Ценный вклад в изучение древней истории Сибири вносят археологические работы В. И. Матющенко и Г. В. Трухина¹⁷ . Следует упомянуть этнографические работы Г. И. Пелих¹⁸ , книгу Г. П. Шатровой¹⁹ , защищенные кандидатские диссертации Л. Г. Сухотиной²⁰ и Г. Х. Рабиновича²¹ , освещающих проблему сибирского крестьянства и рабочего класса конца XIX - начала XX века.

Начато издание ежегодника "Вопросы истории Сибири" (1-й выпуск вышел в 1964 г., 2-й - в 1965 г.), потребность в котором давно назрела. Однако его редколлегии необходимо более продуманно подходить к составлению тематики выпусков. Думается, что целесообразно было бы группировать статьи по проблемам (дореволюционная Сибирь, Советская Сибирь и др.), а не по периодам.

Специалисты по советскому периоду активно участвуют в подготовке многотомной "Истории Сибири". И. М. Разгон является членом Главной редакции этого издания, А. П. Бородавкин и З. Я. Бояршинова - членами редколлегий различных томов. В. А. Соловьева и М. Е. Плотникова подготовили для III и IV томов "Истории Сибири" разделы о Февральской революции 1917 г. и гражданской войне. Эти же проблемы исследуются в статьях В. А. Соловьевой и В. Т. Медведева²² . Малоизученная проблема культурного строительства в Сибири первой половины 1920-х годов освещена в диссертации и других исследованиях Л. И. Боженко²³ . Л. А. Голишева

¹⁷ В. И. Матющенко. Самуський могильник. "Труды" ТГУ. Т. 150. 1961; его же. Об антропоморфных изображениях на глиняных сосудах из поселения Самусь IV. "Советская археология". 1961, N 4; его же. Новые находки из низовьев реки Томи. "Краткие сообщения" Института археологии. Вып. 84. 1961; его же. К вопросу о бронзовом литье в низовьях реки Томи. Там же; его же. Томская культура эпохи бронзы. "Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока". Новосибирск. 1962; его же. Датировка археологических памятников эпохи бронзы в низовьях реки Томи. "Труды" ТГУ. Т. 165. 1963; Г. В. Трухин. Археологические памятники на рр. Икса и Чая. "Труды" Томского областного музея. Т. IV. Томск. 1963.

¹⁸ Г. И. Пелих. Территориальная община у селькупов Нарымского края конца XIX - начала XX в. "Труды" ТГУ. Т. 150. 1961; ее же. Кольцевая связь у селькупов Нарымского края. "Труды" Института этнографии имени Н. Н. Миклухо-Маклая АН СССР. Т. 78. 1962; ее же. К вопросу о родоплеменном строе нарымских селькупов (2-я половина XIX в.). "Труды" ТГУ. Т. 165. 1963, и др.

¹⁹ Г. П. Шатрова. Декабристы и Сибирь. Томск. 1962.

²⁰ Л. Г. Сухотин а. Крестьянство Томской губернии в конце XIX - начале XX в. Автореферат кандидатской диссертации. Томск, 1963; ее же. Характер и формы крестьянского землепользования в Томской губернии конца XIX - начала XX в. "Четвертая сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений". Рига. 1961; ее же. Особенности развития капитализма в Западной Сибири в конце XIX - начале XX в. "Тезисы докладов V сессии Межреспубликанского симпозиума по аграрной истории Восточной Европы". Минск. 1962, и др.

²¹ Г. Х. Рабинович. Золотопромышленность Енисейской губернии в конце XIX - начале XX в. Автореферат кандидатской диссертации Томск. 1964; его же. Технический переворот в золотопромышленности Енисейской губернии и его финансирование в конце XIX - начале XX в. "К изучению экономики Енисейской губернии конца XIX - начала XX в.". Сборник статей. Красноярск. 1962; его же. Численность и состав рабочих золотопромышленности Енисейской губернии в конце XIX - начале XX в. "Тезисы докладов научной сессии, посвященной истории рабочего класса России в период капитализма". Ростов-на-Дону. 1963, и др.

²² В. А. Соловьева. Связь партийных организаций Кузбасса с большевиками губернского центра в период от Февраля к Октябрю 1917 г. "К истории партийных организаций Кузбасса". Доклады и сообщения к научной конференции. Вып. 1. Кемерово. 1962; ее же. Партийные организации Кузбасса и большевики Томска в период от Февраля к Октябрю 1917 г. "Труды" ТГУ. Т. 171. 1963; В. Т. Медведев. Создание ревкомов в Западной Сибири (ноябрь - апрель 1920 г.). "Вопросы истории Сибири". Вып. 1. Томск. 1964; его же. Подготовка и проведение первых выборов в Советы Западной Сибири после ее освобождения от колчаковцев. Там же.

²³ Л. И. Боженко. Культурно-просветительная работа в Сибири в годы восстановления народного хозяйства (1921 - 1925 гг.). Автореферат кандидатской диссертации. Томск. 1963; его же. Коммунистическое просвещение трудящихся Сибири (из опыта культурно-просветительной работы в Сибири 1921 - 1925 гг.). Томск. 1963; его же. Начало осуществления ленинского декрета о ликвидации неграмотности в Сибири (1920 - 26 гг.). "Тезисы 1-й научной студенческой конференции". Новосибирск. 1963; его же. Подготовка кадров для культурно-просветительной работы в Сибири в восстановительный период (1921 - 25 гг.). "Вопросы истории Сибири". Вып. 1.

работает над проблемой решения национального вопроса в Сибири после гражданской войны²⁴ .

При активном содействии кафедры истории СССР в Томске летам 1964 г. Научный совет по комплексной проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции" Отделения истории АН СССР совместно с Научным советом по комплексной проблеме "История Сибири" Сибирского отделения АН СССР, Главной редакцией "Истории Сибири" и Томским университетом провел сессию, в работе которой приняли участие свыше 200 человек²⁵ .

За последнее время историки третьего направления начинают активнее ставить и решать методологические проблемы, касающиеся истории капитализма в Сибири. Так, сравнительно недавно вышла статья А. П. Бородавкина, Г. Х. Рабиновича, Л. Г, Сухотиной, посвященная вопросу о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстве в условиях дореволюционной Сибири²⁶ . К сожалению, теоретические проблемы истории Советской Сибири остаются до сих пор малоизученными. Недостаточно внимания уделяется рассмотрению новейшей истории Сибири. Такие важные проблемы, как развитие сибирского рабочего класса и крестьянства на современном этапе, по существу, не исследуются.

Итак, за последние годы, несмотря на известные недостатки, научно- исследовательская работа историков Томского университета в значительной мере активизировалась. В настоящее время созданы условия, позволяющие успешно разрабатывать важнейшие вопросы исторической науки.

²⁴ Л. А. Голишева. К вопросу об образовании и деятельности национальных секций партийных комитетов в Сибири в 1919 - 1920 гг. "Тезисы 1-й научной студенческой конференции"; ее же. Деятельность национальных отделов по вовлечению нерусских народностей Сибири в восстановление народного хозяйства (1921 - 1922гг.). "Вопросы истории Сибири". Вып. 1. Томск. 1964.

²⁵ Подробнее о сессии см. отчет В. С. Флерова в журнале "Вопросы истории", 1965, N 1.

²⁶ А. П. Бородавкин, Г. Х. Рабинович, Л. Г. Сухотина. Развитие капитализма в Сибири. "Вопросы истории Сибири". Вып. 2. Томск. 1965.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - В. А. ГАВРИЛИЧЕВ:

Comments: