Libmonster ID: RU-14835
Автор(ы) публикации: М. Г. Рабинович

М. Наука. 1978. 236 с. (I)

М. Наука. 1982. 335с. (II).

Великий Новгород - один из крупнейших экономических, политических и культурных центров Древней Руси - издавна привлекает внимание историков. Более 100 лет назад был поставлен вопрос об археологическом изучении этого города. Успехи в этой работе связаны с развитием советской археологии, с деятельностью чл. -корр. АН СССР А. В. Арциховского и его школы. По своему размаху раскопки Новгорода не имеют себе равных ни в СССР, ни за рубежом. Это самые крупные и наилучшим образом поставленные исследования средневекового города, важные для решения разнообразных проблем.

Своими успехами, которые ранее были отмечены Государственной премией и теперь удостоены высшей награды - Ленинской премии, Новгородская археологическая экспедиция обязана не столько тому (хотя и немаловажному) обстоятельству, которое А. В. Арциховский называл особым археологическим счастьем, - относительно хорошему состоянию культурного слоя (перекопы составляют всего 2 - 3% исследованной площади), прекрасной сохранности в нем дерева и других органических остатков, и даже не столько тому, что постоянно совершенствовался высокий с самого начала уровень методики археологических исследований, разрабатывались новые методы фиксации, обработки и консервации материалов, их датировки и научного определения. Главным фактором успеха этих работ является ставшая уже традиционной стратегия исследований, при которой раскопки не являются чем-то самодовлеющим, замкнутым в рамки специальных археологических проблем. Общее понимание задачи, программа раскопок определяются потребностями исторического изучения нашей страны. "Археология есть история, вооруженная лопатой", - говорил А. В. Арциховский.

Эти характерные черты работ экспедиции отражают сборники, изданные под редакцией Б. А. Колчина и чл. -корр. АН СССР В. Л. Янина, служащие продолжением

стр. 127


"Трудов Новгородской экспедиции" в серии "Материалы и исследования по археологии СССР" Института археологии АН СССР 1 . Их содержание можно разбить на три больших раздела.

Крупные обобщающие статьи Б. А. Колчина и В. Л. Янина, открывающие каждую из книг, - "Итоги и перспективы новгородской археологии" (I) и "Археологии Новгорода 50 лет" (II) - подводят итог исследований, формулируют главные задачи, обосновывают программу дальнейших работ. В статье о 50-летии раскопок в Новгороде кратко изложена их история, в особенности - работ экспедиции, показано развитие взглядов на археологическое изучение Новгорода в целом, приведшее к современной, исторической постановке археологических проблем, не замыкающихся в узкоархеологической тематике. Формулируя достижения экспедиции, авторы отмечают вместе с тем имевшие место ошибки, неправильные или неточные определения тех или иных сооружений (например, II, с. 12, 19) или вещей. Методически поучительно определение прослойки, которую оставил сад XII в. (II, с. 27).

Читателя, даже специалиста-археолога, поражает массовость находок. В Неревском раскопе, самом крупном, авторы указывают 90 тыс. т. н. индивидуальных находок (а всего в послевоенных раскопах их насчитывается более 125 тысяч) и миллионы находок массовых (например, больше 2 млн. фрагментов керамики, сотни тыс. фрагментов кожи, 20 т костей животных). Когда в результате раскопок в научный оборот входит 16700 экземпляров различных железных орудий, более 6 тыс. фрагментов стеклянных браслетов, более 2 тыс. шиферных пряслиц, более 4 тыс. фрагментов древних тканей, когда на одном только раскопе исследовано 1100 построек, в том числе 450 жилых домов, - эти беспримерные в археологической науке результаты в огромной степени расширяют возможности исследования, позволяя, в частности, обращаться к статистическим методам, которые до работ Новгородской экспедиции могли применяться лишь от случая к случаю. Некоторые разновидности археологических находок в Новгороде встречены впервые. О значении открытия, например грамот на бересте, ныне существует целая литература. Найдено уже более 600 грамот.

Остановимся на некоторых выводах статьи "Археологии Новгорода 50 лет", сделанных на основании всей совокупности данных источников. Представляется убедительной гипотеза о возникновении древнейшего ядра города и его дальнейшем развитии. По мнению авторов, древнейшим поселением был племенной город (на территории позднейшего Славна), который северозападные соседи называли Holmgard. В этом слове содержится его первоначальное название "Холм", а укрепление на Софийской стороне возникло позже, и впоследствии поселение включило в себя и Холм. Именно по отношению к Холмгороду, или Холму, был новым город, названный Новгородом. Можно добавить, что название "Холм" было характерно для ряда восточнославянских городов, и даже в данной местности известны еще два города с этим названием (один - в Новгородской земле, он при учреждении губерний попал в Псковскую губ., другой - удел князей Холмских - был в Тверской земле) ; самый крупный Холм был в Галицкой земле.

Может быть, несколько более гипотетичен, но не менее важен, вывод о характере новгородского боярства, происходившего из племенной знати и первоначально связанного не столько с землевладением, сколько с участием в княжеской администрации (в сборе даней, вир и продаж). Какая-то часть этих сборов и составляла материальную основу существования боярства. Только позднее бояре сделались крупными землевладельцами.

Значительный для науки вывод о развитии ремесленного производства построен на технологическом анализе обнаруженных ремесленных изделий. В статье "Археологии Новгорода 50 лет" показано, что в эпоху средневековья рост производительности труда достигался преимущественно путем рационализации производственного процесса: упрощалось плетение тканей, снижалось орнаментирование изделий, на смену многослойному лезвию режущего инструмента приходила наваренная полоска стали. При этом зачастую снижалось качество и сокращался срок службы изделий, но расширялся их ассортимент, уменьшались затраты труда, усиливалась дифференциация, совершенствовалась организация ремесла (II, с. 121 - 124). Выявлено три периода развития ремесел со своими специфическими чертами.

Таким образом, речь идет о выводах, вы-


1 Труды Новгородской археологической экспедиции, 1956, т. I; 1959, т II; 1963, тт. III, IV.

стр. 128


ходящих за рамки исследования одного города - пусть крупнейшего - и важных для изучения русской истории и средневекового феодального общества в целом.

Ряд статей, помещенных в сборниках, представляет собой исследования по отдельным проблемам истории Новгорода либо более широких - по истории Древней Руси в целом, но с использованием материалов экспедиции 2 . В. Л. Янин определил считавшиеся загадочными предметы - деревянные цилиндры с целой системой внутренних каналов, с глубоко врезанными надписями и княжескими знаками - как своеобразные запоры, скреплявшие мешки с меховыми деньгами (кунами), полученными сборщиками княжеских вир и продаж. В надписях обозначена доля, причитавшаяся, по тогдашним законам, сведенным в Русской Правде, самому сборщику. Такое определение, остроумно аргументированное, проливает новый свет на проблему взаимоотношений князей и боярства, о которой говорилось выше. Мысль, что местная племенная аристократия в X - XV вв. активно участвовала в сборе податей и князья делились с нею доходами, важна для изучения социальных отношений на Руси в эпоху раннего феодализма (II, с. 153).

Б. А. Колчин, сопоставив данные о распространении стеклянных бус и браслетов, костяных предметов, изделий из железа, камня, янтаря и др., обнаруженных в различных раскопах и датируемых различными хронологическими периодами, значительно дополнил свои прежние работы по стратиграфии и хронологии Новгорода. Разработанная им методика имеет значение для археологической науки в целом, в особенности для исследований средневековых русских городов, и широко применяется у нас и за рубежом.

Г. В. Борисевич продолжил исследования новгородских построек, начатые П. И. Засурцевым 3 , реконструируя строительные детали, украшения, дома, целые усадьбы и даже улицы. В. И. Поветкин, исследовав найденные корпуса струнных щипковых музыкальных инструментов, отдельные детали и заготовки для поделок, восстанавливает известные по русским письменным и изобразительным источникам гудки и гусли и предлагает (с известной долей гипотетичности) реконструкцию их звучания. Публикация А. Н. Молвыгина и В. Л. Янина посвящена найденному на Нутной улице кладу датских и ливонских монет конца XIV - начала XV века. Использование ливонских монет, как думают авторы, оказало влияние на некоторые особенности монетной чеканки, начавшейся в Новгороде в 1420 году.

Группа статей представляет собой публикацию материалов расхопок 4 с подробной характеристикой культурного слоя на конкретных участках, описанием всех встречных прослоек, ярусов мостовых и связанных с ними сооружений, находок, с тщательно продуманным определением; найденного материала, сопоставлением его с аналогичными археологическими находками и данными иных источников и подробной характеристикой методики исследований. Авторы делают заключения о начальной стадии заселения исследуемого участка, дальнейшем развитии его застройки, принадлежности открытых домов и усадеб. Это необходимые специалистам публикации, к которым обратится каждый, кто будет заниматься исследованием Новгорода и археологическими раскопками других городов.

Следует подчеркнуть важность сочетания детальных исследований отдельных участков города с археологическими наблюдениями, ведущимися на всей его территории. Как бы ни была совершенна методика стационарных археологических исследований, она все же такова, что, пожалуй, ни один город в мире не может быть исследован целиком с такой же степенью подробности ввиду огромной трудоемкости раскопок.


2 Таковы статьи второго сборника: Янин В. Л. Археологический комментарий к Русской Правде; Колчин Б, А. Хронология новгородских древностей; Борисевич Г. В. Хоромное зодчество Новгорода; Поветкин В. И. Новгородские гусли и гудки (опыт комплексного исследования); Молвыгин А. Н., Янин В. Л. Новгородский клад ливонских монет XV в.

3 Засурцев П. И. Усадьбы и постройки древнего Новгорода. - Труды Новгородской археологической экспедиции, т. IV.

4 Колчин Б. А., Черных Н. Б. Ильинский раскоп. Стратиграфия и хронология, Янин В. Л Тихвинский раскоп; Колчин Б. А., Хорошев А. С., Михайловский раскоп; Хорошев А. С. Раскопы южной части плотницкого конца; Рыбина Е. А. Готский раскоп; Ершевский Б. Д. Археологические наблюдения в Новгороде 1969 - 1974 гг. (I); Колчин Б. А., Рыбина Е. А. Раскоп на ул. Кирова; Хорошев А. С. Новые материалы по археологии Неревского конца (П).

стр. 129


Даже в Новгороде, исследованном полнее других городов СССР, специальными раскопками охвачена лишь относительно небольшая часть его древней территории - немногим больше 21 тыс. кв. метров. Достижением является уже то, что Великая улица вскрыта на протяжении 37 м, Холопья - 60 м, Козмодемьянская - 60 м (II, с. 32). Места раскопок выбирались чрезвычайно тщательно, с учетом потребностей как изучения истории города, так и обеспечения своевременного исследования культурного слоя - этого важнейшего источника, исчезающего в результате разнообразных земляных работ, ведущихся в современном городе.

Большинство важнейших объектов Новгорода теперь в той или иной степени изучено, но археологические наблюдения на всей его площади, значительно уступая в полноте исследования стационарным раскопкам, дают представление о гораздо большей территории. Сочетание обоих методов применяется сейчас во многих городах. Систематические наблюдения за культурным слоем впервые были поставлены в Москве в 1926 г. П. Н. Миллером; в начале 30-х годов их значительно усовершенствовала бригада археологов, работавшая под руководством Л. В. Арциховского и П. Н. Миллера на Метрострое. В дальнейшем немалый вклад в методику этих работ внесла Новгородская экспедиция 6 .

За 50 лет Новгородская экспедиция, связанные с ней научные кружки и семинары стали школой археологической работы для множества выпускников МГУ, советских и зарубежных стажеров. Статья Е. А. Рыбиной "Новгородский семинар на кафедре археологии МГУ" раскрывает интересный аспект работы экспедиции: широкое общение молодых ученых в поисках сравнительных материалов, связей Новгорода с другими русскими землями и зарубежными странами; привлекает внимание вопрос о месте изучения истории Новгорода в развитии русской общественной мысли вплоть до начала XIX века.

Рецензируемые сборники, к сожалению, не свободны от неточностей. На с. 7 (II) говорится, что экспедиция 1932 г. была первой профессиональной археологической экспедицией по изучению древнерусского города. Но ведь еще в 1926 г. Государственный Исторический музей совместно с Рязанским музеем организовал Старорязанскую археологическую экспедицию под руководством В. А. Городцова. Подробно изложена в сборниках история раскопок в Новгороде в послевоенные годы и при этом названы если не все участники, то все руководители раскопов. О довоенных же годах такие сведения не приводятся (упомянуты только участники раскопок 1932 г. - Б. А. Рыбаков и М. К. Каргер) (II, с. 7). Эти данные можно было привести в более полном виде 7 .

Г. В. Борисевич, полемизируя с Ю. П. Спегальским относительно наличия потолка в курных избах (II, с. 273), ссылается на рецензию П. И. Засурцева и В. Л. Янина на книгу Спегальского 8 , где якобы опровергается утверждение последнего об отсутствии потолка в таких строениях. Между тем в этой рецензии (она помещена в N 3 "Советской археологии" за 1975 г., а не в N 4, на который ссылается Борисевич) такого опровержения нет. Вопрос, по существу, остается открытым, поскольку при раскопках не найдено деталей конструкции потолка, а расположение волокового окна обычно на самцах торцового фасада дома, которое видно на многих средневековых изображениях, говорит скорее в пользу реконструкции Спегальского.

Число таких замечаний можно было бы увеличить 9 , но не в этом задача рецензии. Перед нами книги, содержащие важные исследования, первоклассные публикации археологических материалов, интересные гипотезы.


6 См.: Рабинович М. Г. П. Н. Миллер и археология Москвы. Материалы и исследования по археологии СССР (МИА СССР), 1949, N 12; По трассе первой очереди Московского метрополитена. Л. 1936.

7 Арциховский А. В. Раскопки на Славне в Новгороде. -МИА СССР, 1949, N 11, с. 120, 154; его же. Раскопки в восточной части Дворища в Новгороде. - Там же. Можно, кроме того, заметить, что раскопками на Славне руководили А. Е. Алихова и С. А Тараканова (главный раскоп), С. В. Романовская (раскоп на Посольской ул.), раскопками на Ярославовом дворище - С. А. Тараканова (1), Г. Б. Федоров (2), Е. И. Горюнова (3), П. И. Засурцев и Х. А. Рубштейн (4), А. В. Никитин (5), А. Л. Монгайт и М. Г. Рабинович (6).

8 Спегальский Ю. П. Жилище Северо-Западной Руси IX - XIII вв. М. 1972, с. 75, 76.

9 Издательство не смогло избежать опечаток, но не приложило их списка. Так, на с. 94 (II)читаем, что к концу сезона 1981 г. число найденных берестяных грамот достигло 395, а опубликовано из них 539 и еще 23, т. е. 562.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/НОВГОРОДСКАЯ-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ-ЭКСПЕДИЦИЯ-ИТОГИ-ПЕРВОГО-ПЯТИДЕСЯТИЛЕТИЯ-АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ-ИЗУЧЕНИЕ-НОВГОРОДА-НОВГОРОДСКИЙ-СБОРНИК-50-ЛЕТ-РАСКОПОК-НОВГОРОДА

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

М. Г. Рабинович, НОВГОРОДСКАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ. ИТОГИ ПЕРВОГО ПЯТИДЕСЯТИЛЕТИЯ. АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ НОВГОРОДА ; НОВГОРОДСКИЙ СБОРНИК. 50 ЛЕТ РАСКОПОК НОВГОРОДА // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 22.08.2018. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/НОВГОРОДСКАЯ-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ-ЭКСПЕДИЦИЯ-ИТОГИ-ПЕРВОГО-ПЯТИДЕСЯТИЛЕТИЯ-АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ-ИЗУЧЕНИЕ-НОВГОРОДА-НОВГОРОДСКИЙ-СБОРНИК-50-ЛЕТ-РАСКОПОК-НОВГОРОДА (дата обращения: 29.03.2024).

Автор(ы) публикации - М. Г. Рабинович:

М. Г. Рабинович → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Москва, Россия
914 просмотров рейтинг
22.08.2018 (2046 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
Вчера · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
4 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
9 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
НОВГОРОДСКАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ. ИТОГИ ПЕРВОГО ПЯТИДЕСЯТИЛЕТИЯ. АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ НОВГОРОДА ; НОВГОРОДСКИЙ СБОРНИК. 50 ЛЕТ РАСКОПОК НОВГОРОДА
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android