Новое в канадской историографии

"The CanadiQn Historical Review". Toronto. 1970, N1.

Проблемы истории французской Канады привлекают сейчас пристальное внимание канадских буржуазных историков. Это объясняется борьбой франко-канадцев за национальное равноправие, которая тесно связана с борьбой всех прогрессивных сил Канады за социальное преобразование общества. Французский ученый Робер Мандру пытается обобщить результаты изучения истории французской Канады за последние 25 лет. По его мнению, вышедшие в свет обобщающие работы Г. Ланкто, Д. Стенли, Х. Нитби, Е. Рича¹ не выдвигают новых концепций истории Канады. С точки зрения Мандру, наиболее оригинальны работы Марселя Трюделя² , поскольку в них ставятся основные проблемы колонизации и делается попытка рассмотреть социально-психологические аспекты истории канадских поселенцев. Полезным начинанием Мандру считает исследования, посвященные узким проблемам, в частности работы Гюи Фрего³ , который обнаружил сходные черты в общественном сознании различных колониальных обществ Северной Америки и проследил эволюцию канадского мышления к моменту завоевания Канады Англией. В то же время Мандру обоснованно возражает против отдельных положений Фрего. Для последнего колониальное общество Новой Франции - это общество феодальное, в котором сеньоры и цензитарии являются базой социальной структуры и "основным орудием цивилизации". Мандру считает это положение спорным, особенно утверждение о "гармоничности" общества Новой Франции (стр. 14).

Автор отмечает, что в последнее десятилетие появилось новое направление в канадской истрриографии, стремящееся дать общую характеристику развития Канады. Мандру называет работу Жана Амлена⁴ , где впервые дается обстоятельное социально-экономическое объяснение отсталости Канады накануне английского завоевания и на этой основе выдвигается новая концепция военного поражения французской Канады в 1760 году. Для других представителей этого направления также характерен интерес к социально-экономическим проблемам истории франко-канадского общества. Так Р. Харрис⁵ , исследуя специфику сеньориальной системы в Канаде, пересматривает традиционное толкование канадского феодализма, рассматривая канадский сеньорат как неудачную имитацию аналогичного французского института, который не соот-

¹ G. Lanctot. Histoire du Canada. Vol. 1 - 3. Montreal. 1959 - 1964; G. F. G. Stanly. New France: The Last Phase (1744 - 1760). Toronto. 1968; H. Neatby. Quebec, The Revolutionary Age (1760 - 1791). Toronto. 1966; E. E. Rich. The Fur Trade and the Northwest to 1857. Toronto. 1967.

² M. Trudel. Histoire de la Nouvelle France, Vol. 1 - 2. Montreal. 1963 - 1966; ejusd. L'Esclavage au Canada f rancais. Quebec. 1960.

³ G. Fregault. La Civilisation de la Nouvelle France (1713 - 1744). Montreal. 1944; ejusd. Francois Bigot, administrateur frangais, Montreal. 1948; ejusd. La Guerre de la Cpnquete. Montreal. 1955.

⁴ J. Hamelin. Economie et societe en Nouvelle France. Quebec. 1960.

⁵ R. C. Harris. The Seigneurial System in Early Canada. Quebec. 1966.

стр. 182

ветствовал ни традициям, ни образу жизни канадского населения. По его мнению, канадская сеньория не является законченной социально-экономической ячейкой, поскольку значительная часть населения не попадала под контроль и экономическую власть сеньора, чем Харрнс и объясняет трудности аграрной колонизации.

Как самую значительную Мандру выделяет работу Ф. Уэлле⁶ . Этого историка автор считает наиболее ярким представителем нового направления в историографии. Заслуга Уэлле, отмечает автор, состоит в том, что он, делая акцент на социально-экономических аспектах истории франко-канадского общества, в равной степени глубоко исследует политику и идеологию этого периода. Надо, однако, заметить, что, пытаясь заново пересмотреть всю историю французской Канады, этот историк проявляет недопустимый нигилизм в области национального вопроса.

Современная франко-канадская историография предлагает различные концепции истории французской Канады. Одна из них - "покорение - катастрофа". В ее основе лежит трактовка всей последовавшей после 1760 г. истории как результата покорения франко-канадцев англичанами⁷ , следствием чего было неравноправное положение франко-канадцев, их угнетение, сдерживающее их развитие как нации. Эта концепция исходит из того, что в Канаде при французском колониальном режиме отсутствовал класс буржуазии, а колониальная администрация была "неспособна" к капиталистическому развитию, что привело к поражению в войне с Англией, а в дальнейшем сказалось в той второстепенной роли, которую играла франков канадская община в экономической жизни Канады. При этом сторонники указанной концепции отрицают наличие изменений в экономической и социальной структуре франко-канадского общества после 1760 года. Буржуазные историки не учитывают, что покорение Канады англичанами объективно означало победу более передового способа производства, но оно привело к тому, что франко-канадцы стали угнетенной нацией, и это наложило отпечаток на век дальнейшую историю Канады.

-----

⁶ F. Ouellet. Histoire economique et sociale dw Quebec (1760 - 1850). Montreal. 1966.

⁷ G. Fregault. La Guerre de la Conquete, p. 9.

Постоянный адрес данной публикации: