Libmonster ID: RU-12308
Автор(ы) публикации: Н. Ф. ВАРГИН

К 50 -летию Великого Октября Изучение партизанского движения против белогвардейцев и интервентов в годы гражданской войны неоднократно привлекало внимание исследователей. Однако в историографическом плане эта литература до сих пор еще не рассматривалась1 . В данном обзоре предпринята попытка рассмотреть основные исторические исследования по данной проблеме, публикации документальных материалов и мемуаров, вышедших на русском языке.

Важнейшими вопросами истории, партизанского движения, по нашему мнению, являются: причины, время возникновения, периодизация и особенности движения; его классовый состав, политическая направленность, руководство движением, его тактика, принципы комплектования и структура боевых сил; значение движения для общего исхода борьбы. Уместно при этом заметить, что партизанское движение не равнозначно партизанской войне, которую часто вели и регулярные войска. В качестве партизанских отрядов действовали также различные добровольные формирования, являвшиеся вспомогательными частями Красной Армии.

В 20-е годы, когда только началась разработка истории гражданской войны в СССР, в литературе господствовала одна генеральная тема - общий ход борьбы на фронтах. Партизанское движение освещалось как бы попутно. Даже в наиболее крупных работах о партизанском движении не затрагивались внутренние проблемы и боевая деятельность партизанских отрядов. Делались лишь попытки дать этому движению оценку как социально-политическому явлению2 . Поэтому до середины 30-х годов история партизанского движения не получила широкого и всестороннего освещения. Но по отдельным вопросам в 20-х - начале 30-х годов появлялись интересные труды. Рассматривались предпосылки повстанческого движения, создававшиеся в результате протеста населения против внутренней политики белогвардейцев3 . В 1929 г. авторы многотомной "Истории ВКП(б)" обратили внимание на зависимость особенностей движения от характера местной экономики, указали на советский характер крестьянского движения в Сибири, отметили социальную и идеологическую пестроту этого движения на Украине4 . Были попытки осмыслить и оценить военное значение партизанского движения. В частности, акцентировалось внимание на том, что "власть Колчака, в сущности, была сметена волной красного повстанчества", а повстанцы Украины отвлекли с фронта большие силы армии Деникина и сыграли огромную роль в период отхода противника, не дав ему закрепиться ни на одном рубеже5 . Характеризуя роль партизан Сибири, бо-


1 Отдельные замечания на данную тему встречаются в общих историографических работах по истории гражданской войны и военной интервенции в СССР. (См. Д. К. Шелестов. Советская историография гражданской войны и военной интервенции в СССР. "Вопросы истории", 1964, N 2; И. Л. Шерман. Советская историография гражданской войны в СССР (1920 - 1931). Харьков. 1964, и др.).

2 Н. Какурин. Как сражалась революция. Т. 1. М. 1925; т. 2. М. 1926; А. Анишев. Очерки истории гражданской войны 1917 - 1920 гг. Л. 1925, и др.

3 М. Мальт. Деникинщина и крестьянство. "Пролетарская революция", 1924; NN 1, 4; Я. Шафир. Белогвардейцы и крестьянство. М. -Л. 1928; В. Аверьев. Аграрная политика колчаковщины. "На аграрном фронте", 1929, N 6. Позже эта группа работ пополнилась статьей А. Четыркина "Крестьянство юга России под властью Деникина". ("Историк-марксист", 1941, N 5.)

4 "История ВКП(б)". Т. 4. М. 1929, стр. 375 - 379.

5 "Гражданская война 1918 - 1921 гг.". Т. 3. М. 1930, стр. 113, 118.

стр. 144

ровшихся "без всякой связи с регулярной армией, на свой страх, и риск", А. Борисов считал, что их действия оказали чрезвычайное влияние на ход операций Восточного фронта в 1919 году6 . Вместе с тем уже тогда в печати высказывались пожелания приступить к более подробному исследованию этой проблемы. Так, Р. П. Эйдеман отмечал необходимость тщательного изучения опыта партизанского движения7 . Однако эти пожелания тогда не были претворены в жизнь. В ряде военно-исторических трудов о гражданской войне о партизанах либо вообще не упоминалось, либо о них говорилось буквально несколько слов. Труды Комиссии по изучению вооруженных восстаний, гражданских и революционных войн при Обществе историков-марксистов не публиковались. Однако изучение истории гражданской войны заставило обратить большее внимание на борьбу партизан. В трехтомнике "Гражданская война 1918 - 1921 гг." были опубликованы три статьи по отдельным вопросам повстанческой борьбы на Украине8 . Вопросы партизанского движения начинали фигурировать и в работах, посвященных истории борьбы на отдельных фронтах. В частности, это характерно для работ о войне на Северном Кавказе, отличавшемся различными укладами, сильным влиянием панисламизма в горских областях и противоречиями между казаками и горцами9 . Обширный фактический материал о классовой борьбе в Дагестане содержался в книге А. Тахо-Годи, но в ней не было анализа событий. В значительной степени сказанное относится и к работе Я. Н, Раенко-Туранского10 . В работе М. Ф. Бунегина прослеживался процесс перерастания "зеленого движения" в "красно- зеленое", показывалась борьба большевиков против анархистов внутри крымского повстанчества11 .

Что касается литературы, специально освещавшей историю партизанского движения, то наибольшее внимание в ней было уделено Восточному театру войны, самому крупному в пространственном отношении и отличавшемуся наибольшим развитием партизанской борьбы. Вышли книги командиров партизанских отрядов Восточной Сибири, Дальнего Востока и Забайкалья12 . В журналах печатались статьи, написанные участниками движения, об отдельных партизанских отрядах13 . Эти работы вводили в научный оборот большой фактический материал, особенно ценный ввиду почти полного отсутствия документальных источников о партизанах ряда губерний. Кроме освещения вопросов организации и боевых действий отдельных отрядов, рассматривались и некоторые принципиальные вопросы. Так, В. В. Максаков, выясняя причины движения, подчеркивал активную роль в нем крестьян-переселенцев из Европейской России, имевших связи с городским пролетариатом и вовлекавших в борьбу крестьян- старожилов14 . Авторы некоторых работ поднимали вопросы политического руководства, стихийности (или организованности) движения. Д. Тумаркин высказывал мнение о том, что партизанская война возникала большей частью стихийно, но в некоторых случаях она направлялась из большевистских центров, старавшихся придать ей организованное начало и определить ее направление. А. Яременко утверждал, что "истинным руководителем революци-


6 А. Борисов. Влияние партизанщины на исход операций против Колчака. "Военная мысль и революция". 1924, N 3.

7 Р. П. Эйдеман. Пятая годовщина одного урока. "Война и революция" 1926, N 12.

8 А. Б. История одного партизанского штаба; Н. Котов. Одно из восстаний на Украине в 1918 году. Т. 1. М. 1928; его же. Тактика крестьянских восстаний. Роль крестьянства в гражданской войне. Т. 2. М. 1928.

9 А. Костерин. В горах Кавказа (1919 - 1920). Владикавказ. 1921; Н. Л. Янчевский. Гражданская война на Северном Кавказе. Т. 2 Ростов-на-Дону. 1927; "История революционного движения на Тереке". Сборник 1. Пятигорск. 1924, и др.

10 А. Тахо-Годи. Революция и контрреволюция в Дагестане. Махачкала. 1927; Я. Н. Раенко-Туранский. Адыге до и после Октября. Ростов-на-Дону. 1927.

11 М. Ф. Бунегин. Революция и гражданская война в Крыму. 1917 - 1920. Симферополь. 1927.

12 В. Г. Яковенко. Записки партизана. М. 1925; Рагозин. Партизаны Степного Баджея. М. 1926; П. Е. Щетинкин. Борьба с колчаковщиной. Очерк борьбы на Минусинском фронте. Новосибирск. 1929; Н. Ильюхов, М. Титов. Партизанское движение в Приморье. Л. 1928; С. Кургузо в. Амурские партизаны. Хабаровск. 1929; "Партизаны". Чита 1929, и др.

13 В. Брун. Ангарские партизаны. "Пролетарская революция", 1925, N 3; Я. Жигалий. Партизанское движение в Сибири. "Пролетарская революция", 1930, N 11; С. Сухотин. Канские партизаны. "Сибирские огни", 1929, N 6, и др.

14 Предисловие к сборнику документов "Партизанское движение в Сибири". Т. 1. Приенисейский край. М. -Л. 1925.

стр. 145

онного трудового крестьянства на Дальнем Востоке было трудовое учительство, организовавшее вместе с партийными работниками партизанские отряды"15 . И. Кантышев рассказал о том, как создавалась партизанская армия на Алтае, об участии в ней коммунистов16 . В статье Преображенского указывалось на своеобразие тактики партизан в зависимости от оперативных задач; на различие состава отдельных отрядов и их командования, на стихийность возникновения партизанских фронтов: они появлялись там, где движение было сильнее и где легче было вести борьбу17 . Известный вклад в исследование экономических факторов борьбы крестьянства против белогвардейщины был внесен В. Эльциным. Однако автор недооценил значение политических факторов этой борьбы, ошибочно осветил особенности партизанского движения в различных губерниях, подчеркивая его изолированность и враждебность городу, и не показал активной роли рабочего класса и подпольных организаций РКП(б) в партизанском движении18 . В работе В. Эльцина, как и в некоторых других (в общем составлявших ничтожное меньшинство), отразилось влияние троцкистских, меньшевистских и эсеровских взглядов на партизанское движение19 , что было отмечено критиками этих работ, справедливо подчеркивавшими руководящую роль РКП(б) в партизанском движении20 .

В первой половине 30-х годов вышли книги о партизанах Дальнего Востока21 . Значительным вкладом в разработку истории партизан Восточной Сибири явилась книга одного из руководителей Шиткинского фронта, П. Д. Криволуцкого, давшего анализ классового состава и политических настроений партизан и описавшего борьбу немногочисленных коммунистов за создание боеспособных партизанских отрядов22 . Был сделан новый шаг и в изучении роли РКП(б) в партизанском движении23 . В 1930 г. вышла книга Л. П. Мамета, в которой автор нарисовал картину гражданской войны в Ойротии с националистических позиций. Это вызвало критику в печати, а вскоре вслед за этой работой появилась книга И. Я. Третьяка, одного из видных командиров партизан Горного Алтая. В ней автор правдиво, на основе документальных данных рассказал о событиях в этом национальном районе Сибири24 .

Вторым в пространственном отношении был Северный театр войны - лесной район с почти полным отсутствием фабрично-заводского пролетариата и с крайне разбросанным населением. В этом районе имелись благоприятные условия для "малой войны", которую практически и вели регулярные войска. Однако партизанское движение здесь было развито слабо. Очевидно, поэтому Северный район оказался вне поля зрения историков25 . Непосредственно северным партизанам посвящены небольшой очерк И. Шахова и сообщение И. П. Соловьева26 .


15 Д. Тумаркин. Контрреволюция в Сибири. "Сибирские огни", 1922, N 1; А. Яременко. Роль интеллигенции в партизанском революционном движении (1917 - 1920). "Пролетарская революция", 1922, N 9; его же. Партизанское движение в Приморской области (1918 - 1920). Там же, N 7.

16 И. Кантышев. Партизанщина в Алтайском округе (1919). "Пролетарская революция", 1923, N 10 - 11.

17 Преображенский. Партизанское движение в Сибири. "Красная Армия Сибири", 1926, N 3 - 4.

18 В. Эльцин. Крестьянское движение в Сибири в период Колчака. "Пролетарская революция", 1926, N 2, 3.

19 И. Смирнов. Борьба за Сибирь. "Борьба за Урал и Сибирь". М. 1926; В. Эльцин. Пятая армия и сибирские партизаны. Там же.

20 А. Ширямов. Борьба с колчаковщиной. "Последние дни колчаковщины". М. 1926; В. Вегман. Зарождение партизанского движения в Сибири. "Просвещение в Сибири", 1929, N 11; А. Абов. О партизанском движении в Сибири. Новосибирск 1932, и др.

21 П. Постышев. Первый партизанский тунгусский отряд. М. 1933; З. Карпенко. Гражданская война в Дальневосточном крае (1918 - 1920). Хабаровск. 1934; "Таежные походы". М. 1935, и др.

22 П. Д. Криволуцкий. Шиткинские партизаны. М. 1934.

23 П. Никифоров. Партия как организатор и вождь партизанского движения на Дальнем Востоке. "Борьба за Советы на Дальнем Востоке". Вып. 1. М. 1932.

24 Л. П. Мамет. Ойротия. М. 1930 (см. рецензию М. Тайшина. "Правда". 6.IV.1931); И. Я. Третьяк. Партизанское движение в Горном Алтае. Новосибирск, 1933.

25 См. "Октябрьская революция и интервенция на Севере". Архангельск. 1927; М. К. Ветошкин. Революция и гражданская война на Севере. Вологда. 1927, и др.

26 И. Шахов. Героическая борьба Изваильского красного партизанского отряда с белыми при их нашествии на Коми область. "Коми Му". 1929. NN 14 - 17: И. П. Со-

стр. 146

Уже в 20-е годы началось изучение историк партизанского (повстанческого) движения на Южном театре войны. По размаху оно занимало второе место после Восточного района. Среди опубликованных на эту тему работ необходимо прежде всего назвать монографию Д. Кина, предпринявшего попытку обстоятельного анализа повстанческого движения на Украине и "красно-зеленого" движения на Кубано-Черноморье, а также рассмотревшего вопросы внутренней борьбы в рядах повстанческого движения, тактику коммунистов в отношении разных его течений27 . Для изучения украинского повстанческого движения значительный интерес представляют записки одного из руководителей операций Красной Армии на Украине, В. А. Антонова-Овсеенко. В этих записках раскрыты сильные и слабые стороны движения, его мелкобуржуазные стремления, узко местные интересы и его кризис, приведший к махновщине и григорьевщине28 . К сожалению, тогда не публиковались труды о партизанском движении в масштабе всей Украины, но освещение истории отдельных отрядов в ряде статей дает представление о его особенностях29 . Были созданы также работы о повстанцах Крыма30 , о партизанах Кубано-Черноморья и Ставрополья31 , о повстанцах горских областей Северного Кавказа32 . Что касается партизанского движения Белоруссии, Прибалтики и Закавказья, то оно оставалось в тот период практически неисследованным. Такова общая картина освещения истории партизанского движения к середине 30-х годов. Характерными чертами разработки этой проблемы являются недостаточное внимание к социально-экономическим факторам, слабость марксистско-ленинского анализа событий, небольшой вес документальных источников, преобладание мемуарной и публицистической литературы.

С середины 30-х годов начинается значительное сокращение числа трудов по проблеме. В опубликованных работах становится заметным схематизм. При всем этом изучение борьбы партизан отнюдь не прекратилось. Издаются новые книги по истории партизанского движения Сибири33 . Впервые публикуются материалы о некоторых отрядах севера России, действовавших в прифронтовой полосе по заданиям командования 6-й армии34 . Сообщаются новые данные об установлении связей подпольных организаций РКП(б) Кубано-Черноморья с "красно-зеленым" движением и об усилении большевистского влияния в этом движении, новые детали истории Крымской повстанческой армии35 . Появляются статьи о партизанах Дальнего Востока и Северного Кавказа, о борьбе украинских повстанцев против интервентов36 .


ловьев. Из истории революции и гражданской войны в Онежском уезде. Архангельск. 1924.

27 Д. Кин. Деникинщина. Л. 1927; его же. Повстанческое движение против Деникина. "Летопись революции", 1926, N 4. К ним примыкает также работа М. Кубанина "Махновщина". Л. 1928.

28 В. А. Антонов-Овсеенко. Записки о гражданской войне. Т. 4. М. 1933, стр. 337.

29 Максименко. Из истории партизанской борьбы в Донбассе и Екатеринославщине в 1918 - 1919 гг. "Летопись революции", 1925, N4; С. И. Коневец- Гришута. 1919 год в Екатеринославе и Александровске. Там же; Н. М. Никитин-Макаров. В тылу у Деникина. "Летопись революции", 1929, N 5 - 6, и др.

30 И. Гелис. Красные кроты. "Революция в Крыму", 1924, N 3; С. Урсынович. Аджимушкайские каменоломни. "Борьба классов", 1932, N 6; Н. Бабахан. Крымская повстанческая армия. "Революция в Крыму", 1924, N 4, и др.

31 В. Фавицкий. Зеленая армия в Черноморье. "Пролетарская революция", 1924, N 8 - 9; М. Добраницкий. Зеленые партизаны. Там же; Я. Раенко. Красно-зеленое движение в Ставрополье в период деникинщины. "Борьба классов", 1935, N 6; С. Серебрякян. Боевой путь красных партизан. Ростов-на-Дону. 1934.

32 Н. Буркин. Борьба трудящихся горцев за Октябрь. "Борьба классов", 1934, N 4; И. Разгон. Восстание горцев против Деникина в Дагестане. Там же, N 12, и др.

33 И. Кумач, Ф. Калюга. В Акмолинских степях. Алма-Ата. 1936; И. П. Шевчук. Восьмой Тунгусский. Хабаровск. 1939, и др.

34 Г. Мымрин, М. Пирогов, Г. Кузнецов. Разгром интервентов и белогвардейцев на Севере. Архангельск. 1940, стр. 56 - 60.

35 Я. Н. Раенко. Из истории большевистских организаций Кубано-Черноморья Краснодар. 1940; А. В. Мокроусов. В горах Крыма. Симферополь. 1940; И. Д. Пананин. Через море на помощь борцам Перекопа. Симферополь. 1940, и др.

36 З. Карпенко. Мухинское восстание на Амуре. "Исторический журнал", 1937, N 3 - 4; Г. Рейхберг. Партизаны Дальнего Востока в борьбе с японской интервенцией (1918 - 1920). "Исторический журнал", 1938, N 9; И. Разгон. Гикаловцы. "Борьба классов" 1936, N 6, и др.

стр. 147

В годы Великой Отечественной войны, когда историки стали больше обращаться к героическому прошлому советских народов и особенно к их борьбе с интервентами и оккупантами, вышли новые книги о партизанах. В одних освещалась борьба повстанцев против немецких оккупантов, в других в центре исследования были восстания против Колчака и Деникина37 . Среди этих работ заслуживает внимания статья Н. Супруненко, в которой он приводит новые данные о структуре отрядов и численности украинских советских партизан38 .

В первом послевоенном десятилетии, когда в поле зрения историков были главным образом события второй мировой войны, сколько-нибудь существенных сдвигов в историографии партизанского движения 1918 - 1920 гг. не произошло. Единственной специальной работой была общая статья о партизанском движении (включая и партизан гражданской войны) в Большой Советской Энциклопедии39 .

Итак, в рассмотренный период был накоплен значительный фактический материал, отразивший своеобразие и сложность партизанского движения (главным образом Сибири, Северного Кавказа и Украины), предпринимались полезные попытки рассмотреть предпосылки этого движения, его классовую сущность и основные черты, роль РКП(б) в движении. Однако коренные социально-экономические проблемы партизанского движения были изучены весьма недостаточно, а само исследование его истории, начатое в 20 - 30-х годах, не получило развития.

В большом потоке литературы 1957 - 1966 гг. вышло немало работ по данной проблеме. На многие из них уже появились отклики в печати40 . В первую очередь среди этих работ надо назвать три тома "Истории гражданской войны в СССР" (тт. 3, 4 и 5), в которых содержится большой фактический материал о партизанах почти всех театров войны. Остальную литературу по теме можно условно разделить на три группы. Самая обширная группа - труды (включая и мемуары), освещающие движение в локальных рамках (в пределах одной губернии или даже в еще меньшем масштабе). Как правило, в них затрагиваются главным образом вопросы организации и боевых действий партизан41 и лишь в редких случаях освещаются социально-экономические и политические факторы движения42 . Гораздо малочисленнее другая группа трудов, в которых исследуется история движения в более крупных территориальных масштабах43 . Наконец, появилось несколько социально-экономических исследований, показывающих причины и процесс революционизирования крестьянских масс и перехода их на сторону Советской


37 Е. Городецкий. Отечественная война против немецких оккупантов в 1918 году на Украине. М. 1941; Н. Корнатовский. Крах германской оккупации на Псковщине. Л. 1941; Ц. Гофман. Партизанское движение в тылу Колчака. М. 1942; И. Разгон. Борьба партизан против белогвардейцев на Северном Кавказе в 1918 - 1920 гг. М. 1942; П. Антохин. Из истории борьбы за власть Советов в Приморье. Владивосток. 1942, и др.

38 Н. Супруненко. Борьба украинских партизан против Деникина. "Исторический журнал", 1942, N 5.

39 БСЭ. Т. 32, стр. 161 - 165. (Цифровые данные статьи нуждаются в значительных уточнениях.).

40 Д. К. Шелестов. Об изучении гражданской войны и интервенции. "Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС". М. 1962; О. А. Васьковский. Новая литература по истории гражданской войны на Урале. "Вопросы истории Урала". Вып. 39, ч. 2. 1961; Н. Ф. Варгин. О литературе по истории гражданской войны и иностранной военной интервенции в Сибири. "История СССР", 1964, N 4, и др.

41 В. И. Бочарникова. Партизанское движение в Омской области. Омск. 1960; Н. Дворянов, В. Дворянов. В тылу Колчака. М. 1963; А. С. Елагин. Из истории героической борьбы партизан Семиречья. Алма-Ата. 1957; К. К. Красильникова. Партизанское движение на Кубани и Черноморье. Краснодар. 1957; М. В. Вагабов. Партизанское движение в Дагестане. Махачкала. 1959; Н. Годнев. Савинские партизаны. Архангельск. 1957; Н. Ильюхов, И Самусенко. Партизанское движение в Приморье (1918 - 1920). М. 1962; Я. П. Жигалин. Партизанские отряды занимали города. Барнаул. 1965, и др.

42 В. Мирзоев. Партизанское движение в Западной Сибири (1918 - 1919). Кемерово. 1957; М. Е. Плотникова. Партизанское движение в Томской губернии в 1918 - 1919 годах. "Труды" Томского университета. Т. 136., 1957; Д. К. Шелестов. Из истории зарождения и развития партизанского движения на Алтае. "Исторические науки", 1958, N 3.

43 А. И. Крушанов. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (апрель 1918 - март 1920). Владивосток. 1962; М. И. Стишов. Большевистское подполье и партизанское движение в Сибири. М. 1962.

стр. 148

власти44 . Важное значение в разработке истории партизанского движения имеет публикация документальных материалов. Такие издания появлялись и ранее45 . Но особенно увеличилось их количество в последние годы46 .

За последние годы более широко, чем ранее, разрабатывался вопрос о руководстве партизанским движением, главным образом о связях большевистских подпольных организаций с отрядами партизан. Меньше исследованы деятельность центральных органов по руководству движением, борьба коммунистов с анархистами и эсерами за влияние на партизан, система конкретных связей местных большевистских комитетов с отрядами, работа коммунистов-партизан в разнородной массе участников движение с целью придать ему советский характер47 . Широкое освещение получил и вопрос о периодизации партизанского движения. Так, М. И. Стишов, изучая истоки партизанской борьбы на территории от Тобола до Байкала, наметил в ней два периода: декабрь 1918 г. - февраль 1919 г. (зарождение движения), весна 1919 г. - начало 1920 г. (его массовый размах). М. Е. Плотникова считает, что в Томской губернии движение также прошло через два этапа. На Алтае первые отряды появились в сентябре 1918 г., а массовое движение развернулось с сентября 1919 года. В Иркутской и Енисейской губерниях исследователи находят те же два периода. По мнению И. Ф. Плотникова, движение на Урале имело три периода: июль - сентябрь 1918 г. (переход частей Красной Армии и Красной гвардии, оказавшихся в тылу противника, на положение партизан), сентябрь 1918 г. - апрель 1919 г. (малоактивные действия изолированных отрядов местных рабочих и крестьян), май - август 1919 г. (развертывание движения по всему Уралу)48 . На Кубани и Черноморье движение в своем развитии прошло также два периода. Несколько иначе обстояло дело на Ставрополье и в Терской области. Здесь партизанские отряды стали создаваться лишь в январе - марте 1919 года. При установлении общей периодизации движения, очевидно, необходимо исходить из того, что оно находилось в зависимости от общего хода войны и политики Коммунистической партии. Поэтому в первый период - с начала военных действий до весны 1919 г., когда среднее крестьянство еще не повернулось в сторону Советов, а контрреволюция располагала достаточными военными силами для подавления революционных выступлений в тылу белых армий, - партизанское движение, как правило, лишь возникало, было скорее политическим фактором, чем военным, и не могло оказать сколько-нибудь значительного влияния на борьбу регулярных армий. Но во втором периоде войны (весна 1919 г. - февраль 1920 г.), когда Красная Армия осуществляла разгром своих противников, когда происходил поворот среднего крестьянства в сторону Советской власти, для развертывания партизанского движения создавались благоприятные условия. Оно становилось все более массовым, лучше организованным и, имея против себя уже ослабленного врага, освобождало крупные территории, создавая своими действиями серьезную угрозу для белых армий и интервентов. Последний период войны, когда Красная Армия завершала ликвидацию очагов контрреволюции на окраинах страны, был концом и партизанского движения, выполнившего свою миссию. На отдельных театрах военных действий (Дальний Восток, Дагестан и др.) можно отметить некоторые отклонения от общей периодизации, но в целом развитие движения находилось под определяющим воздействием об-


44 М. И. Стишов. О некоторых особенностях образования военно-политического союза рабочего класса и крестьянства и его роли в разгроме колчаковщины. "Из истории Великой Октябрьской социалистической революции". М. 1957; Д. К. Шелестов. О начале поворота сибирского трудового крестьянства в сторону Советской власти. "История СССР", 1962. N 1, и др.

45 "Революция на Дальнем Востоке". Вып. 1. М. 1923; "Борьба за Советы на Дальнем Востоке". Вып. 1. М. 1932; "Партизанское движение в Сибири". Т. 1. Приенисейский край. М. -Л. 1925; "Партизанское движение в Западной Сибири в 1918 - 1919 гг.". Новосибирск. 1936, и др.

46 "Борьба трудящихся за установление Советской власти на Алтае (1917 - 1919)" Барнаул. 1954; "Партизанское движение в Западной Сибири". Изд. 2-е. Новосибирск. 1959; "Борьба за власть Советов в Иркутской губернии. (Партизанское движение в Приангарье)". Иркутск. 1959; "Документы героической борьбы". Красноярск. 1959, и др.

47 Это подтвердила, в частности, дискуссия о некоторых вопросах истории партизанского движения на Дальнем Востоке, состоявшаяся в редакции журнала "Вопросы истории". (См. "Вопросы истории", 1964, N 5.)

48 И. Ф. Плотников. Подпольные большевистские организации Урала во главе революционного крестьянского движения в тылу Колчака. "Из истории уральских партийных организаций". Свердловск. 1964.

стр. 149

щих процессов классовой борьбы. Важное значение имеет вопрос о численности партизан, особенно об их боевом составе. В опубликованных в 1955 г. материалах общая численность партизан была определена в 400 тыс., в том числе в Сибири - 200 тыс., на юге России - 100 тыс., Урале - 30 тыс., в Архангельской губернии - 20 тыс., на Северном Кавказе и в Закавказье - 50 тыс.49 . С того времени вопрос об общей численности партизан не освещается. В "Истории гражданской войны в СССР" имеются данные лишь по отдельным районам. В работах некоторых авторов встречаются расхождения по этому вопросу. В отношении Сибири данные колеблются в пределах 140 - 200 тыс., но большинство исследователей склоняется к тому, что в Сибири было около 145 тыс. партизан. Менее всего ясен вопрос о численности партизан (повстанцев) на Украине. Данные колеблются от 10 до 100 тыс. (без выделения разновидностей движения). Что же касается фигурирующих в некоторых работах сведений о партизанах Урала (30 тыс.) и севера России (20 тыс.), то они не подкреплены никакими расчетами, а поэтому вряд ли достоверны. Во всяком случае, общая численность всех упоминаемых в печати северных отрядов не превышает 2 тыс. человек. Об уральских же отрядах данных вообще почти не сообщалось.

Не изучены также такие стороны проблемы, как соотношение численности партизан и регулярных войск на театрах войны, участие партизан в совместных с Красной Армией операциях50 , степень участия населения в партизанском движении. Думается, что материалы переписи населения 28 августа 1920 г. позволяют начать разработку этого вопроса и получить близкие к действительности данные51 .

Война, которую вели партизаны, коренным образом отличалась от войны регулярных армий, однако лишь до того времени, пока сами партизаны не начинали выполнять функции регулярных войск. Овладение значительной территорией, создание на ней органов власти, массовый приток населения в отряды, необходимость вести операции большого масштаба - все это ставило перед партизанами новые задачи и требовало изменения тактики и организации боевых сил. Именно поэтому в соответствующие моменты появлялись "дивизии", "армии", что уже свидетельствовало о начале перехода партизан на положение регулярных войск. Но этот сложный процесс освещен слабо.

В решении ЦК РКП(б), принятом 19 июня 1919 г., "О сибирских партизанских отрядах" (в это время Красная Армия приближалась к Западной Сибири), говорилось, в частности: "б) Постановить довести до сведения партизанских отрядов Сибири, что сибирские партизанские отряды должны немедленно установить между собою постоянную связь и координировать свои действия и переход к централизации командования"52 . К сожалению, до настоящего времени не изучено, когда и какими путями это решение ЦК дошло до различных районов Сибири, как оно претворялось в жизнь. В то же время в ряде работ его смысл искажался. Утверждалось, например, что решение ЦК будто бы обязывало партийные комитеты объединить отряды в единую армию и установить единое командование ими, что это было якобы исполнено в начале сентября 1919 г., в результате чего появилась армия, насчитывавшая к моменту освобождения Сибири более 120 тыс. человек и имевшая главную Ставку. Ставка поддерживала постоянную и тесную связь с советскими войсками, что позволяло согласовывать все операции партизан с действиями Красной Армии53 . Здесь искажен весь ход объединения партизанских отрядов. В Сибири никогда не было партизанской армии в 120 тыс. человек, а освобождение Сибири продолжалось с августа 1919 г. до октября 1922 года. Иногда решение ЦК понимается как план развертывания партизанских сил по типу регулярных войск, в результате чего были созданы полки, и т. д.54 . Однако полки партизан существовали в Восточном Забайкалье и в Енисейской губернии еще весной 1919 года. В Тобольской, Томской и Омской губерниях отдельные отряды действовали до конца войны в Сибири,


49 БСЭ. Т. 32, стр. 162 - 163.

50 В 1966 г. было начато изучение влияния борьбы партизан Сибири на операции Красной Армии. (См. Г. Х. Эйхе. Опрокинутый тыл. М. 1966).

51 См. "Труды Центрального статистического управления". Т. 1. Вып. 3. М. 1920, табл. 1.

52 "Из истории гражданской войны в СССР". Т. 2. М. 1961, док. 245.

53 А. С. Умнов. Гражданская война и среднее крестьянство. М. 1959, стр. 195 - 196.

54 А. И. Новгородов. Разгром контрреволюции в Якутии. "Очерки по истории Якутии советского периода". Якутск. 1959, стр. 48.

стр. 150

а объединение партизан в крупные массы происходило лишь в самый последний период борьбы с колчаковщиной. Партизанское движение 1918 - 1922 гг. во многом отличалось от партизанского движения советского народа в Великую Отечественную войну. Между тем в некоторых работах принципы организации последнего механически переносятся на партизанское движение в годы гражданской войны. Так, утверждается, например, что путь Западно-Сибирской армии "обеспечил четкое координирование действий партизан в тылу врага с действиями регулярных войск"55 , что партизаны Мамонтова и Кравченко действовали "по тщательно разработанным планам, согласованным с действиями регулярных частей Красной Армии"56 . Однако первое оперативное задание партизанам Мамонтова было дано советским командованием уже после их соединения с 5-й армией57 , а партизаны Кравченко находились на огромном расстоянии от Красной Армии (на юге енисейской губернии) и действовали без всякой связи с нею до самого конца колчаковщины. Далее. Утверждать, что вся работа по организации партизан в тылу деникинских войск обычно начиналась задолго до захвата Деникиным советской территории58 , значит искажать процесс возникновения партизанского движения, которое развивалось благодаря творчеству самих масс. В результате многолетней исследовательской работы подготовлены все условия для дальнейшего изучения истории партизанского движения. Имела бы важное значение публикация обобщающих трудов о партизанском движении на Восточном, Южном и других театрах войны. И, конечно, необходим фундаментальный труд о повстанцах и партизанах всей страны. Появление новых работ поможет ликвидировать белые пятна в истории движения на Урале, севере России, в западных областях и других районах, осветить вопросы советского строительства и экономических мероприятий на освобождавшейся от белогвардейцев и интервентов территории, полнее и глубже раскрыть руководство со стороны Центрального Комитета партии партизанским движением, показать это движение во всей самобытности.


55 "История военного искусства". Т. 1. М. 1963, стр. 406, 449.

56 "Боевой путь Советских Вооруженных Сил". М. 1960, стр. 93.

57 "Из истории гражданской войны в СССР". Т. 2, док. 259.

58 Ю. В. Агуреев. Разгром белогвардейских войск Деникина. М. 1961, стр. 55 - 56.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/О-ПАРТИЗАНСКОМ-ДВИЖЕНИИ-В-ГОДЫ-ГРАЖДАНСКОЙ-ВОЙНЫ-В-СССР

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Alexander KlepatskiКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Klepatski

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Н. Ф. ВАРГИН, О ПАРТИЗАНСКОМ ДВИЖЕНИИ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В СССР // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 11.10.2016. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/О-ПАРТИЗАНСКОМ-ДВИЖЕНИИ-В-ГОДЫ-ГРАЖДАНСКОЙ-ВОЙНЫ-В-СССР (дата обращения: 28.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Н. Ф. ВАРГИН:

Н. Ф. ВАРГИН → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Alexander Klepatski
Arzamas, Россия
3640 просмотров рейтинг
11.10.2016 (2725 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
2 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
8 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
8 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
О ПАРТИЗАНСКОМ ДВИЖЕНИИ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В СССР
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android