1

"Детская болезнь "левизны" и коммунизме", опубликованная летом 1920 года, принадлежит к числу величайших трудов Ленина. Эта работа вольта в арсенал коммунизма как классический труд о стратегии и тактике марксисткой партии нового типа, партии революции, партии победоносного строительства социализма.

Изучение этой работы показывает, какое огромное внимание Ленин уделял воспитанию молодых коммунистических партий, сколько энергии Ленин тратил для того, чтобы помочь им встать на ноги, усвоить богатейший опыт большевиков и превратиться в подлинного большевистские партии, которые смогут повести рабочий класс и его союзников та штурм капитализма.

Сосредоточивая огонь против "левых" оппортунистов в молодых, еще не окрепших коммунистических партиях Запада, Ленин освещает в соей работе важнейшие, актуальные в тот момент проблемы пролетарской революции и диктатуры пролетариата и учит братские коммунистические партии, как использовать всемирноисторический опыт большевизма. Многообразные стороны деятельности большевистской партии, научные основы ее политики, диалектика ее борьбы за завоевание масс, за утверждение диктатуры пролетариата, за укрепление советского государства и построение социализма гениально обобщены в этой работе Ленина. Обобщая опыт большевиков и уроки классовых боев 1917 - 1920 годов, Ленин своими выводами помогает молодым коммунистическим партиям капиталистических стран решать коренные вопросы стратегии и тактики. Работа Ленина дает ясные ответы на такие жгучие вопросы, как работа коммунистов в реакционных профсоюзах, использование органов буржуазной демократии, допустимость компромиссов и т. п. Ответы Ленина на эти вопросы помогали компартиям разрешать труднейшие задачи завоевания масс и подведения их к борьбе за диктатуру пролетариата.

Не только для коммунистических партий капиталистических стран, но те для ВКП(б) гениальное ленинское обобщение истории большевизма имело и сохранило по сей день исключительное значение, как замечательное руководство к правильной стратегии и тактике коммунистов и до и после завоевания власти. Новые всемирно-исторические победы, которых добилась ВКП(б) за двадцатилетие, истекшее со времени выхода работы Ленина, свидетельствуют самым наглядным образом о правильности и глубокой жизненности гениальных ленинских законов революционной стратегии и тактики.

Книга Ленина "Детская болезнь "левизны" в коммунизме" для периода формировании коммунистических партий имела исключительное теоретическое и актуально-политическое значение. Это же огромное значение она сохраняет и для настоящего времени, несмотря на то что коммунистические партии давно прошли организационный период и за двадцать лет выросли, обогатились опытом революционной борьбы и превратились в большую силу.

В условиях второй империалистической войны, роста реакции, преследованием и репрессий против коммунистов и всех революционных рабочих в капиталистических странах снова со всей остротой ставится вопрос о правильной стратегии и тактике. Бешеный поход вождей II интернационала против революционно настроенных рабочих, их стремление расколоть ряды рабочего класса в угоду поджигателям империалистической войны вновь выдвигают перед коммунистами, наряду с задачей непримиримой борьбы против социал-предателей и оппортунистов всех толков, вопросы борьбы за массы и за массовые организации, вопросы борьбы с сектантством и "левым" ребячеством.

Работа Ленина "Детская болезнь "левизны" в коммунизме" вышла в свет во второй половине июня 1920 г., за месяц до II конгресса Коммунистического Интернационала.

Капиталистический мир переживал острый революционный кризис. В СССР благодаря гениальному руководству Ленина и Сталина внутренняя и внешняя контрреволюция потерпела поражение. Верховный совет Антанты вынужден был в 1920 го-

стр. 6
ду принять решение о снятии блокады вокруг СССР.

Эта историческая победа социалистического мира над капиталистическим оказала громадное влияние на развитие революционного движения в капиталистических странах. Внутри центристских и анархо-синдикалистских организаций шла острая борьба по вопросу о признании лозунга диктатуры пролетариата в форме советов и о присоединении к Коммунистическому Интернационалу.

В Венгрии 21 марта 1919 года была установлена советская власть. Свыше четырех с лишним месяцев венгерские рабочие оказывали отчаянное сопротивление внешней и внутренней контрреволюции. Но отстоять свою коммуну венгерскому пролетариату не удалось. В апреле образовалась советская власть в Баварии. Баварская советская республика продержалась до 1 мая 1919 года.

Главные причины падения советской власти в Венгрии и Баварии одни и те же: предательство вождей социал-демократии и слабость коммунистических партий.

В Германии революционные выступления 1919 года закончились кровавой резней, учиненной "кровавой собакой" Носке. Однако контрреволюционный капповский путч в 1920 году был подавлен революционными рабочими.

В странах-победительницах продолжался революционный под'ем. Рабочие Франции, Англии и США вели стачечную борьбу за улучшение своего экономического положения и одновременно выступали в защиту Советской России. В Германии, Австрии, Чехословакии и Италии рабочие отказывались пропускать транспорты оружия для папской Польши, которая под нажимом Антанты и при ее активной помощи предприняла поход против Советской России. В Англии выступления рабочих заставили правительство отказаться от открытой интервенции против Советской России.

В ряда стран появились советы, но руководство в них было захвачено социал-предателями, которые уничтожили советы и вместе с буржуазией вооруженной рукой подавляли революционные выступления рабочих.

Революционные сдвиги в рабочем классе капиталистических стран наиболее ярко сказались в росте коммунистического влияния среди широких масс пролетариата. Рост революционных настроений рабочих привел к тому, что крупнейшие центристские социал-демократические партии в Германии, Франции, Италии, боясь потерять влияние на массы, заявили о своем выходе из II интернационала и начали переговоры об условиях их вступления в Коммунистический Интернационал. В течение 1919 - 1920 годов более десяти крупных пролетарских партий заявило о своем безоговорочном присоединении к Коммунистическому Интернационалу. Опасность наплыла центристов в Коммунистический Интернационал стала весьма реальной. Ленинско-сталинский Коммунистический Интернационал должен был предотвратить эту серьезную угрозу, оградить свои ряды от центристской заразы.

В обстановке революционного кризиса того времени основные задачи коммунистов состояли в том, чтобы теснее связаться с широкими массами рабочего класса, освободить эти массы как от социал-демократических, так и от анархо-синдикалистских и других пережитков, укрепить молодые коммунистические партии идеологически и организационно. Без разрешения этих задач нельзя было повести рабочий класс на решительный штурм капитализма.

Ставя перед компартиями эти задачи, Ленин и Сталин вели борьбу на два фронта: против социал-демократических элементов и их пережитков в коммунистических партиях, за полный разрыв с оппортунизмом и центризмом, с одной стороны, и против "детской болезни "левизны" в коммунизме", с другой.

О "левой" опасности Ленин писал: "Левое доктринерство есть тоже ошибка, не только правое доктринерство. Конечно, ошибка левого доктринерства в коммунизме является, в настоящий момент, в тысячу раз менее опасной и менее значительной, чем ошибка правого доктринерства, (т. -е. социал-шовинизма и каутскианства), но ведь это только потому так, что левый коммунизм течение совсем молодое, только-только зарождающееся. Только поэтому болезнь, при известных условиях, может быть легко излечена, и необходимо приняться за ее излечение с максимальной энергией" (Ленин. Т. XXV, стр. 236).

Отсюда видно, что уже в то время Ленин придавал "левой" опасности большое значение, хотя он подчеркивал, что на тогдашнем этапе самой большой опасностью был центризм. В настоящее время сектантство является уже не "детской болезнью", а "укоренившимся пороком", "без избавления от которого нельзя решить задачу установления единого фронта пролетариата и подвода масс от позиций реформизма на сторону революции" (Г. Димитров. Доклад на VII конгрессе Коммунистического Интернационала, стр. 84).

Болезнь "левизны" проникла прежде всего в ряды Коммунистической партии Германии. Еще учредительный с'езд пар-

стр. 7
тии (декабрь 1918 года) совершил ряд теоретических ошибок, которые явились проявлением: болезни "левизны".

Один из основных вопросов, который стоял на этом с'езде, был вопрос о том, должны ли коммунисты участвовать в выборах в национальное собрание, т. е. в то самое учредительное собрание, которое созывалось в Веймаре для выработки конституции Германской республики. Несмотря на то, что Роза Люксембург и Карл Либхнехт правильно выступили за участие в выборах, партийный с'езд голосовал против их предложения и высказался за бойкот выборов. На с'езде отдельные ораторы выступали против работы коммунистов в реформистских профсоюзах. Представители гамбургской организации говорили, что лозунг коммунистов может быть только один - "Вон из профсоюзов!" Роза Люксембург также выступала против участия коммунистов в реформистских профсоюзах и за передачу функций профсоюзов в руки советов. Эти и другие ошибки тормозили рост партии в Германии. В 1919 году германские профсоюзы насчитывали 6 1/2 миллионов членов, в начале 1920 года - 8 миллионов членов. Выход коммунистов из профсоюзов в этих условиях оставлял реформистам свободу действия среди масс.

С особой силой "детская болезнь "левизны" снова сказалась на, II с'езде Коммунистической партии Германии в 1919 году в Гейдельберге.

На этом с'езде группа "левых" выступила с цатой серией антибольшевистских лозунгов по коренным вопросам диктатуры пролетариата, пролетарской -революции, роли партии в системе диктатуры пролетариата и т. д.1 .

"Левые" в Германии в своей недооценке роли пролетарской партии доходили даже до отрицания необходимости политической партии рабочего класса как, до, так и после победы пролетариата. Вместо партии и профсоюзов "левые" предлагали создать "всеобщий унион" (союз), об'единявший революционно настроенных рабочих, в которая должна раствориться партия.

"Левые", далее, выступали против участия коммунистов в буржуазном парламенте и других органах буржуазной демократии, например в муниципалитетах, повторяя фактически болтовню анархистов против парламентаризма.

Гейдельбергский с'езд исключил из КПГ группу "левых". 3 апреля 1920 года "левые" созвали свой с'езд и на нем образовали Коммунистическую рабочую партию Германии. Эта партия, созданная кучкой интеллигентов, никогда рабочей партией не была и скоро сошла с исторической сцены.

Болезнь "левизны" не являлась монополией немцев. Этой болезнью страдал ряд коммунистических организаций Англии, Италии, Голландии. В борьбе за марксистско-ленинский Коммунистический Интернационал необходимо было исторический опыт большевиков сделать достоянием коммунистов всех стран.

2

Первая глава работы Ленина ставит вопрос о том, в каком смысле можно говорить о международном значении русской революции.

На этот вопрос Ленин отвечает, что "русский образец показывает всем с странам кое-что, и весьма существенное, из их неизбежного и недалекого будущего... Отсюда международное "значение" (в узком смысле слова) Советской власти, а также основ большевистской теории и "тактики" (Ленин. Т. XXV, стр. 171 - 172).

Одновременно Ленин указывает:

"Конечно, было бы величайшей ошибкой преувеличить эту истину, распространить ее не только на некоторые из основных черт нашей революции" (там же, стр. 171).

Эти два заявления вождя большевистской партии имели целью помочь молодым, формировавшимся коммунистическим партиям правильно подойти к вопросу об использовании в своей борьбе революционного опыта русских большевиков. В международном рабочем движении уже тогда выступали две тенденции в оценке международного значения большевизма. Одна оценивала большевизм как явление, применимое лишь к России и неприменимое, в западных странах. Другая, отвлекаясь от конкретных условий классовой борьбы в каждой стране, требовала точного, до мельчайших подробностей, механического повторения всего того, что предприняла большевистская партия в России. Несмотря на внешнее различие исходная позиция этих обеих тенденций одна и та же. И в этом вопросе, так же как и во всех других вопросах стратегии и тактики, позиция "левых" доктринеров вела к той

1 Некоторые из "левых", Лауфенберг и Вольфгейм, в 1920 году даже развивали свою "теорию", названную Лениным "национал-большевизмом". "Вожди" эти считали, что нужно вообще отказаться от борьбы против буржуазии, добиться установления "гражданского мира" с германской буржуазией для совместной борьбы против Версальской системы. Ясно, что, хотя рабочий класс Германии являлся противником Версаля, "теория" Вольфгейма и Лауфенберга ничего общего не имела с марксизмом.

стр. 8
же цели, что и позиция правых оппортунистов. Она угрожала разрушением тех симпатий, которые завоевал коммунизм в широких массах капиталистических стран, и имела целью удержать эти массы от вступления на единственный путь, ведущий их к освобождению, - на большевистский путь.

Именно поэтому Ленин начищает свою работу с указания на международное значение Октября и посвящают первые четыре главы международному значению исторического опыта большевиков. В этих четырех главах Ленин дает анализ основных этапов развития большевистской партии.

Чтобы помочь формировавшимся коммунистическим партиям лучше и быстрее усвоить опыт большевизма, Ленин подчеркнул одно из главных условий успеха большевиков - железную дисциплину партии в сочетании с самой полной и беззаветной, поддержкой ее "всей массой рабочего класса, т. -е. всем, что есть в нем мыслящего, честного, самоотверженного, влиятельного, способного вести за собой или увлекать отсталые слои" (там же, стр. 173). На вопрос о том, чем держится эта железная дисциплина партии, чем она проверяется и подкрепляется Ленин отвечает:

"Во-первых, сознательностью пролетарского авангарда и его преданностью революции, его выдержкой, самопожертвованием, героизмом. Во-вторых, его уменьем связаться, сблизиться, до известной степени, если хотите, слиться с самой широкой массой трудящиеся, в первую голову пролетарской, но также и с непролетарской трудящейся массой. В третьих, правильностью политического руководства, осуществляемого этим авангардом, правильностью его политической стратегии и тактики, при условии, чтобы самые широкие массы собственным опытом убедились в этой правильности" (там же, стр. 174).

Указывая на необходимость тщательного изучения и использования братскими коммунистическими партиями всех стран опыта большевиков, Ленин об'ясняет богатство этого опыта тем, что "ни в одной стране за эти 15 лет не было пережито даже приблизительно так много в смысле революционного опыта, быстроты и разнообразия смены различных форм движения, легального и нелегального, мирного и бурного, подпольного и открытого, кружкового и массового, парламентского и террористического" (там же, стр. 175).

Этот богатейший опыт большевизма Ленин наглядно иллюстрирует в III главе, озаглавленной "Главные этапы в истории большевизма".

"Опыт доказал, - пишет Ленин, - что в некоторых весьма существенных вопросах пролетарской революции всем странам неизбежно предстоит проделать то, что проделала Россия" (там же, стр. 179).

Рассказывая о том, в борьбе с какими врагами вырос, окреп и развивался большевизм, Ленин пишет:

"В России особым счастьем большевиков было то, что они имели 15 лет для систематической и до конца доведенной борьбы как против меньшевиков (т. -е. оппортунистов и "центровиков"), так и против "левых" еще задолго до непосредственной массовой борьбы за диктатуру пролетариата. В Европе я Америке приходится теперь проделывать эту же работу "форсированными маршами" (там же, стр. 242).

Левин, указывая на социальную базу "левых" и давая яркую характеристику их мелкобуржуазной революционности, пишет:

"Теоретически для марксистов вполне установлено, - и опытом всех европейских революций и революционных движений вполне подтверждено, - что мелкий собственник, мелкий хозяйчик (социальный тип, во многих европейских странах имеющий очень широкое, массовое представительство), испытывая при капитализме постоянно угнетшие и очень часто невероятно резкое и быстрое ухудшение жизни и разорение, легко переходит к крайней революционности, но не способен проявить выдержки, организованности, дисциплины, стойкости. "Взбесившийся" от ужасов капитализма мелкий буржуа, это - социальное явление, свойственное, как и анархизм, всем капиталистическим странам" (там же, стр. 180).

Идеология "левых" - это идеология мелкого буржуа, разоряющегося под гнетом трестированного капитала и боящегося быть брошенным в ряды пролетариата.

В V главе Ленин останавливается на одном из важнейших вопросов марксизма-ленинизма" - на вопросе о роли партии в системе диктатуры пролетариата. В вопросе о взаимоотношениях между вождями и рядовыми членами партии у "левых" была сплошная путаница. Высмеивая как "старый хлам" попытки "левых" противопоставить, с одной стороны, пролетарскую партию - классу, а с другой, массы - вождям, Ленин пишет:

"Одна уже постановка вопроса: "диктатура партии или диктатура класса? диктатура (партия) вождей или диктатура (партия) масс?" свидетельствует о самой невероятной и безысходной путанице мысли. Люди тщатся придумать нечто совсем особенное и в своем усердии мудрствования становятся смешными. Всем известно, что массы делятся на классы; -

стр. 9

Часть первой страницы добавления В. И. Ленина к рукописи "Детская болезнь "левизны" в коммунизме".

Автограф Ленина. 1920 год.

что противополагать массы я классы можно, лишь противополагая громадное большинство вообще, те расчлененное но положению в общественном строе производства, категориям, занимающим особое положение в общественном строе производства; - что классами руководят обычно и в большинстве случаев, по крайней мере в современных цивилизованных странах, политические партии; - что политические партии в виде общего правила управляются более или менее устойчивыми группами наиболее авторитетных, влиятельных, опытных, выбираемых на самые ответственные должности лиц, называемых вождями" (там же, стр. 187).

И далее Ленин указывает: "Договориться по этому поводу до противоположения вообще диктатуры масс диктатуре вождей есть смехотворная нелепость и глупость" (стр. 188).

В то же время Ленин, вскрывая причины того, что "левые" отрицали необходимость вождей, связывает это "восстание" "левых" против вождей с том, что рядовые члены партии яростно ненавидели реформистских вождей, предавших интересы рабочего класса. Если реформистские вожди плохи, аргументировали "левые", то и "все вожди вообще плохи. "Левые" этим самым принципиально становились на анархистский путь отрицания необходимости партии вообще.

Характеризуя эту позицию "левых", Ленин показал, что в основе ее лежало, по существу, "отрицаний" партийности и партийной дисциплины". "А это, - писал Ленин, - равносильно полному разоружению пролетариата в пользу буржуазии. Это равносильно именно той мелкобуржуазной распыленности, неустойчивости, неспособности к выдержке, к об'единению, к стройному действию, которая неминуемо всякое пролетарское революционное движение погубит, если дать ей потачку" (там же, стр. 159).

Опыт большевиков и нашей революции доказал, что рабочему классу необходима партия не только для завоевания власти, но и для ее удержания, для победы социализма, что после победы над буржуазией перед пролетариатом стоят огромные задачи перевоспитания масс.

"Уничтожить классы, -пишет Ленин, - значит не только прогнать помещиков и капиталистов - это мы сравнительно легко сделали, - это значит также уничто-

стр. 10
жить мелких товаропроизводителей, а их нельзя прогнать, их нельзя подавить, с ними надо ужиться, их можно (и должно) переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной, осторожной организаторской работой" (там же, стр. 189).

И далее: "Победить крупную централизованную буржуазию в тысячу раз легче, чем "победить" миллионы та миллионы мелких хозяйчиков, а они своей повседневной, будничной, невидной, неуловимой, разлагающей деятельностью осуществляют те самые результаты, которые нужны буржуазии, которые реставрируют буржуазию" (там же, стр. 190).

Вывод - партия необходима не только до, не только в момент завоевания власти: партия абсолютно необходима и в период диктатуры пролетариата.

Железная дисциплина необходима партии, ибо перед коммунистами стоят огромнейшие задачи по перевоспитанию мелких производителей, с которыми, как указывает Левин, гораздо труднее вести борьбу чем с централизованной -буржуазией. Этот урок, взятый из истории нашей партии и нашей страны, является чрезвычайно ценным для коммунистических партий всех стран.

3

В тесной связи с вопросом о взаимоотношениях партии и класса, стоит вопрос о взаимоотношениях партия с профсоюзами.

Ленин указывает, что отрицание "левыми" необходимости работы коммунистов в реакционных профсоюзах наносит коммунистическим партиям огромный вред. Ленин чрезвычайно подробно разбирает вопрос о значении профсоюзов, останавливается на исторической роли профсоюзов в начале развития капитализма, в момент захвата, власти рабочим классом и при диктатуре пролетариата. Профсоюзы - организации самых широких рабочих масс, могучее орудие классовой борьбы, приводной ремень от партии к массам, школа коммунизма. Ленин пишет:

"Управлять страной га осуществлять диктатуру без теснейшей связи с профсоюзами, без горячей поддержки их, "без самоотверженнейшей работы их не только в хозяйственном, но и в военном строительстве мы, разумеется, не смогли бы не только в течение 2 лет, но и 2 месяцев" (там же, стр. 192).

Ленин высмеивает антимарксистские лозунги "левых" о выходе из профсоюзов, о создании, как он выражается, "чистеньких" профсоюзов.

Ленин указывает на то, что капитализм оставляет в наследство победившему пролетариату старые, веками сложившиеся профессиональные и ремесленные различия между рабочими, профсоюзы, которые необходимо будет в процессе длительной работы перестроить в производственные союзы. Отказ от работы в этих организациях, разговоры о необходимости их ликвидации, когда еще существует разделение труда, являются преступлением. Используя эти старые традиционные профсоюзы по-большевистски, необходимо добиться их развития в такие организации, которые помогут привести "к уничтожению разделения труда между людьми, к воспитанию, обучению и подготовке всесторонне развитых и всесторонне подготовленных людей, людей, которые умеют все делать" (там же, стр. 194).

Работая в профсоюзах, коммунисты капиталистических стран должны бороться за насущные требования широких, пролетарских масс и подвести их к пониманию необходимости борьбы за власть. Постепенно расширяя борьбу за частичные требования отдельных рабочих групп до общей борьбы рабочего класса, коммунисты должны подводить массы к осознанию их исторических задач, к осознанию необходимости революционного свержения капиталистического строя и установления диктатуры пролетариата.

Обложка брошюры В. И. Ленина "Детская болезнь "левизны" в коммунизме". 1920 год.

стр. 11
Всякое ослабление работы коммунистов в реформистских профсоюзах наносит вред рабочему классу; и том больше реформисты пытаются избавиться от революционных элементов в профсоюзах, тем ожесточеннее должна быть борьба коммунистов за то, чтобы вести работу в этих организациях.

Ленин призывает коммунистические партии капиталистических стран не бояться "реакционности" профсоюзов:

"Бояться этой "реакционности", пытаться обойтись без нее, перепрыгнуть через нее есть величайшая глупость, ибо это значит бояться той ролл пролетарского авангарда, которая состоит в обучении, просвещении, воспитании, вовлечении в новую жизнь наиболее отсталых сдоев и масс рабочего класса и крестьянства" (там же, стр. 195).

На Западе борьба с реформистами за влияние в профсоюзах более трудна, чем была в нашей стране борьба с меньшевиками за руководство профсоюзами.

"Эту борьбу, - пишет Ленин, - надо вести беспощадно и обязательно довести ее, как довели ее мы, до полного опозорения и изгнания из профсоюзов всех неисправимых вождей оппортунизма и социал-шовинизма" (там же, стр. 195).

На те же задачи коммунистов Запада неоднократно указывал и товарищ Сталин. Раз'ясняя, почему коммунистам необходимо работать в профсоюзах, товарищ Сталин отмечал особенности и отличие истории и роли профсоюзов на Западе, от их истории и роли в России:

"Во-первых, они возникли и окрепли там задолго до появления партии рабочего класса. Во-вторых, не профсоюзы развились там вокруг партии рабочего класса, а, наоборот, сами партии рабочего класса вышли из профсоюзов. В-третьих, так как и экономическая область борьбы, самая близкая для рабочего класса, уже была, так сказать, завоевана профсоюзами, то партиям пришлось заняться, главным образом, парламентской политической борьбой, что не могло не отразиться на характере их работы и удельном их весе в глазах рабочего класса. И именно потому, что партии возникли там после профсоюзов, именно потому, что профсоюзы родились задолго до партий, и они собственно и составляли основные крепости пролетариата в его борьбе с капиталом, - именно поэтому партии, как самостоятельные силы, не опиравшиеся на профсоюзы, оказались отодвинутыми на задний план.

Но из этого следует, что если коммунистические партии хотят стать действительно массовой силой, способной двинуть вперед революцию, они должны сомкнуться с профсоюзами и опереться на них.

Не учитывать этой особенности положения на Западе - это значит наверняка погубить дело коммунистического движения" (И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 116. 9-е изд.).

Следуя указаниям Ленина и Сталина, тов. Димитров на VII конгрессе Коминтерна говорил, что "тот рабочий-коммунист, тот революционный рабочий, который не входит в массовый профсоюз своей профессии, который не борется за превращение реформистского профсоюза в действительно классовую профорганизацию, который не борется за единство профдвижения на основе классовой борьбы, - тот рабочий-коммунист, тот революционный рабочий не выполняет своей первейшей пролетарской обязанности" (Г. Диоптров. Доклад на VII конгрессе Коммунистического Интернационала, стр. 62).

На протяжении всей истории Коммунистического Интернационала задача завоевания масс через профсоюзы занимала одно из первых мест среди боевых задач коммунистических партий. Правильное проведение в жизнь указаний Ленина и Сталина в этой области в громадной степени способствовало превращению ряда коммунистических партии в массовые партии.

4

"Левые" утверждали, что использование коммунистами буржуазного парламента есть оппортунизм. "Левые" при этом ссылались на кризис буржуазной демократии и необходимость бороться за советскую власть.

Ленин, подробно разбирая этот вопрос в VII главе своей работы, вскрывает корни ошибочных взглядов "левых" и разбивает их "аргументы". Он спрашивает: правильно ли говорить, что парламентаризм, изжит? - и отвечает, что это верно только в одном смысле - в смысле всемирно-историческом. Верно то, что эпоха буржуазного парламентаризма прошла. С момента Октябрьской революции наступила новая эпоха - эпоха пролетарских революций, эпоха борьбы за советскую власть во всем мире. Парламентаризм политически изжит, для коммунистов. Но значит ли это, что парламентаризм уже изжит в сознании масс? Ленин доказывает, что в сознании масс парламентаризм не изжит. Он подчеркивает, что "дело как раз в том, чтобы не принять изжитого для нас за изжитое для класса, за изжитое для масс" (Ленин. Т. XXV, стр. 201).

Несмотря на буржуазную природу парламента коммунисты должны использовать парламентскую трибуну, но не по образцу социал-соглашателей, а по-революционному, так, как это в условиях царизма де-

стр. 12
лали большевики-депутаты Государственной думы, как это делали в 1917 году большевики по отношению к. Учредительному собранию, как это делал Либкнехт, выступая в германском рейхстаге против империалистической войны.

Отвечая на II конгрессе "левым", в частности представителю итальянских "левых" Бордига, отстаивавшему антипарламентскую точку зрения, Ленин, говорил:

"Парламент есть продукт исторического развития, которого мы не можем вычеркнуть из жизни, пока мы не настолько сильны, чтобы разогнать буржуазный парламент. Только являясь членом буржуазного парламента, можно, исходя из данных исторических условий, бороться против буржуазного общества и парламентаризма. То самое средство, которым буржуазия пользуется в борьбе, должно быть использовано и пролетариатом, - конечно, с совершенно иными целями. Вы не можете утверждать, что это не так; а если вы хотите это оспаривать, то должны тем самым вычеркнуть опыт всех революционных событий в мире" (там же, стр. 361).

Коммунистам в капиталистических странах необходимо участвовать в парламентской борьбе, использовать парламент как трибуну для агитации за свои революционные цели. Тактику большевиков по отношению к Учредительному собранию является классическим примером, показывающим всем братским коммунистическим партиям, как надо по-коммунистически помочь массам изжить иллюзии парламентаризма, как доказать отсталым массам необходимость разгона в соответствующий момент буржуазного парламента. "Не считаться с этим опытом, - пишет Ленин, - и претендовать в то же время на принадлежность к Коммунистическому Интернационалу, который должен интернационально вырабатывать свою тактику (не как узко или односторонне I национальную, а именно как интернациональную тактику), значит делать глубочайшую ошибку и как раз отступать от интернационализма, на деле, при признании его на словах" (там же, стр. 202).

Ленин, называя "ребячеством" отказ "левых" от работы в парламентах, высмеивает "революционность", выражающуюся в пустой брани по адресу парламентаризма. Такая "революционность" - не что иное, как боязнь трудностей борьбы:

"Вы хотите создать новое общество? и вы боитесь трудностей при создании хорошей парламентской фракции из убежденных, преданных, героических коммунистов в реакционном парламенте! Разве же это не ребячество?.. Именно потому, что отсталые массы рабочих и - еще более - мелких крестьян в Западной Европе гораздо сильнее, чем в России, пропитаны буржуазно-демократическими и парламентскими предрассудками, именно поэтому только изнутри таких учреждений, как буржуазные парламенты, могут (и должны) коммунисты вести длительную, упорную, ни перед какими трудностями не останавливающуюся борьбу разоблачения, рассеяния, преодоления этих предрассудков" (там же, стр. 205 - 206).

Ленин в своей работе "Детская болезнь "левизны" в коммунизме" и Сталин в работе "Октябрьская революция и тактика русских коммунистов" учили коммунистические партии Запада, что одна лишь агитация и пропаганда не в состоянии заменить массам их собственного политического опыта, что надо найти формы перехода или подхода к пролетарской революции и что одной из таких форм является революционное использование органов буржуазной, демократии вообще и буржуазного парламента в особенности.

Через пятнадцать лет после выхода в свет работы Ленина тов. Димитров в своем докладе на VII конгрессе Коммунистического Интернационала говорил о том, как большевики завоевывали массы, используя собственный опыт масс:

"Политический и тактический гений Ленина и Сталина- нагляднее и ярче всего выступает в мастерском умении подводить массы на их собственном опыте к пониманию правильной линии и лозунгов партии. Если проследить всю историю большевизма, эту богатейшую сокровищницу политической стратегии и тактики революционного рабочего движения, то можно убедиться, что большевики никогда не подменяли методов руководства массами методами руководства партией" (Г. Димитров. Доклад на VII конгрессе Коммунистического Интернационала, стр. 112).

За истекшее двадцатилетие (1920 - 1940 годы) коммунистические партии Германии, Франции, Англии и ряда других стран, применяв указания Ленина и Сталина, показали высокие образны революционного использования буржуазного парламента.

5

Исключительное значение имеет ленинская критика взглядов "левых" в вопросе об отношении коммунистов к компромиссам. "Левые" заявляли, что они "против всяких компромиссов". Они считали себя "архи-революционерами". В частности Коммунистическая рабочая партия Германии выступала против переговоров с "независимыми" (центристами), заявляя,

стр. 13
что КРПГ отклоняет всякие компромиссы с враждебными партиями.

Ленин приводит в VIII главе своей работы много примеров соглашений и компромиссов большевистской партии с буржуазией и мелкой буржуазией в лице их партий как до, так и после Октября. Эти соглашения усиливали большевиков и ослабляли их противников. Ярким примером такого рода компромисса является Брестский мир. Ленин говорит: "Это был действительно компромисс с империалистами, но как раз такой и в такой обстановке, который был обязателен" (Ленин. Т. XXV, стр. 183).

Подвергая уничтожающей критике "левых" за их отказ от всяких компромиссов, Ленин пишет: ""Вести войну за свержение, международной буржуазии, войну во сто раз более трудную, длительную, сложную, чем самая упорная из обыкновенных войн между государствами, и наперед отказываться при этом от лавирования, от использования противоречия интересов (хотя бы временного) между врагами, от соглашательства и компромиссов с возможными (хотя бы временными, непрочными, шаткими, условными) союзниками, разве это не безгранично смешная вещь?" (там же, стр. 210).

Очень скоро события в ряде европейских партий блестяще оправдали положения Ленина. В этот период в рядах центристов Германии, Франции, Италии, Англии шла ожесточенная внутренняя борьба. Десятки тысяч рабочих - членов центристских партий - требован и выхода своих партий из II интернационала и присоединения их в Коммунистической у Интернационалу. Под давлением масс руководство германских, "независимых" на с'езде в Лейпциге (30 ноября - 6 декабря 1919 года) решило выйти из II интернационала и вступить в переговоры с Коммунистическим Интернационалом. Однако, сделав этот шаг под нажимом широкой массы членов партии, центристы на деле всячески старались не допустить вхождения партии в Коммунистический Интернационал. В октябре 1920 года (т. е. уже после II конгресса Коммунистического Интернационала) собрался с'езд Независимой социал-демократической партии в Галле. Вожди этой партии всеми способами пытались дезорганизовать с'езд, но рядовые делегаты, революционные рабочие, требовали присоединения к Коммунистическому Интернационалу. Разгорелась ожесточенная борьба, которая привела, к расколу партии. Две трети с'езда голосовали за безоговорочное присоединение к Коммунистическому Интернационалу. Правое крыло покинуло с'езд и осталось в Независимой социал-демократической партии, которая в сентябре 1922 года вернулась в лоно II интернационала, слившись с Германской социал-демократической партией (большинства). Левые "независимые" влились в коммунистическую партию. Образовалась Об'единенная коммунистическая партия Германии численностью в 300 тысяч человек. Вслед за этими событиями в Германии последовали такие же события во Франции, где на с'езде Социалистической партии в Туре сторонники вхождения в Коммунистический Интернационал получили громадное большинство.

Эти события показали, как глубоко был прав Ленин, как далеко он видел вперед, когда требовал беспощадного разоблачения вождей центризма и одновременного сближения с широкими массами членов центристских партии, среди которых было много революционных рабочих. Эти события показали, как глубоко прав был Ленин, когда он резко выступил против "левых" как против "наивных и совсем неопытных людей" и указал на то, что компромиссы компромиссам; рознь. Одно дело - полезные для революции, для пролетарской партии, для рабочего класса, компромиссы, которые заключают большевики. Такие компромиссы, даже с империалистами, допустимы и необходимы в условиях борьбы за диктатуру пролетариата и даже в условиях существования диктатуры пролетариата. Компромиссы же социал-шовинистов с империалистической буржуазией в годы войны или компромиссы меньшевиков с кадетами, нанесшие огромный вред рабочему классу, являющиеся прямым предательством его интересов в угоду интересам буржуазии, недопустимы. Истекшее двадцатилетие богато новыми изменами и гнусными компромиссами социал-предателей. Новейшие компромиссы Жуо и Блюма с французскими империалистами или Рабочей партии Англии с Чемберленом и Черчиллем являются примерами недопустимых, предательских компромиссов.

6

В IX главе своей работы Ленин подвергает критике "левых" в молодом коммунистическом движении Англии. "Левые" в Англии, по существу, мало чем отличались от "левых" в Германии, Голландии и в других странах. Они так же сектантски отрицали необходимость работы в массовых организациях, отрицали необходимость использования парламента, были неспособны выработать правильную, т. е. принципиальную и вместе с тем гибкую, тактику по отношению к лейбористской партии и т. д.

Компартии в Англия в то время еще не было, но уже было "свежее, широкое, могучее, быстро растущее, дающее право

стр. 14
питать самые радужные надежды коммунистическое движение среди рабочих..." (там же, стр. 216). Ряд политических партий и организаций: "Британская социалистическая партия", "Социалистическая рабочая партия", "Южноуэльское социалистическое общество", "Рабочая социалистическая партия" - вел переговоры о создании единой коммунистической партии. Главным препятствием к немедленному созданию коммунистической партии были разногласия по двум вопросам: об участии в парламентской борьбе и о присоединении к лейбористской партии.

Ленин подробно останавливается на вопросе об отношении коммунистов Англии к Рабочей (лейбористской) партии. На II Конгрессе Коммунистического Интернационала Ленин настаивал на необходимости вхождения коммунистов в Рабочую партию. Указав, что в эту партию, насчитывающую в своих рядах около 4 миллионов членов профсоюзов, "входит большинство английской рабочей массы, находящейся на поводу у буржуазных элементов, у социал-предателей, еще худших, чем Шейдеман и Носке, и им подобные господа" (там же, стр. 367), Ленин считал, что, войдя в Рабочую партию, коммунисты могли бы связаться с массами, учить эти массы, показать им, что представляют собой Макдональды и К°.

Известно, что в дальнейшем Коммунистическая партия Англии, следуя указаниям Ленина, неоднократно добивалась приема в Рабочую партию, но что вождя этой партии, срывал борьбу за единство рядов рабочего класса, не только отказались принять Коммунистическую партию в состав Рабочей партии, но исключали из ее радов уже состоявших в ней коммунистов. Эта борьба лидеров Рабочей партии против проникновения коммунистов в ее ряды разоблачает их страх перед влиянием коммунизма и особенно убедительно подтверждает правильность ленинской тактики.

В своей работе "Детская болезнь "левизны" в коммунизме" Ленин прямо ставил вопрос о том, что коммунисты должны помочь Рабочей партия придти к власти, и советовал "левым" Англии поучиться тактике у Ллойд-Джорда - заклятого врага рабочего класса1 . В то время происходил быстрый процесс распада либеральной партии. Один из ее ящеров, Асквит, требовал прекращения коалиции либералов с консерваторами, доказывая, что коалиция ускоряет развал либеральной партии. Ллойд-Джордж резко выступил как против разрыва коалиции либералов с консерваторами, так и против сближения либералов с Рабочей партией. Он доказывал, что линия либералов с консерваторами абсолютно необходима для того, чтобы не допустить к власти Рабочую партию, приход которой к власти ускорил бы революционизирование масс. Ллойд-Джордж, таким образом, рогов был пожертвовать интересами своей партии ради интересов буржуазии в целом.

Ленин указывает, что в то время, как Ллойд-Джордж из факта роста влияния Рабочей партии делает правильные для своего класса выводы, "левые" коммунисты, признающие неизбежность прихода Рабочей партии к власти, делают неправильные и опасные для рабочего движения выводы - борются против этого прихода и не стремятся вступить в Рабочую партию.

Ленин учит "левых" Англии, что в интересах рабочего класса и революции они должны помочь Гендерсонам и Сноуденам победить об'единенных Ллойд-Джорджа и Черчилля и добиться власти. Помогая Гендерсанам стать у власти, коммунисты тем самым помогут рабочей массе увидать на деле результаты деятельности гендерсоновского и сноуденовского правительства. "Поступить иначе, - пишет Ленин, - значит затруднить дело революции, ибо без перемены взглядов большинства рабочего класса революция невозможна, а эта перемена создается политическим опытом масс, никогда не одной только пропагандой" (там же, стр. 221).

Ленин настойчиво советовал английским "левым" ускорить создание единой коммунистической партии на основе принципов III Интернационала, обязательно принимать участие в парламентской борьбе и заключить избирательное соглашение с Рабочей партией. Идя на соглашение с Рабочей партией, коммунистическая партия должна была сохранить за собой полнейшую свободу агитации, пропаганды и политической деятельности.

Дальнейшее развитие рабочего и революционного движения в Англия полностью оправдало ленинскую тактику. Рабочая партия дважды находилась у власти: в 1924 году и в 1929 - 1931 годах. И первое и второе "рабочие правительства" Макдональдс целиком разоблачили себя как верные стражи буржуазного господства.

В годы подготовки Англией второй империалистической войны и контрреволюционной войны против СССР вожди Рабочей партии категорически отказывались установить единый фронт с коммунистами и продолжали сознательно раскалывать ряды рабочего класса в интересах империалистической буржуазии. Как только началась

1 Ллойд-Джорджу, которого Ленин считал умнейшим вождем буржуазии и злейшим врагом рабочего класса, он иронически посвятил свою работу "Детская болезнь "левизны" в коммунизме".

стр. 15
вторая империалистическая война, английские лейбористы бесстыдно заняли передовые позиции в лагере поджигателей войны и душителей колониальных народов.

Растущее с первых дней второй империалистической войны антивоенное движение широких рабочих масс Англия и ведущая роль в нем коммунистов говорят о том, что ленинские уроки, преподанные коммунистам двадцать лет назад, да пропали даром, дают сдои плоды.

* * *

Основные проблемы коммунистической тактики и стратегии, разработанные Лениным в его работе "Детская болезнь "левизны" в коммунизме", вошли в идейный арсенал мирового большевизма. Эта работа полна глубоких идеи и является неиссякаемым источником марксистско-ленинской науки о революционной стратегии и тактике коммунистических партий в их борьбе за диктатуру пролетариата в эпоху империализма и социалистической революции.

Обучая молодые коммунистические партии тому, как, надо бороться за массы, Ленин убедительно: доказал им, что "с одним авангардом победить нельзя" (там же, стр. 228).

Ленин предостерегает коммунистов всех стран против всякой бесплодной игры в отвлеченные определения, против всякой схематичности и оперирования раз навсегда заученными, шаблонными истинами.

Напоминая неоднократно, что марксизм - не догма, а руководство к действию, Ленин призывает коммунистов всех стран диалектически применять богатейший опыт большевизма, избегать механического усвоения этого опыта, учитывать специфические условия своей страны и традиционные связи масс со своими организациями.

"Исследовать, изучить, отыскать, угадать, схватить национально-особенное, национально-специфическое в конкретных подхода к каждой страны к разрешению единой интернациональной задачи, к победе над оппортунизмом и левым доктринерством внутри рабочего движения, к свержению буржуазии, к учреждению советской республики и пролетарской диктатуры - вот в чем главная задача переживаемого всеми передовыми (и не только передовыми) странами, исторического момента" (там же, стр. 227 - 228).

Для решения этой великой задачи коммунисты в странах капитализма должны вести упорную работу в гуще масс, вовлекать их в революционную классовую борьбу и терпеливо облегчать им переход на позиции коммунизма. "Уметь найти, нащупать, верно определить конкретный путь или особый поворот -событий, подводящий массы к настоящей, решительной, последней, великой революционной борьбе, - в этом главная задача - современного коммунизма в Зап. Европе и Америке" (там же, стр. 231).

Работа Ленина "Детская болезнь "левизны" в коммунизме." сохраняет исключительно актуальное значение в современной обстановке борьбы коммунистических партий против империалистической войны и ее поджигателей, против предательской международной социал-демократии. Работа эта бессмертна так же, как бессмертен ее творец - великий стратег пролетарской революции, гений человечества - Ленин.

Без усвоения этого бессмертного труда нельзя понять истории большевизма. Без его усвоения коммунисты Запада не могут правильно использовать богатейший опыт партии большевиков, который учит все коммунистические партии не только бороться, но и побеждать.

Постоянный адрес данной публикации: