Созданный полтора года назад Институт славяноведения АН СССР, за прошедшее с момента его основания время проделал значительную работу¹ . Результаты этой работы нашли своё отражение частью в опубликованных или подготовленных к печати научными сотрудниками института изданиях, частью же многочисленных докладах и сообщениях сотрудников на заседаниях секторов института.

В связи с полным отсутствием построенных на основе марксистско-ленинской методологии курсов истории западно- и южнославянских народов в институте по инициативе покойного академика В. И. Пичета была предпринята работа по составлению кратких очерков истории народов Чехословакии, Польши, Югославии и Болгарии. Задачей этих очерков являлось, с одной стороны, формулирование точки зрения советского славяноведения на основные вопросы истории этих народов, а с другой стороны, создание таких кратких пособий, которые хотя бы в общих чертах познакомили массового советского читателя с историческими судьбами братских славянских народов. В 1947 г. вышла первая книжка этой серии - "История Чехии" - под редакцией акад. В. И. Пичета (авторский коллектив: В. И. Пичета, Б. М. Руколь, И. И. Удальцов, Г. Э. Санчук, Н. Д. Ратнер, А. К. Целовальникова). В ближайшее время выходит в свет также подготовленная под руководством В. И. Пичета "История Польши" (авторы: В. И. Пичета, В. Д. Королюк, Г. Э. Санчук, В. Н. Кондратьева, И. С. Миллер, А. Я. Манусевич). В 1947 г. вышел в свет "Славянский сборник" под редакцией В. И. Пичета. Сборник посвящен в основном двум проблемам: образованию первых славянских государств и межславянским отношениям. Исследования академиков Ю. В. Готье, В. И. Пичета и З. Р. Неедлы и научного сотрудника В. Д. Королюка посвящены соответственно образованию сербского, польского и чешского государств и государства Готшалка. Статьи профессоров М. Н. Тихомирова, С. К. Богоявленского, С. А. Никитина и акад. В. И. Пичета посвящены историческим связям России с южными славянами. В статье С. Ш. Гринберга дан анализ внешнеполитической ориентации Болгарии накануне первой мировой войны.

Институт сдал в печать ряд монографий и коллективных трудов. Среди них исследование акад. Б. Д. Грекова о Винодольском статуте, являющееся одним из этапов сравнительного изучения акад. Б. Д. Грековым источников права славянских народов. Автор привлекает юридические памятники в качестве источника для раскрытия картины социальных отношений у этих народов. Большое монографическое исследование проф. С. А. Никитина "Русское общество и вопросы балканской политики России 1853 - 1876" (45 п. л.) посвящено изучению отношения русских общественных организаций и периодической печати всех политических направлений к балканским проблемам. Недавно вышел из печати первый том "Учёных записок" института. Статьи этого тома посвящены различным вопросам славяноведения² . Сдан в печать второй том "Учёных записок", в котором главное место занимают статьи по истории революционного движения славянских народов в 1848 году. Изучение коллективом сотрудников института революционного движения 1848 г. в славянских землях Австрийской империи было предпринято по инициативе акад. В. И. Пичета, выступившего в конце 1946 г. с рядом докладов по этой проблеме. В течение 1947 г. проф. С А. Никитин и В. Н. Кондратьева исследовали события 1848 г. у южных славян, И. И. Удальцов - в чешских землях, И. С. Миллер - в Галиции, И. Н. Мельникова - на Закарпатской Украине и т. д. Результатом этих исследований явился ряд статей, опубликованных в журнале "Вопросы истории" и включённых во второй том "Учёных записок". Важнейшие выводы, к которым пришли авторы этих статей, заключаются в том, что политические движения в славянских землях Австрийской империи в 1848 г. не представляли собой лишь провинциальных откликов на европейскую революцию, но имели причины внутреннего порядка, определявшиеся всеем ходом исторического развития этих земель, прежде всего развития экономического. Движения в славянских землях имели два основных этапа, на первом из которых руководящая роль принадлежала демократическим кругам славянской буржуазии, вовлекавшим в движение широкие слои пролетариата и крестьянства. Поражение этих демократических кругов в ходе революции, обострение национальных противоречий между немецкой и венгерской буржуазией, с одной стороны, и славянскими народами - с другой, привели на втором этапе движения к переходу руководства последним в руки либеральной буржуазии, выступившей против революционной Вены и Венгрии и способствовавшей восстановлению в Австрии абсолютизма. Движение в славянских землях на первом этапе не было антинемецким или антимадьярским, как его изображала немецкая и венгерская националистическая историография и пресса. Вместе с тем оно не было и единым, "общенародным" движением под общенациональными лозунгами, каким его рисовала славянская буржуазная историография.

¹ О структуре, задачах и плане научно-исследовательской работы Института славяноведения. См. "Вопросы истории" N 5 за 1947 год.

² Подробная рецензия на I том "Учёных записок" Института славяноведения будет помещена в одном из ближайших номеров нашего журнала.

Оно было движением социальным, осуществлявшимся под буржуазно-демократическими лозунгами. Оно имело ряд моментов, способствовавших подъёму революционной ситуации в Империи, как, например, Пражское восстание в июне 1848 года. Не представляя собой единого "славянского движения", каким его стремилась, из разных соображений, изображать и немецкая и славянская буржуазная историография, оно на самом деле было суммой движений, множеством политических направлений и течений, боровшихся за свои классовые интересы.

Результаты, к которым пришли авторы названных исследований, являются лишь предварительными. Коллектив института славяноведения будет и впредь продолжать работу над этой проблемой.

Ряд работ в настоящее время подготавливается сотрудниками института к печати. Акад. Б. Д. Греков продолжает работу над капитальным трудом "Древнейшее право славянских народов", опубликование которого намечено на 1949 год. Изучению чешского средневекового права посвящена в основном завершённая диссертация Г. Э. Санчука "Majestas Carolina", выясняющая источники законодательства Карла IV прежде всего в чешском обычном праве. Проблемы средневековой истории отразились в нескольких работах. Проф. В. Т. Дитякин закончил первую часть подготавливаемой им "Истории Хорватии". Эта часть охватывает период с древнейших времён до конца первой четверти XVI века. В ней подробно описан дофеодальный период в истории Хорватии, процесс складывания и развития феодализма и возникновения феодально-крепостнических отношений. Автор анализирует классовые отношения и классовую борьбу в Хорватии и показывает, что вхождение хорватского государства в состав Венгрии произошло в результате предательства хорватской феодальной знати, напуганной широким размахом крестьянского движения. К моменту вхождения в состав земель короны св. Стефана хорватское государство имело все предпосылки для самостоятельного развития. Предательство же феодальной знати привело к порабощению хорватского народа мадьярским дворянством. В настоящее время проф. В. Т. Дитякин пишет вторую часть своей работы, которую он закончит анализом процесса первоначального накопления в Хорватии в середине XVIII века?". Работа в целом охватит историю Хорватии вплоть до 1918 года.

Б. М. Руколь завершила работу, посвященную социальным воззрениям Иеронима Пражского; Ф. А. Грекул исследовал на большом материале источников социально-экономический и политический строй Молдавии во второй половине XV века. В ближайшее время эта работа будет представлена к защите в качестве кандидатской диссертации.

В институте продолжает вестись работа и над проблемой межславянских отношений. Научный сотрудник В. Д. Королюк закончил большое монографическое исследование Избрание Августа II на польский престол и вступление Речи Посполитой в Северную войну. 1697 - 1704" (40 п. л.). Автор подробно анализирует польско-русские отношения в 1697 - 1704 гг., изучая их на широком международном фоне и в связи с внутренней политической борьбой в Речи Посполитой. В центре внимания автора анализ причин совместного выступления Речи Посполитой с Россией против Швеции. Важнейшей причиной этого союза автор считает откровенно агрессивную политику Швеции по отношению к Речи Посполитой, разорявшую страну, систему контрибуций и военных постоев, стремление Швеции превратить Речь Посполитую в своего покорного вассала. Автор показывает, что русская политика, подчинённая интересам продолжения борьбы со Швецией, соответствовала вместе с тем и интересам польского государства. Построенная на исчерпывающем изучении печатных источников и литературы, работа В. Д. Королюка основывается также на большом количестве материалов архива Министерства иностранных дел (дела польские, шведские, австрийские, прусские, крымские, датские, малороссийские, молдавские и др.) и впервые вводит в научный оборот целый ряд ценных документов. Польско-русским отношениям посвящена и работа Б. Д. Грекова, охватывающая период от Андрусовского перемирия 1667 г. до Вечного мира 1686 г. и также построенная в основном на архивном материале.

Проф. С. А. Никитин продолжает работу над исследованием балканской политики России в период с 1856 до 1870 года. Если в упомянутой выше монографии С. А. Никитина объектом изучения являлись русские общественные организации и пресса, то в настоящей работе автор анализирует позицию и мероприятия царской дипломатии по отношению к балканским проблемам.

Ряд работ посвящен истории национально-освободительного и революционного движения в славянских землях Австрийской империи в XIX веке. В. Н. Кондратьева заканчивает исследование внутренней истории восстания 1875 - 1876 гг. в Боснии и Герцеговине. В работе даётся подробная характеристика причин и хода восстания, анализ социально-экономического и национального положения Боснии и Герцеговины. Социально-экономический строй Сербии в конце XVIII - начале XIX в. анализируется в работе И. С. Достян. Национальная и политическая борьба в Чехии в середине XIX в. изучается в работе И. И. Удальцова, посвященной политическим воззрениям и политической деятельности Франтишка Палацкого. Чешская буржуазная историография на протяжении многих десятков лет идеализировала Палацкого, изображая его "общенациональным" деятелем, вождём всего чешского народа и т. д. Эта точка зрения сохраняется и до сих пор в целом ряде трудов чехословацких историков. В работе И. И. Удальцова Палацкий рассматривается как руководитель чешской либеральной буржуазии, главной целью которой было отвлеченно чешских народных масс от борьбы социальной, классовой, в сторону борь-

бы национальной. Политические взгляды и деятельность Паляцкого изучаются в связи с политическим развитием Чехии в 40- 70-х годах XIX в., прежде всего в связи с движениями 1848 г., образованием младо-чешской и старо чешской партий в 60 - 70-х годах и началом рабочего движения. Специальному исследованию чешское рабочее движение подвергнется в начатой Б. М. Руколь работе "Очерки по истории рабочего движения в Чехии". В настоящее время Б. М. Руколь работает над первым из этих очерков, охватывающим период до образования социал-демократической партии. В дальнейшем предполагается включить в план работ института ряд тем по истории рабочего движения в других славянских странах.

Важнейшее место в работе Института славяноведения отводится изучению новейшей истории славянских стран. Большое монографическое исследование новейшей истории Польши готовит М. В. Миско. Им уже закончен первый раздел этого исследования, посвященный восстановлению польского государства и охватывающий период с 1914 по 1920 год. Анализ большого количества источников и литературы привёл автора к выводу, что первой и решающей предпосылкой восстановления польского государства явилась Великая Октябрьская социалистическая резолюция в России, второй же предпосылкой был разгром Германии. Послеверсальская Польша возникла не как демократическое и прогрессивное государство, а как государство реакционное и агрессивное. Неудача народного революционного движения в послевоенный период была обусловлена предательской по своему существу тактикой руководящих кругов соглашательских партий - социалистов и людовцев, а также ошибочной и сектантской тактикой польской компартии. Победа буржуазно-помещичьего лагеря в 1918 - 1920 гг. определила дальнейшее направление развития Польши и привела страну к разгрому и порабощению гитлеровской Германией в 1939 году. В настоящее время М. В. Миско работает над второй частью своей монографии, охватывающей период с 1921 по 1926 год.

Большую работу по изучению новейшей истории Югославии предпринял в последние месяцы своей жизни акад. В. И. Пичета. Смерть прервала эту работу, доведённую им лишь до 1922 года. Ряд глав по истории Чехословацкой республики в 1918 - 1945 гг. был написан в прошлом году И. И. Удальцовым. В настоящее время включены в план института работы по истории образования Чехословацкой республики (Г. Э. Санчук), Чехословакии в 1921 - 1939 гг. (В. А. Смирнова), социальным преобразованиям в новой демократической Чехословакии (А. И. Недорезов), а также по истории Отечественного фронта Болгарии (Л. Б. Валев).

Ряд работ сектора филологии (зав. сектором проф. С. Б. Бернштейн) также тесно связан с проблемами, разрабатываемыми в секторе истории (зав. сектором проф. С. А. Никитин). К таким работам прежде всего относятся исследования проф. С. Б. Бернштейн "Македонский литературный язык", В. Ф. Мочульского - о сербской литературе 1848 г., Н. И. Кравцова - о сербской литературе XIX и XX вв., А. И. Павловича - о творчестве крупнейшего представителя жанра исторического романа в чешской литературе - Алоиза Ирасека, и т. д. Целый ряд тем и работ обсуждается на совместных заседаниях обоих секторов института. Кроме того и последнее время вводится в практику широкое обсуждение ряда принципиальных теоретических вопросов марксизма-ленинизма, непосредственно относящихся к проблематике института. Так, недавно в институте была проведена трёхдневная теоретическая конференция по национальному вопросу, имеющему для работы института чрезвычайно важное значение. На конференции были заслушаны 14 докладов и выступлений сотрудников и аспирантов института, как поставивших общие принципиальные вопросы марксистско-ленинской теории национального вопроса, так и конкретизировавших эти вопросы на материалах истории народов Чехословакии, Польши, Болгарии и Югославии в XIX и XX веках. Намечено проведение теоретических конференций по проблемам возникновения и развития капитализма в славянских странах и строительства народно-демократического режима в этих странах. Среди других форм работы института можно отметить включение в план обязательного рецензирования сотрудниками новой зарубежной литературы по славяноведению, что имеет целью, с одной стороны, дать максимально полное представление о состоянии зарубежного славяноведения и, с другой стороны, разоблачение широко распространяющихся в последнее время на Западе извращений истории славянских народов. Можно также отметить проведение в институте обсуждений работ, относящихся к славяноведению, выходящих за пределами института. Так, в секторе истории была подвергнута критическому обсуждению книга акад. И. П. Трайнина "Национальные противоречия в Австро-Венгрии и её распад", вскрывшему ряд существенных пороков этой книги³ .

Специальная работа ведётся в институте по подготовке к печати неопубликованных трудов акад. В. И. Пичета, выдающегося знатока истории славянских народов. В основном закончен разбор литературного наследства покойного учёного. В настоящее время подготовлены и сданы в печать написанные им главы для упоминавшейся выше краткой "Истории Польши". Готовится к печати первый том "Истории Польши" (50 п. л.), представляющей собой первый марксистский анализ польского исторического процесса и дающей новую периодизацию истории Польши. Первый том охватывает период с 960 по 1795 год. В дальнейшем будут подготовлены второй и третий тома "Истории Польши", доводящие изложение до первой мировой войны, а так же сборники статей и исследований

³ См. "Вопросы истории" N 4 за 1948 год.

В. И. Пичета, куда войдут его работы: "Восстание Костюшко", "1-й Западный Комитет", "Польский вопрос в международном отношении. 1796 - 1848", "Чешская историография", "Юрий Крижанич. Историографический обзор", "Восстание 1830 г. на территории Украины и Белоруссии", "Польско-литовские унии. Историографический обзор" и др.

Ведётся подготовка к публикации двух ранних южнославянских хроник: Фомы Сплитского и Дуклянского пресвитера. Хроника Дуклянского пресвитера, дающая богатый материал по истории сербов и хорватов в период с VII по XII в., содержит по сравнению со многими другими источниками наибольшее количество данных о внутренней истории. Хроника одного из крупнейших далматинских городов, Сплита, интересна как с точки зрения содержащегося в ней материала по истории самого города, так и вообще по истории Балканского полуострова (например, по истории татарского нашествия на Балканы). В настоящее время заканчивается перевод этих хроник и составляются комментарии к ним.

Из сказанного видно, что пока ещё сравнительно небольшой коллектив сотрудников института (20 научных сотрудников в обоих секторах) достаточно интенсивно занимается разработкой на основе марксистско-ленинской теории ряда крупных проблем славяноведения.

Однако в работе института имеются и существенные недостатки. Прежде всего необходимо отметить, что план института далеко не охватывает всех важнейших проблем славяноведения, что объясняется отсутствием в штате института специалистов по многим из этих проблем. Так, в настоящее время совершенно не разрабатывается история словаков, лужицких сербов, словенцев и некоторых других народов. В истории Болгарии изучается лишь период после второй мировой войны, а история народов Югославии после 1918 г. не изучается сейчас вовсе. Общее положение работы сектора истории можно кратко охарактеризовать следующим образом: совершенно не ведётся работа по славянскому этногенезу; после смерти академиков В. И. Пичета и Ю. В. Готье и отъезда в Чехословакию акад. З. Р. Неедлы почти совсем прекратилась работа над изучением проблемы образования первых славянских государств (за исключением хорватского); проблема возникновения и развития феодальных отношений исследуется в известной степени для Польши, Чехии, Хорватии и отчасти Сербии и не исследуется для Болгарии, Словакии, Словении, Македонии; проблема возникновения капитализма и национально-освободительной и политической борьбы славянских народов в XIX в. изучается в отношении Чехии, Галиции, сербов Воеводины и Княжества, Закарпатской Украины и не изучается для остальных славянских земель; история этих земель в эпоху империализма разрабатывается отчасти лишь для Польши, Чехословакии и совершенно не разрабатывается для южных славян; борьба славянских народов против фашистской агрессии в период второй мировой войны и проблема возникновения и развития в славянских странах режима народной демократии лишь начинают изучаться для Чехословакии и Болгарии и вовсе не изучаются для Югославии и Польши; никакой работы не ведётся сейчас в области исследования русско-чешских и, русско-словацких отношений и связей. Ещё большие пробелы имеются в тематике сектора филологии.

Одним из способов восполнения этих пробелов является подготовка новых молодых специалистов через аспирантуру. Институт уделяет большое внимание работе с аспирантами, - которых сейчас насчитывается 11 по сектору истории и 10-по сектору филологии. Однако, с одной стороны, подготовка из числа аспирантов научных работников требует нескольких лет, а с другой стороны, в силу недостаточного количества специалистов-кураторов, эта подготовка идёт как раз по линии наиболее полно представленных в тематике института проблем. В связи с этим особое значение приобретает необходимость привлечения в состав секторов института имеющихся в Москве, Ленинграде и других городах Советского Союза специалистов-славяноведов. Такие специалисты есть. Некоторые из них в той или иной форме связаны с институтом. Среди них многие работают как раз над теми проблемами, которые не представлены в плане института, - над историей Болгарии, Македонии, Словакии, над новейшей историей Польши и Югославии, над вопросами этногенеза и т. д. Очевидно, необходимо должен быть решён вопрос об участии таких специалистов в работе Института славяноведения.

Крупным недостатком в работе института является его крайне слабая связь с институтами славяноведения и другими научными учреждениями славянских стран. Правда, институт посещали и выступали на его заседаниях с докладами и сообщениями президент Сербской академии наук проф. А. И. Белич, выдающийся учёный и политический деятель Чехословакии проф. З. Р. Неедлы, проф. Люблинского университета Фран Цвиттер; проф. Софийского университета Велчо Велчев, проф. Пражского университета Гавранек, - но повседневной рабочей связи с институтами славяноведения славянских стран до настоящего времени не установлено, не определены такие проблемы, над разрешением которых могли бы работать совместно советские учёные и учёные стран народной демократии. Между тем установление таких связей и сотрудничества является необходимым.

Институт добился серьёзных успехов в организации научных заседаний своих секторов. За полтора года существования института в его секторах было проведено около 90 таких заседаний с обсуждением научных докладов сотрудников института и других учреждений. При институте образовался уже небольшой актив славистов, не входящих в штат института, но принимающих участие в его работе. Однако в

этот научный актив входят далеко не все имеющиеся за пределами института слависты. Одной из важных задач института является привлечение в свой актив максимального количества лиц, работающих над проблемами славяноведения.

Институт славяноведения изучает историю, малых наций. Но, говорил недавно И. В. Сталин, "советские люди считают, что каждая нация, - всё равно - большая или малая, имеет свои качественные особенности, свою специфику, которая принадлежит только ей и которой нет у других наций. Эти особенности являются тем вкладом, который вносит каждая нация в общую сокровищницу мировой культуры и дополняет её, обогащает её⁴ . Важная, увлекательная и почётная задача изучения этих особенностей и специфики, истории славянских народов и, вместе с тем, изучения участия этих народов в общеевропейском историческом процессе должна и может быть с честью выполнена коллективом Института славяноведения АН СССР.

⁴ "Правда" от 13 апреля 1948 года.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - И. УДАЛЬЦОВ:

Комментарии: