Libmonster ID: RU-7923
Автор(ы) публикации: А. ЕФИМОВ

Отвечаем на вопрос: "Есть ли принципиальное отличие между революциями буржуазной и буржуазно-демократической? Какими по своему характеру были революции во Франции в 1789, 1793- 1794, 1848 годах? Можно ли считать революцию 1905 года в России первой буржуазно - демократической революцией?", заданный М. М. Ракитиной, студенткой пединститута Ворошиловграда.

Об отличии буржуазных революций от буржуазно-демократических или народных Ленин писал:

"Если взять для примера революции XX века, то и португальскую и турецкую придется, конечно, признать буржуазной. Но "народной" ни та, ни другая не являются, ибо масса народа, громадное большинство его активно, самостоятельно, со своими собственными экономическими и политическими требованиями, ни в той, ни в другой революции заметно не выступают. Напротив, русская буржуазная революция 1905 - 1907 годов, хотя в ней не было таких "блестящих" успехов, которые выпадали временами на долю португальской и турецкой, была, несомненно, "действительной народной" революцией, ибо масса народа, большинство его, самые глубокие общественные "низы", задавленные гнетом и эксплуатацией, поднимались самостоятельно, наложили на весь ход революции отпечаток своих требований, своих попыток по своему построить новое общество, на месте разрушаемого старого"1 .

Как видно отсюда, в народных или буржуазно-демократических революциях народные массы выступают активно, самостоятельно, со своими собственными экономическими и политическими требованиями. Иначе говоря, первым признаком, по которому различаются буржуазные и буржуазно-демократические революции, являются их движущие силы. Активное выступление, участие масс - вот что характерно для буржуазно-демократических или народных революций. Второй признак - это об'ективное содержание, вопрос о том, наложили ли массы отпечаток своих требований на весь ход революции.

В "Кратком курсе истории всесоюзной коммунистической партии (большевиков)" излагаются основы большевистской тактики в период "перехода от революции буржуазной к революции социалистической" ("Краткий курс истории ВКП(б)", стр. 63). В "Истории ВКП(б)" подчеркивается ленинская идея о том, что "пролетариат должен быть вождем буржуазно-демократической революции". Это относится к эпохе империализма и пролетарских революций, причем к империалистическим странам; в колониальных странах вопрос может стоять и по-иному.

В Китае, например, в 1911 году, гегемоном буржуазно-демократической революции была революционная буржуазия, которая на Востоке в это время, в отличие от Европы, вела за собой народные массы. Было бы неправильным изображать Сун Ят-сена как пролетарского вождя. Между тем несомненно, что Сун Ят-сен на известном этапе революции возглавил движение революционной буржуазии и демократических народных масс Китая. Сун Ят-сен выдвинул лозунг национализации земли и раздела ее между крестьянами.

Учение о задачах пролетариата в буржуазно-демократической революции эпохи империализма и пролетарских революций было развито Лениным в его замечательной работе "Две тактики социал-демократии и демократической революции", выпущенной в свет в июле 1905 года. Ленин подчеркивал, что последовательным борцом за демократизм может быть только пролетариат2. Ленин указывал, что "пролетариат, будучи по положению своему наиболее передовым и единственным последовательно-революционным классом, тем самым призван сыграть руководящую роль в общедемократическом революционном движении России"3 .

Пролетариат, имеющий свою собственную, независимую от буржуазии партию,


1 В. И. Ленин. Соч. Т. XXI, стр. 395 - 396.

2 См. В. И. Ленин. Соч. Т. VIII, стр. 65.

3 Там же, стр. 75.

стр. 113

имеет возможность сплотиться "в единую и самостоятельную политическую силу"1 .

Третье положение Ленина - пролетариат более заинтересован в решительной победе революции чем буржуазия, ввиду чего "в известном смысле буржуазная революция более выгодна пролетариату, чем буржуазии"2 .

Разоблачая пораженческие установки меньшевиков, Ленин указывал, что последовательным борцом за демократизм пролетариат "может оказаться лишь при том условии, если к его революционной борьбе присоединится масса крестьянства"3 .

Ленин подчеркивал, что для того, чтобы быть последовательно доведенной до конца, буржуазно-демократическая революции 1905 - 1907 гг. должна опереться на такие силы, которые способны парализовать неизбежную непоследовательность буржуазии, т. е. способны "заставить ее отшатнуться..."4 .

Наибольший размах буржуазно-демократической революции наступит именно тогда, "когда буржуазия отшатнется и активным революционером выступит масса крестьянства, наряду с пролетариатом"5 .

В "Кратком курсе истории ВКП(б)" указывается, что в 1905 году "дело поворачивалось по установке Ленина таким образом, что пролетариат становился руководящей силой буржуазной революции, буржуазия оттиралась от руководства революцией, а крестьянство превращалось в резерв пролетариата"6 .

В буржуазно-демократической революции эпохи империализма и пролетарских революций не буржуазия ведет за собой крестьянство, а пролетариат. В этом важная предпосылка для перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.

Чтобы добиться в революция 1905 года решительной победы над царизмом, необходимо было вооруженное восстание, которое привело бы к образованию временного революционного правительства, правительства диктатуры победивших классов, рабочих и крестьян, - к революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства.

Вместе с тем в "Кратком курсе истории ВКП(б)" отмечается, что если революция 1905 г. показала, что "вождем буржуазно-демократической революции может быть только рабочий класс, что только он способен оттеснить либеральную кадетскую буржуазию, высвободить крестьянство из-под ее влияния, разгромить помещиков, довести революцию до конца и расчистить путь к социализму"7 , то все же на практике в ходе революция полная гегемония пролетариата осуществлена не была. "Рабочие, - говорится в "Кратком курсе истории ВКП(б)", - выступали в революции не всегда дружно, и рабочий класс, не имея еще единства своих собственных рядов, не смог стать настоящим вождем революции"8 . "Прочного союза рабочих и крестьян против царизма" в 1905 - 1906 гг. еще не было.

В буржуазно-демократической революция 1905 - 1907 гг. Ленин не ограничивал размах революционного движения выполнением буржуазно-демократических задач, а считал обязанностью социал-демократии вести борьбу за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Ленин разработал теорию этого перерастания, которая являлась новой теорией социалистической революции, согласно которой пролетариат ведет борьбу за социалистическую революцию в союзе с полупролетарскими элементами города и деревни.

Революция 1905 - 1907 годов в России была первой буржуазно-демократической революцией эпохи империализма, однако она не была первой буржуазно-демократической революцией в истории.

Специального обобщения требует опыт ряда буржуазно-демократических революций послеоктябрьского периода, прежде всего революций в Китае и Испании, которые, в отличие от первой буржуазно-демократической революции империалистической эпохи - революции 1905 года в России, - носят на себе яркий отпечаток влияния Великой Октябрьской социалистической революции. Наряду с некоторыми чертами сходства с революцией 1905 года в России, наряду с их особенностями как антиимпериалистических, национально-освободительных революций (борьба за национальную независимость), их характернейшим отличием является создание революционной армии, вооруженные бои, перерастание в революционную войну, громадный удельный вес и организующая роль коммунистической партии. Хотя борьба народных масс в Испании, в Китае еще не окончена, однако некоторые выводы уже сейчас бесспорны.

Демократическая республика, под лозунгом которой компартия в Испании, па-


1 См. В. И. Ленин. Соч. Т. VIII, стр. 75.

2 Там же, стр. 57.

3 Там же, стр. 65.

4 Там же, стр. 96.

5 Там же, стр. 95 - 96.

6 "Краткий курс истории ВКП(б)", стр. 67.

7 "Краткий курс истории ВКП(б)", стр. 90.

8 Там же, стр. 89.

стр. 114

пример, сплачивает мощный народный фронт в случае ее победы - не будучи еще советской демократией, - будет, однако, сильно отличаться от буржуазных республик обычного европейского и американского типа: в них не будет места ни фашистским партиям, ни другим открытым формам контрреволюции; уже теперь республиканская Испания в процессе антифашистской войны уничтожает экономические корни контрреволюции настолько радикально (национализация земель, фабрик, заводов и т. д., являвшихся собственностью лиц, участвовавших и участвующих в борьбе на стороне Франко и интервентов), что о реставрации старых буржуазных и помещичьих порядков не может быть и речи.

Всестороннее теоретическое обобщение всемирноисторического опыта Испании и Китая должно быть предметом особого изучения.

* * *

В отличие от буржуазно-демократических революций эпохи империализма, и пролетарских революций, в частности от буржуазно-демократических революций в России (1905 и 1917 годы), во Франции, как и в других странах Запада, крестьянство в революции играло роль резерва не пролетариата, а буржуазии.

Характеризуя буржуазные революции Запада, товарищ Сталин говорил: "Там гегемония в революции принадлежала не пролетариату, который не представлял и не мог представлять по своей слабости самостоятельную политическую силу, а либеральной буржуазии. Там освобождение от крепостнических порядков получило крестьянство не из рук пролетариата, который был малочислен и неорганизован, а из рук буржуазии. Там крестьянство шло против старых порядков вместе с либеральной буржуазией. Там крестьянство представляло резерв буржуазии. Там революция привела, ввиду этого, к громадному усилению политического веса буржуазии.

В России, наоборот, буржуазная революция дала прямо противоположные результаты. Революция в России привела не к усилению, а к ослаблению буржуазии, как политической силы, не к умножению ее политических резервов, а к потере ею основного резерва, к потере крестьянства. Буржуазная революция в России выдвинула на первый план не либеральную буржуазию, а революционный пролетариат, сплотив вокруг пего многомиллионное крестьянство.

Этим, между прочим, об'ясняется тот факт, что буржуазная революция в России переросла в пролетарскую революцию в сравнительно короткий срок. Гегемония пролетариата была зародышем и переходной ступенью к диктатуре пролетариата"1 .

Приведем теперь примеры буржуазных революций эпохи империализма.

Типичным примером буржуазной революции XX века является революция 1908 года в Турции. Это восстание, начавшееся в июне 1908 года в расположенных в Македонии войсках, возглавлялось Ниазбеем и Энвер-беем. Турецкий султан Абдул Гамид пытался подавить движение македонских четников и младотурок при помощи войск, вызванных из Малой Азии, но эти войска, вместо того чтобы стрелять и повстанцев, перешли на их сторону. Младотурки добивались ограничения власти реакционных феодалов и духовенства. Они требовали замены самодержавной султанской монархии конституционным строем. Они заявляли о необходимости ослабить влияние иностранного капитала и дипломатии крупных европейских держав в Турции. 11 июля 1908 года Абдул Гамид издал указ о введении конституции. Но младотурки считали, что на этом революция должна закончиться. Они выступили против начавшихся в разных частях Османской империи национально-освободительных движений греков, армян, арабов и славянских подданных султана. Младотурки не дали крестьянам земли, подавляли стачки силой. На привилегии иностранного капитала с Турции они не решились посягнуть. Младотурецкая революция была революцией буржуазной.

Такой же буржуазный характер носила революция 1910 года в Португалии, где восставшая военщина, поддержанная буржуазией, положила конец полусамодержавной монархии. Король Маноэль бежал в Англию, в Португалии была провозглашена республика, но положение крестьян и рабочих и при республиканском строе мало изменилось. Результаты этой революции использовала крупная буржуазия.

* * *

Перейдем к рассмотрению буржуазных и буржуазно-демократических революций периода рождения капиталистического строя, когда буржуазия была еще революционным классом.

Была ли буржуазная революция XVIII века во Франции буржуазно-демократической, народной? Всякий, кто будет утверждать, что народные массы во французской революции XVIII века не выступали активно, не наложили своего отпечатка на весь ход революции, неизбежно придет к


1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 36.

стр. 115

противоречию с элементарными, всем известными историческими фактами.

Выступление масс 14 июля 1789 года в Париже (взятие Бастилии), последовавшее за этим движение в городах ("муниципальная революция") и в деревне ("великий страх"), продолжающиеся массовые движения крестьянских масс и городской бедноты, события 5 - 6 октября 1789 года, 20 июня и 10 августа 1792 года, 31 мая, 2 июня 1793 года, участие масс в проведении террора против аристократов-роялистов, а также жирондистов, народный характер революционных войн, провозглашение во Франции республики и установление революционно-демократической диктатуры якобинцев - говорят о народном, буржуазно-демократическом характере французской буржуазной революции. Разумеется, следует учесть, что решающим этапом революции был период от прихода якобинцев к власти до конца революции, то есть от 2 июня 1793 года до 27 июля 1794 года. Этот период и придает буржуазно-демократический характер всей французской революции 1789 - 1794 годов в целом.

Товарищ Сталин подчеркивает народный характер французской буржуазной революции:

"Разве Великая Французская Революция была адвокатской революцией, а не революцией народной, которая победила, подняв громадные народные массы против феодализма и отстаивая интересы третьего сословия?"1 .

О буржуазно-демократическом характере французской буржуазной революции XVIII века Ленин писал:

"...Франция конца XVIII века в эпоху буржуазно-демократической революции была окружена гораздо более отсталыми полуфеодальными странами, которые служили резервом реставрации, а Россия начала XX века, в эпоху своей буржуазно-демократической революции, окружена гораздо более передовыми странами..."2 .

В другом месте Ленин писал:

"Якобинцы дали Франции лучшие образцы демократической революции и отпора коалиции монархов против республики"3 .

"Историческое величие настоящих "якобинцев", якобинцев 1793 г., состояло в том, что они были "якобинцы с народом", с революционным большинством народа, с революционными передовыми классами своего времени", - указывает Ленин4 .

Таким образом, французская буржуазная революция конца XVIII века может быть отнесена к числу народных или буржуазно-демократических революций своего времени, - времени, когда "пролетариат и не принадлежащие к буржуазии слои городского населения не имели еще никаких отдельных от буржуазии интересов, ибо еще не составляли самостоятельного развитого класса или части класса"5 .

В отличие от французской буржуазной революции 1789 года, в июльской революции 1830 года рабочие массы Парижа и других крупных центров Франции дрались на баррикадах, но не имели руководства, не имели своей партии, они не выдвинули своих самостоятельных требований, и результаты революции не находились в соответствии с активностью масс. Плоды этой революции использовала крупная финансовая буржуазия. Июльскую революцию 1830 года характеризует только один признак буржуазно-демократической революции, а именно: активное участие масс. Однако на об'ективное содержание революции массы оказать решающего влияния не смогли. Эта революция не пошла дальше тех целей, осуществления которых добивалась верхушка буржуазии. Поэтому буржуазная революция 1830 года во Франции не может быть отнесена к числу революций буржуазно-демократических.

Разумеется, такие революции, как испанская революция 1820 - 1823 годов, как итальянские революции в Неаполе и в Пьемонте 1820 - 1821 годов, также не могут быть названы буржуазно-демократическими. Эти революции носили характер военных заговоров. В них массы являлись послушным орудием в руках буржуазного офицерства, в руках передового либерального дворянства.

* * *

К какому виду буржуазных революций - к буржуазной или к буржуазно-демократической - относится революция 1848 года во Франции? Своей высшей точки эта революция достигла в первые дни, когда выступление народных масс привело к падению монархии Луи-Филиппа Орлеанского, когда по требованию народа была провозглашена республика, которую рабочие трактовали как республику "демократическую и социальную". В первые же дни революции временное правительство было вынуждено принять требование права на труд, требование, в котором, правда, в расплывчатой, в туманной форме уже содержалось еще не осознанное до конца


1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 609. 10-е изд.

2 В. И. Ленин. Соч. Т. IX, стр. 190.

3 В. И. Ленин. Соч. Т. XX, стр. 550.

4 Там же, стр. 435.

5 В. И. Ленин. Соч. Т. VII, стр. 54 - 55.

стр. 116

самими рабочими требование уничтожения капитализма, создания социализма. Роль рабочего класса в этой революции огромна. Для нее характерно выдвижение массами своих требований, их попытка по-новому построить общество.

Однако с первых лее дней революции инициативу берет в свои руки буржуазия. Она провоцирует выступление рабочих, она же их я подавляет. Буржуазия спровоцировала июньскую бойню 1848 года, когда молодой рабочий класс крупнейшего центра Франции - Парижа - выступил один против буржуазии. Здесь с особой остротой, с чрезвычайной силой вскрылось противоречие между пролетариатом и буржуазией - противоречие, которым буржуазное общество чревато со времени своего возникновения. В июньские дни 1848 года рабочие не победили. Правда, их борьба не пропала. Они все же пришли к власти в Париже, но это было позже - в дни Коммуны 1871 года. В июльские же дни буржуазия удержала власть.

Революцию 1848 года во Франция с полным основанием можно отнести к числу буржуазно-демократических революций, потому что массы, прежде всего рабочий класс, выступили в ней активно, самостоятельно, они наложили свой отпечаток на об'ективное содержание этой революции. В этой революции уже наблюдалась тенденция к превращению ее в пролетарскую, в борьбу, целью которой является уничтожение буржуазного строя.

Результатом революций 1848 года было то, что она расчистила дорогу для дальнейшего развития капитализма.

* * *

Сложнее вопрос о характере революции 1848 года в Германии. "В 1793 и 1848 г.г., - писал Ленин, - и во Франции к в Германии и во всей Европе об'ективно стояла на очереди буржуазно-демократическая революция"1 . Таким образом, перед Германией в 1848 году стояли задачи буржуазно-демократической революции. Но между задачами буржуазно-демократической революции во Франции и в Германии имелось следующее различие. В то время как основным вопросом во Франции был аграрный вопрос, в Германии основным вопросом буржуазно-демократической революции было свержение феодальных династий и революционное воссоединение Германии в виде демократической республики. Было еще и другое, существенное, отличие: революция 1848 года в Германии происходила в условиях значительно большего развития капиталистических отношений. Германия стояла перед революцией "при более прогрессивных условиях европейской цивилизации вообще, с гораздо более развитым пролетариатом, чем в Англии XVII и во Франции XVIII столетия"2 .

Если во Франции конца XVIII века еще не было предпосылок для социализма, то в Германии, как это указывается в "Коммунистическом манифесте", буржуазная революция могла стать "прологом" к пролетарской революции. (Эта мысль "Коммунистического манифеста" получила свое дальнейшее развитие в "Обращении ЦК к Союзу коммунистов" 1850 года.)

Германия должна была совершить свою революцию не только при более развитых капиталистических отношениях, но и при другом соотношении классов. Во Франции буржуазия была еще революционным классом, способным вести за собой народные массы. Не то было в Германии. "Немецкая буржуазия 1848 года без всякого зазрения совести предает крестьян, своих самых естественных союзников, которые представляют из себя плоть от ее плоти, и без которых она бессильна против дворянства"3 , - указывал Ленин.

Несколько дальше Ленин пишет: "Неоконченная немецкая революция отличается от оконченной французской тем, что буржуазия изменила не только демократизму вообще, но в частности и крестьянству"4 .

Действительно, в Германии, за исключением мартовского периода, буржуазия не выступала как революционный класс. Лишь в некоторых случаях она решалась выступить революционно, да и то лишь обороняясь (как например во время кампания за имперскую конституцию). То, что франкфуртский парламент предлагал корону прусскому королю Фридриху-Вильгельму IV, свидетельствует лишь о предельном желании немецкой буржуазии пойти на сделку с феодальными династиями. Но даже я в марте 1848 года прусская буржуазия, напуганная выступлением пролетариата, устами Кампгаузена об'явила себя "щитом династии", защитницей Гогенцоллернов от народных масс.

Ленин писал, что в 1848 - 1849 годах Маркс "поддерживал крайнюю революционную демократию... немецкую буржуазию он рассматривал как элемент, который "с самого начала был склонен к измене народу" (только союз с крестьянством мог бы дать буржуазии цельное осуществление ее задач) "и к компромиссу с коронованными представителями старого общества". Вот


1 В. И. Ленин. Соч. Т. XIX, стр. 137.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Собр. соч. Т. V, стр. 512.

3 В. И. Ленин. Соч. Т. VIII, стр. 122 - 123.

4 Там же, стр. 123.

стр. 117

данный Марксом итоговый анализ классового положения немецкой буржуазии в эпоху буржуазно-демократической революции, анализ, являющийся между прочим образчиком материализма, рассматривающего общество в движении..."1 .

В Германии положение вовсе не было таким, чтобы буржуазия рвалась в бой против феодальных классов и поднимала для этой цели народные массы; к 1848 году "за спиной буржуазии стоял пролетариат", германская буржуазия боялась выступления пролетариата против нее самой, она была робка, труслива, склонна к измене. Те задачи, которые стояли перед революцией в Германии, не могли быть разрешены революционным путем под главенством буржуазии. При этих условиях в назревавшей революция особенно возрастало значение пролетариата. Товарищ Сталин отмечал, что в середине XIX в. "центр революционного движения перемещался в Германию"2 .

Учитывая особое значение пролетариата р. Германии, Маркс и Энгельс в начале 1848 года направились в Германию, именно в Кельн. Но рабочий класс в Германии в 1848 году был еще крайне незрелым, в большинстве состоял из рабочих-ремесленников, рабочих мануфактур я в очень небольшой мере из фабричных рабочих. Только в отдельных центрах рабочее движение достигло высоких организационных форм и имело революционную боевую программу (в первую очередь в Рейнской области благодаря непосредственному руководству Маркса и Энгельса). Весь же рабочий класс Германии в это время еще не выступил как сплоченная сила. Большое влияние среди рабочих имели цеховые традиции, узкий экономизм, партикуляризм. Поэтому говорить о гегемонии пролетариата в германскую революцию не приходится.

Что касается крестьянства, то в его среде алели место лишь отдельные выступления в отдельных государствах, в отдельных местностях.

Однако нельзя сказать, что в Германии в 1848 - 1849 годах не было народных движений. Мартовские крестьянские восстания 1848 года, выступления рабочих в Вене, Берлине, Кельне и других центрах, кампания за имперскую конституцию, движение народных масс в Вене, в Венгрии - все это говорит об участии народных масс Германии в революции 1848 года. Передовые отряды промышленного пролетариата Рейнской области, руководимые Марксом и Энгельсом, выдвинули свои самостоятельные требования, свою программу в буржуазно-демократической революции. "Новая Рейнская газета" - орган "Демократического союза" - имела не только местное значение: она была рупором демократических элементов всей Германии.

Но трудно даже говорить о революции в Германии, ибо сама Германия представляла собою больше чем три десятка слабо связанных между собою государств. Революцию в Германии 1848 - 1849 годов Энгельс характеризовал так: "Сотни местных революций, последовавшее за ними такое же количество столь же беспрепятственно проведенных местных реакций...3 ".

Многое об'ясняет чрезвычайно меткая характеристика германской революции 1848 года, данная Лениным, который назвал ее ублюдочной "полу-революцией". И действительно, революция 1848 года в Германии, по своим результатам, явилась пародией революции 1789 года во Франции. Во Франции буржуазно-демократическая революция была доведена до конца, до уничтожения аристократии и до победы буржуазии. В Германии же феодальные классы и династии сохранили власть и землю, Германия осталась раздробленной.

Результаты германской революции 1848 года были ничтожны. Но ничтожными они были потому, что буржуазия предала революцию, а пролетариат был еще слишком слаб, чтобы возглавить ее. Ничтожными результаты оказались потому, что германская революция - это "сотни местных революций и местных реакций", что в Германии революция была задавлена, задушена до того, как она развилась в общенациональное мощное движение народных масс.

Итак, германская революция 1848 - 1849 годов была неразвившейся, неоконченной буржуазно-демократической революцией. Чрезвычайно большое значение для понимания характера революции 1848 года в Германии имеет следующее высказывание товарища Сталина:

"Допустимо ли вообще, с точки зрения принципиально и, участие марксистов и сотрудничество с революционной буржуазией в одной общей революционно-демократической партия или в одном общем революционно-демократическом правительстве?.. история марксизма говорит, что при известных условиях и на известный срок вполне допустимо такое участие. Я мог бы сослаться на такой пример, как пример с Марксом в 1848 г. в Германии, во время революции против германского абсолютизма, когда Маркс с его едино-


1 В. И. Ленин. Соч. Т. XVIII, стр. 29.

2 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 6.

3 К. Маркс и Ф. Энгельс "Крестьянская война в Германии". Соч. Т. VIII, стр. 197.

стр. 118

мышленниками входил в буржуазно-демократический союз в Рейнской провинции и когда орган этой революционно-демократической партии, "Новая Рейнская Газета" редактировался Марксом.

...принципиально Маркс и Энгельс допускали возможность и целесообразность вхождения в состав буржуазно-революционной партии в период буржуазно-демократической революция, при известных условиях и на известный срок, - в этом не может быть никаких сомнений"1 .

Для ответа на вопрос о том, почему революция 1848 года в Италии, будучи революцией буржуазной, не может быть отнесена к числу буржуазно-демократических революций, следует учесть то, что крестьянские массы в этой революции не выступили. Демократический характер движение носило только в крупных городских центрах, таи, где образовались республики: в Риме, в Венеции, во Флоренции и еще в некоторых местностях, например в Ливорно, где активно выступили портовые рабочие Римской республики. Руководящую роль в итальянской революции играла буржуазия, но она не подняла народные массы против итальянских помещиков и иноземных австрийских угнетателей. Вспомним, что Гверрацци во Флоренции в вопросе социальных преобразований занимал весьма умеренную позицию и что Манин в Венеции боялся развязывания социальной борьбы (он сам неоднократно об этом говорил, и его тактика соответствовала его речам). В Риме Маццини, Армелини и Саффи, проведя ряд революционных мероприятий, не решались конфисковать земель крупных помещиков. Они провели лишь частичную конфискацию брошенных церковных земель и других церковных имуществ. Итальянская революция 1848 года является буржуазной революцией.

* * *

Когда мы говорим о различии между буржуазными и буржуазно-демократическими революциями, мы должны, однако, иметь в виду, что буржуазно-демократическая революция, как и буржуазная, разрушает феодальные отношения и имеет своим результатом утверждение буржуазных, капиталистических порядков (в тех случаях, когда она не перерастает в революцию социалистическую).

В ряде случаев необходимо специально подчеркнуть буржуазный характер буржуазно - демократической революции. В замечаниях товарищей Сталина, Кирова и Жданова о конспекте учебника по новой истории, где говорится о принципиальной противоположности между буржуазными революциями и Великой Октябрьской социалистической революцией пролетариата, о французской революции XVIII века говорится, как о революции буржуазной, как о революции, во время которой утверждаются буржуазные порядки.

Учитывая именно эту сторону буржуазно-демократической революции, заклятые враги пролетарской социалистической революции: Каменев, Зиновьев и их приспешники - стремились задержать революцию на ее буржуазно-демократическом этапе. Так, в 1917 году они боролись против перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, боролись за утверждение в России буржуазного строя, за власть буржуазии, против диктатуры пролетариата.

* * *

Указание товарища Сталина о важности различия между буржуазными и буржуазно-демократическими революциями некоторыми товарищами понято так, что надо найти универсальный рецепт для безошибочного нахождения и определения буржуазно-демократических революций: будь то революции XVIII или XX веков, будь то революции в странах капитализма, или в колонии, пли в зависимых странах.

Этим товарищам нужно напомнить то место из "Краткого курса истории ВКП(б)", изданного под редакцией Комиссии Центрального комитета партии, где говорится:

"Может показаться, что овладеть марксистско-ленинской теорией - значит добросовестно заучить отдельные выводы и положения, имеющиеся в произведениях Маркса, - Энгельса - Ленина, научиться во-время цитировать их и успокоиться на этом, надеясь, что заученные выводы и положения пригодятся для любой обстановки, на все случаи жизни. Но такой подход к марксистско-ленинской теории является совершенно неправильным... Марксистско-ленинская теория есть наука о развитии общества, наука о рабочем движении, наука о пролетарской революции, наука о строительстве коммунистического общества...

Овладеть марксистско-ленинской теорией - значит усвоить существо этой теории и научиться пользоваться этой теорией при решения практических вопросов революционного движения в различных условиях классовой борьбы пролетариата"2 .


1 И. Сталин "Об оппозиции", стр. 601 - 602. М. и Л. 1928.

2 "Краткий курс истории ВКП(б)", стр. 339.

 


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ОБ-ОТЛИЧИИ-МЕЖДУ-РЕВОЛЮЦИЯМИ-БУРЖУАЗНОЙ-И-БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Анна СергейчикКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Sergeichik

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. ЕФИМОВ, ОБ ОТЛИЧИИ МЕЖДУ РЕВОЛЮЦИЯМИ БУРЖУАЗНОЙ И БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 28.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ОБ-ОТЛИЧИИ-МЕЖДУ-РЕВОЛЮЦИЯМИ-БУРЖУАЗНОЙ-И-БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ (дата обращения: 28.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - А. ЕФИМОВ:

А. ЕФИМОВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Анна Сергейчик
Vladikavkaz, Россия
8276 просмотров рейтинг
28.08.2015 (3135 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
5 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
8 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
8 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
ОБ ОТЛИЧИИ МЕЖДУ РЕВОЛЮЦИЯМИ БУРЖУАЗНОЙ И БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android