Libmonster ID: RU-11733

Народы Советского Союза встречают XXII съезд КПСС огромными достижениями во всех областях экономической, политической и культурной жизни. Итоги пройденного ими великого пути подводятся в проекте новой Программы Коммунистической партии Советского Союза. Одним из величайших завоеваний социализма, говорится в проекте, является разрешение национального вопроса в нашей стране, где насчитывается свыше ста наций и народностей. "Объединение и сплочение равноправных народов на добровольных началах в едином многонациональном государстве - Союзе Советских Социалистических Республик, их тесное сотрудничество в государственном, хозяйственном и культурном строительстве, братская дружба, расцвет их экономики и культуры - важнейший итог ленинской национальной политики"1 .

Основные принципы этой политики были разработаны в борьбе со всякого рода буржуазными националистами и национал-уклонистами. Впервые ленинская национальная программа была утверждена на II съезде РСДРП, положившем начало существованию партии большевиков, партии социальной революции и диктатуры пролетариата. Съезд принял первую Программу нашей партии. В ней нашли свое отражение и марксистские положения по национальному вопросу.

Несмотря на то, что за последние тридцать лет накопилась довольно обширная общая и специальная литература о II съезде РСДРП, вопрос о принятии этим съездом ленинской программы по национальному вопросу до сих пор не получил всестороннего освещения. В настоящей статье сделана попытка более подробно изложить два вопроса, не нашедших пока должного раскрытия в литературе: решения II съезда РСДРП об интернациональном принципе организации партии нового типа и об основных требованиях ее национальной программы.

*

Принятию II съездом РСДРП марксистской программы по национальному вопросу предшествовала разработка В. И. Лениным основных ее положений. В своих трудах "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?" (1894 г.), "Развитие капитализма в России" (1899 г.), "Положение Бунда в партии" (1903 г.) В. И. Ленин разработал теорию происхождения наций, определил главные признаки нации, доказал, что основу национального неравенства составляет буржуазная собственность и что только ее уничтожение гарантирует окончательную ликвидацию национального гнета. В указанных работах, а также в статьях "Китайская война" (1900 г.), "Протест


1 "Программа Коммунистической партии Советского Союза" (проект). Госполитиздат. 1961, стр. 17 (далее "Программа КПСС).

стр. 108

финляндского народа" - (1901 г.) Владимир Ильич вскрыл классовую сущность национальной политики самодержавия, показал, какой вред наносят великодержавный шовинизм и буржуазный национализм делу освобождения трудящихся. В работах "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?", "Наша программа" (1899 г.), "Задачи русских социал-демократов" (1897 г.) В. И. Ленин выдвинул и обосновал идею союза рабочего класса с трудящимися угнетенных народов. Вместе с тем в произведениях 1894 - 1903 гг. В. И. Ленин указал на подчиненную роль национального вопроса по отношению к главным задачам марксистской партии в России - революционному низвержению самодержавия, уничтожению капиталистического строя и установлению диктатуры пролетариата, сформулировал и обосновал важнейшие пункты национальной программы РСДРП (принцип интернационального построения всех организаций пролетариата, полное равенство наций, право наций на самоопределение).

Все эти ленинские положения вошли затем в искровский проект национальной программы, представленный на рассмотрение II съезда РСДРП.

Одно из центральных мест при обсуждении этого проекта заняла на съезде проблема интернациональных организаций пролетариата. Рассматривая национальный вопрос как часть общего вопроса об освобождении рабочего класса2 , твердые искровцы видели в правильном разрешении национального вопроса важнейшее средство интернационального сплочения трудящихся о их революционной борьбе за свержение помещиков и буржуазии.

Почти во всех работах советских исследователей, в той или иной мере касающихся решений II съезда, принятие национальной программы освещается обычно на фоне борьбы против бундовцев и анализа ошибочных позиций польских социал-демократов. Действительно, при обсуждении данного требования основная борьба велась на съезде против бундовского плана преобразования РСДРП на федеративных началах, рассчитанного на создание в России обособленных друг от друга националистических партий. Однако было бы неправильно сводить всю сложность борьбы за интернациональные организации к одним лишь боям против бундовцев. Этот важнейший принцип организации партии нового типа был принят II съездом РСДРП в результате длительной и упорной борьбы российских марксистов не только против еврейских националистов, но и против многих других противников пролетарского интернационализма.

Еще в 90-х годах XIX в. грузинские националисты во главе с Ноем Жордания пытались превратить "Месами даси" в "единственного представителя социал-демократии в Грузии"3 . В 1902 г. с требованием признать Союз армянских социал-демократов единственным представителем армянского пролетариата выступили националисты Армении4 . Права на образование отдельных от РСДРП рабочих организаций за всеми группами, "возникающими среди нерусских народностей", добивались пепеэсовцы5 . "Лучший принцип организации, обеспечивающий взаимное доверие в партии", видели в федерации руководители "3-го Пролетариата" в Польше6 . Линию на организационное обособле-


2 "Протоколы и стенографические отчеты съездов и конференций Коммунистической партии Советского Союза. Второй съезд РСДРП. Июль - август 1903 г. Протоколы" (далее "II съезд РСДРП. Протоколы"), М. 1959, стр. 17.

3 Н. И Стуруа. Из истории борьбы за создание и упрочение большевистских организаций Закавказья. Тбилиси. 1956, стр. 13 - 14.

4 Там же, стр. 83.

5 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, (ЦПА ИМЛ), ф. 283, оп. 1 у, N 29783. "Резолюция IV съезда ППС", лл. 1-2.

6 Там же, ф. 24, оп. 8Н, N 1390.

стр. 109

ние от РСДРП вели националисты, свившие гнездо в латышской7 и литовской8 социал-демократии. Подлинный смысл бундовского плана федеративного переустройства РСДРП не всегда правильно понимался отдельными комитетами Центральной России и Украины. В конце 1902 г. Л. М. Книпович сообщала из Екатеринослава, что все возражения против искровской линии ей удалось там разбить, однако недовольство полемикой с Бундом в Екатеринославе осталось непоколебимым9 . Даже в Организационном комитете (ОК) нашлись люди, вроде Гольдмана-Горева, предлагавшие "не трогать русского Бунда", прекратить с ним дискуссию10 .

Проявляя постоянную заботу об объединении всех национальных организаций РСДРП на основах централизма и пролетарского интернационализма, В. И. Ленин считал, что право вступления в РСДРП должны получите только те комитеты как русской, так и других национальностей, которые твердо встали на позиции марксизма и разделяли идейные, тактические и организационные принципы "Искры"11 . Высказывая свои пожелания ОК о подготовке местных комитетов к избранию делегатов, В. И. Ленин предупреждал: если тот или иной комитет проявит себя сторонником федерации, с ним необходимо немедленно "разойтись и заседать врозь". Главное, говорил Владимир Ильич, необходимо "обеспечить полную уверенность в несомненном большинстве решительных искровцев"12 . Эти предупреждения касались, конечно, не только одного Бунда.

В целях обеспечения искровского большинства на съезде при обсуждении национальной программы В. И. Ленин провел с прибывающими в Брюссель делегатами предварительное обсуждение реферата "Национальный вопрос в нашей программе". С той же целью были использованы частные совещания и индивидуальные беседы с делегатами, в ходе которых, по воспоминаниям М. Н. Лядова, С. И. Гусева, А. В. Шотмана, С. И. Степанова и других, вырабатывалось более сознательное отношение к общепартийным делам у каждого делегата, тогда как их чисто местные интересы отодвигались на второстепенное место13 . Принятые меры помогли не допустить к участию в съезде сторонников федерации из Кишиневского комитета14 , до конца разоблачить главных защитников федерализма - бундовцев, своевременно понять и правильно оценить поведение представителей латышских и литовских социал-демократов.

Переговоры с латышскими и литовскими социал-демократами об объединении с РСДРП были сорваны противниками интернационализма из-за серьезных расхождений программного и организационного порядка, имевших прямое отношение и к национальному вопросу15 . В. И. Ленин говорил по данному поводу: "...Очень желательно было бы... присутствие латышей и литовцев, но, к сожалению, это неосуществимо"16 . Представитель мандатной комиссии заявил на съезде: "...Мы не приглашаем других национальных групп, потому что они не изъявили желания работать вместе с нами над объединением РСДРП"17 . На эти же


7 Там же, оп. 2 Ну. N 41671, л. 2; оп. 16у, N 28024, лл. 1 - 5.

8 См. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения. Т. I. М. 1957, стр. 2.

9 ЦПА ИМЛ, ф. 24, оп. 3Н, N 1314, л. 8.

10 Там же, оп. 4Н, N 1427, лл. 1 - 4, 6.

11 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 6, стр. 82, 277, 289 - 290, 420.

12 ЦПА ИМЛ, ф. 24, оп. 7, N 28163, лл. 22, 38, 43, 44; оп. 4Н, N 1427, лл. 5, 78.

13 "Воспоминания о II съезде РСДРП", М. 1959, стр. 27, 57, 83, 110 - 111, 113, 132.

14 "II съезд РСДРП. Протоколы", стр. 12, 712.

15 ЦПА ИМЛ, ф. 24, оп. 2 Ну, N 41671. л. 2; оп. 16у, N 21674, N 28024, лл. 1 - 5, 167; оп. 1Н, ,N 21673.

16 "II съезд РСДРП. Протоколы", стр. 40.

17 Там же, стр. 46.

стр. 110

причины несостоявшегося объединения с латышами и литовцами указывали С. Г. Шаумян18 и Ю. Мартов19 . На 27-м заседании съезда делегатам было зачитано "Письмо из Риги", разоблачавшее подрывные действия латышских федералистов в рабочем движении Латвии, Письмо это заканчивалось горячим призывом к съезду положить конец кустарничеству и организационному национализму20 . На одном из заседаний съезда представитель Тифлиса подверг критике отвергнутый закавказскими социал-демократами "утопический проект одного армянина", предлагавшего объединить в отдельную социал-демократическую партию армянский пролетариат Америки, Кавказа, Турции, Персии21 . Подобные чуждые рабочему классу "идеи" отстаивались гнчаковцами и дашнакцаканами.

Разоблачая националистов различных мастей, участники съезда обменялись положительным опытом, достигнутым местными партийными организациями в деле интернационального воспитания трудящихся. Так, Б. М. Кнунянц и другие делегаты Кавказа показали, как благодаря правильно поставленной работе в среде многонационального пролетариата Закавказья социал-демократам Тбилиси, Батуми, Баку удавалось пресекать националистические предрассудки. Представители Украины подчеркивали в своих выступлениях, что принципы пролетарского интернационализма необходимо не только провозглашать, но и практически проводить в жизнь. Съезд заслушал доклады ряда комитетов, работавших среди пролетариев нерусской национальности, и проинформировал делегатов о революционных выступлениях в Закавказье, Одессе, Минске22 .

В ходе работы съезда принцип интернациональных организаций рабочего класса получил глубокое и всестороннее обоснование. Выступая в дискуссии по вопросу "О месте Бунда в партии", В. И. Ленин показал, что федерализм узаконяет обособленность и отчужденность пролетариата, возводит их в принцип, в закон. Он призвал участников съезда покончить с федерализмом, твердо и неуклонно идти к полному интернациональному единству рабочих23 .

Большинство делегатов горячо поддержало В. И. Ленина. Представитель Тифлиса заявил, что Бунд руководствуется не общими основами социал-демократии, а лишь принадлежностью к известной нации и религии. Член бакинского комитета Б. М. Кнунянц обратил внимание на то, что если бы партия признала верными соображения Бунда, то она вынуждена была бы создавать особые сектантские организации для всех "инородцев", что повело бы не к объединению, а к полному разложению. Каждый член партии - представитель всего рабочего класса России, поэтому мы обязаны становиться на классовую, а не на национальную точку зрения пролетариата, отмечали в своих выступлениях Б. М. Кнунянц и делегат от Батуми А. Г. Зурабов. Идеалом РСДРП является слияние всех национальных организаций рабочих в единую партию, говорили они. В революционной социал-демократии нет ни эллинов, ни иудеев, указывал представитель Одессы, требуя присоединения к искровской резолюции, осудившей федерализм. На создании единых территориальных организаций пролетариата настаивал М. Н. Лядов. Поскольку рабочие различных наций одинаково страдают от эксплуатации, отмечал он, враг у них общий, и борьба с этим врагом должна также быть общей24 .


18 С. Г. Шаумян. Избранные произведения. Т. I. М. 1957, стр. 99 - 100.

19 "II съезд РСДРП. Протоколы", стр. 41.

20 Там же, стр. 317. 703 - 705.

21 Там же, стр. 60.

22 Там же, стр. 60 - 61, 64, 67, 68, 74, 93, 158 - 162, 330 - 336, 493 - 694.

23 Там же, стр. 89 - 90.

24 Там же, стр. 60 - 64, 66, 77 - 79, 121 - 122.

стр. 111

Решительно осудив федеративный принцип построения партии, съезд призвал в резолюциях "О месте Бунда в партии" и "О местных организациях" к слиянию всех национальных социал-демократических организаций в единую партию, указав, что только теснейшее объединение пролетариев разных наций в состоянии гарантировать освобождение трудящихся25 . Факты говорят с том, что, вынося данное решение, делегаты знали о последствиях федералистских решений Вимбергского партейтага (1897 г.), положивших начало распаду интернациональных рабочих организаций Австрии и повлекших за собой в дальнейшем принятие компромиссной (по отношению к культурно-национальной автономии) Брюнской программы (1899 г.). Об этом свидетельствуют как прямые ссылки Либера на "опыт" австрийских федералистов, так и заявление Егорова, в котором указывалось, что "несчастный пример Австрии... это лишь зло"26 . То же самое подтверждается и тем, что делегаты пресекли все попытки навязать съезду принцип культурно-национальной автономии как программное требование.

Решительное осуждение II съездом РСДРП партийной федерации свидетельствовало о том, что российские марксисты во главе с В. И. Лениным впервые после смерти Ф. Энгельса подняли знамя борьбы против организационного национализма в международном рабочем движении. Именно поэтому защита руководством польской социал-демократии в 1903 г. ошибочных позиций в организационном строительстве вовсе не представляет собой какой-то частной детали, которую следует опускать, как это делают некоторые исследователи. Давая оценку поведению представителей СДПиЛ на II съезде РСДРП, одни из них ограничиваются только показом ошибочных позиций польских социал-демократов по вопросу о самоопределении наций, другие к тому же еще и односторонне освещают взгляды последних на интернациональные организации.

В книге С. К. Ерыгина и Ф. Д. Рыженко справедливо отмечается, что "польские социал-демократы стояли на точке зрения единой... борьбы русского и польского пролетариата..."27 , а в брошюре Б. Багликова, - что они "пришли на II съезд с заявлением о необходимости объединения... в единой РСДРП"28 . Однако ограничиваться одной такой констатацией, по нашему мнению, нельзя, так как, будучи интернационалистами, польские социал-демократы ошибочно полагали тогда, что добиться объединения многонационального пролетариата в условия? России можно на основе федеративной организации "единой" партии. Белостокская конференция СДПиЛ (1901 г.) в своем обращении "К членам РСДРП" прямо призывала к "организации социал-демократической партии России на федеративных началах"29 . Такое же решение принял и третий съезд СДПиЛ (1901 г.)30 .

Накануне II съезда РСДРП польские социал-демократы заняли неясную позицию. С одной стороны, они выражали готовность к объединению, с другой - отказывались от предложения В. И. Ленина опубликовать официальное заявление о признании принципов "Искры" и вступлении в РСДРП на началах централизма31 . Ф. Э. Дзержинский подтверждает, что выполнить данное предложение помешали тогда директивы высших польских партийных инстанций, допускавшие объединение


25 "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК" (далее "КПСС в резолюциях..."). Ч. I. Изд. 7-е, стр. 47 - 58.

26 "II съезд РСДРП. Протоколы", стр. 91 - 92, 94 - 95.

27 С. К. Ерыгин, Ф. Д. Рыженко. Ленинская программа по национальному вопросу. М. 1959, стр. 17.

28 Б. Багликов Второй съезд РСДРП. М. 1956, стр. 45.

29 "Искра", N 7. Вып. 1-й. Л. 1925, стр. 147.

30 "Пролетарская революция", 1933, N 2, стр. 107.

31 ЦПА ИМЛ, ф. 24, оп. 4Н, N 1427, лл. 1 - 3; оп. 5Н, N 1753; оп. 7у, N 28163, лл. 38, 46 - 53; оп. 12уч, N 28456; ф. 264, оп. 3, N 42079.

стр. 112

"только на основе федерации"32 . Вот почему В. И. Ленин и высказался на II съезде за проведение сдержанной по отношению к польским социал-демократам политики33 до выяснения вопроса, в какие отношения они хотят стать к общей партии34 . 4-й съезд польской социал-демократии (1903 г.) в ультимативной форме потребовал от II съезда РСДРП, чтобы он признал "совершенную самостоятельность польской социал-демократии во всех делах внутренних, касающихся агитации и организации в Царстве Польском и на Литве, собственные съезды, комитеты и литературу", категорически заявив, что если эти и некоторые другие требования не будут приняты, то объединение не состоится35 . Интересно, что требование "полной самостоятельности" 4-м съездом СДПиЛ также обосновывалось ссылками на постановления Белостокской конференции о федерации36 . Отстаивая и пропагандируя противоречащие принципам "Искры" организационные решения своего 4-го съезда, руководители польской социал-демократии писали в своем органе "Пшеглёнд Социал-демократычны" о преждевременности и неприемлемости полной централизации, называя ее "планом, высиженным... в партийной канцелярии"37 .

Когда В. И. Ленин узнал из письма А. Варшавского о "новых" организационных решениях СДПиЛ, он заявил на одном из заседаний II съезда: "Прочитанное здесь письмо... опять-таки не выясняет вопроса. В силу этого предлагаю пригласить польских товарищей в качестве гостей"38 , а не делегатов с правом решающего голоса. То, что в изучаемый период СДПиЛ отстаивала именно федералистские, а не какие-либо иные принципы организационного строительства партии, подтверждают и другие критические замечания В. И. Ленина. В 1905 г. Владимир Ильич указывал, что федералисты из польской социал-демократии выступали в свое время в печати против "крайностей централизма", дезорганизуя работу партии39 . Позже он подчеркивал, что поляки и латыши в 1898 - 1907 гг. вели совершенно обособленную от РСДРП жизнь, осуществляя практически "федерацию худшего типа"40 .

Таким образом, не подлежит никакому сомнению, что перед II съездом РСДРП и во время его работы лидеры польских социал-демократов расходились с В. И. Лениным и его единомышленниками не только по вопросу о самоопределении наций, но и по организационным вопросам.

Говоря о борьбе ленинцев против бундовцев и об ошибках польских социал-демократов, не следует забывать, что еще в искровский период В. И. Ленин по-разному относился к указанным организациям. Бундовцы представляли собой агентуру еврейской буржуазии в рабочем движении и стояли на позициях буржуазного национализма. СДПиЛ в то время была единственной революционной партией польского пролетариата, стремившегося к сплочению с рабочим классом России, чему серьезно мешали не только оппортунистическая линия, проводимая сторонниками К. Залевского, но и ошибки таких крупнейших деятелей социал-демократического движения Польши, как Р. Люксембург, А. Варшавский, Я. Ганецкий и др. Именно этим объясняется тот факт, что ленинцы, добиваясь изоляции и разгрома бундовцев, предпринимали все меры, чтобы путем критики, настойчивого разъяснения


32 "Пролетарская революция", 1933. N 2, стр. 113.

33 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 6, стр. 440.

34 "II съезд РСДРП. Протоколы", стр. 26.

35 Там же, стр. 140 - 141.

36 Там же, стр. 139 - 140; "Пролетарская революция", 1933, N 2, стр. 115.

37 "Пролетарская революция", 1933, N 2, стр. 116.

38 "II съезд РСДРП. Протоколы", стр. 41, 702.

39 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 9, стр. 374.

40 В. И. Ленин. Соч. Т. 17, стр. 416.

стр. 113

и исправления ошибок польских социал-демократов укрепить подлинные интернационалистские силы внутри СДПиЛ, помочь им одержать победу над националистами и тем самым открыть дорогу польским социал-демократам в единую всероссийскую организацию рабочего класса.

Указывая на необходимость готовить везде и среди всех почву для борьбы с Бундом, для изгнания Бунда из партии, Владимир Ильич требовал немедленного принятия мер к достижению полной солидарности с СДПиЛ в интересах вступления ее в РСДРП41 . В целях быстрейшего размежевания с еврейскими националистами В. И. Ленин настоял на первоочередном обсуждении на съезде вопроса "О месте Бунда в партии". В то же время, несмотря на разногласия с польскими социал-демократами, он добился приглашения на съезд двух представителей СДПиЛ, рассчитывая договориться с ними об объединении. Пресловутый "Устав" Бунда II съезд объявил совсем неприемлемым. Организационные предложения поляков он готов был признать первым шагом во взаимном сближении42 .

В. И. Ленин, С. И. Степанов, А. М. Стопани, М. Н. Лядов и другие участники съезда разоблачали бундовцев как злостных дезорганизаторов партии, повсюду насаждавших склоки, раздоры, национальную рознь43 . Критикуя же польских социал-демократов, они защищали СДПиЛ от нападок оппортунистов, показывали ее заслуги в революционном движении44 . Несмотря на то, что польские социал-демократы покинули съезд, делегаты приняли резолюцию, преисполненную чувства уважения к СДПиЛ и выражавшую твердую уверенность в том, что присоединение этой партии к РСДРП "есть лишь вопрос времени". Разрыв с еврейскими националистами участники съезда сравнивали с успешно осуществленной операцией раковой опухоли45 , освободившей партию от смертельной опасности.

Указания II съезда РСДРП об интернациональном принципе построения организаций пролетариата нашли свое отражение не только в резолюциях, осуждавших организационный федерализм, но и в других программных, тактических и организационных решениях съезда. К их числу, безусловно, относится прежде всего утверждение II съездом централистских начал в партии. Выступая перед делегатами съезда с рефератом по национальному вопросу, В. И. Ленин отмечал: чем больше социал-демократы сознают невозможность общего натиска на самодержавие без полного единства, тем резче выступает обязательность централистской организации. Без централизма, подчеркивал он, успешная борьба пролетариата любой народности совершенно немыслима46 . Централизм вместе с тем является средством контроля над всеми местными, районными, национальными и другими организациями, надежным средством преодоления кустарничества, указывал В. И. Ленин47 .

Насколько искровское понимание централизма имело прямое отношение к указаниям II съезда об интернациональных организациях, можно судить и по отношению националистов к высказываниям В. И. Ленина по организационным вопросам. Проект устава В. И. Ленина бундовцы называли "смертным приговором". Грузинский националист Н. Жордания заявил, что принятие § 1 Устава в ленинской формулировке "дезорганизует партию". Он доказывал также, что стремление делегатов как можно быстрее вывести партийные организации "из сферы местных интересов" и "ввести их в сферу общепартийных задач" якобы "ослабит всю партию".


41 См. "Ленинский сборник" VIII, стр. 337, 340 - 341.

42 "II съезд РСДРП. Протоколы", стр. 20, 26, 142, 163.

43 Там же, стр. 63, 69, 74 - 76, 81 - 83. 88 - 90, 92 - 95.

44 Там же, стр. 26, 40 - 42, 47, 79 - 82.

45 Там же, стр. 335, 357, 439.

46 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 6, стр. 300, 420.

47 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 7. стр. 222 - 223, 232.

стр. 114

Жордания был в числе тех, кто помог бойкотировать ленинский план выбора двух "троек" в ЦК и ЦО, призванный завершить торжество централизма в партии48 , план, в котором Б. М. Кнунянц, П. А. Красиков, С. И. Гусев и другие подлинные интернационалисты видели выражение интересов общего дела объединения49 . Националисты всех мастей, как огня, боялись централизма, ибо хорошо понимали, что, в случае если он восторжествует, пребывание их в партии станет невозможным.

Национализм представляет собой разновидность оппортунизма. Вполне естественно поэтому, что националистов на съезде старались поддержать другие оппортунисты, хотя при голосовании резолюции, осуждавшей бундовский федерализм, они и не решились открыто выступить в защиту бундовцев. Главным адвокатом бундовцев был "экономист" Акимов. Какие только трюки он не выкидывал: протестовал против первоочередного рассмотрения вопроса о месте Бунда в партии, прославлял до небес еврейскую националистическую организацию, называя ее "демократической и республиканской". Акимов пытался даже убеждать, будто Бунд всегда поддерживал, защищал и проводил в жизнь принципы революционной социал-демократии. Ему активно помогала Брукэр50 . "Экономисты" заняли единую с бундовцами позицию в вопросе о роли центральных учреждений партии, Требуя ограничения прав ЦК и ЦО, независимости местных комитетов от центра, "экономисты" совместно с бундовцами добивались отклонения резолюции о признании "Искры" центральным органом и настаивали на создании двух параллельно действующих идейных центров.

Выступая против централизма, представитель "болота" Махов дошел до защиты отвергнутой съездом националистической идеи федеративного переустройства РСДРП51 . При обсуждении организационных вопросов с врагами интернационализма объединился и Мартов. Вначале он выступал против бундовцев. Однако это не помешало ему уже на первых заседаниях выдавать авансы своим будущим союзникам. При открытии съезда Мартов сделал попытку протащить представителя от Бунда в состав президиума52 и заявил о "нелогичности" первоочередного рассмотрения вопроса о месте Бунда в партии. В момент самой острой полемики он разглагольствовал об "исторических заслугах" бундовцев53 . При обсуждении же организационных вопросов Мартов вступил с ними в открытый союз, что помогло оппортунистам протащить свою формулировку § 1 Устава. В результате предательской политики Мартова Бунд, как указывал В. И. Ленин, неожиданно оказывался хозяином положения54 .

Несмотря на временные "победы" оппортунистов, II съезд узаконил централистские начала, разработанные В. И. Лениным, чем закрепил наряду с другими марксистскими принципами принципы пролетарского интернационализма в организации партии. Ставя задачу сплочения рабочих России в единых интернациональных организациях, II съезд подчеркнул первостепенную роль международной солидарности пролетариата и объявил Российскую социал-демократическую партию одним из отрядов всемирной армии рабочего класса55 .

Обратив особое внимание на неразрывное единство классовых интересов и конечной цели пролетариев всех стран, съезд одновременно указал на необходимость учета национальных особенностей и исторических усло-


48 "II съезд РСДРП. Протоколы", стр. 165, 171 - 174, 278, 280 - 281, 303 305 - 306, 337, 382.

49 Там же, стр. 358 - 359, 363 - 366, 372 - 374, 377 - 380.

50 Там же, стр. 20 - 21, 84 - 85, 88, 97 - 98.

51 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 7, стр. 198.

52 См. там же, стр. 6.

53 "II съезд РСДРП. Протоколы", стр. 22 - 23, 82.

54 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 7, стр. 13, 15, 64 - 66.

55 См. "КПСС в резолюциях...". Ч. 1, стр. 37, 54.

стр. 115

вий жизни рабочих каждой отдельной страны. Тем самым он дал установку на всестороннее развитие творческой инициативы пролетариата каждой национальности в его борьбе за достижение интернациональных задач.

Требование учета национальных особенностей рабочего движения нашло отражение в указаниях съезда об автономии интернациональных организаций. Отстаивая теснейшее единство, говорится в решениях съезда, РСДРП вовсе не исключает самостоятельности национальных партийных организаций во всем, что касается частных задач агитации среди населения, создаваемых различиями языка и быта разных национальностей, и, отвергая федерацию, стоит за автономное существование своих отдельных частей56 .

В автономии партийных организаций искровцы видели могучее средство развития местной инициативы в интересах общепартийного дела57 , в том числе в интересах интернационального сплочения рабочих. Вот почему редакция "Искры" и добивалась того, чтобы на II съезде были представлены только сторонники автономии58 . Указания об автономии исходили от В. И. Ленина. Владимир Ильич, вспоминала Н. К. Крупская, постоянно предостерегал искровцев "от упрощенного понимания централизма, борясь со склонностью видеть в каждой живой самостоятельной работе "кустарничество". Вся эта работа Владимира Ильича, - подчеркивала она, - так глубоко повлиявшая на качественный состав комитетов... определила лицо нашей партии, заложила основы ее теперешней организации"59 . Отстаивая автономию, В. И. Ленин разъяснял на съезде, что под данной нормой Устава следует понимать свободу партийных организаций от мелочного вмешательства центра, их широкую самостоятельность, основанную на началах полного централизма60 .

Автономия призвана была служить укреплению интернациональных организаций. А. М. Стопани подчеркивал, что автономия должна обеспечить ликвидацию организаций, способных "поддержать различные националистические и вообще программные ереси". Автономия, говорил Б. М. Кнунянц, нужна нам для всестороннего учета местных условий, для создания такого типа местного комитета, "который не мог бы выродиться ни в сепаратистскую, ни в кустарническую организацию". Давая достойную отповедь Егорову, пытавшемуся изобразить предложение о предоставлении автономии социал-демократам Кавказа как "рецидив от бундизма", Б. М. Кнунянц указал, что кавказские товарищи в противоположность бундовцам, выдвигающим националистические требования, настаивают на автономии в иных целях - в интересах плодотворной борьбы с националистическими течениями. Видеть бундизм здесь, заключал он, в состоянии лишь одержимый манией преследования. Такие же взгляды на автономию отстаивал В. Ф. Горин61 .

II съезд предоставил всем организациям, входящим в РСДРП, право на автономию, подчеркнув, что он исходит при этом из наличия крупных особенностей местного движения и руководствуется не соображениями "защиты" перед партией каких-то "особых" прав национального пролетариата, а интересами "более полного организационного сближения сознательных пролетариев различных рас". В решении съезда по поводу принятия Устава, утверждения газеты "Пролетариатис брдзола", а также в резолюциях "О месте Бунда в партии", о районных и местных организациях62 II съезд показал, как практически следует проводить в жизнь


56 Там же, стр. 39 - 40, 46, 47.

57 ЦПА ИМЛ, ф. 24, оп. 8Н, N 18362; оп. 5H, N 1713; оп. 11у, N 28360.

58 Там же, оп. 7, N 28163, лл. 22. 38.

59 "Воспоминания о II-м съезде РСДРП", стр. 20.

60 "II съезд РСДРП. Протоколы", стр. 89 - 90.

61 Там же, стр. 329 - 337.

62 "КПСС в резолюциях...". Ч. I, стр. 45 - 48; "II съезд РСДРП. Протоколы", стр. 342 - 343, 401, 428 - 429, 440.

стр. 116

вопрос об автономии. Значение автономии для интернационального единства пролетариата было раскрыто В. И. Лениным. Требование автономии, разъяснял он, содержало в 1900 - 1903 гг. призыв "идем вместе" и своим острием направлялось тогда против федералистов63 , то есть против тех, кто так или иначе сталкивал рабочих на путь буржуазного национализма. Интернациональный лозунг "идем вместе" содержался и в резолюции "О профессиональной борьбе", призывавшей весь пролетариат страны к объединению "в едином классовом движении" России"64 .

Обсуждение ленинского требования интернациональных организаций рабочего класса сопровождалось на съезде разоблачением великодержавного шовинизма и местного буржуазного национализма. Делегаты Б. М. Кнунянц и Зурабов с негодованием говорили о неравенстве наций в России, о позорных мерах насильственной русификации, жестоких преследованиях родного языка в национальных районах. О варварском расхищении крестьянских земель царским двором на Украине и на Кавказе рассказал представитель Николаевского комитета. К каким результатам привела национальная политика самодержавия в Латвии, показал А. М. Стопани. В выступлениях грузинских делегатов приводились конкретные факты вопиющей нищеты, безземелья и абсолютного бесправия крестьян Грузии65 . В резолюции "Об антиеврейских погромах" II съезд дал политическую оценку одному из наиболее диких проявлений великодержавной политики царизма66 . Делегаты ознакомились с содержанием решения Международного социалистического конгресса в Брюсселе (1891 г.), разъяснявшего, что шовинизм используется капиталистами для внесения раздора в рабочую среду и отклонения социалистического движения с правильного пути67 . Съезд призвал к активной борьбе против любых проявлений шовинизма, к разъяснению рабочим истинных целей националистических провокаций68 . Перед съездом и на самом съезде В. И. Ленин и искровцы наглядно показали родство сионизма с бундизмом69 . Показ идейного родства сторонников федерации с реакционнейшими представителями национальной буржуазии лишний раз убеждал делегатов в необходимости защиты ленинского плана создания интернациональных организаций пролетариата. В том же убеждало их и выступление Б. М. Кнунянца, разоблачившего националистические происки грузинской буржуазии, пытавшейся противопоставить интернациональному сплочению рабочих реакционный лозунг объединения всех грузин под общенациональным флагом70 .

Делу интернационального единства рабочих были подчинены также и требования ленинской национальной программы о равноправии и самоопределении наций, территориальной (областной) автономии.

Выдвинутый В. И. Лениным еще в 1895 г. лозунг полного равноправия всех наций II съезд сформулировал в 7-м пункте общей программы71 . При обсуждении его бундовцы устроили очередную обструкцию. Они внесли предложение дополнить 7-й пункт специальным указанием на признание партией "свободы языка". Поскольку искровский проект говорил о равенстве наций во всех без исключения областях жизни народов, искровцы считали бундовское дополнение излишним повторением, казуистической деталью. Тогда, пустив в ход демагогию, бундовцы хотели убе-


63 В. И. Ленин. Соч. Т. 7, стр. 197.

64 "КПСС в резолюциях...". Ч. 1, стр. 52.

65 "II съезд РСДРП. Протоколы", стр. 183 - 186, 238, 241 - 243, 255 - 256.

66 "КПСС в резолюциях...". Ч. I, стр. 52

67 Там же, стр. 57, 712.

68 Там же, стр. 47, 52.

69 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 7, стр. 48; "Искра", NN 34, 48; "II съезд РСДРП. Протоколы", стр. 78, 83, 766 - 767.

70 "II съезд РСДРП. Протоколы", стр. 183 - 184.

71 "КПСС в резолюциях...". Ч. I, стр. 40.

стр. 117

дить делегатов, будто "Искра" - противник "равноправия языков". На помощь бундовцам пришли "экономисты", представители "болота" и другие неустойчивые элементы. Возник острый инцидент. Однако благодаря правильной политике твердых искровцев инцидент удалось ликвидировать. По предложению программной комиссии, в развитие положений, содержащихся в 7-м пункте, съезд единогласно принял 8-й пункт общеполитической части программы72 , провозгласивший право населения получать образование на родном языке и введение родного языка наравне с государственным во всех местных общественных и государственных учреждениях73 . Содержание 8-го параграфа программы свидетельствует о том, что партия уже на II съезде отвергала необходимость обязательного для всех наций государственного языка, и, на наш взгляд, Ф. Д. Рыженко ошибается, категорически отрицая это74 .

Лозунг равноправия наций был известен на Западе до II съезда РСДРП. Им охотно пользовались как буржуазные и мелкобуржуазные партии, так и оппортунисты всех мастей в целях обмана масс. Заслуга II съезда РСДРП состоит в том, что он внес в понимание лозунга равноправия наций абсолютную ясность, отбросив прочь оппортунистические построения, указав угнетенным народам единственно верные пути освобождения от национального гнета. В то время как оппортунисты проповедовали возможность достижения равенства наций реформистским путем, II съезд указал, что нельзя добиться решения национального вопроса без коренных революционных преобразований всего общества75 . Решение национального вопроса оппортунисты сводили к достижению "равноправия" наций лишь в культурных делах и в рамках старого строя. II съезд отметил, что окончательное и полное освобождение трудящихся от всех видов гнета (в том числе и национального) возможно только на базе уничтожения частной собственности и установления диктатуры рабочего класса. В низвержении самодержавия съезд видел только предварительное условие осуществления "всех освободительных стремлений пролетариата"76 .

Таких четких указаний о путях освобождения наций до II съезда РСДРП не давала ни одна социал-демократическая партия в мире. 9-м пунктом Программы II съезд РСДРП торжественно провозгласил право всех наций на самоопределение77 , впервые противопоставив его в партийных решениях программе культурно-национальной автономии, дав этому принципу единственно верное, марксистское, классово-пролетарское толкование. Разъясняя, что под самоопределением следует понимать безусловное право на отделение и образование самостоятельных государств, В. И. Ленин никогда не абсолютизировал данное требование и смотрел на него лишь как на одно из средств, обеспечивающих интернациональное единство пролетариата в его борьбе за освобождение трудящихся. Право на самоопределение, подчеркивал Владимир Ильич в своих статьях "О манифесте армянских социал-демократов" (1903 г.) и "Национальный вопрос в нашей программе" (1903 г.), нельзя смешивать с целесообразностью отделения. Социал-демократы вовсе не обязаны поддерживать всякое требование об отделении. Они поддерживают его лишь тогда, когда это выгодно интересам пролетариата. Отличие марксистской постановки национального вопроса от буржуазно-демократической и оппортунистической состоит в том, что марксисты подчиняют лозунг самоопределения классовым задачам пролетариата78 . Отношение коммунистических и рабочих партий к современному национально-освободительному движению наро-


72 См В. И Ленин. Соч. Т. 7, стр. 11, 62 - 63, 207 - 214.

73 "КПСС в резолюциях...". Ч. I, стр. 40.

74 С. К. Ерыгин, Ф. Д. Рыженко. Указ. соч., стр. 35.

75 "КПСС в резолюциях...". Ч. I, стр. 39 - 40.

76 Там же, стр. 40.

77 Там же.

78 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 6, стр. 291 - 294, 414.

стр. 118

дов наглядно показывает, как марксисты применяют ленинский лозунг самоопределения наций. В проекте Программы КПСС говорится, что "КПСС считает своим интернациональным долгом помогать народам, идущим по пути завоевания и укрепления национальной независимости, всем народам, борющимся за полное уничтожение колониальной системы"79 .

Противниками требования самоопределения в программной комиссии II съезда явились представители польской социал-демократии. Ошибочно полагая, что этот пункт сыграет на руку польским националистам, они потребовали замены его, по существу, лозунгом культурно-национальной автономии80 . На вопрос о том, как отнеслись делегаты съезда к предложению СДПиЛ, В. И. Ленин ответил: "Над этими доводами жестоко посмеялись! Нелепость предложения российским марксистам выкинуть признание права на самоопределение наций была так ясно и наглядно показана, что польские марксисты даже не решились повторить своих доводов на полном собрании съезда!! Они покинули съезд, убедившись в безнадежности своей позиции... На самом съезде... не нашлось ни единого голоса за устранение пункта самоопределении"81 .

Указанные слова В. И. Ленина не следует понимать так, будто среди его участников не имелось других противников данного требования. Кроме бундовцев, пытавшихся в завуалированной форме противопоставить 9-му пункту программы лозунг культурно-национальной автономии, оппортунистическую позицию заняли представители "болота". Во время съезда Мошинский, Егоров и бундовцы настаивали на проведении "генеральной дискуссии" по предложениям польских социал-демократов, в том числе по вопросу, касавшемуся 9-го пункта программы. Однако эта вылазка противников марксистской национальной программы была своевременно отражена В. И. Лениным82 .

Принятие съездом 9-го пункта программы нанесло новый сокрушительный удар по сторонникам культурно-национальной автономии. Волей II съезда РСДРП принцип самоопределения наций превратился в боевой лозунг борьбы и протеста против насилий, неравенства, в оружие интернационального сплочения трудящихся. Подчеркивая значение 7 - 9-го пунктов национальной программы, В. И. Ленин говорил на II съезде: "Проведение в жизнь равноправия и самоопределения наций составляет обязанность всей нашей партии. Сознательное невыполнение этой обязанности - равносильно измене"83 . Полная ликвидация в СССР национального гнета и неравенства, превращение ранее угнетенных наций, отсталых народов России в передовые социалистические нации, торжество новых отношений, отношений равноправия, братства и дружбы между народами Советского Союза и народами лагеря социализма, оказание бескорыстной помощи другим народам в их борьбе за свободу, демократию и социальный прогресс - все это служит лучшим доказательством того, что Коммунистическая партия с честью выполнила и выполняет эти ленинские указания.

Одновременно с принципом самоопределения наций II съезд РСДРП выдвинул требование "широкого местного самоуправления; областного самоуправления для тех местностей, которые отличаются особыми бытовыми условиями и составом населения"84 (§ 3 программы). Данным пунктом своей национальной программы партия разъясняла, что, осуществляя право на самоопределение, народы нашей страны должны бороться не за отделение от России, а за теснейшее объединение вокруг


79 "Программа КПСС", стр. 51 - 52.

80 "II съезд РСДРП. Протоколы", стр. 713 - 714.

81 В. И. Ленин. Соч. Т. 20, стр. 413 - 414.

82 "И съезд РСДРП. Протоколы", стр. 142, 190 - 192, 357.

83 Там же, стр. 90.

84 "КПСС в резолюциях...". Ч. I, стр. 40.

стр. 119

российского пролетариата в целях свержения самодержавия и образования нового многонационального демократического государства, способного гарантировать широкие политические и гражданские права всем нациям. И если требование культурно-национальной автономии, как и другие буржуазно-националистические проекты государственного переустройства России, фактически толкали к обособлению народов, II съезд РСДРП призывал трудящихся всех наций к интернациональному сплочению и политическому единству.

Говоря о преимуществах крупного демократического государства, большевики вместе с тем всегда выступали как непримиримые враги насилия по отношению к любой нации. Этим и объясняется одновременное утверждение II съездом РСДРП 3-го и 9-го пунктов национальной программы. В. И. Ленин разъяснял, что требование права наций на самоопределение означало не что иное, как то, что "мы, партия пролетариата, должны быть всегда и безусловно против всякой попытки насилием или несправедливостью влиять извне на народное самоопределение"85 . Следовательно, партия не только требовала не смешивать право на отделение с целесообразностью отделения, но и категорически предупреждала: осуществление права на территориальную (областную) автономию не должно иметь ничего общего с насильственным объединением наций в едином государстве. Исходным пунктом и в том и в другом случае она брала классовые интересы пролетариата, ставя интернациональное единство в освободительной борьбе рабочих превыше всего.

Выступая на 16-м заседании съезда, Б. М. Кнунянц отмечал, что 3-й пункт программы имеет большое принципиальное значение, так как он застрахует рабочих от буржуазно-националистических веяний и послужит надежным оружием против сил, проповедующих чуждые рабочему классу идеи культурно-национальной автономии, а также явится ответом тем врагам пролетариата, которые утверждают, будто решение национального вопроса состоит лишь в политическом обособлении наций86 .

Огромная важность принятого в 1903 г. § 3-го программы, представляющего собой требование территориальной автономии для тех наций, которые не захотят выйти из состава новой, демократической России, совершенно бесспорна. В связи с этим непонятно, почему, говоря о решении II съезда РСДРП по национальному вопросу, ряд авторов совсем опускает данное его решение87 .

Рассмотренные пункты национальной программы РСДРП составили неотъемлемую часть указаний II съезда о революционных союзниках рабочего класса. По этому вопросу съезд постановил: на этапе буржуазно-демократической революции партия "поддерживает всякое оппозиционное и революционное движение, направленное против существующего в России" строя, в период социалистической революции "социал-демократия зовет в свои ряды все слои трудящегося и эксплуатируемого населения, поскольку они переходят на точку зрения пролетариата"88 . Обе установки имели прямое отношение к решению задач завоевания пролетариатом революционных союзников из числа трудящихся национальных окраин, ибо борьба нерусских народов была в первую очередь направлена против царизма. То же самое доказывается дальнейшей конкретизацией указанных двух положений в решениях по национальному и аграрному вопросам. Если общие положения определяли условия поддержки пролетариатом революционных союзников, то аграрная и национальная части про-


85 В. И. Ленин. Соч. Т. 6, стр. 294.

86 "II съезд РСДРП. Протоколы", стр. 183 - 184.

87 См., например, А. С. Богдасаров. Разработка В. И. Лениным национального вопроса в годы революционного подъема. М. 1956, стр. 17 - 24, Е. И. Анисимова. Разработка В. И. Лениным марксистской теории и программы по национальному вопросу. М. 1958, стр. 6.

88 "КПСС в резолюциях...". Ч. I, стр. 39, 43.

стр. 120

граммы разъясняли, какими путями и за каких конкретно союзников пролетариат должен бороться, ориентируя партию на необходимость завоевания на свою сторону крестьянства и других слоев трудящихся всех наций царской России.

Под прикрытием показной заботы о "чистоте" рабочего движения оппортунисты Акимов, Либер и Махов пытались доказать, что у пролетариата нет и не может быть никаких союзников среди крестьян, трудового народа многонациональной России89 . После того как врагам партии не удалось дискредитировать ленинский проект аграрной программы посредством шума, поднятого вокруг "мизерности" крестьянских лозунгов "Искры"90 , бундовцы пустили в ход националистическую демагогию, заявив, будто искровские лозунги игнорируют "специальные условия отдельных частей", то есть национальных районов страны. Так, Либер настаивал на том, чтобы каждой областной группе было разрешено иметь "свои" аграрные программы91 , которые сделали бы практически невозможным политическое объединение крестьян различных национальностей России.

Националистическая выходка бундовцев вызвала негодование участников съезда. Бундовцы всегда все сводят "к особым специальным программам для отдельных областей", - подчеркнул в своем выступлении делегат Одесского комитета. Даже Егоров вынужден был заявить, что он не понимает, зачем Либер по любому вопросу вносит "свою особую точку зрения"92 . Отношение искровцев к "предложению" Либера правильно сформулировал Г. В. Плеханов. Составные части РСДРП, разъяснял он, работающие в особых условиях, вправе выставить требования, вытекающие из конкретной исторической обстановки национальных окраин. Однако решать вопрос о том, принимать или не принимать такие требования, необходимо смотря по тому, насколько последние соответствуют принципам научного коммунизма93 .

Защищая принципиальные установки о революционных союзниках и революционные требования "Искры" по аграрному вопросу, отражающие сокровенные надежды и чаяния крестьян всех наций России, В. И. Ленин доказал, что крестьяне и другие слои трудящихся могут и безусловно станут надежными союзниками пролетариата94 . В. И. Ленин показал делегатам съезда, что позиция Жордания в аграрном вопросе в ряде случаев полностью совпадает с точкой зрения "экономистов", представителей "болота" и еврейских националистов95 . Националисты типа Жордания и Либера активно поддерживали на съезде все выступления "экономистов" и представителей "болота", сводившиеся к тому, чтобы рассматривать крестьян как "реакционную силу"96. Большинство делегатов активно поддержало В. И. Ленина, в том числе посланцы Закавказья и Украины. Делегаты национальных районов убедительно показали, что вопреки рассуждениям "экономистов", бундовцев и прочих оппортунистов социал-демократы уже начали сплачивать под своим знаменем многонациональные массы крестьян97 .

Утвердив общие положения о революционных союзниках, съезд принял все ленинские требования по крестьянскому вопросу и, решительно отвергнув националистическое предложение Бунда о "самостоятельных" аграрных программах для областных социал-демократических групп, при-


89 "II съезд РСДРП. Протоколы", стр. 127 - 133, 243 - 249, 250 - 252.

90 Там же, стр. 214, 217, 219 - 220, 224 - 225, 230 - 231, 243 - 248.

91 Там же, стр. 210 - 211, 243.

92 Там же, стр. 215 - 216, 229.

93 Там же, стр. 217 - 218, 242.

94 Там же, стр. 133 - 135, 228 - 229.

95 Там же, стр. 213 - 214, 228 - 229.

96 Там же, стр. 229, 244, 248 - 249.

97 Там же, стр. 221 - 222, 226, 229 - 230, 233.

стр. 121

нял единую аграрную программу, отражавшую кровные интересы всего многонационального крестьянства России98 . Этим съезд снова подчеркнул значение интернационального единства в общедемократической и пролетарской борьбе.

Таковы были решения II съезда по национальному вопросу и неразрывно связанные с ними программные положения о революционных союзниках пролетариата.

Рассмотренные выше решения II съезда РСДРП имеют огромное историческое значение. Они не только знаменовали собой первое выступление партии большевиков против международного ревизионизма в национальном вопросе, но и впервые в истории мировой социал-демократии дали развернутую, всесторонне аргументированную марксистско-ленинскую национальную программу, наметившую верные пути борьбы за уничтожение национального гнета в условиях царской России. Решения II съезда по национальному вопросу оказали могучее революционизирующее воздействие на трудящихся всех наций нашей страны. Они помогли угнетенным царизмом народам найти в пролетариате России своего вождя и подлинного руководителя. Проверенная опытом первой русской революции национальная программа РСДРП оказала неоценимую помощь в преодолении серьезных ошибок и националистических шатаний в рядах польской, литовской, латышской социал-демократий, в формировании революционных социал-демократических организаций бывшего Туркестанского края и других национальных районов России.

Национальная программа РСДРП, нашедшая свое дальнейшее развитие в трудах В. И. Ленина и решениях КПСС, оказала неоценимую помощь в разоблачении оппортунистов в годы реакции, нового революционного подъема, первой мировой войны, в период февраля и октября 1917 года. Она способствовала значительному расширению идейного влияния большевиков на трудящихся различных национальностей, содействовала более тесному сплочению всех революционных сил в период Февральской буржуазно-демократической и Великой Октябрьской социалистической революций, обеспечила российскому пролетариату ту величайшую поддержку всего трудового народа, без которой были бы немыслимы ни победа рабочих и крестьян над царем, помещиками и буржуазией, ни торжество социализма в Советской стране. "Опыт СССР доказал, что верность принципам марксизма - ленинизма, принципам пролетарского интернационализма, твердое и неуклонное проведение их в жизнь, защита их от всех и всяческих врагов и оппортунистов - необходимое условие победы социализма"99 .

Успешное осуществление в Советском Союзе марксистско-ленинской национальной программы всегда будет являться вдохновляющим примером для коммунистических и рабочих партий, для трудящихся всех стран земного шара. Проект новой Программы КПСС, которую примет XXII съезд нашей партии, определит задачи в области национальных отношений в период перехода от социализма к коммунизму. "Все вопросы национальных взаимоотношений, встающие в ходе коммунистического строительства, - подчеркивается в этом документе, - партия решает с позиций пролетарского интернационализма на основе неуклонного проведения ленинской национальной политики"100 . Составляя неотъемлемую часть стратегии и тактики международного рабочего и коммунистического движения, новая Программа Коммунистической партии Советского Союза является надежным оружием разоблачения современного ревизионизма, образцом творческой подхода к развитию марксистско-ленинского учения.


98 "КПСС в резолюциях...". Ч. I, стр. 39, 42 - 43.

99 "Программа КПСС", стр. 18 - 19.

100 Там же, стр. 114.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ОБОСНОВАНИЕ-И-ЗАЩИТА-В-И-ЛЕНИНЫМ-МАРКСИСТСКОЙ-ПРОГРАММЫ-ПО-НАЦИОНАЛЬНОМУ-ВОПРОСУ-НА-II-СЪЕЗДЕ-РСДРП

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Eugene SidorofКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Sidorof

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. П. ТРОЯНОВСКИЙ, ОБОСНОВАНИЕ И ЗАЩИТА В. И. ЛЕНИНЫМ МАРКСИСТСКОЙ ПРОГРАММЫ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ НА II СЪЕЗДЕ РСДРП // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 21.04.2016. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ОБОСНОВАНИЕ-И-ЗАЩИТА-В-И-ЛЕНИНЫМ-МАРКСИСТСКОЙ-ПРОГРАММЫ-ПО-НАЦИОНАЛЬНОМУ-ВОПРОСУ-НА-II-СЪЕЗДЕ-РСДРП (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - А. П. ТРОЯНОВСКИЙ:

А. П. ТРОЯНОВСКИЙ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Eugene Sidorof
Кондопога, Россия
930 просмотров рейтинг
21.04.2016 (2898 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
17 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
ОБОСНОВАНИЕ И ЗАЩИТА В. И. ЛЕНИНЫМ МАРКСИСТСКОЙ ПРОГРАММЫ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ НА II СЪЕЗДЕ РСДРП
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android