Решения XX, XXI и XXII съездов КПСС оказали огромное влияние на развитие советской исторической науки, и в частности новой истории. Значительно увеличилось число работ по важнейшим проблемам новой истории, разносторонней стала тематика исследований, расширился круг вовлекаемых в научный оборот источников, крепнут международные связи советских историков, созданы комплексные группы по изучению истории отдельных стран: Соединенных Штатов Америки, Англии, Франции, Италии, Испании.

Основой глубокого изучения новой истории является научно обоснованная периодизация исторического процесса. Первые шаги в этом направлении нашли отражение в известных постановлениях 1934 - 1936 гг. в связи с подготовкой учебников истории, в частности учебника новой истории. К сожалению, эти постановления были возведены в догму, что тормозило дальнейшую разработку периодизации новой истории. И все же вскоре советские историки пришли к выводу, что началом новой истории следует считать не французскую революцию конца XVIII в., как говорилось в названных документах, а английскую буржуазную революцию XVII века. Сейчас настало время окончательно решить вопрос о периодизации новой истории. По нашему мнению, ее следует подразделять на три периода: первый - от английской буржуазной революции XVII в. до французской буржуазной революции XVIII в.; второй - от французской буржуазной революции XVIII в. до Парижской коммуны; третий - от Парижской коммуны до Великой Октябрьской социалистической революции. Такая периодизация, отражающая ход исторического процесса, лишь фиксирует то, что уже фактически принято в советской науке.

В отличие от буржуазной историографии изучение новой истории в советской исторической науке концентрируется вокруг ряда основных проблем, позволяющих выявить ведущую роль народных масс в историческом процессе. К числу этих проблем относится прежде всего история революционной борьбы народов мира, история социальных идей и международного рабочего движения, проблемы международной и колониальной политики.

Важнейшим достижением нашей исторической науки явилось создание обобщающих коллективных трудов, которые подводят итог многолетним разносторонним исследованиям советских историков. Крупнейший из этих коллективных трудов - "Всемирная история", V-VII тома которой посвящены истории нового времени. Выявление основных закономерностей исторического процесса, строго научная периодизация, освещение истории народов, не только больших, но и малых стран, использование широкого круга разнообразных источников делают этот

труд советских исследователей важной вехой в исторической науке. Во "Всемирной истории" основное внимание уделено социальным и политическим аспектам исторического процесса, революционным преобразованиям общества. Это отличает советскую "Всемирную историю" от аналогичных буржуазных изданий - Кембриджской "Новой истории", итальянской "Всемирной истории", "Всемирной истории" Ж. Пиренна и др., которые обычно замалчивают или отодвигают на задний план все то, что относится к классовой борьбе. Этот труд большого коллектива советских ученых свидетельствует о зрелости нашей исторической науки¹ .

Широкий круг советских и прогрессивных зарубежных историков принимает участие в создании первой в мире Исторической энциклопедии (в настоящее время вышло шесть томов из предполагаемых двенадцати). Значительное место в этом издании отводится вопросам новой истории, в том числе новой истории стран Азии, Африки и Латинской Америки; подверглись разработке проблемы историографии, дается критика буржуазных и ревизионистских концепций. Потребность в подобном издании ощущалась давно, и сейчас Историческая энциклопедия становится настольной книгой не только специалистов, но и всех интересующихся историей.

Историей английской революции XVII в. занималась большая группа советских исследователей. Выходившие в разное время работы С. И. Архангельского, Е. А. Косминского, А. Е. Кудрявцева, В. М. Лавровского, Г. Р. Левина, И. И. Любименко, В. Ф. Семенова и других сделали возможным появление в дальнейшем двухтомного обобщающего труда "Английская буржуазная революция XVII века"² , авторы которого детально и глубоко исследовали социально-экономические, политические и идеологические предпосылки революции, ее ход и результаты. Достаточно полно освещены такие остававшиеся ранее в тени вопросы, как положение крестьянства и его роль в революции, различные демократические движения, национально-колониальная политика, влияние революции на другие страны и т. д. Многочисленные факты в книге говорят о том, что буржуазия во время английской революции сломала старый феодальный государственный аппарат и создала новый, буржуазный. Об этом свидетельствуют роспуск королевской армии, ликвидация "Звездной палаты", окраинных советов, Высокой комиссии, уничтожение монархии, упразднение палаты лордов, учреждение Государственного совета и Верховного судебного трибунала, отмена сословного представительства и т. д. И. В. Сталин в свое время утверждал, что буржуазия не нуждается в сломе старой, государственной машины, и не видел при этом разницы между ранними буржуазными революциями, когда буржуазия еще была революционной силой, и поздними буржуазными революциями, когда она стала силой контрреволюционной. Во власти этого утверждения оказались и авторы, которые, пренебрегая фактами, заявляют, что в Англии "государственная машина, государственный аппарат абсолютистской монархии, не была сломана и заменена новым с установлением буржуазной республики"³ .

Углубленная разработка проблем английской революции продолжается и сейчас⁴ . И все же далеко не все они исследованы и решены. Так, спорным, а поэтому требующим дальнейшего изучения является вывод М. А. Барга и В. М. Лавровского, что интенсивная капиталистическая перестройка средневекового способа производства началась в де-

¹ См. рецензии в журнале "Вопросы истории", 1960, N 5; 1961, NN 2, 10; 1964, N П. "Новая и новейшая история", 1961, N 2.

² "Английская буржуазная революция XVII века". Тт. 1, 2. М. 1954.

³ "Английская буржуазная революция XVII века". Т. 1, стр. 263.

⁴ См. "Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. История Западной Европы и Америки". М. 1963, стр. 105 - 106.

ревне раньше, чем в городе, и наиболее радикально проходила в земледелии. Ожидают своих исследователей и такие вопросы, как социально-экономические последствия английской революции, влияние революции на развитие идеологии и многие другие.

Изучение истории американских революций не имеет столь давних традиций и поэтому не дало таких значительных результатов, как изучение истории английской революции XVII века. До недавнего времени американская буржуазная революция XVIII в. рассматривалась лишь в общих работах по истории США⁵ . Появление специального труда А. А. Фурсенко⁶ частично восполнило этот пробел. Однако вряд ли можно считать разработанной историю войны американских колоний Англии за независимость, послужившей, по определению К. Маркса, толчком к европейской революции XVIII века. Необходимы глубокие исследования социально-экономических предпосылок первой американской революции, процесса формирования североамериканской буржуазной нации, демократических движений периода революции.

Значительно большее внимание уделили советские ученые изучению истории гражданской войны в США. Исследован ряд сложных вопросов политической истории США периода гражданской войны, борьба негритянского народа за землю и демократические права, а также некоторые аспекты развития страны после гражданской войны⁷ . П. Б. Уманский рассмотрел один из наименее изученных вопросов - об участии негров в освободительном движении против рабства ⁸ . И. П. Дементьев создал первый историографический труд, в котором дается анализ основных работ американских ученых по истории гражданской войны в США⁹ . В нашей историографии прочно утвердилась характеристика гражданской войны в США как своеобразной формы буржуазно-демократической революции. Однако многие, прежде всего социально-экономические, проблемы истории гражданской войны еще не получили достаточно глубокого освещения. Нет серьезных исследований по экономике США этого времени, по истории рабочего и фермерского движения. Между тем изучение истории США периода гражданской войны является чрезвычайно важной и актуальной задачей, так как реакционные американские историки и поныне восхваляют южан-рабовладельцев и объявляют "ненужной" гражданскую войну.

История Великой французской революции конца XVIII в. издавна привлекала русских исследователей. Дореволюционная "русская школа" историков революции 1789 - 1794 гг. внесла ценнейший вклад в изучение наиболее важных социально-экономических аспектов этой революции. После Октября интерес к истории французской революции в нашей

⁵ Д. О. Заславский. Очерки истории Северо-Американских Соединенных Штатов XVIII-XIX вв. М. 1931; А. В. Ефимов. К истории капитализма в США. М. 1934; его же. Очерки истории США. М. 1958; "Очерки новой и новейшей истории США". Т. 1. М. 1960.

⁶ А. А. Фурсенко. Американская буржуазная революция XVIII века. М. -Л. 1960.

⁷ См. Д. О. Заславский. Гражданская война в Соединенных Штатах Америки (1861 - 1865). Л. 1926; Р. Ф. Иванов. Гражданская война в США (1861 - 1865). М. 1961; его же. Борьба негров за землю и свободу на Юге США (1865 - 1877). М. 1958; его же. Авраам Линкольн и гражданская война в США. М. 1964; Г. П. Куропятник. Вторая американская революция. М. 1961; Сб. "К столетию гражданской войны в США". М. 1961; М. М. Малкин. Гражданская война в США и царская Россия. М. -Л. 1939; И. А. Белявская. Роль буржуазии в гражданской войне в США (1861 -1865). "Новая и новейшая история", 1962, N 3; А. И. Блинов. Период революционной диктатуры радикальных республиканцев во время реконструкции США (1866 - 1868). Красноярск. 1960; его же. Критический период истории Соединенных Штатов (1865 - 1877). Красноярск. 1957.

⁸ П. Б. Уманский. Из истории борьбы негров США за свободу. Негры в аболиционистском движении 30-х - 50-х гг. XIX в. Казань. 1963.

⁹ И. П. Дементьев. Американская историография гражданской войны в США. М. 1963.

стране еще более возрос, так как она была самой радикальной из всех буржуазных революций и очень многое в ее ходе напоминало нашу отечественную историю. Недаром В. И. Ленин, разрабатывая стратегию и тактику российского рабочего класса, неоднократно обращался к опыту французской революции XVIII в. и, будучи великолепным знатоком ее истории, дал глубокий анализ ее хода и результатов. На протяжении 20-х и 30-х годов над проблемами французской революции плодотворно работали такие советские историки, как Е. В. Тарле, В. П. Волгин, Н. М. Лукин, Ф. В. Потемкин, К. П. Добролюбский, Р. Л. Авербух, Я. М. Захер, О. Л. Вайнштейн, Ц. К. Фридлянд, М. В. Буковецкая, Я. Старосельский. Итогом длительного изучения этих проблем явился вышедший в 1941 г. под редакцией В. П. Волгина и Е. В. Тарле коллективный труд "История французской буржуазной революции 1789 - 1794 гг.". С 1959 г. началось регулярное издание "Французских ежегодников", большое место в которых отводится истории французской революции конца XVIII века. Предысторией революции занимается Б. Ф. Поршнев ¹⁰ . Смежным вопросам посвящены статьи В. С. Люблинского¹¹ . Ряд интересных работ по истории французской революции опубликовал А. З. Манфред. В их числе научно-популярное исследование о революции, книги о Марате и Робеспьере (книги о Робеспьере и Дантоне написал также А. Левандовский), очерки по истории Франции XVIII - XX веков ¹² . На основе изучения неизвестных ранее архивных материалов дал глубокий анализ взглядов Бабефа и бабувистов В. М. Далин. Итоги своих многолетних исследований о "бешеных" подвел Я. М. Захер. Малоизученная область истории французского предпролетариата обогатилась несколькими статьями С. А. Лотте. В. С. Алексеев-Попов и А. Р. Ионнисян опубликовали работы по истории "социального кружка" ¹³ , А. С. Рогинская - "Очерки по истории Франции XVII-XIX вв." (М. 1958). В Одесском университете была проведена межвузовская сессия, посвященная проблемам якобинской диктатуры, и опубликованы труды ее участников ¹⁴ . Исследуются и другие вопросы. Так, крестьянскому движению времен революции посвящены статьи А. В. Адо, вопросам об отражении французской революции в России - М. М. Штранге. Этот далеко не полный перечень свидетельствует о том, как много делается в Советском Союзе для научной разработки истории французской революции.

Июльская революция 1830 г., как и история Июльской монархии, не получила еще монографической разработки в советской историографии, хотя В. И. Ленин видел в Июльской революции одну из тех "волн", "которая бьет старый режим, но не добивает его" ¹⁵ . Изучая Июльскую революцию, советские историки в основном уделяли внимание вопросам политической истории Франции ¹⁶ , состоянию рабочего и демократиче-

¹⁰ Б. Ф. Поршнев. "Вторая Фронда" и Английская республика. Сб. "Из истории общественных движений и международных отношений". М. 1957; его же. Отклики французского общественного мнения на английскую буржуазную революцию. Сб. "Средние века". Вып. VIII. М. 1956.

¹¹ В. С. Люблинский. Народное движение 1775 г. и проблематика ранних плебейских и крестьянских выступлений. Сб. "Из истории якобинской диктатуры. 1793 - 1794". Одесса. 1962; его же. Вольтер и "Мучная война". Сб. "Из истории общественных движений и международных отношений".

¹² А. З. Манфред. Великая французская буржуазная революция XVIII века. М. 1956; его же. Максимилиан Робеспьер. М. 1958; его же. Марат. М. 1962; его же. Очерки истории Франции XVIII-XX веков. М. 1961.

¹³ См. "Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС", стр. 108 - 109, 111.

¹⁴ "Из истории якобинской диктатуры". Одесса. 1962.

¹⁵ В. И. Ленин. Соч. Т. 16, стр. 182.

¹⁶ См. А. И. Молок. Ордонансы 25 июля 1830 г. и их подготовка. "Вопросы истории", 1946, N 7; его же. Июльские дни 1830 г. в Париже. "Исторические записки", 1946, N 20; его же. Политическая обстановка во Франции накануне Июльской революции 1830 года. "Новая и новейшая история", 1960. N 6.

ского движения¹⁷ , развитию социалистических и коммунистических идей ¹⁸ . В то же время экономика этого периода и международное влияние Июльской революции изучены еще слабо. Создание марксистско-ленинской истории Июльской революции, уточнение ее роли в общем ходе мирового революционного процесса, а также разработка основных проблем развития Июльской монархии - важные задачи, стоящие перед советскими историками. Решение этих задач поможет разоблачить многочисленные фальсификации реакционных историков, извращающих истинный характер и место Июльской революции в истории Франции и прославляющих ее как "самую законную из всех революций".

Значительное количество работ советских историков посвящено событиям революции 1848 - 1849 гг. в различных странах. Следует отметить сборник статей "К столетию революции 1848 года", исследования Н. Е. Застенкера, С. Б. Кана и другие ¹⁹ . Заметным событием явилось издание двухтомного коллективного труда "Революция 1848 - 1849 гг." (М. 1952). В двухтомнике подробно рассматриваются события 1848 - 1849 гг. во Франции, Германии, Италии, Австрии и других странах, международные отношения, революционное движение в Познани, Силезии, Чехии, Буковине, Галиции, а также такие малоразработанные вопросы, как освободительная борьба украинцев в Закарпатской Руси в 1848 г., движение хорватов, сербов, словаков и других народов. Тщательно изучено все, что связано с великим восстанием рабочих Парижа в июне 1848 г., с участием К. Маркса и Ф. Энгельса в германской революции. К сожалению, в двухтомнике фигурирует ошибочный тезис Сталина о перемещении в 40-х годах XIX в. центра революционного движения из Франции в Германию. Между тем весь ход исторического развития опровергает этот тезис. Революция 1848 - 1849 гг. в германских государствах была гораздо менее глубокой и радикальной, чем революция, происходившая в то же время во Франции. Известно, что парижские рабочие в июне 1848 г. впервые в истории человечества с оружием в руках выступили против классового господства буржуазии, против капиталистического строя, а о революции 1848 г. в Пруссии К. Маркс писал, что "она представляла собой только жалкий отголосок европейской революции в отсталой стране. Вместо того чтобы опередить свой век, она отставала от него более чем на полстолетия"²⁰ . И далее: можно ли утверждать, что в 40-х годах центр революционного движения переместился в Германию, зная, что в 1871 г. не берлинские, а парижские рабочие совершили первую в истории пролетарскую революцию и установили диктатуру пролетариата? В действительности, центр революционного движения переместился из Франции в Германию только после Парижской коммуны, когда французский рабочий класс был обескровлен поражением и неслыханными репрессиями, а в недрах германского пролетариата родилась самая сильная в мире социал- демократическая партия.

До сих пор еще в недостаточной степени разрабатывается историография революции 1848 - 1849 годов²¹ . Нуждаются в исследовании такие проблемы, как влияние революционных событий в Европе на рево-

¹⁷ Ф. В. Потемкин. Лионские восстания 1831 и 1834 гг. М. 1937; его же. Массовые движения во Франции со времени лионских восстаний до революции 1848 г. "Ученые записки по новой и новейшей истории" Института истории АН СССР. Вып. 1. М. 1955.

¹⁸ В. П. Волгин. Идеи социализма и коммунизма во французских тайных обществах 1835 - 1847 гг. "Вопросы истории", 1949, N 3; его же. Жан Жак Пийо. "Новая и новейшая история", 1958, N 4.

¹⁹ Н. Е. Застенкер. Революция 1848 года во Франции. М. 1948; С. Б. Кан. Революция 1848 года в Австрии и Германии. М. 1948.

²⁰ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 6, стр. 115.

²¹ Начало монографической разработке историографии революции 1848 г. в Германии положил С. Б. Кан книгой "Немецкая историография революции 1848 - 1849 гг. в Германии". М. 1962.

люционное движение в США, Латинской Америке, на освободительное движение зависимых народов Африки, рабство негров во французских колониях и другие.

Советская историческая наука уделяла и уделяет значительное внимание изучению первой в мире пролетарской революции - Парижской коммуны. Советские историки прорвали завесу молчания, созданную буржуазной историографией вокруг подвига Коммуны (даже в серьезных буржуазных исследованиях о Коммуне говорится лишь как об инсуррекции и описанию этого важнейшего события мировой истории отводятся считанные строки²² ). Советские исследователи, основываясь на трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, рассматривают в своих работах предпосылки Коммуны, роль различных революционных организаций и политических клубов, социально- экономическую политику Коммуны, ее мероприятия в области культуры, борьбу К. Маркса, Ф. Энгельса и I Интернационала в защиту Коммуны, историю германской интервенции против Коммуны, участие русских и других иностранных революционеров в Коммуне, деятельность ее виднейших руководителей, белый террор после подавления революции и т. д.²³ .

Эта углубленная и разносторонняя исследовательская работа послужила базой для создания капитального двухтомного труда "Парижская коммуна"²⁴ . Этот труд является ярким примером международного сотрудничества ученых: кроме советских исследователей, в нем принимали участие прогрессивные историки различных стран: П. Константинеску-Яшь (Румыния), Т. Эрени (Венгрия), З. Шолле (Чехословакия), К. Вычанская (Польша), Ю. Шулкайнд (США), Ж. Бувье (Франция). В этой работе не только подводится итог достижениям в области советской и зарубежной историографии Коммуны, но на основании не использованных ранее данных по-новому ставится ряд вопросов. Сделана удачная попытка дать научное обобщение истории Парижской коммуны на основе изучения большого количества материала (протоколы Коммуны, документы клубов, секций, декреты, печать, дипломатическая переписка, много неизданных архивных материалов и т. п.). Чрезвычайно важно, что Парижская коммуна показана как явление международного масштаба, как подлинный переломный момент в мировой истории, в истории международного рабочего движения. В этом отношении особый интерес представляют разделы о связи Коммуны с рабочими выступлениями в провинции, в Алжире, с революционным движением в России, Англии, Италии, Швеции, США, Бельгии, Польше, Испании, Чехии, Австрии, Венгрии, Болгарии, Румынии, Сербии. Уже одно перечисление показывает, насколько подробно разработан вопрос о мировом значении Коммуны. Органическая связь Коммуны с мировым рабочим дви-

²² См., например, I. Pirenne. Les Grands courants de l'histoire universelle. Vol. II. Neuchatel. 1948; R. Buttersfild, D. W. Brogan, H. С. Darby, I. Hampden Jakson. A Short History of France from Early Times to 1958! Cambridge. 1961.

²³ См. П. М. Керженцев. История Парижской коммуны 1871 г. М. 1959; И. И. Скворцов-Степанов. Парижская коммуна 1871 г. и вопросы тактики в пролетарской революции. М. 1938; С. Б. Кан. Маркс как организатор помощи жертвам версальского террора. М. 1931; его же. Женщины Парижской коммуны. М. 1933; И. А. Бах. Карл Маркс и Фридрих Энгельс в дни Парижской коммуны. "Новая и новейшая история", 1961, N 2; А. И. Молок. Белый террор во Франции в 1871 г. М. 1936; его же. Германская интервенция против Парижской коммуны 1871 г. Л. 1939; его же. Народное просвещение во время Парижской коммуны 1871 г. М. 1923; его же. Очерки быта и культуры Парижской коммуны. Л. 1924; А. Я. Лурье. Портреты деятелей Парижской коммуны. М. 1956; Е. Денисова. Дети Коммуны. М. -Л. 1929; ее же. Женщины Парижской коммуны. М. 1930; Э. А. Желубовская. Борьба за Коммуну в Марселе в 1871 г. "Историк-марксист", 1941, N 6; Б. П. Козьмин. Русская секция Первого Интернационала. М. 1957; К. Н. Беркова. Парижская коммуна и русские революционеры. М. 1926; С. А. Фрумов. Парижская коммуна в борьбе за демократизацию школы. М. 1958.

²⁴ "Парижская коммуна 1871 г.". Тт. I-II. М. 1961.

жением прослежена на всем протяжении книги. В целях дальнейшей успешной разработки истории Парижской коммуны необходимо предпринять широкую публикацию архивных документов. Такая работа начата сейчас Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС совместно с Публичной библиотекой имени М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде.

Одним из важнейших направлений в работе советских историков нового времени является разработка истории международного коммунистического и рабочего движения. Это направление (развивается в острой борьбе против антимарксистской буржуазной и социал-реформистской историографии рабочего движения. Советские историки всегда уделяли много внимания исследованию домарксовского социализма. Ценный вклад в изучение истории социалистических идей внес В. П. Волгин²⁵ . Опубликованная под его редакцией серия книг "Предшественники научного социализма" имела большое значение для дальнейшего успешного изучения развития социалистических идей от утопии к научному социализму²⁶ . Однако если социалистические идеи во Франции изучены сравнительно хорошо, то немецкий домарксовский социализм исследован слабее.

Огромная работа по изучению и научной публикации трудов К. Маркса и Ф. Энгельса проделана Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Созданы исследования, в которых раскрываются отдельные стороны теоретической и революционной деятельности основоположников марксизма²⁷ . В 1955 г. Академией общественных наук был выпущен сборник статей, освещающий историю борьбы К. Маркса и Ф. Энгельса за создание пролетарской партии на различных этапах международного рабочего движения. Была переиздана книга Е. А. Степановой о Ф. Энгельсе (М. 1956). После XX съезда КПСС появились сборники²⁸ , значительно расширившие наши знания о различных сторонах жизни К. Маркса и Ф. Энгельса, а также исследование А. В. Лукашева о начальном этапе общественно-политической деятельности К. Маркса²⁹ , монография М. В. Серебрякова "Фридрих Энгельс в молодости" (Л., 1958), научно- популярная книга С. М. Гуревича "Новая Рейнская газета" К. Маркса и Ф. Энгельса" (М., 1959). Сотрудники ИМЛ выпустили сборник биографических очерков о соратниках К. Маркса и Ф. Энгельса по Союзу коммунистов, в котором раскрывается роль основоположников марксизма в воспитании пролетарских революционеров³⁰ . Опубликованы также "Воспоминания о Марксе и Энгельсе" (М., 1957). Однако подобных работ еще мало. Следует переиздать с необходимыми дополнениями и уточнениями на основе учета новых фактов и документов, открытых за последние два десятилетия, "Даты жизни и деятельности

²⁵ В. П. Волгин. Очерки по истории социализма. М. -Л. 1935; его же. История социалистических идей. М. -Л. 1928 - 1931; его же. Французский утопический коммунизм. М. 1960; его же. Развитие общественной мысли во Франции в XVIII веке. М. 1958, и др.

²⁶ Обстоятельный обзор этой серии см. на страницах журнала "Вопросы истории", 1955, N 6, стр. 115 - 127. См. также А. М. Деборин. Социально-политические учения нового времени. М. 1958; Б. Ф. Поршнев. Мелье. М. 1964.

²⁷ Обзор советской литературы о жизни и деятельности основоположников марксизма дал Е. П. Кандель в журнале "Вопросы истории КПСС"., 1959, N 6.

²⁸ "Из истории формирования и развития марксизма". М. 1959; "Из истории марксизма". Сб. к 140-летию со дня рождения Ф. Энгельса. М. 1961; "Из истории марксизма и международного рабочего движения". Сб. к 145-летию со дня рождения К. Маркса. М. 1963.

²⁹ А. В. Лукашев. Начало общественно-политической деятельности Карла Маркса (1842 - 1843 гг.). "Ученые записки по новой и новейшей истории" Института истории АН СССР. Вып. II. М. 1956.

³⁰ Сб. "Маркс и Энгельс и первые пролетарские революционеры". М. 1961; См. также В. А. Смирнова. Вильгельм Вольф - человек, которому Маркс посвятил "Капитал". М. 1963; О. Б. Воробьева и И. М. Синельникова. Дочери Маркса. М. 1961.

Карла Маркса" и "Даты жизни Фридриха Энгельса". Настало время для создания коллективными усилиями историков, философов и экономистов капитальных научных биографий К. Маркса и Ф. Энгельса. Перед исследователями стоит задача глубоко изучить руководство К. Марксом и Ф. Энгельсом международным рабочим движением, их борьбу за создание пролетарских партий.

Если истории Союза коммунистов, которая начала разрабатываться еще в 20 - 30-е годы³¹ , посвящены две монографии³² , то истории I Интернационала долгое время не уделялось достаточного внимания. В последние годы советские историки вернулись к изучению Международного Товарищества Рабочих. ИМЛ впервые полностью опубликовал протоколы Генерального Совета МТР за 1864 - 1870 гг.³³ , появились популярные очерки, сборники и отдельные монографии. В связи со столетием Г Интернационала вышло в свет фундаментальное научное исследование, охватывающее историю МТР от момента его основания до франко-прусской войны³⁴ . В этом труде впервые детально освещена деятельность всех основных секций Интернационала, а также его Генерального Совета. Авторы тома широко использовали неопубликованные письма деятелей Интернационала - П. Лафарга, В. Либкнехта и других. В первой части книги нет очерка об испанских секциях (по-видимому, он войдет во вторую часть). Этому вопросу посвящена работа А. Гонсалеса ³⁵ , в которой рассматривается вопрос о борьбе марксистов против бакунизма, занявшего господствующие позиции в испанском рабочем движении. Автор анализирует экономические и политические предпосылки распространения анархизма, показывает, какое внимание уделяли борьбе с бакунизмом Маркс и Энгельс. В последнее время вышли также общий очерк истории I Интернационала³⁶ и монография А. Коротеевой "Гаагский конгресс I Интернационала" (М., 1963), в которой на основе широкого круга источников показана борьба Маркса против бакунизма, идейная и организационная победа революционного марксизма над мелкобуржуазным анархизмом. Издание протоколов Генерального Совета открывает большие возможности для дальнейшего изучения истории I Интернационала. Необходимы монографические работы о деятельности отдельных секций МТР, о его конгрессах, глубокие теоретические исследования о борьбе марксистов против лассальянства, прудонизма, тред-юнионизма и бакунизма.

Фундаментом научной историографии II Интернационала являются, как известно, труды Ф. Энгельса и В. И. Ленина. Путь развития советской историографии II Интернационала был сложным. В 20-х годах авторы популярных книг и пособий по истории международного рабочего движения³⁷ пытались систематизировать некоторые сведения о

³¹ В. В. Адоратский. К вопросу о возникновении "Коммунистического манифеста". Избранные произведения. М. 1961, стр. 183 - 220; Э. Цобель. К истории Союза коммунистов. Кельнская община Союза до мартовской революции. "Архив К. Маркса и Ф. Энгельса". Т. I. М. 1930.

³² Е. П. Кандель. Маркс и Энгельс - организаторы Союза коммунистов. М. 1953; М. И. Михайлов, Союз коммунистов - первая международная организация пролетариата. М. 1960.

³³ "Генеральный Совет Первого Интернационала. 1864 - 1866. Лондонская конференция 1865 г. Протоколы". М. 1961; "Генеральный Совет Первого Интернационала. 1866 - 1868. Протоколы". М. 1963; "Генеральный Совет Первого Интернационала. 1868 - 1870. Протоколы". М. 1964.

³⁴ "Первый Интернационал". Ч. I. 1864 - 1870. М. 1964.

³⁵ А. Гонсалес. История испанских секций Международного Товарищества Рабочих. 1868 - 1873 гг. М. 1964.

³⁶ Ф. А. Хейфец. Первый Интернационал. М. 1964.

³⁷ Арк. А-н (Аникштейн). История рабочего движения в Англии, Франции и Германии (от начала XIX в. до нашего времени). М. 1925; А. Венедиктов. История международного рабочего движения, М. -Л. 1925; И. Браславский. История международного рабочего движения (1864 - 1924). М. 1925; С. Кунисский. Краткий

II Интернационале и дать оценку его деятельности. Однако они не смогли разработать научную периодизацию истории международного рабочего движения конца XIX - начала XX в. и, как правило, не обращали должного внимания на социально-экономические и политические условия его развития. Поэтому историческое значение II Интернационала оставалось нераскрытым, характеристика двух основных течений в международном рабочем движении была поверхностной, критика оппортунизма - слишком общей, недооценивалось революционное течение, не освещались международная деятельность В. И. Ленина и роль большевиков. Вместо анализа развития и борьбы революционного и оппортунистического направлений некоторые авторы пытались объединить их общим названием "Марксизм эпохи II Интернационала", считали центризм "урезанным марксизмом".

В конце 20-х - начале 30-х годов в советской историографии в области изучения истории II Интернационала наметился определенный поворот: расширился круг источников, более глубокому рассмотрению подверглись труды Ф. Энгельса и В. И. Ленина, появились первые исследовательские работы³⁸ . Однако в письме в редакцию журнала "Пролетарская революция" в 1931 г. Сталин, принижая заслуги революционного течения в партиях II Интернационала, поставил под сомнение революционность левых социал- демократов и причинил тем самым большой вред изучению истории II Интернационала. После этого выступления во многих статьях стали неоправданно раздуваться ошибки и недостатки, имевшие место в деятельности революционных социал-демократов зарубежных стран, а история II Интернационала рассматривалась только в отрицательном свете. И лишь в середине 50-х годов фактический материал, собранный в ряде работ, посвященных международному значению первой русской революции³⁹ , помог опровергнуть неправильную схему истории международного рабочего движения. Исследование о германском рабочем движении начала XX в. написал Б. А. Айзин ⁴⁰ . Н. И. Крутикова опубликовала книгу о борьбе В. И. Ленина на Штутгартском конгрессе против международного оппортунизма⁴¹ . Важное значение для дальнейшей разработки истории II Интернационала имеет создание многотомной истории КПСС. Появились новые исследования, способствующие освобождению от прежних ошибок⁴² . Большой коллектив ученых Института истории АН СССР работает над созданием двухтомной истории II Интернационала.

Вышли в свет исследования, в которых на основе изучения не использовавшихся ранее источников впервые в советской литературе была дана картина развития рабочего движения в конце XIX и начале XX в. в США, Англии, Австрии, Венгрии, Болгарии и Румынии⁴³ . Не-

очерк истории рабочего движения XIX и XX вв. М. -Л. 1925; В. Бушуев. II Интернационал. ГИЗ Украины. 1925; А. Эссен. Три Интернационала. М. -Л. 1926; Ц. Фридлянд и А. Слуцкий. История революционного движения Западной Европы. М. -Л. 1927; М. И. Щукарь. Рабочее движение в эпоху II Интернационала. М. 1928; П. Дроздов. Очерки по истории классовой борьбы в Западной Европе и России в XVIII-XX веках. М. 1928.

³⁸ Х. Лурье. Между Первым и Вторым Интернационалом. М. 1928; его же. Энгельс и основание II Интернационала. М. 1935; Г. Зайдель. Очерки по истории Второго Интернационала. 1889 - 1914 гг. "Прибой". 1930.

³⁹ Сб. "Первая русская революция 1905 - 1907 гг. и международное революционное движение". К пятидесятилетию первой русской революции. В 2-х ч. М. 1955 - 1956; Сб. "Первая русская революция 1905 - 1907 гг.". М. 1955, и др.

⁴⁰ Б. А. Айзин. Подъем рабочего движения в Германия в начале XX века (1903 - 1906 гг.). М. 1954.

⁴¹ Н. Крутикова. Из истории борьбы В. И, Ленина против оппортунизма на международной арене. М. 1955,

⁴² И. М. Кривотуз. Второй Интернационал. 1889 - 1914. М. 1964.

⁴³ Л. И. Зубок. Очерки истории рабочего движения в США. 1865 - 1918. М. 1962; Л. Е. Кертман. Рабочее движение в Англии и борьба двух тенденций в лейбористской партии (1900 - 1914 гг.). Пермь. 1957; его же. Борьба течений в английском ра-

сколько исследовательских работ посвящено рабочему движению в годы первой мировой войны в Германии, Англии и Италии⁴⁴ . Значительный интерес представляет сборник "Германское рабочее движение в новое время" (М., 1962). Отдельные вопросы истории чешского рабочего движения исследованы в сборнике "Из истории революционного движения народов Чехословакии" (М., 1959). Историю борьбы против ревизионизма в германской социал-демократии проследил Б. А. Чагин⁴⁵ . Преодолев имевшую место недооценку Бебеля, книгу о нем написал Н. Е. Овчаренко⁴⁶ . На высоком научно-исследовательском уровне, с учетом нового материала написаны статьи по различным проблемам рабочего движения многих стран в сборниках "Империализм и борьба рабочего класса" (М. 1960) и "Рабочее движение в новое время" (М. 1964).

Никогда прежде изучение истории международного рабочего движения XIX и начала XX в. не велось у нас таким широким фронтом, столь творчески плодотворно, как в последние годы. Однако предстоит еще многое сделать. В более глубоком исследовании нуждаются история интернациональных связей пролетариата, развитие революционного направления в рабочем движении многих стран и другие проблемы. Необходимо ликвидировать отставание в изучении истории социал-демократии. До сих пор отсутствуют работы, в которых давалась бы цельная картина развития рабочего движения в XIX и начале XX в. в Италии. Нет монографий о предвоенном социалистическом движении Германии, Австрии, Венгрии, о французском рабочем движении в годы первой мировой войны. Слабо изучена история рабочего движения Швеции, Бельгии и других малых стран Европы. Ощущается потребность в издании основных документов II Интернационала, так как старые переводы в основном сделаны не точно, с искажениями.

Советские историки всегда уделяли большое внимание научной разработке проблем национально-освободительного движения. Довольно полно исследована борьба за объединение Италии и создание итальянского национального государства, история объединения Германии⁴⁷ . Во многих учебных и популярных изданиях, освещающих период объединения Италии и Германии, неоправданно утвердилась формулировка Сталина - "воссоединение Италии и Германии", тогда как в работах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина всегда говорилось о национальном объединении Италии и Германии. Даже в изданной в 1955 г. под названием "Некоторые Вопросы воссоединения Италии" работе К. Ф. Мизиано была отдана дань прошлому. Советские историки откликнулись

бочем и социалистическом движении в конце XIX - начале XX в. М. 1962; С. В. Овнанян. Подъем рабочего движения в Австрии (1905 - 1906 гг.). М. 1957; Т. М. Исламов. Политическая борьба в Венгрии в начале XX века. М. 1959; И. М. Кулинич. Положение и борьба рабочего класса Болгарии в начале XX века (1908 - 1912 гг.). Киев. 1956; А. М. Шнитман. Из истории русско-болгарских марксистских связей в 1910 - 1912 гг. Мурманск. 1962; его же. Большевистская газета "Правда" и болгарское рабочее движение (1912 - 1914 гг.). Мурманск. 1962; Е. И. Спиваковский. Подъем революционного движения в Румынии в начале XX века. М. 1958.

⁴⁴ Ф. Ф. Головачев. Рабочее движение и социал-демократия Германии в годы первой мировой войны. М. 1960; И. М. Кривогуз. "Спартак" и образование КПГ. М. 1962; М. М. Карлинер. Рабочее движение в Англии в годы первой мировой войны (1914 - 1918). М. 1961; К. Э. Кирова. Революционное движение в Италии в 1914 - 1917 гг. М. 1962.

⁴⁵ Б. А. Чагин. Из истории борьбы против философского ревизионизма в германской социал-демократии. 1895 - 1914 гг. М. -Л. 1961.

⁴⁶ Н. Е. Овчаренко. Август Бебель. Краткий очерк жизни и деятельности. М. 1963.

⁴⁷ В. Невлер. Джузеппе Гарибальди - герой итальянского народа. М. 1937; А. Лурье. Гарибальди. М. 1935; С. Д. Сказкин. Кавур и воссоединение Италии. "Историк- марксист", 1935, N 5 - 6; В. Г. Ревуненков. Приход Бисмарка к власти. Л. 1941; Ф. А. Ротштейн. Из истории прусско-германской империи. М. 1948; И. С. Галкин. Объединение Германии. М. 1951.

на столетнюю годовщину объединения Италии рядом работ. Вышел в свет сборник статей, посвященных объединению Италии ⁴⁸ . Особый интерес проявили исследователи к вопросу о влиянии итальянских событий на Россию, об откликах, вызванных борьбой за объединение Италии в русском общественном мнении. Этой теме также посвящен сборник документов и материалов "Объединение Италии в оценке русских современников" (М. 1961). К сожалению, в советской историографии нет новых трудов, посвященных объединению Германии. Помимо разделов в учебниках и обзорных курсах, отдельные аспекты этой важной темы раскрыты лишь в работах Л. И. Нарочницкой и А. К. Воробьевой ⁴⁹ .

Советские ученые проявляют глубокий интерес к многовековой героической борьбе ирландского народа. В этой области много сделано П. Керженцевым, обобщившим результаты своих исследований в книге "Ирландия в борьбе за независимость" (М. 1936). В последние годы появились новые работы по истории ирландского освободительного движения XVI-XVII и XVIII-XIX веков ⁵⁰ . Однако некоторые проблемы истории Ирландии (период 1848 - 1849 гг., движение фениев, 80-е годы XIX в., экономическое развитие Ирландии в конце XIX - начале XX в., борьба за гомруль и т. д.) нуждаются в дальнейшей разработке.

Большое место в советской историографии занимают вопросы международных отношений. До Великой Отечественной войны над этими вопросами работали видные советские ученые Е. В. Тарле, С. Д. Сказкин, Б. А. Романов, В. Аварии, М. Павлович и многие другие ⁵¹ . В центре внимания советских исследователей был генезис первой мировой войны⁵² . Многое было сделано и в области изучения непосредственно истории первой мировой войны, в первую очередь советскими военными историками - А. М. Зайончковским, Н. А. Таленским и другими ⁵³ . Новые исследования появились в последнее время в связи с пятидесятилетием начала первой мировой войны. Помимо статей по отдельным вопросам, была создана и общая работа по истории (преимущественно военной) войны 1914 - 1918 годов⁵⁴ . На основе архивного материала рассматривается история Боснийского кризиса в книге К. Б. Виноградова ⁵⁵ .

⁴⁸ Сб. "Объединение Италии. 100 лет борьбы за независимость и демократию". М. 1963.

⁴⁹ Л. И. Нарочницкая. Россия и войны Пруссии в 60-х гг. XIX в. за объединение Германии "сверху". М. 1960; А. К. Воробьева. Из истории рабочего движения в Германии и борьбы Маркса и Энгельса против Лассаля и лассальянства 1862 - 1864 гг. Сб. "Из истории борьбы Маркса и Энгельса за пролетарскую партию". М. 1955.

⁵⁰ Ю. М. Сапрыкин. Английская колонизация Ирландии в XVI - начале XVII века. М. 1958; Т. С. Осипова. Освободительная борьба ирландского народа против английской колонизации (вторая половина XVI - начало XVII в.). М. 1962; Е. Б. Черняк. Массовое движение в Англии и Ирландии в конце XVIII - начале XIX в. М. 1962.

⁵¹ Е. В. Тарле. Европа в эпоху империализма. М. -Л. 1927; С. Д. Сказкин. Конец австрийско-германского союза (1889 - 1894). М. 1928; Б. А. Романов. Россия и Маньчжурия (1892 - 1906). Л. 1928; В. Аварии. Империализм в Маньчжурии. Л. 1936; М. Павлович. Империализм и борьба за великие железнодорожные, и морские пути будущего. Л. 1925, и др.

⁵² А. А. Могилевич и И. Э. Айрапетян. На путях к мировой войне 1914 - 1918 гг. Л. 1940; Н. Полетика. Возникновение мировой войны. Л. 1935 (второе, переработанное издание этой книги вышло в 1964 г.); Ф. И. Нотович. Дипломатическая борьба в годы первой мировой войны. Т. I. М. -Л. 1947; его же. Захватническая политика германского империализма на Востоке в 1914 - 1917 гг. М. 1947; В. М. Хвостов. Франко-русский союз и его историческое значение. М. 1955.

⁵³ А. М. Зайончковский. Мировая война 1914 - 1918 гг. Тт. 1 и 2. М. 1938; Н. А. Таленский. Первая мировая война (1914 - 1918 гг.). М. 1944.

⁵⁴ Д. В. Вержковский, В. Ф. Ляхов. Первая мировая война 1914 - 1918 гг. Военно- исторический очерк. М. 1964.

⁵⁵ К. Б. Виноградов. Боснийский кризис 1908 - 1909 гг. - пролог первой мировой войны. Л. 1964.

Большую роль в развитии советской историографии международных отношений сыграло появление в 1941 - 1945 гг. коллективного труда советских ученых - трехтомной "Истории дипломатии", в первом и втором томе которой рассматривается дипломатия нового времени. Это была первая в мире попытка дать историю внешней политики и дипломатии, начиная с древнейших времен. Достоинством этого труда явилось то, что в нем внешняя политика рассматривалась как прямое продолжение внутренней классовой политики и анализировалась в связи с последней. Своеобразное дополнение к "Истории дипломатии" представляет собой книга по истории международных отношений на Дальнем Востоке⁵⁶ . Исследование А. Л. Нарочницкого заполнило пробел в изучении одного из самых сложных и важных узлов международных отношений и колониальной политики империалистических держав ⁵⁷ .

В свое время сильнейшим тормозом на пути дальнейшей научной разработки истории внешней политики России явилась статья Сталина, в которой он подверг критике работу Ф. Энгельса "Внешняя политика русского царизма". Затрудняли исследовательскую работу советских историков в области международных отношений и те препятствия, которые ставились перед ними при работе в архивах и при публикации документов. В результате число публикаций сокращалось, а ценное издание документов "Международные отношения в эпоху империализма" в послевоенные годы фактически перестало выходить. Если не считать тематически ограниченных хрестоматий и сборников, то единственной широкой публикацией документов по новой истории был ставший библиографической редкостью сборник документов, изданный в 20-х годах Ю. Ключниковым и А. Сабаниным ⁵⁸ . В последние годы изучение истории международных отношений значительно продвинулось вперед. При подготовке второго, переработанного и дополненного издания "Истории дипломатии" ⁵⁹ учтены последние исследования и публикации источников, исправлены отдельные неточности, дополнены некоторые разделы. Новая редакция (В. А. Зорин, В. С. Семенов, С. Д. Сказкин, В. М. Хвостов) стремится преодолеть известную односторонность первого издания, уделявшего внимание по преимуществу странам Европы, и включает во второе издание материалы также по истории дипломатии стран Азии (особенно Китая и Индии). Вышло дополненное издание "Дипломатического словаря"⁶⁰ . Большое значение имеет издание различных архивных документов - продолжение прерванных старых изданий и новые публикации. Начата, например, публикация документов "Внешняя политика России XIX - начала XX века", первая серия которых (в 7 томах) охватывает период с 1800 до 1815 года. Всего предполагается выпустить (за период с 1800 до 1917 г.) шесть серий, что явится неоценимым источником для историков международных отношений. Изданы сборники документов, относящихся к отдельным вопросам истории международных отношений. Таково, например, собрание документов, изданных в связи со 150-летием войны 1813 года⁶¹ .

Опубликовано большое количество монографий по истории международных отношений. Гораздо шире стал круг проблем, охваченных этими работами. Советские историки создают как общие тру-

⁵⁶ "Международные отношения на Дальнем Востоке (1840 - 1949)". М. 1956.

⁵⁷ А. Л. Нарочницкий. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 1860 - 1895. М. 1956.

⁵⁸ Ю. Ключников и А. Сабанин. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. 1 - 2. М. 1926.

⁵⁹ "История дипломатии". Т. 1. М. 1959; Т. 2. "Дипломатия в новое время (1871 - 1914)" (автор тома - В. М. Хвостов). М. 1963.

⁶⁰ "Дипломатический словарь". В 3-х томах. Т. 1. М. 1960; Т. 2. М. 1961; Т. 3. М. 1964 (первое издание вышло в двух томах в 1948 и 1950 гг.).

⁶¹ "Поход русской армии против Наполеона в 1813 г. и освобождение Германии". М. 1964.

ды по истории международных отношений эпохи капитализма и империализма, так и монографии по отдельным проблемам этой темы ⁶² . Вопросы истории международных отношений рассматриваются советскими учеными и в связи с историей отдельных стран ⁶³ . В современных условиях, когда американский империализм стал оплотом мировой реакции и центром агрессивных военных блоков, особое значение приобретает разработка истории внешней политики США. Задача советских историков нового времени состоит в том, чтобы вскрывать истоки агрессивности США и разоблачать созданные буржуазной историографией "внешнеполитические мифы". Эту задачу решают в своих работах Н. А. Халфин, С. А. Гонионский, Н. Н. Болховитинов, Л. С. Владимиров, Л. Ю. Слезкин, З. М. Гершов и др.⁶⁴ .

В последнее время советская историческая наука интенсивно разрабатывает проблемы колониальной политики. Эта проблематика тесно переплетается с вопросами истории международных отношений. К числу подобных исследований можно отнести монографию Г. А. Бондаревского "Багдадская дорога и проникновение германского империализма на Ближний Восток (1888 - 1903)" (Ташкент. 1955). В переизданной в 1960 г. книге Ф. А. Ротштейна "Международные отношения в конце XIX века", монографиях Д. В. Петрова, П. П. Севостьянова, А. А. Губера и других рассматриваются проблемы дальневосточной и тихоокеанской политики США в конце XIX века⁶⁵ . Британскому колониализму посвятили свои исследования Е. Л. Штернберг, М. В. Попов, К. А. Антонова, К. А. Тюрин ⁶⁶ . Начали появляться работы по истории африканских народов, их борьбы против колонизаторов. Одному из этапов закабаления английскими колонизаторами Южной Африки посвящено исследование А. Б. Давидсона "Матабеле и машона в борьбе против английской колонизации" (М. 1958), захвату Конго - монография А. З. Зусмановича "Империалистический раздел бассейна Конго 1876 - 1894 гг." (М. 1962). Большое значение имеет вышедший в 1963 г. энциклопедический справочник по Африке ⁶⁷ , содержащий много материалов об истории колонизации Африки и борьбе ее народов за свое освобождение. Разработка истории колониальной политики капиталистических стран, в

⁶² И. С. Галкин. Дипломатия европейских держав в связи с освободительным движением народов Европейской Турции в 1905 - 1912 гг. М. 1960; А. И. Станиславский. Русско-английские отношения и проблемы Средиземноморья (1798 - 1907). М. 1962; Л. А. Зак. Англия и германская проблема (из дипломатической истории наполеоновских войн). М. 1963, и др.

⁶³ См. А. З. Манфред. Внешняя политика Франции 1871 - 1891 гг. М. 1952; А. Л. Гальперин. Англо-японский союз. 1902 - 1921 гг. М. 1947; А. С. Ерусалимский. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX в. М. 1951; Л. К. Роотс. Шлезвиг-голштинский вопрос и политика европейских держав (1863 - 1864 гг.). Таллин. 1957; Э. М. Розенталь. Дипломатическая история русско-французского союза в начале XX в. М. 1960.

⁶⁴ См. раздел "Советская литература по истории США" в книге "Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС", стр. 128 - 150; З. М. Гершов. "Нейтралитет" США в годы первой мировой войны. М. 1962, и др.

⁶⁵ Ф. А. Ротштейн. Захват и закабаление Египта. М. 1959; Д. В. Петров. Колониальная экспансия Соединенных Штатов в Японии в середине XIX в. М. 1955; П. П. Севостьянов. Экспансионистская политика США на Дальнем Востоке (в Китае и Корее в 1905 - 1911 гг.). М. 1961; А. А. Губер. Филиппинская республика 1898 Г. и американский империализм. М. 1961; Д. Д. Тумаркин. "Сандаловый бизнес" американских колонизаторов на Гавайских островах (из истории колониальной политики США в Океании). В кн.: "Страны Юго-Восточной Азии. История и экономика". М. 1959; Э. О. Берзин. Борьба европейских держав за сиамский рынок (30-е - 80-е гг. XVII в.). М. 1962.

⁶⁶ Е. Л. Штернберг. История британской агрессии на Среднем Востоке (1789 - 1930 гг.). М. 1947; М. В. Попов. Американский империализм в Иране в годы первой мировой войны. М. 1956; К. А. Антонова. Английское завоевание Индии в XVIII в. М. 1958; К. А. Тюрин. Завоевание Малайи Англией. М. 1962.

⁶⁷ "Африка. Энциклопедический справочник". Тт. I-II. М. 1963.

частности в связи с историей Африки, только началась и будет постоянно привлекать внимание советских ученых.

Советские исследователи внесли большой вклад в научное освещение истории различных стран Европы и Америки. Помимо уже упоминавшихся выше книг и статей, связанных с историей революций, мирового рабочего движения, международных отношений, вышел также ряд исследований, посвященных другим вопросам новой истории многих стран.

До войны и в первые послевоенные годы был создан ряд капитальных работ по истории Франции, в том числе "Рабочий класс во Франции в первые времена машинного производства" Е. В. Тарле (М. 1928), "Термидор. Очерки по истории классовой борьбы во Франции в 1794 - 1795 гг." К. П. Добролюбского (Одесса. 1949), "Лионские восстания 1831 и 1834 гг." Ф. В. Потемкина (М. 1937). Существенный пробел в изучении истории Франции второй половины XIX в. был заполнен монографиями И. Д. Белкина "Жюль Гед и борьба за рабочую партию во Франции" (М. 1952) и Э. А. Желубовской "Крушение Второй империи и возникновение Третьей республики во Франции" (М. 1956). В 1963 г. вышла книга В. И. Антюхиной-Московченко "История Франции 1870 - 1918 гг." (М. 1963) -первое в советской литературе исследование истории Франции на протяжении полувека.

Отдельным проблемам истории Англии были посвящены довоенные работы В. А. Васютинского, Г. И. Быкова, Ф. А. Ротштейна и других⁶⁸ . В последние годы изучение истории Англии заметно усилилось. Появились две научно-популярные книги К. Н. Татариновой и Н. А. Ерофеева ⁶⁹ . Авторы уделили большое внимание вопросам, которые раньше излагались бегло и схематично: внутренняя история Англии во время французской революции XVIII в. и наполеоновских войн, во время первой мировой войны и т. д. Обе работы дополняют друг друга и охватывают всю новую историю Англии. В монографиях Е. Б. Черняка и Н. А. Ерофеева ⁷⁰ дана развернутая картина рабочего и демократического движения в Англии и Ирландии и классовой борьбы в стране с конца XVIII в. до середины XIX века. Эти работы подводят к пониманию истоков и характера чартизма. Изучение чартистского движения за последние годы существенно продвинулось вперед - опубликован ряд монографий⁷¹ , велась дискуссия о чартизме, которая способствовала решению некоторых спорных вопросов ⁷² . Книга Б. А. Рожкова "Революционное направление в английском рабочем движении 50-х гг. XIX в." (М. 1964) концентрирует внимание на прогрессивных тенденциях, упорно замалчивающихся буржуазными историками.

В области истории Германии с давних пор плодотворно работал Н. М. Лукин ⁷³ . Большой материал по истории германского империализма был собран и проанализирован в работе И. И. Гольдштейна и Р. С. Левиной ⁷⁴ . Аграрные отношения в Германии конца XIX - начала XX в.

⁶⁸ В. А. Васютинский. Разрушители машин в Англии. М. -Л. 1929; Г. И. Быков. Очерки по истории социальных движений в Англии (1764 - 1836). М. -Л. 1934; Ф. А. Ротштейн. Очерки по истории рабочего движения в Англии. М. -Л. 1925.

⁶⁹ К. Н. Татаринова. Очерки по истории Англии 1640 - 1815 гг. М. 1958; Н. А. Ерофеев. Очерки по истории Англии 1815 - 1917 гг. М. 1959.

⁷⁰ Е. Б. Черняк. Массовое движение в Англии и Ирландии в конце XVIII - начале XIX века. М. 1962; его же. Демократическое движение в Англии. 1816 - 1820 гг. М. 1957; Н. А. Ерофеев. Народная эмиграция и классовая борьба в Англии в 1825 - 1850 гг. М. 1962.

⁷¹ Н. А. Ерофеев. Чартистское движение. М. 1961; Б. А. Рожков. Чартистское движение. Краткий очерк. 1836 - 1854. М. 1960; В. Э. Кунина. Чартистское движение в Англии (краткий очерк). М. 1959; "Чартизм". Сб. статей. М. 1961, и др.

⁷² См. "Новая и новейшая история", 1961, N 2.

⁷³ Н. М. Лукин. Очерки по новейшей истории Германии. 1890 - 1914 гг. Л. -М. 1925; см. также его работы по истории Германии в трехтомнике Н. М - Лукин. Избранные труды. Т. I. М. 1960; т. II. М. 1962; т. III. М. 1963.

⁷⁴ И. И. Гольдштейн и Р. С. Левина. Германский империализм. М. 1948.

освещены в монографии А. Петрушова ⁷⁵ . История формирования и первых выступлений германского пролетариата рассматривается в книге С. Б. Кана "Два восстания силезских ткачей" (М. -Л. 1948). Значительный вклад в изучение истории Германии периода первой мировой войны представляет собой исследование З. К. Эггерт "Борьба классов и партий в Германии в годы первой мировой войны (август 1914 - октябрь 1917 гг.)" (М. 1957). Двухсотлетний период развития Германии - от Вестфальского мира до революции 1848 г. - охватывает монография А. Д. Эпштейна ⁷⁶ . К. Д. Петряев посвятил свою работу истории Германии начала XX века⁷⁷ . В 1963 г. в связи со 150-летием со дня освобождения Германии от гнета Наполеона вышел ряд исследований, посвященных этой проблеме, что в известной степени заполняет имевшийся в советской историографии пробел⁷⁸ . Но у нас еще недостаточно освещены демократическое движение в Германии в годы французской буржуазной революции конца XVIII в., проблемы промышленного переворота, эволюции различных буржуазных партий и т. д.

По новой истории Италии в последние годы опубликованы статьи К. Ф. Мизиано, В. С. Бондарчука, А. С. Корнеева, И. В. Григорьевой, статьи и монография К. Э. Кировой "Рабочее движение в Италии 1914 - 1917 гг." (М. 1962). Первую, и несомненно удачную, попытку осмыслить с марксистско-ленинских позиций сложные процессы классовой борьбы в Испании XIX в. - начала XX в. сделал И. М. Майский, опубликовавший монографию "Испания 1808 - 1917 гг. Исторический очерк" (М. 1957). В книге излагается история всех пяти революций, которые пережила Испания в XIX в., прослеживается экономическое развитие страны, даются яркие характеристики политическим деятелям, уделено большое внимание рабочему движению от его зарождения до 1917 года. Различным вопросам новой истории Испании посвящены статьи Н. Н. Косорез, Н. И. Мицкун, Н. В. Королева, Ф. Спутата. Усилилось внимание советских ученых к истории Венгрии и Румынии ⁷⁹ . Вместе с тем история скандинавских стран и малых стран Западной Европы исследована недостаточно.

Советские историки еще до войны создали ряд значительных работ по истории Соединенных Штатов Америки. К их числу относятся книги А. В. Ефимова "К истории капитализма США" (М. 1934), Д. О. Заславского "Очерки истории Северо-Американских Соединенных Штатов XVIII и XIX вв." (М. 1931), В. И. Лана "Классы и партии в США" (М. 1937), Л. Райского "История Соединенных Штатов" (М. -Л. 1929) и другие. В послевоенные годы Л. И. Зубок опубликовал монографии, в которых анализируются развитие американского капитализма и рабочее движение в США после гражданской войны ⁸⁰ . Появились работы, посвященные истории американских монополий⁸¹ . А. С. Самойло выпустил

⁷⁵ А. Петрушов. Аграрные отношения в Германии. М. 1945.

⁷⁶ А. Д. Эпштейн. История Германии от позднего средневековья до революции 1848 г. М. 1961.

⁷⁷ К. Д. Петряев. Очерки по истории Германии начала XX века (1900 - 1914 гг.). Одесса. 1959.

⁷⁸ Л. А. Зак. Англо-австрийские отношения во время войны за освобождение Германии от господства Наполеона. "Новая и новейшая история", 1963, N 4; А. Г. Власкин. Освободительное движение в Германии и военно-политическая поддержка его Россией (декабрь 1812 - май 1813 г.). "Новая и новейшая история", 1963, N 5.

⁷⁹ Т. М. Исламов. Политическая борьба в Венгрии в начале XX века. М. 1959; "Очерки новой и новейшей истории Венгрии". М. 1963; В. Н. Виноградов. Крестьянское восстание 1907 года в Румынии. М. 1958; Е. И. Спиваковский. Подъем революционного движения в Румынии в начале XX века. М. 1958; Сб. "Новая и новейшая история Румынии". М. 1963.

⁸⁰ Л. И. Зубок. Очерки истории США (1877 - 1918). М. 1956; его же. Очерки истории рабочего движения в США. 1865 - 1918 гг. М. 1962.

⁸¹ А. А. Фурсенко. История бизнеса на службе американских монополий. "Вопросы истории", 1963, N 10.

работу о колониальном периоде истории США, мало отраженном в советской историографии ⁸² . Большое значение имеет выход в свет итоговой, обобщающей достижения наших американистов двухтомной работы по истории США ⁸³ . Первый том посвящен новой истории США от колониального периода до конца первой мировой войны. На основе большого, часто впервые привлекаемого материала авторы дают обстоятельную картину экономического, политического и культурного развития американского народа.

Имеются несомненные сдвиги в изучении истории стран Латинской Америки. Созданный в последние годы Институт Латинской Америки АН СССР издал коллективный труд "Война за независимость в Латинской Америке 1810 - 1826 гг." (М. 1964). Советские латиноамериканисты, как и часть зарубежных историков-марксистов, рассматривают войну за независимость стран Латинской Америки как широкое народное освободительное движение, которое по своему характеру аналогично буржуазным революциям XVIII и XIX веков. Появились и новые исследования по различным периодам истории латиноамериканских стран⁸⁴ . Многие труды советских ученых получили признание в Латинской Америке и переведены на испанский язык. В последнее время стали выходить обобщающие работы по истории отдельных латиноамериканских стран⁸⁵ , но ряд вопросов еще требует углубленной разработки. К ним относятся в первую очередь такие проблемы, как формирование, буржуазных наций, проникновение иностранного капитала, особенности экономического развития отдельных стран, характер общественного строя Бразилии и некоторых других стран в конце XIX в., классовая борьба на различных этапах.

Советские исследователи имеют немалые достижения в изучении истории южных и западнославянских народов. Однако вплоть до второй мировой войны в нашей стране не велось широких исследований в области славяноведения ⁸⁶ . После войны, когда славянские народы вступили на путь построения социализма, создались благоприятные условия для работы советских славистов. В 1947 г. был создан в системе Академии наук специальный Институт славяноведения, который превратился в центр славистических исследований в нашей стране. В области новой истории славянских народов основными направлениями было изучение рабочего, крестьянского и национально-освободительного движения, революционных связей между народами, прогрессивной общественной мысли, генезиса капитализма. Во всех этих областях были достигнуты немалые успехи ⁸⁷ . Наряду с коллективными работами, статьями и монографиями по отдельным вопросам были созданы обобщающие труды по истории зарубежных славянских народов - "История Болгарии", "История Чехословакии", "История Польши", "История Югославии", - в которых раскрывались основные закономерности развития славянских народов, в том числе и исторические, экономические и культурные процессы, протекавшие в эпоху нового времени.

Широко разрабатываются вопросы национально-освободительной борьбы славянских народов, особенно польского народа. Ряд работ по-

⁸² А. С. Самойло. Английские колонии в Северной Америке в XVII в. Начальный период истории США. М. 1963.

⁸³ "Очерки новой и новейшей истории США". Тт. I-II. М. 1960.

⁸⁴ См. раздел "Изучение истории стран Латинской Америки" в книге "Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС", стр. 151 - 170.

⁸⁵ "Очерки новой и новейшей истории Мексики. 1810 - 1945 гг.". М. 1960. "Очерки истории Аргентины". М. 1961; "Очерки истории Бразилии". М. 1962.

⁸⁶ См. В. И. Пичета, Н. А. Шустер. Славяноведение в СССР за 25 лет. Сб. "Двадцать пять лет исторической науки в СССР". М. -Л. 1942.

⁸⁷ В. Д. Королюк, И. А. Хренов. Итоги и задачи славистических исследований в СССР (1945 - 1959). "Вопросы истории", 1960, N 6; В. Д. Королюк и др. Советское славяноведение. Краткий обзор литературы 1945 - 1963 гг. М. 1963.

священ такой важной теме, как "Декабристы и Польша"⁸⁸ . В связи со столетием польского восстания 1863 г. Институт славяноведения совместно с Институтом истории Польской Академии наук начал издавать сборники материалов и документов о русско- польском революционном сотрудничестве 60-х годов XIX века ⁸⁹ . Историки углубленно изучают революционные связи русского пролетариата и рабочего класса славянских стран, исследуют влияние В. И. Ленина и большевистской партии на социал- демократию и рабочее движение Польши, Болгарии, Сербии, Чехии⁹⁰ . Начато систематическое изучение славяно-германских отношений. Исследованиями в этой области до недавнего времени историки занимались лишь попутно в связи с историей Германии и Австро-Венгрии. Ныне изданы уже два сборника "Славяно-германские исследования" (М., 1963) и "Славяно-германские отношения" (М. 1964). В последнее время появились монографии по отдельным узловым вопросам истории славянских стран⁹¹ . Но ряд проблем разрабатывается еще недостаточно⁹² . Огромные богатства документального материала, хранящегося в советских архивах, растущие связи между советскими историками и историками зарубежных славянских стран создают широкие возможности для всестороннего изучения истории братских славянских народов.

Проблемы историографии новой истории стали глубоко разрабатываться советскими учеными после второй мировой войны. Первыми монографическими исследованиями по вопросам историографии нового времени были работы М. А. Алпатова "Политические идеи французской буржуазной историографии XIX в." (М. -Л. 1946) и Б. Г. Реизова "Французская романтическая историография 1815 - 1831 гг." (Л. 1951). В последние годы историографические исследования стали появляться значительно чаще⁹³ . Однако разработка проблем историографии ведется еще недостаточно. Необходимы исследования, дающие глубокую оценку методологии и результатов работ зарубежных специалистов по истории нового времени. Советские работы по историографии должны носить наступательный характер, стать острым оружием в идеологической борьбе. Такие исследования окажут большую помощь советским историкам и быстро растущему марксистско-ленинскому направлению в зарубежной историографии.

Большую работу ведут советские историки над созданием учебников и учебной литературы для студентов и учащихся средних школ. Первым марксистским учебником по новой истории была книга Н. М. Лукина

⁸⁸ М. В. Нечкина. Движение декабристов. Тт. I-II. М. 1955; П. К. Ольшанский. Декабристы и польское национально-освободительное движение. М. 1959, и др.

⁸⁹ "Показания и записки о польском восстании 1863 года Оскара Авейде". М. 1961; "Русско-польские революционные связи". Тт. I-II. М. 1963. "Восстание 1863 г. и русско-польские революционные связи". М. 1960; "Русско-польские революционные связи 60-х гг. и восстание 1863 г.". М. 1962.

⁹⁰ Р. А. Ермолаева. В. И. Ленин и польская революционная социал-демократия в 1912 - 1914 годах. "Новая и новейшая история", 1960, N 3; А. Я. Манусевич. Ленинская "Искра" и польская социалистическая печать. "Новая и новейшая история", 1961, N 2; И. Курбатова. Г. В. Плеханов и революционное социал-демократическое движение в Болгарии. "Вестник ЛГУ", 1958, N 4; М. М. Суслова. К вопросу о влиянии ленинских идей на представителей революционного крыла Сербской социал-демократии. "Новая и новейшая история", 1961, N 2; сб. "Из истории польского рабочего движения". М. 1962.

⁹¹ В. И. Жебокрицкий. Болгария накануне Балканских войн. 1912 - 1913. Киев. 1960; его же. Болгария во время Балканских войн. 1912 - 1913. Киев. 1961; Ю. А. Писарев. Освободительное движение югославянских народов Австро-Венгрии. 1905 - 1914 гг. М. 1962; И. И. Костюшко. Крестьянская реформа 1864 г. в Польском царстве. М. 1962.

⁹² См. "Актуальные проблемы славяноведения". "Краткие сообщения" Института славяноведения, NN 33 - 34. М. 1961.

⁹³ См. К. Б. Виноградов. Очерки английской историографии нового и новейшего времени. Л. 1959; его же. Буржуазная историография первой мировой войны. М. 1962. Е. Б. Черняк. Буржуазная историография рабочею движения (критический очерк). М. 1950.

("Новейшая история Западной Европы". М. 1923), охватывавшая период от начала промышленного переворота в Англии до 1848 года. Учебник Лукина долго служил основным пособием для студентов. Большой популярностью пользовался учебник Ц. Фридлянда "История Западной Европы от 1789 до 1914 гг.", хрестоматия Н. М. Лукина и В. М. Далина "Новая история в документах и материалах". В конце 30-х годов появились новые вузовские учебники, которые долгое время были единственными ⁹⁴ . В 1951 г. вышла "Новая история" (т. I, 1640 - 1789). В 1958 г. вышел т. II "Новой истории", охватывающий период с 1789 по 1870 г., а в 1960 г. - т. III от 1870 до 1918 года. Выпущены и другие учебники новой истории - для педагогических институтов⁹⁵ . Издательство "Высшая школа" осуществляет издание серии небольших книг по важнейшим проблемам курса новой истории⁹⁶ . Одним из недостатков учебников по истории нового времени является то, что они напоминают школьные учебники, отличаясь от них главным образом объемом фактического материала. Между тем вузовский учебник должен помогать студенту в его самостоятельной работе, на его страницах должна найти отражение борьба советской исторической науки с буржуазными фальсификаторами истории. Учебник должен сообщать студенту о состоянии исторической науки по тому или иному разделу курса. К сожалению, во многих наших учебниках нет указаний на неразработанность и нерешенность некоторых проблем, нет историографических обзоров. Большое значение в учебном процессе имеют различного рода учебные пособия, необходимые для практических занятий, семинаров, тем более, что прежние аналогичные книги стали редкостью. Однако в этом отношении сделано еще мало: вышло всего два учебных пособия для педагогических институтов, и начато издание хрестоматии по новой истории для университетов ⁹⁷ .

Предлагаемый читателю обзор, разумеется, далеко не исчерпывает всего сделанного советскими историками за 47 лет. Тем не менее он показывает, сколь значителен вклад наших ученых в глубокое марксистско-ленинское освещение важнейших проблем новой истории. Советский Союз, бесспорно, является мировым центром подлинно научного, марксистско-ленинского изучения истории нового времени. Разработка центральных проблем новой истории - важный участок идеологического фронта, на котором идет решительная борьба против буржуазных фальсификаторов истории, апологетов империализма. Историки нового времени могут и должны еще активнее участвовать в воспитании человека нового, коммунистического общества, в формировании его мировоззрения.

⁹⁴ "Новая история". Ч. I. От французской буржуазной революции до франко- прусской войны и Парижской коммуны (1789 - 1870 гг.). М. 1939; "Новая история". Ч. II. От франко-прусской войны и Парижской коммуны до победы Октябрьской революции в России и окончания империалистической войны (1870 - 1918). М. 1939.

⁹⁵ "Новая история". Учебник для педагогических институтов. Ч. I. 1640 - 1870. М. 1963; "Новая история". Учебник для педагогических институтов. Ч. II. 1871 - 1918. М. 1961.

⁹⁶ Л. Е. Кертман. Борьба течений в английском рабочем и социалистическом движении в конце XIX - начале XX в. М. 1962; М. Л. Кунина. Основные особенности исторического развития стран Европы и Америки. М. 1962; Е. Е. Юровская Первые империалистические войны. М. 1963; В. В. Александров. Борьба империалистических держав за раздел Африки (1891 - 1914 гг.). М. 1963.

⁹⁷ "Новая история". Пособие для студентов педагогических вузов. М. 1959; Е. Е. Юровская. Практикум по новой истории (1870 - 1917). М. 1961; "Хрестоматия по новой истории". Т. 1, 1640 - 1815. М. 1963.

Похожие публикации: L^Россия L^World Y G

Публикатор:

Alexander Klepatski → Контакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Klepatski

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир) • Google • Yandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

И. М. КРИВОГУЗ, Д. П. ПРИЦКЕР, М. Б. РАБИНОВИЧ, С. М. СТЕЦКЕВИЧ, ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ НОВОГО ВРЕМЕНИ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 10.07.2016. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ОСНОВНЫЕ-НАПРАВЛЕНИЯ-СОВЕТСКОЙ-ИСТОРИОГРАФИИ-НОВОГО-ВРЕМЕНИ (дата обращения: 20.04.2024).

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - И. М. КРИВОГУЗ, Д. П. ПРИЦКЕР, М. Б. РАБИНОВИЧ, С. М. СТЕЦКЕВИЧ:

И. М. КРИВОГУЗ, Д. П. ПРИЦКЕР, М. Б. РАБИНОВИЧ, С. М. СТЕЦКЕВИЧ → другие работы, поиск: Либмонстр - Россия • Либмонстр - мир • Google • Yandex

Комментарии: