П. П. ЧЕРКАСОВ. Агония империи. Политические кризисы, военно- колониалистские путчи и заговоры во Франции в период алжирской войны 1954 - 1962 гг. М. Наука. 1979. 280 с.

Уже вскоре после начала борьбы алжирского народа за свое национальное освобождение в Советском Союзе появились посвященные этой теме переводные работы и книги советских авторов. В весьма обширной исторической и публицистической литературе подчеркивалось, что алжирская война, завоевание Алжиром независимости были событиями чрезвычайной значимости не только для алжирского народа и Франции, но и для судеб практически всей французской колониальной империи, которую они фактически привели к краху.

Старший исследователь Института мировой экономики и международных отношений АН СССР, кандидат исторических наук П. П. Черкасов исследует историю Франции в период алжирской войны. Он обратил внимание на одну из черт агонизировавшей колониальной империи - стремление реакции любыми способами, включая самые кровавые, сохранить господство Франции в Алжире. Война пробудила дремавшие под маской буржуазной демократии темные силы французского общества - реакционные круги военщины, ультраколониалистов, шовинистов всех мастей. Автор использовал широкий круг документальных материалов, мемуарную литературу, прессу, произведения советских и иностранных авторов. В результате получилось убедительное исследование, освещающее тайную историю алжирской войны, доселе малоизвестную в советской литературе. Автор показал значение колониального фактора, и в частности алжирской войны, в кризисе, буржуазной парламентской системы IV республики и падении последней.

П. П. Черкасов подробно рассматривает значение Алжира как колонии, анализирует причины, сделавшие его одной из наиболее привилегированных французских колоний. Он указывает, что к эксплуатации колоний были причастны многие категории французов, для которых утрата колоний означала и лишение их различных привилегий. Эти категории населения и стали основой колониалистских "лобби" (с. 7). К группам колониалистского давления относились и ультраколониалисты в Алжире, а также армия, неразрывно связанная с военно-административными методами управления колониями.

Обоснованны утверждения автора о том, что алжирская война стала своеобразным катализатором возрождения и укрепления правоэкстремистских сил, выступавших против буржуазной демократии. По подсчетам П. П. Черкасова в период алжирской войны во Франции произошло более десяти открытых схваток с реакцией (с. 7 - 8). Самому установлению V республики предшест-

стр. 136

вовало множество правоэкстремистских заговоров, которые, однако, натолкнулись на решимость французского народа, прежде всего коммунистов, не допустить прихода к власти фашистов. Книга одновременно показывает, что и в недрах французской колониальной империи зрело глубокое недовольство империалистическим господством, ширилось стремление широких народных масс покончить с колониализмом. Во главе алжирского движения за национальную независимость шел Фронт национального освобождения Алжира.

Французское общественное мнение, формируемое по преимуществу органами буржуазной прессы, восприняло народное восстание в Алжире как мятеж небольшой группы фанатиков. Правящие круги Франции были едины в своем стремлении сохранить Алжир французской колонией, но несколько расходились в средствах и методах достижения этой цели. Даже социалистические лидеры, политические деятели левых убеждений, некоторые участники движения Сопротивления выступали, по сути дела, с колониалистских позиций. Предлагаемые ими реформы были лишь ширмой для сохранения французского господства в Алжире.

В книге приводятся убедительные факты, свидетельствующие о близорукой политике различных группировок во французских правящих кругах, оказавшихся неспособными понять глубину народного гнева в Алжире и проводивших политику, угодную ультраколониалистам (с. 19, 25). Автор приводит факты жесточайших репрессий, которым подвергалось местное население со стороны французских властей (с. 35 - 36). Алжирская война стала молохом, пожиравшим жизни французов и алжирцев, наносившим огромный вред международному престижу Франции. Однако лишь немногие французы понимали необходимость предоставить Алжиру независимость. Только французские коммунисты постоянно подчеркивали что этот путь представляет собой единственное решение алжирской проблемы. Вопреки желанию французских правящих кругов война в Алжире приобрела широкое международное звучание. Особенно неприглядно Франция выглядела в глазах молодых освободившихся государств, П. П. Черкасов показывает, что алжирская война во многом способствовала падению режима IV республики. Неспособность правительств решить алжирскую проблему обусловливала нараставшую нестабильность государственной системы. Ультраколониалисты стремились использовать свое влияние для свержения "прогнившего" режима. В книге подробно рассмотрена история антиреспубликанского заговора 13 мая 1958 г., прослежены его нити, освещена деятельность тайных экстремистских организаций, добивавшихся свержения парламентского строя и установления правой диктатуры фашистского типа, способной, по мнению правых экстремистов, подавить восстание в Алжире. Хотелось бы, однако, отметить, что за внешней стороной описываемых автором событий не всегда прослеживается роль французского монополистического капитала. Следовало бы, хотя бы приблизительно, определить источники финансирования экстремистских группировок. Важным и интересным представляется анализ в книге политики деколонизации, проводившейся президентом де Голлем. Автор определяет негативные факторы, тормозившие осуществление этой политики, подчеркивает роль "черноногих" (европейских колонистов, носивших обувь в отличие от основной массы арабов), колониальной армии и их союзников в метрополии. Де Голль понимал необходимость кардинального изменения политики Франции в Алжире, но вынужден был считаться и с проколониалистскими настроениями, а также и с тем, что в сознании многих французов Алжир ассоциировался с Францией. За период с 13 мая 1958 г. и до подписания Эвианских соглашений в марте 1962 г. политика де Голля прошла сложный путь: от лозунга "Французского Алжира" до признания его независимости. Чем более реалистичной она становилась, тем ожесточеннее было сопротивление реакционных сил. Широкая волна путчей освещена в книге интересно и полно _> приведены многочисленные подробности, дана принципиальная оценка деятельности различных профашистских организаций, готовивших свержение де Голля вооруженным путем. Автор прослеживает, с одной стороны, нарастание в среде ультра ненависти к идее независимости Алжира, а с другой - увеличивавшуюся их изоляцию от основной массы европейцев в Алжире и французов в метрополии. Хотя к концу алжирской войны число заговоров нарастало, положение их организаторов делалось все более безнадежным. Де Голлю удалось добиться внедрения в общественное сознание своей страны идеи о необходимости признания права алжирцев на независимость. Однако главную роль играла решимость

стр. 137

французских трудящихся противостоять фашистской опасности и не допустить реализации опасных замыслов реакции. В книге показаны чрезвычайная сложность складывавшейся в стране обстановки, тщетность попыток военного подавления национально-освободительного движения, крах планов неоколониалистского решения проблемы Алжира.

Весьма подробно освещается автором зарождение, деятельность и программа ОАС - наиболее опасного представителя вооруженного экстремизма в период алжирской войны. П. П. Черкасов объективно оценивает деятельность де Голля в борьбе против ОАС как тактику полумер. Правительство вроде бы и боролось против ОАС, как того требовали демократические силы, но делало это весьма нерешительно. Оно придерживалось подобной тактики для того, чтобы в выгодном свете представлять свою политику в Алжире перед средним французом и иметь противовес левым силам. Вот почему на первых порах оно сквозь пальцы смотрело на бесчинства и преступления ОАС и лишь тогда, когда последняя стала по-настоящему угрожать существующему строю, приступило к более эффективной борьбе против терроризма. П. П. Черкасов показывает, что ОАС не имела никаких корней в широких массах населения Франции, что, несомненно, обусловило неизбежность поражения этой террористической организации (с. 240).

Для читателя не вполне ясным остается вопрос, какие же именно категории французской буржуазии были особенно заинтересованы в сохранении жестких методов колониального управления, а какие склонялись к более либеральному решению алжирской проблемы. Ответ на него мог бы сделать более четкой картину эволюции политики Франции в отношении Алжира. Книга бы только выиграла, если бы автор уделил более пристальное внимание анализу разногласий в среде французской буржуазии по колониальным проблемам. По- видимому, де Голль выражал интересы наиболее динамичной группы французской буржуазии, заинтересованной в сохранении того, что еще можно было удержать, - влияния Франции в Алжире после "добровольного" предоставления независимости. "Силовое" решение алжирской проблемы в сложившихся условиях не могло привести к достижению этой цели, более того, оно грозило привести к разрыву всех связей не только с Алжиром, но и с другими бывшими колониями. Большего внимания заслуживала и деятельность антимонополистических, антиколониалистских сил.

Книга способствует анализу событий, происходивших во Франции и в последующий период, в частности в начале 70-х годов, когда там было отмечено определенное оживление деятельности правых организаций фашистского типа. Бдительность французских коммунистов не позволяла им развить более активную деятельность. Тем не менее возможность появления фашистской опасности во Франции полностью не исчезла. Таким образом, книга помогает проследить механизм зарождения и развития в этой стране правого экстремизма, находящегося на службе крайне правых антикоммунистических сил.

Постоянный адрес данной публикации: