Наступивший в России в 1910 году промышленный под'ем вызвал усиленный рост пролетариата, а дальнейшая концентрация производства, небывалая даже в мощных, передовых капиталистических державах, обусловливала сосредоточенность пролетариата на крупных предприятиях и служила предпосылкой для углубления и усиления революционной работы. Канун мировой империалистической войны в России был периодом острой революционной борьбы.

Товарищ Сталин в воззвании к рабочим от имени тифлисских большевиков летом 1911 года писал:

"Мрачные кровавые тучи черной реакции, нависшие над страной, начинают рассеиваться, начинают сменяться грозовыми облаками народного гнева и возмущения. Черный фон нашей жизни прорезывают молнии, и вдали уже вспыхивают, зарницы, приближается буря, которая сметет с лица земли вековой оплот насилия и угнетения - трон царя-палача, народного убийцы, российского самодержца Николая-Последыша"¹ .

Признаки оживления стачечной борьбы пролетариата, наметавшиеся еще с лета 1911 года, с весны 1912 года переросли в новый революционный под'ем.

Всего в 1912 году бастовало, по официальным отчетам, 725 тысяч рабочих, а по другим, более полным данным, - свыше миллиона пролетариев; в 1913 году участвовало в стачках 1 миллион 272 тысячи, а в первой половине 1914 года - уже около 1 1/2 миллиона рабочих. По мере развития движения стачки приобретали все более ярко выраженный политический характер.

"...Россия, - писал Ленин, - снова вступила в полосу открытой революционной борьбы масс. Новая революция, начало которой мы переживаем, является неизбежным результатом банкротства третьеиюньской политики царизма"² .

Большевистская партия, руководимая Лениным и Сталиным, возглавила революционное движение масс и, ведя беспощадную борьбу со всеми врагами рабочего класса, с агентами буржуазии в рядах пролетариата, готовила массы к новым, решающим битвам.

Ликвидаторы и троцкисты выступали против революционных стачек, против, как они говорили, "стачечного азарта" рабочих. Ликвидаторы, выступая за реформы без революционной, классовой борьбы, против революционного подполья, против программных лозунгов конфискации помещичьих земель и демократической республики, боролись за сохранение устоев капитализма.

В борьбе большевиков за новую революцию огромное значение имела работа не только в нелегальных партийных организациях, но и использование всех легальных возможностей, всех уцелевших легальных рабочих организаций, при помощи которых можно было тесно связаться с массами, "подтянуть резервы к авангарду", подтянуть широкие массы трудящихся к передовому отряду пролетариата, к большевистской партии.

Образцом использования легальных возможностей и руководства революционным под'емом масс является деятельность таких органов большевистской партии, как большевистская газета "Правда" и большевистская фракция в IV государственной думе.

Среди легальных рабочих организаций значительную роль играли профсоюзы, клубы, вечерние университеты, просвети-

¹ Л. Берия "К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье", стр. 178 - 179. 1939.

² Ленин. Соч. Т. XVI, стр. 227.

тельные общества, страховые учреждения, кооперативы. За годы реакции их в основном захватили ликвидаторы, которые бежали из подполья и сосредоточили свою деятельность исключительно на легальном поприще. Перед большевиками стояла боевая задача, - вытеснять ликвидаторов из массовых легальных организаций, и за осуществление этой задачи большевики взялись со свойственным им упорством и последовательностью.

Еще в период реакции большевики оказали серьезное влияние на рабочие группы четырех легальных с'ездов: народных университетов, женского с'езда, с'езда фабрично-заводских врачей и антиалкогольного с'езда. Выступления на с'ездах рабочих делегатов, их рассказы об ужасных условиях жизни и работы пролетариата, их разоблачения политики царизма, душившей всякую культурно-просветительную работу среди народа, и их требование свержения царизма оказывали громадное революционизирующее воздействие на демократическое движение "средних" слоев.

В 1912 - 1914 годах, в период под'ема рабочего движения, большевики еще больше усилили борьбу за овладение массовыми организациями рабочего класса и за влияние на широкие слои населения.

1

В истории борьбы большевиков за завоевание легальных массовых рабочих организаций в годы революционного под'ема видное место занимает участие большевиков в так называемой страховой кампании.

Положение российского пролетариата настоятельно требовало введения государственного социального страхования. Условия труда и быта рабочих не отвечали минимальным человеческим требованиям: длинный, изнурительный рабочий день, сверхурочная работа, отсутствие элементарной охраны труда, совершенное отсутствие профилактики для рабочих и медицинской помощи заболевшим рабочим, отвратительные жилищные условия, постоянная угроза безработицы, нищенская заработная плата и высокие цены на продукты - все это приводило к абсолютному и относительному обнищанию рабочих, к инвалидности, к преждевременной старости и смерти. Обычная продолжительность жизни рабочих в России равнялась 40 - 45 годам.

В письме рабочих Донбасса к товарищу Сталину рассказывается о "заботливом" отношении к рабочим при царизме. Вот выдержка из этого письма: "В 1913 году в Донбассе насчитывалось 52 тысячи инвалидов труда, искалеченных в шахтах, надорвавшихся в забоях, выведенных из строя каторжной работой. Чтобы создать видимость заботы о здоровье рабочих, горнопромышленники отослали 34 шахтеров в Уфимскую губернию. 34 человека из 52 тысяч! Живыми добрались до места лечения только 23 человека. А обратно вернулась на шахты едва половина. Остальные были похоронены на неведомых полустанках и на "курортном кладбище"¹ .

Несчастные случаи, приводившие к инвалидности рабочих, происходили и в других отраслях промышленности. Общеизвестны случаи массовых отравлений рабочих на химических заводах, на шахтах, увечья рабочих и служащих на железных дорогах, колоссальное распространение туберкулеза среди рабочих-текстильщиков и т. д.

О необходимости государственного социального страхования рабочих Владимир Ильич Ленин говорил следующее:

"Та часть производимых наемным рабочим богатств, которую он получает в виде заработной платы, настолько незначительна, что ее едва хватает на удовлетворение его самых насущных жизненных потребностей; пролетарий лишен таким образом всякой возможности сделать из своей заработной платы сбережения на случай потери им трудоспособности вследствие увечья, болезни, старости, инвалидности, а также в случае безработицы, неразрывно связанной с капиталистическим способом производства"² .

В 1905 - 1907 годах царское правительство, напуганное революционной борьбой масс, обещало рабочим издать законы по социальному страхованию. Но, обещанные в годы революции, законы бесконечно долго "обсуждались" и обрабатывались в III государственной думе. После поражения революции царизм и буржуазия перешли в наступление на жизненный уровень трудящихся масс и на те завоевания, которых пролетариат добился в революцию 1905 года. Воспользовавшись поражением рабочих, буржуазно-помещичья III дума обкарнала и изуродовала эти законы.

Сами предприниматели прекрасно понимали, что "подправленные" таким образом законы о социальном страховании ни в какой мере не облегчат положения рабочих, так как законы были половинчатые, лживые и оставляли много ловушек.

Управляющий отделом промышленности В. И. Литвинов-Фалинский в этом признавался, говоря: "Мы не ждем благодарности от тех слоев, для которых проводится законопроект. На нас уже теперь сыплются

¹ "Правда" от 15 апреля 1939 года.

² Ленин. Соч. Т. XV, стр. 385.

упреки, что мы делаем не то, что нужно, даем слишком мало..."¹ .

Но даже в таком виде законопроекты очень долго не принимались, и лишь революционный под'ем, наступивший после зверского расстрела рабочих на Лене (апрель 1912 года), заставил, в конце концов, царское правительство издать 23 июня 1912 года закон о страховании рабочих от болезней и несчастных случаев и об учреждении больничных касс с участием рабочих. Проводиться же в жизнь этот закон стал только с конца 1913 года.

Новый закон социального страхования касался лишь двух видов страхования: от несчастных случаев и от болезней. Закон этот не распространялся на ряд областей - Сибирь, Закавказье - и на ряд категорий труда: сельскохозяйственных рабочих, строительных, железнодорожных, почтово-телеграфных служащих, приказчиков и т. д. Таким образом, закон охватывал не более 1/6 части всего пролетариата России.

Большевистская партия оценила этот закон как закон, коренным образом противоречащий интересам рабочих, как ухудшение положения рабочих, даже по сравнению с существующим.

Владимир Ильич охарактеризовал закон, как "задуманный в целях идейного закабаления и угнетения пролетариата", как закон, "грубейшим образом издевающийся над насущными интересами рабочих".

Большевистская партия под руководством Ленина и Сталина звала сознательных рабочих выступить против думского законопроекта.

Но, давая справедливую классовую оценку этому закону о социальном страховании, охраняющему только интересы предпринимателей, и призывая протестовать против него, партия большевиков указывала, что, в случае принятия законопроекта даже в таком виде, нужно использовать те новые организационные формы, которые появятся в связи с законом, для пропаганды социал-демократических идей.

Большевистская партия, согласно своей общей установке на использование всех и всяческих реформ и легальных возможностей для развития революционной борьбы масс, призывала превратить "...и этот закон, задуманный в целях нового закабаления и угнетения пролетариата, в орудие развития его массового сознания, укрепления его организованности, усиления его борьбы за полную политическую свободу и социализм"² .

Теоретики марксизма-ленинизма учили, что частичные требования пролетариата должны сочетаться с общими задачами революционной борьбы рабочего класса и должны быть подчинены интересам революции, социализма.

"...всякий, кто хочет, - говорил Ленин, - добиться действительной рабочей реформы, должен бороться прежде всего за новую победоносную революцию"³ .

Большевики подчеркивали, что в условиях капиталистического общества невозможны действительные, прочные реформы в пользу рабочих без нового революционного под'ема.

Уродливому буржуазно-помещичьему закону социального страхования большевики противопоставили свою программу государственного социального страхования, принятую на Пражской конференции и вошедшую в историю рабочего движения под названием ленинской программы социального страхования. Основные положения ленинской страховой программы сводились к следующему:

"Наилучшей формой страхования рабочих является государственное страхование их, построенное на следующих основаниях: a) оно должно обеспечивать рабочих во всех случаях утраты ими трудоспособности (увечье, болезнь, старость, инвалидность; у работниц, кроме того, беременность и роды; вознаграждение вдов и сирот после смерти добытчика) или в случае потери заработка благодаря безработице; b) страхование должно охватывать всех лиц наемного труда и их семейств; c) все застрахованные должны вознаграждаться по принципу возмещения полного заработка; причем все расходы по страхованию должны падать на предпринимателей и государство; d) всеми видами страхования должны ведать единые страховые организации, построенные по территориальному типу и на началах полного самоуправления застрахованных"⁴ .

Ленин подчеркивал в своей страховой программе требование возмещения всех видов потери трудоспособности, страхования рабочих за счет государства и капиталистов, полного самоуправления застрахованных в органах социального страхования: страхкассах, страховых советах, больничных кассах.

Ленинская страховая программа отражала коренные интересы рабочего класса и революционный под'ем в стране, она была также, тесно связана с другими насущными боевыми вопросами революционного движения.

Для большевистской партии органы социального страхования должны были являться опорными пунктами связи с массами. Отсюда необходимость обеспечить вы-

¹ Цит. по "Правде" от 9 (22) июня 1912 года.

² Ленин. Соч. Т. XV, стр. 387.

³ Там же.

⁴ Там же, стр. 385.

движение и подбор достойных кандидатур в страховые органы, обеспечить соответствующую подготовку и проведение страховой кампании.

Царское правительство и буржуазия придали ряд мер, чтобы не допустить избрания в органы социального страхования представителей революционных рабочих.

Целая система выборов была разработана таким образом, чтобы рабочие не могли провести своих подлинных представителей. Выборы происходили примерно так: рабочим с вечера выдавали бюллетени, которые они к утру должны были заполнить. Никакие собрания для обсуждения кандидатур, для выдвижения достойнейших представителей рабочего класса не допускались. Эти "немые", по выражению рабочих, выборы производились по отделам, по отдельным группам рабочих.

Обсуждать закон о страховании, проводить лекции на тему о социальном страховании, организовывать собрания, совещания рабочих категорически воспрещалось.

Под руководством партии большевиков началась борьба рабочих за право обсуждать царский закон социального страхования. Большевистская газета "Правда", местные партийные организации, большевистская фракция IV государственной думы развернули борьбу против попыток правительства и капиталистов заставить рабочих выбирать своих уполномоченных втемную, без обсуждения кандидатур на рабочих собраниях.

Петербургский комитет большевистской партии в период страховой кампании выпустил листовки, призывавшие пролетариат Петербурга к однодневной политической стачке и к активному участию в страховой кампании. Вот выдержка из листовки от 14 декабря 1912 года:

"Мы требуем, чтобы рабочим дали собираться для обсуждения вопросов страхования. Мы требуем, чтобы рабочим дали выбрать своих представителей во все страховые учреждения. Мы требуем, чтобы рабочим не мешали широко организовываться вокруг больничных касс. Мы требуем, чтобы рабочим всей России дали возможность столковаться по всем вопросам страхования; мы требуем, чтобы угнетатели народа считались с правами и интересами рабочего класса.

Товарищи, мы призываем вас к однодневной политической забастовке"¹ .

Резолюция совещания ЦК РСДРП с партийными работниками в феврале 1913 года говорила о важности страховой кампании, о необходимости борьбы за право предварительно составлять список рабочих-уполномоченных и предлагала рабочим добиваться явочным путем собраний для обсуждения кандидатов в органы социального страхования.

Ликвидаторы выступали против ленинской страховой программы, против большевистской оценки законов царизма о социальном страховании и намеченной партией большевиков тактики в этом вопросе. Они считали, что думский страховой закон вполне отвечал требованиям рабочего класса России. Они уверяли, что в рамках столыпинского режима возможно подлинное рабочее законодательство.

Большевики разоблачали ликвидаторов как пособников и агентов буржуазии, в интересах которой и издан царский закон.

Но большевикам пришлось вести борьбу также и с бойкотистскими настроениями среди отдельных групп рабочих, с нежеланием рабочих на ряде предприятий участвовать в выборах уполномоченных для обсуждения устава больничных касс.

Эти настроения, выраставшие на почве политической отсталости части рабочих, усиленно поддерживались эсерами (называвшими себя в подцензурной печати народниками), которые признались в своей газете "Северная мысль", что они являлись "главными вдохновителями" бойкотистских групп"² .

Ленин, борясь против бойкотистских тенденций эсеров, писал, что люди, отрицающие необходимость использовать реформы и частичные улучшения в интересах рабочих, являются вредными для рабочего движения, своей политикой изменяют рабочему классу и переходят на сторону буржуазии.

Большевики раз'ясняли рабочим вред бойкотизма. В решении февральского совещания ЦК говорилось:

"Бойкот выборов уполномоченных Совещание считает нецелесообразным и вредным. Главные усилия капиталистов в данное время направляются на то, чтобы не дать рабочим овладеть известными фабрично-заводскими пролетарскими ячейками, каковыми должны стать больничные кассы рабочих. Бойкот, раз'единяя в настоящий момент рабочих, только шел бы на руку указанному стремлению капиталистов"³ .

2

Большевистская фракция IV государственной думы вела самоотверженную борьбу за ленинскую программу социального страхования. Депутаты-большевики с трибуны черносотенной Думы разоблачали политику самодержавия, направленную против социального страхования рабочих.

¹ "Листовки петербургских большевиков. 1902 - 1917". Т. II, стр. 72. 1907 - 1917. Госполитиздат. 1939.

² Ленин. Соч. Т. XVII, стр. 170.

³ Ленин. Соч. Т. XVI, стр. 232.

В своих запросах IV государственной думе от 24 июня 1913 года и от 3 января 1913 года и в речах в защиту этих запросов депутаты-большевики рассказывали народным массам России о тех беззакониях и извращениях, которые творили местные власти и различные министерства царизма, в области социального страхования.

Депутат IV государственной думы тов. Бадаев говорил, в Думе, что правительство подтверждало свою контрреволюционную сущность тем, что начало арестовывать уполномоченных, избранных рабочими массами. Это было своего рода завершение всей политики царизма по вопросу о социальном страховании рабочих.

В своих речах с думской трибуны депутаты-большевики от имени рабочего класса России протестовали против преследований органов социального страхования и требовали спешного удаления самого правительства от управления всеми делами страхкасс.

Большевистская "Правда" и большевики-депутаты Государственной думы возглавили борьбу пролетариата за ленинскую программу социального страхования. Для систематического освещения вопросов социального страхования "Правда" ввела специальный отдел "Страхование рабочих", в котором обсуждалась запросы большевистской фракции IV государственной думы в связи с нарушением законов социального страхования.

За один год, в "Правде" было напечатано 23 статьи о 8-часовом рабочем дне в связи с законопроектом, внесенным большевистской, фракцией в IV думу, 167 статей было посвящено задачам страховой кампании, 41 статья - положению женщины-пролетарки, 8 статей - детскому труду, 92 - охране труда, фабричной инспекция и т. д.¹ .

"Правда" помогала страховому активу издавать и распространять большевистскую литературу, раз'яснявшую ленинскую программу страхования рабочих.

"Правда" обобщала опыт борьбы рабочего класса других стран за социальное страхование и раз'ясняла рабочим, что подлинного социального страхования в интересах рабочего класса можно достигнуть только в результате свержения царизма и уничтожения капитализма победоносной пролетарской революцией.

По инициативе большевиков и отдельных профессиональных организаций проводились выборы в страховые органы. В Петербурге в ноябре 1913 года был образован страховой центральный совет от 58 петербургских заводов и фабрик. Этот совет послал Обществу заводчиков и фабрикантов письмо, в котором были изложены большевистские требования ленинской программы социального страхования.

Товарищ Молотов в статье "Общее собрание кожевников" (газета "За правду" от 23 октября 1913 года) живо и ярко передает борьбу большевиков за ленинскую программу социального страхования. Рабочими-кожевниками была принята следующая резолюция: "Общее собрание кожевников требует введения настоящего социального страхования за счет предпринимателей и государства и чтобы этот закон распространялся на всех наемных рабочих. Вместе с тем общее собрание обращается к социал-демократической фракции Государственный думы с предложением, чтобы она внесла на рассмотрение Государственной думы новый закон о страховании, который имел бы все виды страхования..."

Для того чтобы организовать и централизовать борьбу, представители петербургских рабочих выставили большевистский лозунг общероссийской больничной кассы. Аналогичные лозунги социального страхования были выставлены в других городах России: в Варшаве, в Москве и т. д.

О борьбе большевиков за завоевание органов социального страхования ярко рассказало в книге "История Путиловского завода" (изд. 1939 года). Устав больничной кассы, принятый путиловскими уполномоченными, был напечатан в N 19 "Правды труда". Этот устав, отклоненный в то время царскими наймитами, остался как прокламация, но впоследствии в разных городах России был положен в основу требований рабочих пори учреждении больничных касс.

Развертывающаяся страховая кампания и рост страхового движения в России вызывали необходимость создания специального большевистского органа по руководству страховым движением. В газете "Правда" большевики-депутаты IV государственной думы подняли вопрос об организации страхового журнала. Они писали:

"В последнее время страховому движению стало тесно на страницах существующих органов печати; жизнь выдвинула настоятельную необходимость создания особого страхового органа. Рабочий класс должен создать свой рабочий орган печати"² .

Журнал "Вопросы страхования", будучи детищем "Правды", боролся за дело рабочего класса и оказывал большую помощь в сплочении страхового актива. В его ор-

¹ См. "Путь правды" от 22 апреля (5 мая) 1914 года.

² Петровский, Бадаев, Муранов, Самойлов, Шагов. "Правда" от 24 сентября 1913 года.

ганизации принимали активное участие Ленин, Сталин, Молотов, Шверник и другие большевистские деятели рабочего движения.

Высокую оценку работе журнала социального страхования дал товарищ Сталин. В 1915 году из туруханской ссылки он писал:

"...отрадно видеть и читать действительно рабочий журнал. Пусть "Вопросы страхования" приложат все усилия и старания и к делу идейного страхования рабочего класса нашей страны от глубоко развращающей, антипролетарской и в корне противоречащей принципам международности проповеди г.г. Потресовых, Левицких и Плехановых"¹ .

Ликвидаторы изо всех сил старались противодействовать все усиливавшемуся влиянию большевиков в легальных организациях. Особенно резко они выступали против руководства большевиков в органах социального страхования, обвиняя большевиков во "фракционности", "фракционном насилии", стремясь всячески доказать, что страховая кампания - кампания беспартийная.

Но несмотря на совместные действия самодержавия и буржуазии, на аресты рабочих представителей (в частности арест тов. Шверника), на прямое предательство ликвидаторов и левонародников, рабочие выбрали большинство правдистов. Выборы в страховые органы окончились полной победой большевиков.

Рабочие на конкретных фактах убеждались, что большевистская партия отражает и защищает их интересы, голосовали за списки "Правды", проводили лозунги большевистской партии в жизнь.

"В начале 1914 года, - писал Ленин, - состоялись в Петербурге выборы от рабочих больничных касс в Всероссийский Страховой Совет и Столичное Страховое Присутствие. В первое учреждение рабочие выбрали 5 человек и 10 заместителей, во второе 2-х человек и 4-х заместителей. В обоих случаях прошли целиком списки сторонников "Правды"² .

Подводя итоги борьбы с ликвидаторами за завоевание органов социального страхования, Ленин писал:

"Вот об'ективные данные о выборах от рабочих в страховые учреждения... Вся рабочая группа всероссийского страхового учреждения состоит из правдистов, т. -е. из рабочих, осудивших и отвергнувших ликвидаторство. На выборах в это всероссийское страховое учреждение 47 уполномоченных из 57 было правдистов, т. е. 82%. На выборах в столичное, санкт-петербургское, страховое учреждение, было 37 правдистских уполномоченных и 7 ликвидаторов, т. -е. процент правдистов 84%"³ .

Аналогичную победу в страховой кампании одержали большевики в таком крупном рабочем центре, как Рига. Вот что читаем у Ленина по этому вопросу:

"Происходит собрание правленцев больничных касс для намечания кандидатов в губернское страховое присутствие. Представлена 21 касса. Происходит резкая борьба политических направлений. На одной стороне ликвидаторы, народники, беспартийные, некоторые профессиональные союзы. На другой - правдисты. Выступает масса ораторов с той и другой стороны. В результате список правдистов получает 44 голоса, блок всех остальных - 20... У правдистов таким образом больше двух третей"⁴ .

Ликвидаторы, меньшевики, троцкисты в крупнейших рабочих центрах России были вытеснены из органов социального страхования, ликвидаторы были сняты со своих постов в рабочих страховых организациях.

Ленин писал Горькому: "У нас дела идут недурно; в Питере рабочие сплачиваются партийно во всех легальных обществах, страховых в там числе"⁵ .

Страховая кампания организовала для революционной борьбы самые широкие пассы. В больничных кассах было об'единено около 1,5 миллиона рабочих.

Страховая кампания имела громадное значение в годы революционного под'ема для сплочения рабочих масс вокруг большевистских лозунгов.

3

В годы нового революционного под'ема Ленин и Сталин поставили перед большевистской партией в качестве одной из центральных задач завоевание профсоюзов на сторону большевизма. Следуя этому указанию, партия много внимания уделяла вопросам деятельности профсоюзов, экономической борьбе рабочего класса, защита повседневных материальных интересов отдельных групп рабочих.

Большевики провели огромную работу по завоеванию рабочих профессиональных союзов - массовых легальных организаций рабочего класса.

Сталин в работая "Вскользь о партийных разногласиях", "Профсоюзы в Тифлисе", "Реорганизация в Тифлисе" и в ряде других статей развивал марксистско-

¹ См. "Пролетарская революция" N 7 за 1936 год, стр. 168.

² Ленин. Соч. Т. XVII, стр. 316.

³ Там же, стр. 551.

⁴ Ленин. Соч. Т. XVII, стр. 358.

⁵ Ленин. Соч. Т. XXIX, стр. 44.

ленинские идеи о задачах профсоюзов в условиях капитализма, писал о необходимости рабочему классу иметь свои массовые профессиональные организации, обосновывал важность и необходимость крепкого руководства профсоюзами со стороны большевистской партии в борьбе за общеклассовые интересы пролетариата.

Профессиональные союзы и другие беспартийные рабочие организации, писал товарищ Сталин, "абсолютно необходимы рабочему классу, ибо без них невозможно укрепить классовые позиции пролетариата в разнообразных сферах борьбы, ибо без них невозможно закалить пролетариат как силу, призванную заменить буржуазные порядки порядками социалистическими"¹ .

Как известно, профсоюзы в России возникли в огне революции 1905 года. Под напором революции царское правительство в марте 1906 года издало куцый закон, легализовавший профессиональные организации работах в "крайне ограниченных рамках ("Временные правила об обществах, союзах и собраниях"). После поражения первой революции царизм систематическими репрессиями стал громить и душить рабочие организации, в том числе и профсоюзы, быстро возникавшие на основе нового закона.

По официальной статистике, с 1906 по 1912 год самодержавием было закрыто свыше 600 союзов. За это же время было отказано в регистрации более 700 союзам.

В статье "Поход на союзы" товарищ Молотов писал:

"Собираются темные тучи, реакция начинает "ликвидировать"... тушить огоньки в очагах рабочего движения и об этом не должен забывать ни один сознательный рабочий. Нужно быть всегда готовым ко всяким ударам и сплачивать ряды, искать опоры в рабочей массе, в ее солидарности"² .

В статье "Из практики профессионального движения в Петербурге" товарищ Молотов показал, в каких кошмарных условиях работали, боролись за свое существование профсоюзы в России. В большевистских газетах систематически сообщалось о бесконечных гонениях царского правительства на профессиональные организации. Известны "постоянные набеги на союзы, аресты лучших работников, "ревизии" официального и неофициального характера, неразрешение собраний и преждевременное их закрытие, придирки к докладчикам и нескончаемый ряд других нажимов и прижимов, ставивших жизнь и деятельность союзов в совершенно ненормальные условия"¹ - писал тов. Молотов.

В статье "Милости и немилости" товарищ Молотов, вскрывая классовую сущность царских законов о профсоюзах, писал:

"Рабочие по опыту знают, что путь создания рабочих организаций усыпан терниями, и все-таки рабочие не отказывались от борьбы за создание и укрепление их. Нет такой силы, которая могла бы остановить рабочих на этом пути. Закрытие одних рабочих союзов вызывает появление новых...

Не надеясь "на милости", - заканчивал Молотов свою статью, - но и не страшась "немилостей", рабочие создадут и укрепят свои организации"⁴ .

Рабочие под руководством большевиков упорно боролись за свои профессиональные организации. Царское правительство неоднократно "ликвидировало", закрывало союз металлистов. Большевики каждый раз вновь и вновь добивались регистрации его под разными названиями и по разным уставам. Подобного рода факты имели место и в других союзах.

В своих запросах в Государственной думе по поводу гонений и преследований профсоюзов большевики-депутаты вскрывали общее положение профсоюзов России.

Запросы большевистской фракции о преследованиях профессиональных союзов проваливались голосами думских черносотенцев.

В последнем запросе в Думу от 13 июня 1914 года большевистская фракция IV государственной думы сжато, на нескольких страницах, дала яркую, подкрепленную огромным количеством неопровержимых фактов характеристику политики царизма в отношении профсоюзов.

Приведем несколько характерных фактов репрессий в отношении профсоюзов:

"Петербург. Общество металлистов.

В августе 1913 г. два раза произведен обыск. Арестованы казначей... и друг. и высланы из 57 пунктов. Книги и документы не возвращены. 25 и 28 октября и 3 ноября приходила полиция в отделение общества и переписывала присутствовавших. Отделение Московского района закрыто. С 21 апреля по 15 ноября 1913 года арестовано 16 человек правления, из которых четверо арестовано было по два раза, шестеро выслано с лишением 57 пунктов...

18 января 1914 г. в союз металлистов явился чиновник особых поручений с требованием книг, списков членов и пр.

¹ Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 70. 11-е изд.

² "За правду" N 33 за 1913 год.

³ "Металлист" N 11 за 1913 год.

⁴ "Правда" от 6 июля 1912 года.

для ревизии. 19 января 1914 г. приставом закрыто общее собрание металлистов в театре "Вена" за попытку работницы говорить о необходимости 8-чаеового рабочего дня.

В результате этих гонений и ревизий союз в марте месяце закрыт".

"Общество текстильщиков.

Арестовано 15 членов правления, 2 председателя... и выслано в Вологодскую губернию на три года; 6 секретарей... Полиция требовала списки всех членов. Закрыта библиотека при обществе".

"Москва. Союз булочников.

После закрытия союза в 1906 г. безуспешно подано было три устава на регистрацию... В августе 1913 г. было закрыто собрание за сочувственные аплодисменты оратору, говорившему о репрессиях. Секретарь союза... арестован в сентябре".

"Общество рабочих по выделке кожи и изделий из нее.

Закрыто собрание за предложение почтить память Толстого... В редакции журнала "Кожевник" произведен был обыск с арестами. Журнал закрывали два раза, редактор сидел три месяца"¹ .

Гонения и репрессии против профсоюзов в России приняли массовый характер, борьба за существование профсоюзов становилась сугубо политической.

Но, несмотря на репрессии царизма, с 1911 года, вместе с общим под'емом рабочего движения, усилилась тяга рабочих к профсоюзам. Большевистская фракция организовала и возглавила борьбу рабочих масс за профсоюзы, за увеличение их численности, за участие их членов в общем под'еме революционного движения в России.

"Правда" помогала рабочим организовываться в профсоюзы, раз'ясняла им взгляды большевиков на задачи профсоюзов в условиях царизма, выступала на защиту профсоюзов от преследований царизма. "Правда" шаг за шагом разоблачала агентов капитала в рабочем движении и их попытки подчинить профсоюзы буржуазному влиянию.

В течение 2 1/2 лет (с 1912 по 1914 год) "Правда" поместила несколько тысяч статей, заметок, корреспонденции о положении рабочего класса, его борьбе и о задачах профсоюзов. В газете существовал специальный раздел "Профсоюзное движение". Только за последний год существования "Правды" (до начала первой империалистической войны) было помещено 7844 корреспонденции о стачечном движении, 49 статей, посвященных задачам и целям профсоюзов и их взаимоотношениям с большевистской партией. 80 статей было посвящено союзу металлистов, 152 статьи - отдельным профсоюзам. Далее, в "Правде" за тот же год было опубликовано 593 отчета о собраниях и деятельности профсоюзов"² .

Статьи, отчеты, заметки, помещенные в "Правде", в основном писались самими рабочими, часть из них составлялась коллективно.

Профсоюзы быстро увеличивались в годы революционного под'ема. Всего союзов было в 1909 году 63, к концу 1913 года их насчитывалось 88, а к концу 1913 года было уже 118 союзов с количеством членов около 45 тысяч человек. Это еще не точные данные, так как многие профсоюзы существовали нелегально. Известно, что союз сапожников, которым руководил Л. М. Каганович, был подпольным.

В Петербурге в 1914 году насчитывалось 20 союзов, в Москве в 1914 году - 13 союзов, в провинции - 70 союзов. К особенно мощным профессиональным союзам можно отнести союзы: металлистов, текстильщиков, печатников, служащих, деревообделочников и др.

Процесс роста профсоюзов и их об'единения происходил на базе общего роста рабочего движения, на базе укрепления влияния большевиков в легальных организациях и вытеснения ликвидаторов из профсоюзов.

"Самое характерное в истории развития наших профсоюзов, - говорит товарищ Сталин, - состоит в том, что они возникли, развивались и окрепли после партии, вокруг партии и в дружбе с партией"³ .

Большевики в рамках единого союза боролись за влияние идей большевизма. Терпеливо раз'ясняя рабочим свою программу, они завоевывали профсоюзы на сторону революционного марксизма.

Окопавшиеся в отдельных профсоюзах ликвидаторы и эсеры проповедывали буржуазную, по существу, теорию "нейтральности", "независимости", "автономности" профсоюзов от партии.

Эту меньшевистскую теорию в свое время пытался обосновать Плеханов. Он считал, что "вредно вносить в союзы политические разногласия", ибо они раскалывают союзы. Далее, Плеханов указывал, что идейно-политическое руководство партии профсоюзами в России невозможно, ибо в России 11 политических партий и трудно сказать, какой партии должно принадлежать политическое руководство профсою-

¹ "Большевистская фракция IV государственной думы", стр. 333 - 334, 321, 323, 325.

² См. "Путь правды" от 5 мая 1914 года.

³ Сталин "К итогам работ XIV конференции РКП(б)", стр. 43. Партиздат. 1937.

зами. Ленин назвал эти "доводы" Плеханова политическими глупостями.

Другой идеолог меньшевизма - Мартов - писал: "Вопросы профдвижения, профессиональной борьбы и организации никогда не должны решаться под углом зрения интересов партийных организаций"¹ .

Многие статьи в "Правде" были направлены против этой меньшевистской, по существу буржуазной, теории "нейтральности", независимости профсоюзов от партии.

Ленин и Сталин, большевистская партия вели решительную борьбу против этих враждебных взглядов ликвидаторов на роль партии и профсоюзов в условиях царизма.

"...теория нейтральности, - писал Ленин, - есть идейное облачение этих буржуазных стремлений... Теория нейтральности союзов в отличие от теория о необходимости тесной связи их с революционной социал-демократией ведет неминуемо к предпочтению таких средств этого улучшения, которые означают притупление классовой борьбы пролетариата"² .

Характерно, однако, что когда ликвидаторам и эсерам удавалось захватить в свои руки какой-нибудь союз, они сразу забывали об этой своей теории. Они, "волнуясь и спеша", наклеивали на союзы ярлыки, печати, штампы партийности и заставляли их принять свою платформу, вытесняли из них беспартийных, раскалывая рабочее движение.

"Было время, - говорил Ленин, - нынешние" ликвидаторы требовали партийности союзов и их организационного представительства в партии. Было время, когда народники заставляли железнодорожный союз официально присягать своей программе. Теперь и те и другие метнулись в другую сторону и отстаивают нейтрализм. К этому принудила их политическая слабость их позиции"³ .

Теория "нейтральности" на деле была лишь орудием борьбы против революционного большевизма. Она полностью служила интересам буржуазии.

Известно, что Ленин и Сталин разработали принципиальное положение о взаимоотношениях партии и профсоюзов, которое указывало, что партия является передовым, организованным, сознательным отрядом рабочего класса, высшей формой классовой организации среди всех других организаций пролетариата и призвана руководить всеми остальными организациями, а профсоюзы являются приводным ремнем от партии к массам. Профсоюзы во всей своей, деятельности должны руководствоваться решениями, директивами и указаниями партии.

Необходимость руководства со стороны большевистской партии профсоюзами неоднократно подчеркивается и в "Кратком курсе истории ВКП(б)": "Особое место в работах с'езда (речь идет о Лондонском, пятом с'езде РСДРП 1907 года. - И. Г. ) занял вопрос о профсоюзах. Меньшевики защищали "нейтральность" профсоюзов, то есть выступали против руководящей роли партии в профсоюзах. С'езд отверг предложение меньшевиков и принял большевистскую резолюцию о профсоюзах. В этой резолюции указывалось, что партия должна добиться идейного и политического руководства профсоюзами"⁴ .

Борьба большевистской партии за изгнание ликвидаторов из легальных организаций рабочего класса, за завоевание профсоюзов в годы революционного под'ема была упорной, беспощадной и кончилась разгромом ликвидаторов и полной победой ленинско-сталинской тактики в массовом рабочем движении.

Ярким показателем роста влияния большевиков в профдвижения может служить тот несомненный факт, что "либеральная рабочая политика" - ликвидаторство - потеряла все свои позиции в профессиональном движении. "Ликвидаторов, - писал Молотов, - снимают с постов, как это произошло, например, у металлистов, их ставят в ряды "отверженных" (например у печатников) и т. д."⁵ .

В статье Молотова "Что говорят рабочие?" сообщается, что правления 5 союзов, представляющих волю свыше чем 10 тысяч рабочих, определенно заявили свою полную солидарность с рабочими депутатами-большевиками против меньшевиков-ликвидаторов. Рабочее движение шло под знаменем марксизма-ленинизма.

"И пусть г.г. ликвидаторы кричат: "Пожар, пожар!" - сознательные рабочие дадут им простой и ясный совет: "г.г. ликвидаторы, вам больше пристало кричать: "горим!"⁶ .

Рабочие активно поддерживали требование "Правды" "снятия с постов" ликвидаторов в массовых легальных организациях. Сами рабочие при помощи "Правды" помогали проведению этих лозунгов в жизнь.

"Страницы "Правды", - писал товарищ Сталин, - пестрели сообщениями об изгнании из страховых организаций, больничных касс и профессиональных об'едине-

¹ "Пролетарий" N 36 от 16 (3) октября 1903 года.

² Ленин. Соч. Т. XII. стр. 145, 146.

³ Ленин. Соч. Т. XVII, стр. 233.

⁴ "История ВКП(б)", стр. 86 - 87.

⁵ "Металлист" N 11 за 1913 год.

⁶ "За правду" N 29 за 1912 год.

ний засевших там одно время ликвидаторов"¹ .

Вот как Ленин описывает победу большевиков над ликвидаторами на собрании союза металлистов в Питере:

"Что же показало собрание металлистов в Питере? Были выборы правления. Было два списка. Один список, напечатанный в газете ликвидаторов и отстаивавшийся этой газетой, содержал в себе ряд имен известных ликвидаторов. Другой список, напечатанный в "Правде", был противоликвидаторский. Ликвидаторы обманом выдавали свой список за решение союза, но обман не помог им. На собрании металлистов было до 3000 человек. Из них всего каких-нибудь 150 подали голоса за список ликвидаторов"² .

Из всех профсоюзов Петербурга в одном лишь союзе печатников сохранили свое влияние ликвидаторы, но впоследствии на выборах в правление союза в Петербурге 26 апреля 1914 года большинство членов правления было выбрано из большевиков и из сочувствующих им. За большевиками пошли и союз служащих, и союз печатников, и другие. Все 13 профессиональных союзов Москвы были против ликвидаторов и за большевиков, а из 20 профессиональных союзов Петербурга только чертежники, фармацевты и конторщики находились под влиянием ликвидаторов, а во всех остальных союзах было полнейшее преобладание "правдистов". Большевики, отмечается в "Истории ВКП(б)", завоевали на свою сторону в обеих столицах большинство профсоюзных объединений.

В большевистской газете "Путь правды" от 25 февраля 1914 года дан перечень профсоюзов, руководимых большевиками накануне первой империалистической войны: металлистов, приказчиков, резинщиков, городских рабочих, шахтеров, архитектурно-строительных рабочих, текстильщиков, нефтепромышленников, железнодорожников, булочников, портных, печатников, деревообделочников, трактирных служащих, картонажников, сапожников, кожевников, золото-серебренников, часовщиков, экипажников, мраморщиков и других. Победа большевиков в профсоюзах обеспечила подлинное единство профдвижения в России.

В докладе на Брюссельском совещании Международного социалистического бюро г. 1914 году Ленин, указывая на победу "правдистов" в легальных организациях, в том числе и в профсоюзах, подчеркнул и укрепление единства рабочего класса. "То же самое, - писал Ленин, - профессиональные союзы. Может быть, заграничные товарищи, слушая речи заграничных русских с. -д. о "хаосе фракционной борьбы" в России (таковы речи Розы Люксембург, Плеханова, Троцкого и других), думают, что у нас царит раскол в профессиональном движении?

Ничего подобного.

В России нет параллельных союзов. И в Питере и в Москве профессиональные союзы едины. Все дело в том, что в этих союзах полнейшее преобладание правдистов"³ .

В результате борьбы за завоевание профсоюзов большевикам удалось к 1914 году отстоять профсоюзы от полного разгрома их самодержавием, вытеснить меньшевиков и ликвидаторов из профсоюзов.

Царское правительство было сильно обеспокоено провалом ликвидаторов и победой большевиков в профессиональных союзах. Директор департамента полиции Белецкий обратился 17 сентября 1913 года к петербургскому градоначальнику со следующим письмом:

"Последнее собрание членов профессионального общества рабочих металлистов, состоявшееся 25 прошлого августа в помещении центрального общественного собрания (Кронверкский пр. д. N 11), выборами нового правления показало, что большинство членов собрания названного общества находится под непосредственным влиянием Российской социал-демократической рабочей партии, так как все 12 вновь избранных лиц принадлежат к Российской социал-демократической рабочей партии"⁴ .

Победа большевистского руководства обеспечила выполнение профсоюзами основной своей функции - быть приводным ремнем от большевистской партии к рабочим массам.

Профессиональные союзы под большевистским руководством умело сочетали экономическую борьбу с политической, организовали защиту интересов рабочих, помощь рабочим во время забастовки, безработицы, развернули работу по классовому воспитанию своих членов в духе революционного марксизма, были тесно связаны с большевистской фракцией IV государственной думы и принимали участие в борьбе за большевистские лозунги.

Профессиональные союзы в годы революционного под'ема действительно стали подлинной опорой партии Ленина - Сталина.

¹ "Большевистская правда", стр. 13.

² Ленин. Соч. Т. XVII, стр. 49.

³ Там же, стр. 551.

⁴ "Департамент полиции и союз металлистов". "Красная летопись" N 9, стр. 153 - 154.

Накануне первой мировой империалистической войны большевистская партия поставила ряд новых боевых задач перед профсоюзами России. Важнейшей из них было объединение, централизация всех союзов во всероссийским масштабе.

"Пролетарская правда" от 19 января 1914 года писала:

"Очередной вопрос профессионального движения - это его централизация, его об'единение по отраслям промышленности и во всероссийском масштабе..."

Задача об'единения профсоюзов во всероссийском масштабе для ведения организованной борьбы труда с капиталом, диктовалась главным образом тем, что в царской России к тому времени господствовал империализм. Лагерь революции готовился к новым боям. Была оформлена партия нового типа, партия Ленина - Сталина; рабочий класс России увеличился, вырос количественно и качественно. Массовые политические стачки и демонстрации происходили непрерывно; в стране назревал революционный кризис.

В такой обстановке легальные, организации рабочего класса должны были быть массовыми, мощными, централизованными, едиными в борьбе, против царизма, против империализма, ибо ".., кто хотел бить по царизму, - писал товарищ Сталин, - тот неизбежно замахивался на империализм, кто восставал против царизма, тот должен был восстать и против империализма..." ("Вопросы ленинизма", стр. 5. 11-е изд.).

Но задача, поставленная большевистской партией - об'единение союзов во всероссийском масштабе, - тогда не была выполнена, так как империалистическая война оборвала назревавшую революцию.

Борьба, начатая большевистской партией за изгнание ликвидаторов, меньшевиков, троцкистов из легальных организаций рабочего класса, была упорной, беспощадной и кончилась решительным их разгромом и полной победой "правдистского" направления, победой ленинско-сталинской тактики в массовом рабочем движении.

* * *

Что обусловило завоевание на сторону большевиков органов социального страхования, профсоюзов и превращение их в опорные пункты революционной борьбы?

Прежде всего правильная революционная тактика партии Ленина и Сталина и самоотверженная борьба за партийную линию их лучших соратников, таких, как Молотов, Свердлов, Орджоникидзе, Калинин, Ворошилов, Каганович, Шверник и другие. Эти пламенные борцы за дело рабочего класса своей долгой и неутомимой работой, тесной связью с массами создавали в рабочем классе революционную дисциплину, прививали ему политическую сознательность, жгучую ненависть к лакеям буржуазии - врагам социализма. Они вели рабочий класс под большевистскими лозунгами, под руководством Ленина, и Сталина к новой революции.

Большевики завоевали профсоюзы и органы социального страхования в годы революционного под'ема, накануне империалистической войны, потому что они сумели сохранить нелегальную партию и сочетать нелегальную работу с легальной. Этот опыт большевиков вооружает коммунистические партии капиталистических стран непобедимым орудием борьбы за массы в самых трудных условиях.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - И. ГОХБЕРГ:

Комментарии: