Войне североамериканских колоний Англии за независимость предшествовал длительный период упорного сопротивления колонистов попыткам метрополии усилить свою власть над колониями. Начало 70-х годов XVIII в. ознаменовалось активными действиями колонистов, выступавших против политики метрополии. Важным шагом на' пути объединения их усилий стали "Комитеты связи", образованные в 1772- 1773 гг. почти во всех колониях. Эти комитеты явились "средством организации революционных сил"¹ . Правительство Великобритании ответило принятием ряда репрессивных актов. Первой из них предусматривал закрытие бостонского порта после того, как жители города выбросили в океан груз чая, принадлежавшей Ост-Индской компании. Второй отменял конституционную хартию Массачусетса, лишая тем самым эту колонию самоуправления. Согласно 'третьему акту, суд над лицами, обвиняемыми в антианглийской деятельности, должен был проводиться в какой-нибудь другой колонии, а не там, где жил подсудимый, либо в Англии. Четвертый акт разрешал размещение британских войск в домах колонистов. Одновременно парламентом был принят "Квебекский акт", по которому к провинции Квебек присоединялись территории, лежавшие к северо-западу от Аллеганских гор, а католицизм объявлялся официальной религией Канады ² .

Эти акты, получившие у колонистов название "невыносимых", вызвали возмущение широких слоев населения. Был организован сбор пожертвований для жителей блокированного Бостона³ . Законодательное собрание Вирджинии в знак солидарности с бостонцами объявило 1 июня 1774 г. - день вступления в силу "Закона о порте Бостона" - "днем скорби, поста и молитвы" ⁴ . Некоторые колонии выдвинули предложение провести встречу своих представителей для обсуждения сложившегося положения. 17 мая 1774 г. городское собрание Провиденса (штат Род-Айленд), а 21 и 23 мая - собрания "Комитетов связи" Филадельфии и Нью-Йорка первыми высказались за созыв всеобщего конгресса колоний. 27 мая большинство депутатов законодательного собрания Вирджинии оценило репрессивные акты Великобритании как "наиболее опасную попытку нарушения конституционных свобод и прав всей Северной Америки" и заявило о том, что нападение на одну из колоний должно рассматриваться как нападение на все колонии; вирджинцы рекомендовали также созвать общий конгресс колоний для обсуждения мер, необходимость которых диктуется "общими интересами Америки" ⁵ .

Требования созыва всеобщего конгресса попали на благоприятную почву. 17 июня нижняя палата законодательного собрания Массачусетса избрала пять делегатов для участия в работе конгресса и предложила провести его в сентябре в Филадельфии. Еще 15 июня были избраны делегаты от Род-Айленда ⁶ . Активно прошли выборы делегатов и в других колониях. Избрание делегатов, за некоторыми исключениями, проводилось "Комитетами связи" или специально созванными конвентами. Последние были новыми представительными учреждениями, возникшими без строгого соблюдения правил цензового представительства, с участием и тех, кто раньше не пользовался политическими правами⁷ . Таким образом, справедливо отмечает Г. Аптекер, в созыве Континентального конгресса, этого "революционного органа, участвовала действительно вся страна"⁸ . Созыв Континентального конгресса стал возможным вследствие того, что большинство колоний пришло к выводу о необходимости совместных действий против политики Великобритании. Эта проблема единства колоний была не нова. Широкую известность получили различные проекты объединения колоний, выдвигавшиеся У. Пенном (1697 г.), Д. Коксом (1722 г.), Б. Франклином (1754 г.). Однако центробежные тенденции были тогда сильнее центростремительных. Каждая колония защищала прежде всего собственные

¹ У. Фостер. Очерк политической истории Америки. М. 1953, стр. 168.

² "Documents of American History". Ed. by H. S. Commager. Vol. I. N. Y. 1958, pp. 71 - 76.

³ J. Miller. Origins of the American Revolution. Stanford. 1959, pp. 360 - 368.

⁴ "The Papers of Thomas Jefferson". Ed. by J. Boyd. Vol. 1. Princeton. 1950, pp. 105 - 106.

⁵ Ibid., pp. 107 - 109.

⁶ M. Jensen. The Founding of a Nation. A History of the American Revolution 1763- 1776. N. Y. 1968, pp. 469, 467.

⁷ А. В. Ефимов. США. Пути развития капитализма. М. 1969, стр. 373.

⁸ Г. Аптекер. Американская революция 1763 - 1783. М. 1962, стр. 103.

стр. 213

права и интересы, представляла самое себя. Преодолеть разногласия, объединить свои действия колонии были вынуждены перед лицом своекорыстной политики метрополии, представлявшей угрозу для всех них без исключения. Поэтому не случайно обнародование "невыносимых" актов привело к почти единодушному требованию созыва всеобщего межколониального конгресса.

В конце августа 1774 г. в Филадельфию прибыли 56 делегатов конгресса ⁹ . Они представляли все североамериканские колонии Великобритании, за исключением Джорджии. Каждая колония была представлена наиболее видными местными лидерами. Почти все они являлись плантаторами, купцами, крупными фермерами, банкирами. Половина делегатов имела юридическое образование, а 10 человек обладали опытом политической деятельности в межколониальном масштабе. Пользовались популярностью Дж. Дикинсон - автор "Писем пенсильванского фермера к жителям британских колоний" и такие делегаты Вирджинии, самой крупной и влиятельной в то время колонии, как известные ораторы П. Генри и Р. Г. Ли, которых называли Демосфеном и Цицероном ¹⁰ . Полковник вирджинской милиции Дж. Вашингтон единственный из делегатов обладал серьезным военным опытом.

Большинство делегатов было настроено миролюбиво. Спикер палаты представителей Пенсильвании Дж. Галлоуэй, пытаясь "определить настроение делегатов" накануне открытия конгресса, пришел к выводу, что они "будут вести себя сдержанно и с умеренностью"¹¹ . Однако среди делегатов сразу же наметились расхождения. Одни из них во главе с Дж. Галлоуэем и представителями Нью-Йорка Дж. Джэйем и Дж. Дуэйном стремились к компромиссу,

пытались уладить противоречия между колониями и метрополией. Им противостояла настроенная более радикально группа делегатов под руководством С. Адамса, К. Гадсдена и П. Генри.

Первая проба сил этих группировок состоялась еще до официального открытия конгресса при решении вопросов организационного характера. Галлоуэй предложил проводить заседания в помещении Стейг Хауз. Одновременно филадельфийские мастеровые предоставили в распоряжение конгресса только что отстроенный Дом плотников. Наличие хорошей библиотеки и большого вестибюля предопределило выбор в пользу Дома плотников ¹² . Затем по предложению Т. Линча (Южная Каролина) спикер палаты горожан Вирджинии П. Рендольф был единодушно избран председателем конгресса. Споры разгорелись вокруг кандидатуры секретаря. На этот пост было предложено избрать члена конгресса С. Дина из Коннектикута¹³ . Была выдвинута и кандидатура Ч. Томсона_? одного из лидеров радикального движения Пенсильвании, "посвятившего жизнь делу свободы" ¹⁴ . Кандидатура Томсона получила поддержку большинства голосов, хотя он и не был делегатом конгресса (этот пост Томсон занимал затем в течение 15 лет). Одновременно постановили назвать собрание представителей американских колоний в Филадельфии "конгрессом", а его председателя - "президентом" ¹⁵ . Тем самым было положено начало "двум основным названиям современной правительственной организации" США ¹⁶ .

Важной проблемой процедурного характера стал вопрос о голосовании. Малые колонии настаивали на принципе "каждой колонии - один голос". П. Генри, выражая интересы Вирджинии и других крупных колоний, призывал к принятию такой системы представительства и голосования, которая соответствовала бы численности населения, размерам собственности или величине торгового баланса каждой колонии. Именно в этой его речи прозвучали ставшие знаменитыми слова: "Различий между вирджинцами, пенсильванцами, ньюйоркцами и жителями Новой Англии более не су-

⁹ М. Boatner. Encyclopedia of American Revolution. N. Y. 1966, p. 264; "Collier's Encyclopedia". Vol. 8. N. Y. 1950, p. 80; L. Montross. The Reluctant Rebels. The Story of the Continental Congress 1774- 1789. N. Y. 1950, pp. 29, 36. В некоторых изданиях приводится цифра 55 ("The Encyclopedia Americana". Vol. VII. N. Y. 1953, p. 508).

¹⁰ "The Diary and Autobiography of John Adams". Ed. by L. H. Butterfield. Vol. 2. Cambridge (Mass.). 1961, p. ИЗ. О П. Генри см.: А. А. Фурсенко. "Свобода или смерть!". "Вопросы истории", 1976, N 2.

¹¹ "Letters of Members of the Continental Congress". Vol. 1. Ed. by E. Burnett. Washington. 1921 (далее-LMCC), p. 5.

¹² "The Diary and Autobiography of John Adams". Vol. 2, p. 122; LMCC. Vol. 1, p. 8.

¹³ LMCC. Vol. 1, pp. 11, 8.

¹⁴ "The Diary and Autobiography of John Adams". Vol. 2, p. 115.

¹⁵ LMCC. Vol. 1, p. 8.

¹⁶ E. Burnett. The Continental Congress. N. Y. 1941, p. 34.

стр. 214

ществует. Я не вирджинец, а американец"¹⁷ . Это предложение было отклонено, ибо установить с достаточной точностью степень влияния отдельной колонии оказалось практически невозможным. В результате решили предоставить каждой колонии один голос ¹⁸ .

Затем было образовано два комитета: одному поручили "определить права колоний... и меры, наиболее подходящие для их восстановления", другому - рассмотреть "акты парламента, затрагивавшие торговлю и промышленность колоний"¹⁹ . Главными проблемами, дебатировавшимися в первом комитете, являлись теоретическое обоснование прав американских колонистов и пределы власти британского парламента. Почти все выступления основывались на аргументации, почерпнутой из памфлетов, широко циркулировавших в то время по обе стороны Атлантического океана. Никто из делегатов не выдвигал новых теорий, принципов или идей. Дискуссии носили довольно бурный характер, но не выходили за рамки чисто теоретических споров. "Каждый вопрос, - сообщал в одном из писем Дж. Адаме, - обсуждался с умеренностью, проницательностью и детальностью, достойной Тайного совета королевы Елизаветы" ²⁰ . Длительные, подчас бесплодные обсуждения делали, по его словам, заседания конгресса "невыразимо скучными"²¹ .

Размеренный ход работы конгресса был 17 сентября неожиданно прерван, когда в Филадельфию доставили резолюции, принятые собранием представителей графства Саффолк, на территории которого находился Бостон. Причиной, вызвавшей появление "саффолкских резолюций", стали действия командующего британскими войсками в Северной Америке генерала Г. Гэйджа, направленные против Бостона. Резолюции обосновывали неподчинение короне и парламенту "законом природы" и "общественным договором", характеризовали "невыносимые" акты как "грубое нарушение" прав колонистов и попытку "поработить Америку". Резолюции призывали жителей Массачусетса прекратить уплату налогов, учиться владеть оружием и создавать отряды милиции. Рекомендовалось также принятие строгих экономических мер, вплоть до полного разрыва торговых отношений с Великобританией. "Такое поведение, - отмечалось в резолюциях, - может быть оправдано разумом и законами самосохранения". Вместе с тем резолюции призывали отнестись "со всем должным уважением и смирением" к мерам, которые Континентальный конгресс сочтет необходимыми "для восстановления и. упрочения наших справедливых прав, для возрождения гармонии и союза между Великобританией и колониями, столь искренне желаемого всеми добрыми людьми"²² .

Появление "саффолкских резолюций" было не случайным. Есть основания полагать, что они были инспирированы С. Адамсом и его сторонниками в Массачусетсе. С. Адаме, отправляясь на конгресс в Филадельфию, просил бостонский "Комитет связи" провести собрание своих представителей. Такое собран'ие было созвано и приняло 9 сентября резолюции, составленные соратником С. Адамса Дж. Уорреном. 14 сентября С. Адаме писал "Комитету связи" Бостона, что он "с большим нетерпением" ожидает от него известий²³ . "Саффолкские резолюции" были немедленно переданы на обсуждение конгресса. Его консервативное большинство оказалось таким образом перед дилеммой: отвергнуть резолюции значило одобрить британскую политику в колониальном вопросе (а большинство делегатов ее не одобряло); принять резолюции означало согласиться со всем тем, против чего колонии возражали, начиная с отрицания права английского парламента регулировать торговлю и кончая прекращением самой торговли²⁴ . 17 сентября конгресс единодушно одобрил "саффолкские резолюции" и постановил перепечатать их во всех газетах вместе с соответствующим постановлением ²⁵ .

По свидетельствам очевидцев, этот акт конгресса был встречен с воодушевлением. "То был один яз счастливейших дней в моей жизни... Этот день убедил меня, что Америка поддержит Массачусетс или погибнет вместе с ним" ²⁶ , - отмечал Дж. Адаме. К аналогичным выводам пришел и С. Адаме²⁷ . Против "саффолкских резолю-

¹⁷ "The Diary and Autobiography of John Adams". Vol. 2, pp. 124 - 126; LMCC. Vol. 1, pp. 12 - 13.

¹⁸ "Journals of the Continental Congress 1774 - 1789". Vol. I. Ed. by W. C. Ford. Washington. 1904 (далее - JCC), p. 25.

¹⁹ Ibid., p. 26.

²⁰ LMCC. Vol. 1, p. 60.

²¹ Ibid., p. 66.

²² JCC. Vol. I, pp. 32 - 37.

²³ LMCC. Vol. 1, p. 31.

²⁴ M. Jensen. Op. cit., p. 495.

²⁵ JCC. Vol. I, p. 40.

²⁶ "The Diary and Autobiography of John Adams". Vol. 2, pp. 134 - 135.

²⁷ LMCC. Vol. 1, p. 37.

стр. 215

ций" выступила лишь незначительная часть делегатов конгресса, которая полагала, что одобрение поведения жителей Массачусетса будет способствовать дальнейшему обострению англо-американского конфликта. Дж. Галлоуэй характеризовал резолюции как "подстрекательские", отметив вместе с тем, что "изменническое голосование" в конгрессе положило начало военному сопротивлению колонистов по всей Америке²⁸ . В Англии же сообщение об одобрении Континентальным конгрессом "саффолкских резолюций" было воспринято с большим беспокойством. Т. Хатчинсон, бывший королевский губернатор Массачусетса, отозвался об этом известии как о "наиболее тревожном". Британское правительство было поражено новостью ²⁹ .

Принятие "саффолкских резолюций" явилось победой наиболее радикально настроенных делегатов конгресса. Однако и они не помышляли в то время об отделении североамериканских колоний от Великобритании. К восстановлению союза между колониями и метрополией призывали инструкции, полученные делегатами большинства колоний. За достижение согласия возносились молитвы, поднимались тосты на многочисленных обедах и банкетах, дававшихся в Филадельфии ³⁰ . Многие делегаты разделяли мнение представителя Нью-Йорка Дж. Дуэйна, считавшего, что "прочный союз метрополии и ее колоний должен быть главной целью этого конгресса", ибо только он сможет "гарантировать постоянную стабильность Британской империи и взаимное счастье ее членов"³¹ . Наиболее последовательным сторонником примирения с Великобританией был Дж. Галлоуэй. Поэтому никто не удивился, когда он 28 сентября представил конгрессу "План союза между Великобританией и колониями"³² . Этот план предусматривал создание "для упорядочения управления общими делами Америки" общеамериканского законодательного собрания с сохранением за колониями их прежних конституций и права управления внутренними делами. Собрание должно было состоять из Генерального президента, назначаемого короной, и Большого совета, избираемого раз в три года легислатурами колоний. Большой совет получал "те же права, свободы и привилегии, что и палата общин Великобритании", а его акты приобретали законную силу после утверждения их Генеральным президентом, в обязанности которого входило также наблюдение за их претворением в жизнь. Генеральный президент "по совету и с согласия" Большого совета пользовался "всеми правами, властью и полномочиями, необходимыми для управления общими делами колоний... как в области гражданской, уголовной, так и коммерческой" ³³ .

По предложению Галлоуэя, собрание должно было стать "подчиненной и отдельной" частью британского парламента ³⁴ . Никакие законы, касающиеся колоний в Америке, не могли бы быть приняты без согласия американского собрания. Одна из статей допускала рассмотрение законопроектов, относящихся к Америке, и британским парламентом и американским собранием. Но силу закона такие билли получали только при одобрении их обоими органами³⁵ . План Галлоуэя не изменял по существу положения колоний. Ом лишь трансформировал их зависимость от Великобритании, создавая видимость соучастия в управлении. Этот план был поддержан Дж. Джэйем и Дж. Дуэйном ³⁶ . По мнению делегата от Южной Каролины Э. Ратледжа, предложения Галлоуэя представляли собой "почти идеальный план" союза ³⁷ . Большинство же делегатов, не отвергая в целом план Галлоуэя, отнеслось " нему довольно прохладно. Некоторые из них считали, что не имеют надлежащих полномочий для решения вопроса о политическом союзе между колониями и метрополией. Другие были согласны с Р. Г. Ли, полагавшим, что данный план приведет к "таким изменениям в законодательных собраниях" колоний, согласиться на которые делегаты не вправе "без консультаций с избирателями" ³⁸ .

После дебатов план Галлоуэя было решено отложить для дальнейшего обсуждения, которое потом так и не состоялось, а 22 октября, за несколько дней до своего роспуска, конгресс принял решение откло-

²⁸ Ibid., pp. 55 - 56.

²⁹ М. Jensen. Op. cit, p. 571.

³⁰ См., например: "The Diary and Autobiography of John Adams". Vol. 2, p. 121.

³¹ LMCC. Vol. 1, p. 38.

³² J. P. Boyd. Anglo-American Union. Joseph Galloway's Plans to Preserve the British Empire 1774 - 1788. Philadelphia. 1941. App. I, pp. 112 - 114.

³³ Ibid.

³⁴ Ibid., p. 114.

³⁵ Ibid., pp. 36 - 37.

³⁶ "The Diary and Autobiography of John Adams". Vol. 2, pp. 142 - 143.

³⁷ Ibid., p. 143.

³⁸ Ibid.

стр. 216

нить этот план ³⁹ . Появление плана Галлоуэя несколько приостановило обсуждение в конгрессе вопросе! об англо-американских экономических связях. Санкции в отношении английского импорта в колонии были оружием, которым колонисты успешно пользовались на протяжении предыдущего десятилетия. К этому испытанному средству борьбы за свои права колонии обратились вновь. Еще 22 сентября конгресс рекомендовал приостановить заказ товаров в Англии и аннулировать уже заключенные сделки до тех пор, пока не будет принято решение об экономических санкциях против метрополии⁴⁰ . Делегаты единодушно поддержали предложение Р. Г. Ли о прекращении импорта английских товаров. 27 сентября было постановлено прекратить ввоз и потребление всех английских товаров с 1 декабря текущего года ⁴¹ .

Но предложение о немедленном запрещении экспорта в Англию американского сырья и товаров вызвало ожесточенные споры, так как речь шла о проблемах, затрагивавших жизненно важные интересы многих колоний. Южные колонии почти целиком зависели от европейских рынков сбыта. Вирджинские делегаты возражали против немедленного прекращения экспорта, ибо урожай табака (основного предмета местного экспорта), собранный в 1774 г., мог быть отправлен за океан только весной следующего года. Почти все представители Южной Каролины настаивали на том, чтобы для их колонии было сделано исключение, позволявшее им продолжать вывоз риса в Европу⁴² . Дебаты о прекращении экспорта обнажили экономическое соперничество между колониями. Конгресс сумел найти выход лишь для большинства и 30 сентября 1774 г. принял решение о прекращении с 10 сентября 1775 г. американского экспорта в Великобританию⁴³ . Был создан комитет, которому поручили выработать план претворения этих решений в жизнь⁴⁴ . Комитет представил 12 октября свои соображения конгрессу. Подготовленный документ - "Ассоциация" - во многом напоминал ряд одобренных ранее некоторыми колониями документов экономического характера, в первую очередь "Соглашения о прекращении импорта", принятые Бостоном в 1768 г. и Вирджинией в 1774 году⁴⁵ .

"Ассоциация" в соответствии с решениями конгресса предусматривала прекращение с 1 декабря 1774 г. импорта любых товаров из Великобритании и Ирландии, товаров английского происхождения, транспортируемых через другие страны, а также товаров, произведенных в Британской Вест-Индии ⁴⁶ . В качестве "действенной гарантии соблюдения" данного решения было заявлено о прекращении с 1 марта 1775 г. приобретения и потребления всех английских товаров. С 10 сентября прекращался экспорт колониальных товаров в Великобританию, Ирландию и Вест-Индию, если до того времени не будут отменены законы метрополии, вызвавшие недовольство колонистов ⁴⁷ . "Ассоциация" призывала колонистов "содействовать развитию земледелия, ремесел и промышленности" на местах, поощряла "умеренность, экономию и прилежание", осуждала "любое проявление излишеств и легкомысленных развлечений, особенно скачек, азартных игр, петушиных боев, различных зрелищ и прочих дорогостоящих развлечений и увеселений". Для наблюдения за исполнением положений "Ассоциации" предусматривалось создать специальные комитеты, избираемые повсеместно, с правом публиковать в прессе имена нарушителей положений, чтобы "такие противники прав Британской Америки были бы публично известны и всеми презирались как враги американской свободы..." ⁴⁸ .

"Ассоциацию" одобрили и подписали 20 октября 1774 года. За неделю до этого конгресс принял "Декларацию прав и жалоб" ⁴⁹ . При обсуждении этого документа наибольшие споры вновь вызвал вопрос о праве британского парламента регулировать торговлю. С одной стороны, ряд делегатов поддерживал точку зрения К. Гадсдена, полностью отрицавшего такое право за британским парламентом. Другие были солидарны с Дж. Дуэйном, считавшим право регулирования торговли "большим достоинством". Конгресс зашел в тупик, голоса колоний разделились. В этот момент Дж. Адаме предложил такую формулировку, которая не удовлетворяла в принципе

³⁹ LMCC. Vol. I, pp. 51, 80.

⁴⁰ ICC Vol. I, p. 41.

⁴¹ Ibid., p. 43.

⁴² "The Diary and Autobiography of John Adams". Vol. 2, pp. 137 - 140.

⁴³ JCC. Vol. I, p. 51.

⁴⁴ Ibid., p. 53.

⁴⁵ "Documents of American History". Vol. 1, pp. 67 - 68, 80.

⁴⁶ JCC. Vol. I, pp. 75 - 77.

⁴⁷ Ibid., p. 77.

⁴⁸ Ibid., pp. 78, 79.

⁴⁹ Ibid., pp. 03 - 73.

стр. 217

некого, но была принята, ибо "от этого зависел союз колоний"⁵⁰ . В окончательном виде "Декларация прав и жалоб" представляла собой документ, состоявший из трех частей. В пространной преамбуле перечислялись нарушения прав американских колонистов, побудившие их собраться на конгресс. Далее следовали 10 резолюций, суммировавших основные принципы и права американцев, начиная от "права на жизнь, свободу и собственность" и кончая всеми теми правами и свободами, которыми колонисты как британские подданные, несомненно, обладали. "Декларация" завершалась перечислением законов и мероприятий метрополии, демонстрировавших "систему, направленную на порабощение Америки". Отмена всех этих актов, по мнению членов конгресса, была "существенно необходимой" для восстановления отношений между Великобританией и американскими колонистами ⁵¹ .

Конгресс принял обращения к народу Великобритании, а также к жителям Квебека и других английских колоний в Северной Америке. В этих посланиях сообщалось о деятельности конгресса, принятых им решениях и содержался призыв поддержать требования американских колонистов. Одновременно была одобрена петиция королю Великобритании, составленная Дж. Дикинсоном в верноподданнических выражениях⁵² . 26 октября конгресс заявил о своем роспуске, постановив созвать следующий конгресс 10 мая 1775 г., если до того времени не будут удовлетворены требования колонистов⁵³ . Решения конгресса повсеместно претворялись в жизнь. "Ассоциация" была одобрена всеми колониями, за исключением Джорджии и Нью-Йорка, хотя и там функционировали комитеты, призванные контролировать исполнение этого документа. Данные комитеты, действовавшие в тесном контакте с "Комитетами связи", быстро распространились по стране. Не ограничиваясь публикацией имен нарушителей "Ассоциации" в прессе, они установили контроль над экономической жизнью колоний и превратились в центры политической власти на местах ⁵⁴ . Бойкот английской торговли успешно осуществлялся и привел к резкому ее сокращению. Ввоз английских товаров в колонии за один год упал с 2,6 млн. ф. ст. (1774 г.) до 201 тыс. ф. ст. (1775 г.), то есть уменьшился почти на 92% ⁵⁵ . Кампания бойкота обеспечивала еще -одну возможность объединения колонистов в общей борьбе, сопровождаясь усилением патриотического движения.

Первый Континентальный конгресс и принятые им документы отчетливо отразили сложившуюся в колониях ситуацию, которая характеризовалась возраставшей решимостью колонистов оказывать сопротивление метрополии (с сохранением, однако, надежды на какое-то урегулирование конфликта). Разрыв с метрополией как выход из создавшегося положения не считался в то время возможным даже наиболее радикальными лидерами патриотов. Отсюда - половинчатость многих решений конгресса. Тем не менее созыв его имел большое значение. Он предоставил лидерам американских колонистов возможность встретиться, обсудить волновавшие их проблемы, выявить точки зрения на сущность англоамериканского конфликта, принять определенные решения. Конгресс в Филадельфии стал школой политической борьбы. В нее вступили люди различных взглядов и убеждений. Одни из них, такие, как Дж. Галлоуэй и Г. Миддлтон, оказались лоялистами, другие перешли в лагерь буржуазной революции. Школу конгресса прошли два первых президента США - Дж. Вашингтон и Дж. Адаме. 18 участников конгресса поставили свои подписи под Декларацией независимости. Многие делегаты приняли участие в войне за независимость и играли позднее активную политическую роль в центральных и местных органах власти США. Таким образом, деятельность Континентального конгресса представляла собой один из первых шагов на пути к созданию в Северной Америке нового буржуазного государства.

⁵⁰ "The Diary and Autobiography of John Adams". Vol. 2, p. 133; vol. 3. Cambridge (Mass.). 1961, pp. 309 - 310; LMCC. Vol. 1, p. 72.

⁵¹ JCC. Vol. I, p. 71.

⁵² Ibid., pp. 82 - 90, 103, 105 - 113, 115 - 121.

⁵³ Ibid., p. 102.

⁵⁴ M. Jensen. Op. cit., p. 507.

⁵⁵ A. Schlesinger. The Colonial Merchants and the American Revolution. 1763 - 1776. N. Y. 1956, pp. 535 - 536.

Постоянный адрес данной публикации: