Вып. 2-й. Изд-во Академии наук СССР. М. - Л. 1946. Стр. I - V, 641 - 933. 15 руб.

Возобновление издания "Писем и бумаг" Петра I является лучшим ознаменованием исполняющейся в текущем году знаменательной даты - 275-летия со дня его рождения. Пётр I родился 30 мая 1672 г. Серия исторических документов, составляющих "Письма и бумага", принадлежит к тому ряду знаменитых многотомных изданий исторических первоисточников, которые входят в основной фонд капитальных изданий источников по истории России; к ним относятся: Полное собрание русских летописей (ПСРЛ), Акты исторические (АИ), Русская историческая библиотека (РИБ) и т. п. "Письма и бумаги" имеют первостепенное значение для изучения эпохи Петра.

Мысль об издании "Писем и бумаг Петра Великого" зародилась в 1872 г. в связи с двухсотлетием со дня рождения Петра. Для разработки плана этого издания 30 декабря 1872 г. была учреждена комиссия в составе историков С. М. Соловьёва, А. Ф. Бычкова, Н. В. Калачова, К. Н. Бестужева-Рюмина и др. Непосредственная подготовка издания и его редактирование были поручены акад. А. Ф. Бычкову.

Первый том "Писем и бумаг" вышел только в 1887 г., спустя 15 лет после того, как приступили к собиранию материалов, и с тех пор до 1918 г. было выпущено семь томов, причём из VII тома был издан только первый выпуск его. Каждый том включает письма Петра, подписанные им инструкции и другие документы. Вслед за ними помещены обширные примечания, являющиеся не менее ценным историческим источником, они включают письма к Петру его ближайших сотрудников и другие документы, связанные с материалами, напечатанными в первой части "Писем и бумаг". Таким образом, документы, вышедшие из-под пера Петра, даны не изолированно, а в связи с вызвавшими их письмами и обращениями.

"Письма и бумаги" подготавливались к печати акад. А. И. Бычковым, после смерти, которого в 1899 г. редактирование, продолжал его сын, член-корреспондент Академии наук И. А. Бычков. Первый выпуск VII тома "Писем и бумаг" вышел в 1918 г. под редакцией И. А. Бычкова и акад. А. С. Лаппо-Данилевского. Вышедшее теперь, в 1946 г., издание является вторым выпуском того же VII тома. Первый выпуск содержит документы за первое полугодие 1708 г. и часть примечаний к ним; второй выпуск включает остальную часть примечаний. Большое научное значение рецензируемого второго выпуска заключается не только в "легендах" и комментариях к документам первого выпуска, но и в том, что в нём помещена обширная переписка с Петром, преимущественно за апрель-июнь 1708 года.

Первый выпуск VII тома открывается письмами Петра из Москвы от января 1708 г. и "пунктами", посланными им царевичу Алексею с приказанием озаботиться укреплением "фортеции" московской на случай необходимости обороны старой столицы. Вместе с тем Пётр распорядился укреплять вею западную государственную границу, а также приказал засечь заранее "от самого Пскова даже до Смоленска все дороги, внутрь ведущие".

Пётр не знал ещё, куда направят свой удар шведы. Всего более он опасался нападения в Прибалтике, против Петербурга. Вместе с тем он учитывал также возможность боевых действий в других направлениях - на Псков, что грозило отрезать Петербург от основной русской армии, на Смоленск, что явилось бы прямой угрозой Москве. Пётр предусматривал также вариант с вступлением шведов на Украину. Эти варианты обсуждались в письмах Петра, написанных в начале 1708 года¹ . В начале марта того же года был созван военный совет в Бешенкевичах. На этом совете Пётр потребовал, чтобы при приближении шведов действия русских войск ограничивались лишь стычками с отдельными шведскими частями и оттеснением их. Главные русские силы не должны ввязываться в бой. Пётр предложил "уступать к удобным местам даже до Смоленска я не токмо до Смоленска, но и до Дорогобужа к Вяземским лесам"² . Был разработан план планомерного отхода русской армии и заманивания врага с тем, чтобы измотать и обессилить его. Предписывалось при отступлении забирать с собой фураж, "достальной фураж и хлеб жечь", а также "засекать леса". В этот опасный момент Россия осталась без союзников один на одни против шведской армии.

Большой интерес представляют помещённые в первом выпуске VII тома письма Петра к его польским сторонникам. Ставленник шведов польский король Станислав Лещинский имел немало противников, и польская шляхта разделилась на две партии. Противники Лещинского поддерживали низложенного Августа II и оставались союзниками России. Пётр старался при каждом удобном случае укрепить связи с Августом II и его сторонниками. Здесь напечатаны письма Петра к коронному гетману Адаму Сенявскому, возглавлявшему дружественную России партию в Польше.

Седьмой том "Писем и бумаг" позволяет, таким образом, в подробностях представить внешнеполитические и военные задачи, стоявшие перед русским правительством в 1708 году. Кроме того, в нём помещены многочисленные письма Петра, связанные с восстанием на Дону под руководством Булавина, распоряжения царя кн. Долгорукову, действовавшему против булавинцев и т. п.

Материал VII тома имеет весьма существенное значение для детальной биографии Петра, рисует его отношения к ближайшим сотрудникам, а также к жене Екатерине I. Содержание первого выпуска VII тома весьма разнообразно и интересно: в нём отразилась кипучая деятельность Петра I по руководству дипломатией и военными действиями.

Вышедший ныне второй выпуск VII тома содержит "Примечания" к основному тексту начиная с апреля по июнь 1708 года. Надо иметь в виду своеобразный характер "Примечаний", которые включают не только "легенду" к основному тексту и необходимый пояснительный материал, но и письма сотрудников Петра в ответ на его приказания и запросы. Здесь помещены донесения Меншикова и Шереметева из армии, постановления военных советов, сообщения о действиях против булавинцев, выписки из донесений русских послов из-за границы, наиболее важные сообщения местных властей, в особенности из Поволжья, Дона и Украины, имеются письма гетмана Мазепы, а также пересылавшиеся Петру обращения и письма Булавина. Некоторая часть этих документов уже была издана ранее, например, в сборнике "Булавинское восстание" (М. 1935), но большая часть появляется впервые.

Остановимся прежде всего на материале этого выпуска, характеризующем военную обстановку и внешнеполитические условия 1708 года. Интересны по содержанию я по бодрому, уверенному тону, письма Меншикова из Могилёва к Петру, находившемуся в Петербурге. 12 апреля 1708 г. Меншиков сообщал, что Карл VII находится в Минске и намерен строить мосты через Березину под Борисовом, т. е. предполагает выступить

¹ "Письма и бумаги императора Петра Великого". Том VII. Вып. 1-й, стр. 40, 45, 72, 136. (Январь - июнь 1708 г.). Птгр. 1918.

² Там же, стр. 90 - 96, 226 и др.

против русских далее на восток. Вместе с тем Меншиков извещал, что, по сведениям "шпигов", т. е. шпионов, "безмерной в неприятельском войске голод" (стр. 664). Д. М. Голицын писал из Киева о работах по укреплению Печёрской крепости; из Дерпта сообщали о близости шведских отрядов; из Невеля - о состоянии гарнизона и т. п. В мае Меншиков сообщил Петру об отходе русских войск и об отдельных стычках казаков со шведами (стр. 729). Большой интерес представляют известия о военных советах с участием Меншикова, Шереметева и других генералов. На этих советах разрабатывались планы предстоящей кампании. -12 июня происходила "генеральная дума", или "генеральный консилиум", в Чашниках. Здесь обсуждалось положение на всём фронте - от Прибалтики до Пскова, Смоленска и Киева - и было решено отправить полки к Орше и Могилёву, зарубать леса на смоленском направлении и сторожить движение шведского корпуса Левенгаупта в Прибалтике (стр. 829 - 840). 21 июня Меншиков сообщил, что шведы переправились через Березину "в таком месте, где мы не чаяли, и что русские войска отходят к Днепру, удерживая, однако, неприятеля "кавалериею на всех пасах зарубанием дорог и разорением мостов". Шведы спрашивали попадавшихся русских: "Когда, дескать, вступим в российские рубежи, станут ли нам русские люди хлеб давать и не будут ли от нас бегати?" (стр. 901 - 902). 23 июня 1708 г. состоялся военный совет в Могилеве, на котором были приняты постановления о военных мерах на случай похода шведов в различных направлениях; решено было препятствовать переправе шведов через Днепр; предусмотрена возможность марша неприятеля на Украину или к Смоленску и т. п. (стр. 858 - 860).

Рецензируемый выпуск содержит интересные материалы по истории русской дипломатии. В нём помещены донесения выдающихся дипломатов петровской эпохи: Е. Украинцева, Г. И. Головкина, П. П. Шафирова и др. Наиболее ранними из напечатанных здесь дипломатических документов являются донесения из Лондона русского посла А. А. Матвеева. В феврале и в марте 1708 г. он писал о своих попытках отвлечь Англию и Голландию от гарантии Альтранштадтского договора, заключённого Швецией с Августом II, о выходе последнего из союза с Россией. Матвеев называл этот мир бесчестным, поскольку он нарушал прежние договоры Августа с Петром. Матвеев вёл также переговоры со знаменитым английским политическим деятелем Мальборо относительно вступления России в "Великий союз", т. е. в союз Англии, Голландии и Австрии, направленный против Испании и Франции. Матвеев сообщал в своих донесениях о морском сражении, происходившем между английским и французским флотами и т. п. (стр. 796 - 800). Другой видный петровский дипломат, Б. Куракин, писал из Гамбурга о своих неудавшихся попытках добиться запрещения шведам вербовать войска в Германии, но вместе с тем он сообщил, что ему удалось добиться запрещения печатания в голландских газетах каких-либо "противностей" (стр. 779).

Русский агент в Германии Урбих вел переговоры с австрийским двором о вступлении России в "Великий союз". Он же танго приехал в Дрезден для переговоров с министрами Августа II, после лишения его польской короны оставшегося саксонским курфюрстом, о возобновлении союза с Россией и вступлении его с войсками в Польшу. О том же заботился, русский представитель в Берлине Лит (стр. 717 - 722). Вместе с тем русская дипломатия старалась воспрепятствовать Турции, оказывать помощь шведам.

Интересны два письма Е. И. Украинцева находившегося в Польше и ведшего пере говоры с польскими сторонниками Августа II о возобновлении союза с Россией. Ему было поручено выехать в Венгрию, чтобы выступить посредником в мирных переговорах венгерского князя Рагоци с венским двором. Украинцев тяготился этим поручением и просил Шафирова позаботиться об его отозвании в Россию. В этой переписке отчётливо проявилось различие двух поколений русских дипломатов, двух поколений русского общества. Старшие современники Петра должны были признать свою недостаточную подготовленность к новым сложным политическим задачам. Украинцев сознавал, что он устарел, и должен был отметить преимущества своих более молодых товарищей. Он просил Шафирова о переводе на службу в Москву или в край нем случае, в Киев, только не в Нарву и не в Петербург. В письме к Шафирову впервые теперь опубликованном, он сделал следующее признание: "А в том и на старости сокрушаюсь и превеликую имею печаль, что по латыне не учён и по-немецки и по-французски не разумею... Мы все несчастливы и престарелясь, что не сподобились того, как ныне премудрым царского величества изволением братия наши научены; ложно тебе, государю моему, - обращается Украинцев к Шафирову, - о сем предаю, что и на старости завидую тому и зело печалюсь, что я неуч и дурак". Трудно найти в высказываниях современников другое столь же яркое выражение культурного перелома и происходившей в эту смены старшего поколения политических деятелей новыми людьми, выросшими в окружении Петра.

Большое место в настоящем выпуске "Писем и бумаг" занимают материалы о восстании Булавина. Некоторые из них уже были опубликованы в сборнике документов "Булавинское восстание" (Изд. Общества политкаторжан. М. 1935), но большая часть появляется в печати впервые. Здесь приведены донесения В. Долгорукова и других начальников карательных отрядов, высланных для подавления восстания, а также "прелестные письма", т. е. прокламации и обращения, Булавина. В целом эти документы вскрывают огромный размах восстания, позволяют вы явить ряд подробностей, конкретно рисуют отдельные сражения между правительственными войсками и восставшими. Следует отмстить, что сильнее, чем в изданных пре-

жде документах, выступает теперь участие Запорожья в этих событиях.

В военных донесениях отмечалось большое упорство восставших. "Изволь, ваша милость, верить, - говорится в одном из донесений к В. Долгорукову об удачном для правительства сражении, - стояли они, воры, в великой крепи, почался у нас бой за три часа до вечеру, а розвеляся с ними больши двух часов ночи" (стр. 877). Правительство должно было снимать войска с фронта для посылки их против булавинцев. Особенно поразило всех взятие Булавиным Черкасска, что создавало также угрозу Азову. Пётр хотел сам выехать против Булавина во главе Преображенского полка. Меншиков советовал в начале мая направить против восставших фельдмаршала Б. П. Шереметева³ .

Месяц спустя, 8 июня 1708 г., в письме к Петру Меншиков обсуждал предполагаемый отъезд Петра для борьбы с Булавиным. Он пытался объяснить достижения восставших и отмечал, что причинами тому явились "токмо неисполнение моего прежняго предложения об отпуске туда господина Апраксина, також и задержание на Москве господина полковника Яковлева" (стр. 817). О первоначальных успехах восставших свидетельствуют также отголоски восстания в отдалённых от него пунктах - в Нижнем Новгороде и других.

Следует признать, что ни один исследователь, занимающийся историей народных восстаний в петровскую эпоху, не может и не должен обойтись без документов рецензируемого издания.

Среди напечатанных в "примечаниях" материалов надо отметить также сведения, интересные для культурной и бытовой история эпохи. Петру представляли новые книги, как, например, "Сигналы" для военно-морского флота и знаменитые "Приклады, како пишутся комплименты", и он рассылал их своим приближённым. Первую из "их пришлось по требованию Петра переделывать и печатать вторично.

В изданном ныне выпуске "Примечаний" к VII тому выпукло представлены русское общество петровской эпохи, ближайшие сотрудники Петра и более далёкие от него администраторы и деятели. Материалы о восстании Булавина и отчасти о башкирском и астраханском восстаниях значительно раздвигают рамки общей картины петровской эпохи в один из важных и критических её моментов. В первом выпуске "Писем " бумаг" на первом плане была личность Петра, его энергичная и разнообразная деятельность. Здесь в "Примечаниях" второго выпуска выступают его современники, русское общество в целом.

Второй выпуск VII тома был в основном подготовлен долголетним редактором "Писем и бумаг", чл.-корр. Академии наук СССР И. А. Бычковым. После кончины его, последовавшей 23 марта 1944 г., осуществление издания перешло к Археографическому сектору Института истории, при котором была организована специальная группа под руководством доктора исторических наук проф. А. И. Андреева. Под его редакцией вышел рецензируемый второй выпуск VII тома. При этом в настоящем выпуске были сохранены принятые в предшествующих томах археографические приёмы, за исключением правописания сохранены прежний формат, титульный лист и шрифт. Внешнее оформление книги следует признать отличным.

Возобновление выхода этой серии исторических источников надо отметить как значительное достижение. Следует пожелать, чтобы редакция серии и издательство ускорили выпуск последующих томов "Писем и бумаг Петра Великого".

³ Письма и бумаги. Т. VII. Вып. 1-й, стр. 636.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Б. КАФЕНГАУЗ:

Комментарии: