Становление советской историографии профсоюзного движения относится к началу 20-х годов. Оно связано прежде всего с деятельностью истпартов и истпрофов, которые сыграли важную роль в собирании документальных материалов по истории профсоюзов и частичном их издании. Конкретные исследования по теме появляются с середины 20-х годов, когда накопилось некоторое количество материала. Среди них особенно выделяются работы А. М. Панкратовой1 , в которых на основе обширных документальных данных проанализирована история профсоюзов периода Великой Октябрьской социалистической революции. Несколько трудов по истории профсоюзов СССР подготовили в период от гражданской до Великой Отечественной войны видные партийные и профсоюзные деятели2 . В них рассматриваются насущные задачи профсоюзного движения и их выполнение. Тогда же появились первые книги по истории
1 А. М. Панкратова. Фабзавкомы России в борьбе за социалистическую фабрику. М. 1923; ее же. Фабзавкомы и профсоюзы в революции 1917 г. М. - Л. 1927; ее же. Политическая борьба в российском профдвижении, 1917 - 1918. Л. 1927.
2 А. Лозовский. Профессиональные союзы Советской России. М. 1920; А. А. Андреев. Профсоюзы в России в 1921 - 1922 гг. М. 1922; К. В. Базилевич. Профессиональное движение работников связи (1917 - 1918 гг.). М. 1927; А. Догадов. Состояние профессионального движения в СССР (1924 - 1926 гг.). М. 1927; З. Щап. Московские металлисты в профессиональном движении. М. 3927; Н. М. Шверник. Задачи профсоюзов в реконструктивный период. М. 1930; его же. Профсоюзы СССР в борьбе за социализм. М. 1932; его же. Стахановское движение и задачи профсоюзов. М. 1935; С. В. Косиор. О стахановском движении. Киев. 1935; Ф. Романов. Текстильщики Московской области в годы гражданской войны. М. 1939, и др.
производственных совещаний3 . Однако работ по рассматриваемой проблематике до войны вышло немного, а круг затрагиваемых в них вопросов был узок. Например, Крайне скудна была литература по истории отраслевых профсоюзов; отсутствовали труды о профсоюзах ряда крупных районов страны (Ленинград, Украина, Белоруссия, Сибирь, Урал, Средняя Азия, Закавказье); не нашли отражения такие проблемы, как профсоюзы и социалистическое соревнование; руководство со стороны профсоюзов общественными объединениями новаторов, рационализаторов и изобретателей; роль профсоюзов в совершенствовании деятельности производственных совещаний, в развитии форм общественного контроля; коллективно-договорная работа профсоюзов; формы и методы партийного руководства профсоюзами; международные связи советских профсоюзов, их борьба за пролетарскую солидарность, мир и социализм.
В послевоенный период по этим и другим проблемам истории советского профсоюзного движения появилось значительное количество трудов. Только по данным "Книжной летописи" и "Летописи журнальных статей", за рассматриваемое время опубликовано 46 работ по истории профсоюзов. Если к работам непосредственно по истории профсоюзов добавить литературу, смежную с данной тематикой, то эта цифра возрастет в несколько раз. В рамках данного обзора мы ставим перед собой задачу - рассмотреть не всю литературу по истории профсоюзов, вышедшую в послевоенные годы, а лишь те исследования, которые посвящены истории социалистического соревнования, возникновению и деятельности производственных совещаний в 20-х - начале 30-х годов. Историографическая разработка данных проблем вызывается необходимостью сосредоточить внимание специалистов на недостаточно решенных и до известной степени дискуссионных вопросах, как-то: появление ударничества в СССР, предпосылки и начальный период всесоюзного социалистического соревнования, возникновение производственных совещаний.
Социалистическое соревнование в своем развитии прошло ряд форм. Одной из них явились ударные бригады. Среди первых исследователей, указавших на большую роль ударных бригад 1926 - 1927 гг., был Г. Н. Евстафьев. Он, в частности, отметил, что ударные бригады положили начало массовому социалистическому соревнованию4 . Однако до сих пор в науке отсутствует единое мнение о времени появления ударных бригад. Например, М. Дубров считает первой ударной бригадой комсомольско-молодежный коллектив на ленинградской ткацкой фабрике "Равенство", сложившийся в 1928 году5 . Такую же точку зрения высказывают А. Дубин, Л. Бейлин и Л. Бородкин6 . В учебном пособии по истории профдвижения в СССР о возникновении первых ударных бригад говорится иное: "На выдвинутую партией задачу (решение XV съезда партии о развитии творческой активности масс. - В. И.) рабочий класс ответил небывалым трудовым энтузиазмом - ударничеством. Это движение зародилось на Урале"7 . В подтверждение своего тезиса авторский коллектив приводит ряд фактов об организации первых ударных бригад на Лысьвенском металлургическом заводе, на механическом и металлургическом заводах в Златоусте. Ю. Кулышев и Л. Рогачевская8 относят возникновение бригад к 1926 году. В ряде работ9отмечается появление
3 Л. Березанский. Производственное совещание. М. -Л. 1927; Н. Суслов, А. Путятин. Как организовать работу производственных совещаний. М. 1927; В. Н. Степанов. Деревенские производственные совещания. Л. 1930; Н. Парамонов. Производственные совещания и социалистическое соревнование на Урале. Свердловск. 1930, и др.
4 Г. Н. Евстафьев. Социалистическое соревнование - закономерность и движущая сила экономического развития советского общества. М. 1952.
5 М. Дубров. Первая ударная. М. 1960, стр. 6.
6 А. Дубин. Первые ударные комсомольские бригады на предприятиях Ленинграда (1928 - 1929 гг.). "Коммунистическая партия - вдохновитель и организатор всенародного социалистического соревнования в СССР". Сборник статей. М. 1961, стр. 105; Л. А. Бейлин. О сущности массового социалистического соревнования и некоторых закономерностях его развития. "Сборник научных работ" Ленинградского института советской торговли имени Ф. Энгельса. Т. XVIII. 1961; Л. Бейлин, Л. Бородкин. Как родилось социалистическое соревнование. М. 1960.
7 "История профдвижения в СССР". 2-е изд. М. 1962, стр. 252.
8 Ю. Кулышев, Л. Рогачевская. Первые ударные. М. 1961.
9 Д. А. Баевский. Очерки по истории хозяйственного строительства периода гражданской войны. М. 1957; Э. Б. Генкина. Возникновение производственных совещаний в годы восстановительного периода. "История СССР", 1958, N 3; Т. А. Реми-
ударных бригад, групп и артелей в 1920 - 1925 годах. А. П. Финаров считает, например, что "первые ударные бригады появились у железнодорожников" в начале 1920 года. Одним из зачинателей нового движения он называет коммуниста В. М. Емельянова, который создал в Муромских железнодорожных мастерских бригаду ударников. Инициатива В. М. Емельянова позднее была горячо поддержана печатью, партийными и профсоюзными организациями Москвы, Донбасса и Урала; в этих районах возникли десятки ударных бригад. На основе приведенных фактов А. П. Финаров приходит к правильному, на наш взгляд, заключению, что "первые ударные бригады и группы зарождались уже в конце гражданской войны как проявление коммунистического отношения к труду, которое формировалось у передовых рабочих". Однако автор не объясняет, почему это движение "развернулось весной 1920 г. почти одновременно в разных районах страны"10 . Между тем создание ударных бригад, групп и артелей весной 1920 г., в условиях завоеванной Красной Армией мирной передышки, явилось непосредственным реальным ответом передовых рабочих и коммунистов на постановление IX съезда партии о трудовом соревновании11 .
Но искры ударного труда, начатого в первой половине 20-х годов, не разгорелись тогда в пламя массового социалистического соревнования. Причиной тому были тяжелые потери рабочего класса в империалистической и гражданской войнах, его огромная усталость от войн и разрухи, острый недостаток продовольствия. Благоприятные условия для массового ударничества сложились лишь ко второй половине 20-х годов, когда партия подвела советский народ к решению важнейшей задачи - социалистической индустриализации страны. Движение ударных бригад, как свидетельствуют многочисленные данные периодической печати и архивных документов, в 1926 - 1928 гг. продолжало нарастать, означая новую ступень на пути его превращения в массовое соревнование и ударничество.
Таким образом, рассмотрение вопроса о начальном этапе социалистического соревнования в историографическом плане показывает, что опыт первых групп и бригад ударного труда, развитый и приумноженный в новых конкретно- исторических условиях, явился важной предпосылкой для возникновения массового ударничества и всесоюзного социалистического соревнования, в котором с наибольшей полнотой и глубиной проявился огромный подъем творческой энергии рабочего класса СССР.
Вопрос о политических предпосылках массового социалистического соревнования затронут в уже упоминавшейся нами работе Г. Н. Евстафьева. Однако решен он автором неполно и несколько односторонне. Например, деятельность партии в области непосредственной подготовки и развертывания массового ударничества сведена у него только к опубликованию 20 января 1929 г. в "Правде" статьи об организации соревнования, а 26 января 1929 г. в "Комсомольской правде" Обращения об организации всесоюзного социалистического соревнования за снижение себестоимости продукции. Эти важные факты дополнены в книге Р. П. Дадыкина12 . В ней более обстоятельно показана борьба партийных и профсоюзных организаций за подъем политической активности рабочего класса, отмечено значение Обращения ЦК ВКП(б) от 3 июня 1928 г. о развертывании критики и самокритики как важного средства борьбы против бюрократизма, сковывавшего творческую инициативу масс, рассмотрен вопрос об укреплении трудовой дисциплины на предприятиях в свете задач, поставленных ноябрьским (1928 г.) Пленумом ЦК ВКП(б). Автор обстоятельно говорит о влиянии на трудовой подъем таких важных материалов, как написанная ранее статья В. И. Ленина "Как организовать соревнование?", обращение XVI партийной конференции "Ко всем рабочим и трудящимся крестьянам Советского Союза", постановление ЦК ВКП(б) от 9 мая 1929 г. "О социалистическом соревновании фабрик и заводов", в которых партия развернула четкую программу превращения соревнования в
зова. Производственная пропаганда и зарождение групп ударного труда. "История СССР", 1960, N 2; Н. Р. Прокопенко. Борьба за возрождение угольного Донбасса в 1920 г. "Исторические записки". Т. 25. 1948, и др.
10 А. П. Финаров. Когда началось ударничество в СССР? "Вопросы истории", 1966, N 10, стр. 199, 201.
11 См. "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. 1. 7-е изд., стр. 480.
12 Р. П. Дадыкин. Начало массового социалистического соревнования в промышленности СССР. М. 1954.
постоянный и надежный метод социалистического строительства. Ссылаясь на конкретные примеры, Р. П. Дадыкин убедительно доказывает, что решительный перелом в области производительности труда в промышленности и перевыполнение плана первого года первой пятилетки во многом были обусловлены развитием и успехами массового социалистического соревнования.
И. И. Коломийченко и В. И. Кузьмин продолжили изучение этой темы13 . Они, например, уточнили, что кампания за решительное укрепление трудовой дисциплины началась не в ноябре 1928 г., как считали до этого, а летом того же года, когда обнаружились тревожные факты в связи с продовольственными затруднениями и временным обострением классовой борьбы и ослабла дисциплина среди некоторой части рабочих, преимущественно недавних выходцев из крестьян. Заметим, что уже в августе 1928 г. VII Пленум ЦКК ВКП(б) отмечал: "Борьба с нарушением трудовой дисциплины, с пьянством, с падением производительности труда, прогулами, браком из-за, неряшливой работы, с небрежным отношением к машинам и инструментам не проводится в достаточной мере"14 . Вопросам укрепления дисциплины и повышения сознательности отсталых слоев рабочего класса было посвящено также Всесоюзное совещание редакторов газет, проведенное в конце сентября 1928 г. ЦК партии. И. И. Коломийченко и В. И. Кузьмин справедливо замечают, что, несмотря на опубликование еще в 1957 г. закрытого письма ЦК ВКП(б) от 21 февраля 1929 г. "О поднятии трудовой дисциплины" (см. "Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам". Т. 2. М. 1957, стр. 12 - 17), оно не используется в научных работах15 . Лишь в статье А. Д. Масловой16 упоминается об этом письме, но и в данном исследовании основное его содержание осталось нераскрытым.
До сих пор нет единого мнения относительно даты подписания первого в СССР внутризаводского договора о социалистическом соревновании. В книге ленинградских историков утверждается, что "15 февраля 1929 года бригада обрубщиков коммуниста М. Путина в трубном цехе завода "Красный выборжец" заключила первый, в истории договор на социалистическое соревнование"17 .
Эту же точку зрения высказывают авторы учебного пособия и очерков по истории комсомола18 . Л. Бейлин и Л. Бородкин, ссылаясь на архивные материалы и многотиражную газету завода "Красный выборжец", называют иную дату - 15 мая 1929 года. Такого же взгляда придерживается авторский коллектив учебного пособия по истории профдвижения в СССР19 .
Недавно нами был изучен отчет ЦК союза рабочих электропромышленности и электростанций за 1931 год. Вот что в нем сказано о почине М. Путина: "Тов. Путин известен на "Красном выборжце" как застрельщик социалистического соревнования. В марте 1929 г. он первым в трубном цехе составил социалистический договор, обсудил его в бригаде и вызвал на соревнование соседние бригады. Вызов Путина всколыхнул заводскую общественность. Через некоторое время (5 марта 1929 г. - В. И.) коллектив завода обратился с вызовом ко всей стране, призвав рабочий класс СССР воплотить в жизнь ленинскую идею социалистического соревнования. Бригада Путина, вступив в соревнование, свела прогулы до нуля и повысила производительность труда на 170 процентов"20 . Из документа видно, что начинание М. Путина приходится на время до 5 марта 1929 г., когда завод "Красный выборжец" обратился через "Правду"
13 И. И. Коломийченко, В. И. Кузьмин. О некоторых неточностях в освещении начального этапа массового социалистического соревнования. "Вопросы истории КПСС", 1963, N 4.
14 "Справочник партийного работника". Вып. VII. Ч. 1. М. 1930, стр. 582.
15 См., например, "История профдвижения в СССР". 2-е изд. М. 1961; Л. Бейлин, Л. Бородкин. Указ. соч. О. Доброхотов. Организация социалистического соревнования на предприятиях и роль профсоюзов. Таллин. 1964, и др.
16 А. А. Маслова. Некоторые вопросы руководства Коммунистической партии развертыванием массового социалистического соревнования в годы первой пятилетки. "Труды" 1-го Московского медицинского института имени И. М. Сеченова. Т. XII.
17 Ю. Бибиков, С. Москалев. Профсоюзы Ленинграда в годы Советской власти, 1917 - 1959. М. 1960, стр. 72.
18 "История СССР". М. 1963; "Ленинский комсомол". М. 1958, стр. 250.
19 Л. Бейлин, Л. Бородкин. Указ. соч., стр. 52, 222; "История профдвижения в СССР", стр. 271.
20 ЦГАОР СССР, ф. 7690, оп. 2, д. 61, л. 50.
с призывом развернуть в стране массовое социалистическое соревнование. Это и логично: сначала почин бригады, затем коллектива всего завода. Таким образом, спор можно будет решить лишь при выявлении и анализе новых, дополнительных материалов.
В работах 40-х и начала 50-х годов вопрос о производственных совещаниях исследовался на весьма ограниченном фактическом материале и всего лишь как один из этапов в подготовке массового социалистического соревнования21 . Деятельность производственных совещаний, как и профсоюзов в целом, трактовалась в то время порой односторонне22 . Но вскоре повысился интерес исследователей к конкретным вопросам участия рабочих в управлении производством. В обширной литературе получила освещение история производственных совещаний в отдельных районах страны23 , отраслях промышленности24 и в целом по Советскому Союзу25 .
В историографии возник и новый дискуссионный вопрос - о начальном, периоде деятельности производственных совещаний. Многие авторы утверждают, что производственные совещания возникли осенью 1924 года26 . Скажем сразу, что эти исследователи упустили из виду их начальные организационные формы (производственные ячейки, производственные кружки, производственные коллективы, производственно-технические совещания, возникшие в 1921 г.), руководствуясь в своих посылках, видимо, лишь Положением о производственных совещаниях на предприятиях, утвержденным ВЦСПС 23 сентября 1924 года. Но ведь это Положение было разработано
21 В. В. Кузнецов. Социалистическое соревнование и задачи профсоюзов. М. 1941; А. А. Зворыкин. Социалистическое соревнование в промышленности СССР. М. 1951; А. Ф. Красилов. Славный исторический путь социалистического соревнования. Свердловск. 1957; Н. И. Чангли. Социалистическое соревнование - движущая сила развития советского общества. М. 1951; Г. Н. Евстафьев. Социалистическое соревнование - закономерность и движущая сила экономического развития советского общества. М. 1952; Р. П. Дадыкин. Указ. соч.
22 См. "История профсоюзного движения в СССР". Вып. II. М. 1955; Т. Белова. Советские профсоюзы в период первой пятилетки. М. 1954; А. П. Иванов. Советские профсоюзы под руководством Коммунистической партии в борьбе за досрочное выполнение первой пятилетки. Одесса. - 1953, и др.
23 Ю. Бибиков, С. Москалев. Профсоюзы Ленинграда в годы Советской власти (1917 - 1959). М. 1960; А. Б. Слуцкий, В. П. Сидоренко. Профсоюзы Украины после победы Великого Октября. М. 1961; К. Гусейнов. Профсоюзы Азербайджана в борьбе за построение коммунизма. Баку. 1960; В. В. Бастаков, А. Е. Димперман. Профсоюзы Латвии в годы Советской власти. М. 1960; В. М. Готлобер, Л. И. Новоселов, С. М. Бабушкин. Производственные совещания - яркая форма развития нового, социалистического отношения к труду (к истории производственных совещаний на Урале). "Ученые записки" Уральского государственного университета имени А. М. Горького. Вып. 18, 1958; Л. В. Гентшке. Возникновение производственных совещаний в Узбекистане и их деятельность в 1924 - 1925 годах. "Труды" Среднеазиатского государственного университета имени В. И. Ленина. Вып. 150. 1959; О. Н. Шкаратан. К истории первых производственных совещаний на предприятиях Ленинграда (1921 - 1924 гг.). "Вестник" Ленинградского университета, N 8. Серия истории, языка и литературы. Вып. 2. 1961; К. С. Иванов. Производственные совещания в Архангельской губернии в конце восстановительного периода (1924 - 1926 гг.). "Ученые записки" Архангельского педагогического., института. Кн. 12. 1962, и др.
24 В. Н. Зеленецкая. Из истории производственных совещаний на предприятиях электротехнической промышленности Москвы и Ленинграда (1924 - 1925 гг.). "Труды" Московского государственного историко-архивного института. Т. XIV. М. 1960; "Профсоюз текстильщиков". Краткий исторический очерк. М. 1963; "Профсоюз энергетиков". Краткий исторический очерк. М. 1964, и др.
25 М. Н. Коровина. Роль партийных организаций в руководстве производственными совещаниями в конце восстановительного периода (1924 - 1925 гг.). М. 1957; И. Ефимов. Руководящая роль Коммунистической партии в деятельности профсоюзов по привлечению трудящихся к управлению производством (1921 - 1925). "Межвузовский сборник научных работ". Вып. 1. Рязань. 1960; "История профдвижения в СССР". Изд. 2-е. М. 1961; И. П. Остапенко. Участие рабочего класса СССР в управлении производством (производственные совещания в промышленности в 1921-. 1932 гг.). М. 1964; М. Воскресенская, Л. Новоселов. Производственные совещания - школа управления (1921 - 1965 гг.). М. 1965, и др.
26 Ф. Н. Пономаренко. Борьба большевистской партии за укрепление профсоюзов в первые годы нэпа (1921 - 1922 гг.). М. 1951, стр. 123; И. С. Ефимов. Борьба Коммунистической партии за мобилизацию профсоюзов на восстановление народного хозяйства (1921 - 1925 гг.). Л. 1956, стр. 162, и др.
на основании обобщения большого опыта, уже накопленного вышеперечисленными производственными ячейками, кружками и другими коллективами.
Одна из первых удачных попыток установить единый взгляд на вопрос о начальном этапе возникновения производственных совещаний была предпринята Э. Б. Ренкиной27 . Автор рассматривает производственные совещания не только как этап в подготовке массового социалистического соревнования, но и как постоянную форму производственной активности трудящихся, как реальное выражение участия рабочего класса в управлении производством. Показывая на конкретном фактическом материале важную роль производственных совещаний в жизни предприятий, Э. Б. Генкина тесно связывает их деятельность с ленинским принципом демократического централизма в управлении социалистической промышленностью. Тем не менее, правильно рассматривая производственные ячейки как зародыш производственных совещаний, она не сделала вывода о том, что производственные ячейки в своем последующем развитии переросли в производственные совещания. Мало того, возникновение производственных ячеек и возникновение производственных совещаний автор рассматривает порознь, почти ничего не говоря об их органической связи и преемственности. И не случайно даже после опубликования этой работы ряд исследователей28 при освещении вопроса о возникновении производственных совещаний все еще продолжает незаслуженно обходить молчанием создание и деятельность производственных ячеек.
Важным шагом в изучении производственных совещаний явилась монография И. П. Остапенко29 . В ней прослежены процесс возникновения производственных совещаний, разнообразие их форм, роль этих организаций в привлечении трудящихся к управлению производством. Автор наметил также этапы деятельности производственных совещаний. Первый из них охватывает восстановительный период (1921 - 1925 гг.), когда складывались организационные формы совещаний. Второй этап (1926 - 1928 гг.), как показывает И. П. Остапенко, связан с углублением содержания работы производственных совещаний, успешно решавших вопросы режима экономии, рационализации производства, снижения себестоимости продукции, повышения производительности труда. Третий этап (1929 - 1932 гг.) по времени почти совпадает с первым пятилетним планом, с развернувшимся по всей стране массовым ударничеством. В эти годы через совещания, количество участников которых выросло в несколько раз по сравнению с началом второго этапа (в конце первой пятилетки производственными совещаниями, по данным И. П. Остапенко, было охвачено 70% рабочих), рабочие привлекались к решению главных проблем хозяйственной жизни: обсуждению пятилетнего и ежегодных планов, руководству социалистическим соревнованием, укреплению трудовой дисциплины, борьбе за овладение техникой, развитию изобретательства и рационализации, выдвижению передовиков производства на хозяйственно- административную работу. Намеченная И. П. Остапенко периодизация, на наш взгляд, в целом приемлема.
Однако некоторые вопросы, связанные с первым указанным выше этапом, требуют уточнения. И. П. Остапенко, М. А. Воскресенская и Л. И. Новоселов отмечают, что первые производственные совещания стали возникать на московских предприятиях в 1921 году30 . Свой вырод они подкрепляют ссылками на три заметки из газеты "Правда" о первых производственных совещаниях (ноябрь 1921 - февраль 1922 г.) на Трехгоркой (бывш, Прохоровской) мануфактуре, в военно-ремонтных мастерских и на Госавиазаводе N 1 (бывш. "Дукс"). И. П. Остапенко приводит, кроме того, сведения о создании в 1921 - 1922 гг. производственных коллективов в Туле, производственных кружков в Ленинграде и в других районах страны. Но уже в конце 1922 г., пишет автор, "почти всюду прекратили свое существование производственные
27 Э. Б. Генкина. Возникновение производственных совещаний в годы восстановительного периода (1921 - 1925 гг.). "История СССР", 1958, N 3, стр. 63 - 89.
28 Ю. Ф. Новгородский. Производственные совещания на предприятиях. М. 1958, стр. 6; А. В. Пятаков. Профсоюзы и Советское государство. М. 1960, стр. 82, и др.
29 И. П. Остапенко. Участие рабочего класса СССР в управлении производством (производственные совещания в промышленности в 1921 - 1932 гг.). М. 1964.
30 И. П. Остапенко. Указ. соч., стр. 22; М. Воскресенская, Л. Новоселов. Указ. соч., стр. 12.
ячейки, комиссии, совещания, коллективы, кружки"31 . Такое заключение не соответствует действительности; например, на Урале, в Донбассе и в других районах страны в 1923 г. наблюдался быстрый и значительный рост всех этих форм профсоюзной работы32 .
Как представляется, производственные совещания, возникшие на многих фабриках и заводах в начале 1921 г., явились непосредственным ответом рабочего, класса на ленинские высказывания о роли и задачах профсоюзов как школы коммунизма и управления социалистической промышленностью. Вначале они не получили широкого распространения, имели различную структуру и назывались по-разному: например, в Донбассе - производственными ячейками, в Ленинграде ("Севкабель", "Светлана", завод имени Макса Гольца и др.) - производственными кружками, в Перми и Нижнем Тагиле - производственными ячейками, в Екатеринбурге и Челябинске - производственно-техническими совещаниями, в Москве - производственными ячейками и производственными совещаниями. Однако, несмотря на разнообразие их организационных форм, содержание их работы было почти одинаковым. Деятельность производственных ячеек (таким обобщенным понятием мы назовем здесь первые производственные совещания 1921 - 1923 гг.) все более убеждала партию, администрацию и рабочие массы в том, что эти организации являются действенными и жизненными формами по вовлечению трудящихся в управление производством, воспитанию у них сознательного отношения к труду и расширению их экономического кругозора. Таким образом, исследуя начальный период работы производственных совещаний, нельзя ни одну из существовавших в 1921 - 1923 гг. организационных форм (производственные ячейки, кружки, коллективы, совещания и комиссии) рассматривать обособленно, вне их тесной связи и преемственности.
Отмечая положительную роль производственных совещаний 1921 - 1923 гг., не следует тем не менее переоценивать результаты проводимых ими мероприятий. Производственные совещания тех лет, как и все новое, испытывали трудности роста, находились в процессе становления и накапливания первого опыта. К тому же они объединяли еще небольшое число передовых рабочих, созывались нерегулярно и зачастую обсуждали второстепенные задачи. Лишь в условиях хозяйственного возрождения страны, с развитием промышленности, хорошим урожаем 1923 г., ростом сплоченности и активности рабочего класса, притоком населения в города, с перенесением центра тяжести работы профсоюзов на организацию производства, складывавшиеся организационные формы производственных совещаний эволюционировали и оказались на новом этапе своего развития, став постоянной, единой и наиболее массовой формой деятельности советских профсоюзов.
Обзор литературы свидетельствует, с одной стороны, о значительном за послевоенные годы расширении круга тем и накоплении нового фактического материала по истории профсоюзов, а с другой - о недостаточности историографической разработки проблемы. В историографии профдвижения накопилось много спорных и нерешенных вопросов. Корни этих пробелов следует искать в недостаточном изучении конкретных вопросов источниковедения истории советских профсоюзов, в слабом внимании к определению ценности документов по истории профсоюзов и комплектованию ими государственных архивов. Широкая разработка методологических, историографических и источниковедческих проблем истории профсоюзного движения в СССР должна явиться серьезным подспорьем в дальнейшем изучении этого немаловажного раздела советской исторической науки.
31 И. П. Остапенко. Указ. соч., стр. 23.
32 См. Д. Д. Голованов, В. П. Иванов, О возникновении и деятельности производственных ячеек в Донбассе и на Урале (1921 - 1925 гг.). "Исторический архив", 1961, N 6, стр. 118 - 128; В. П. Иванов. Перестройка работы профсоюзов Урала в первые годы восстановительного периода (1921 - 1923 гг.). Пермь. 1966.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
Контакты редакции | |
О проекте · Новости · Реклама |
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |