Libmonster ID: RU-12346
Автор(ы) публикации: В. П. ИВАНОВ

Становление советской историографии профсоюзного движения относится к началу 20-х годов. Оно связано прежде всего с деятельностью истпартов и истпрофов, которые сыграли важную роль в собирании документальных материалов по истории профсоюзов и частичном их издании. Конкретные исследования по теме появляются с середины 20-х годов, когда накопилось некоторое количество материала. Среди них особенно выделяются работы А. М. Панкратовой1 , в которых на основе обширных документальных данных проанализирована история профсоюзов периода Великой Октябрьской социалистической революции. Несколько трудов по истории профсоюзов СССР подготовили в период от гражданской до Великой Отечественной войны видные партийные и профсоюзные деятели2 . В них рассматриваются насущные задачи профсоюзного движения и их выполнение. Тогда же появились первые книги по истории


1 А. М. Панкратова. Фабзавкомы России в борьбе за социалистическую фабрику. М. 1923; ее же. Фабзавкомы и профсоюзы в революции 1917 г. М. - Л. 1927; ее же. Политическая борьба в российском профдвижении, 1917 - 1918. Л. 1927.

2 А. Лозовский. Профессиональные союзы Советской России. М. 1920; А. А. Андреев. Профсоюзы в России в 1921 - 1922 гг. М. 1922; К. В. Базилевич. Профессиональное движение работников связи (1917 - 1918 гг.). М. 1927; А. Догадов. Состояние профессионального движения в СССР (1924 - 1926 гг.). М. 1927; З. Щап. Московские металлисты в профессиональном движении. М. 3927; Н. М. Шверник. Задачи профсоюзов в реконструктивный период. М. 1930; его же. Профсоюзы СССР в борьбе за социализм. М. 1932; его же. Стахановское движение и задачи профсоюзов. М. 1935; С. В. Косиор. О стахановском движении. Киев. 1935; Ф. Романов. Текстильщики Московской области в годы гражданской войны. М. 1939, и др.

стр. 137

производственных совещаний3 . Однако работ по рассматриваемой проблематике до войны вышло немного, а круг затрагиваемых в них вопросов был узок. Например, Крайне скудна была литература по истории отраслевых профсоюзов; отсутствовали труды о профсоюзах ряда крупных районов страны (Ленинград, Украина, Белоруссия, Сибирь, Урал, Средняя Азия, Закавказье); не нашли отражения такие проблемы, как профсоюзы и социалистическое соревнование; руководство со стороны профсоюзов общественными объединениями новаторов, рационализаторов и изобретателей; роль профсоюзов в совершенствовании деятельности производственных совещаний, в развитии форм общественного контроля; коллективно-договорная работа профсоюзов; формы и методы партийного руководства профсоюзами; международные связи советских профсоюзов, их борьба за пролетарскую солидарность, мир и социализм.

В послевоенный период по этим и другим проблемам истории советского профсоюзного движения появилось значительное количество трудов. Только по данным "Книжной летописи" и "Летописи журнальных статей", за рассматриваемое время опубликовано 46 работ по истории профсоюзов. Если к работам непосредственно по истории профсоюзов добавить литературу, смежную с данной тематикой, то эта цифра возрастет в несколько раз. В рамках данного обзора мы ставим перед собой задачу - рассмотреть не всю литературу по истории профсоюзов, вышедшую в послевоенные годы, а лишь те исследования, которые посвящены истории социалистического соревнования, возникновению и деятельности производственных совещаний в 20-х - начале 30-х годов. Историографическая разработка данных проблем вызывается необходимостью сосредоточить внимание специалистов на недостаточно решенных и до известной степени дискуссионных вопросах, как-то: появление ударничества в СССР, предпосылки и начальный период всесоюзного социалистического соревнования, возникновение производственных совещаний.

Социалистическое соревнование в своем развитии прошло ряд форм. Одной из них явились ударные бригады. Среди первых исследователей, указавших на большую роль ударных бригад 1926 - 1927 гг., был Г. Н. Евстафьев. Он, в частности, отметил, что ударные бригады положили начало массовому социалистическому соревнованию4 . Однако до сих пор в науке отсутствует единое мнение о времени появления ударных бригад. Например, М. Дубров считает первой ударной бригадой комсомольско-молодежный коллектив на ленинградской ткацкой фабрике "Равенство", сложившийся в 1928 году5 . Такую же точку зрения высказывают А. Дубин, Л. Бейлин и Л. Бородкин6 . В учебном пособии по истории профдвижения в СССР о возникновении первых ударных бригад говорится иное: "На выдвинутую партией задачу (решение XV съезда партии о развитии творческой активности масс. - В. И.) рабочий класс ответил небывалым трудовым энтузиазмом - ударничеством. Это движение зародилось на Урале"7 . В подтверждение своего тезиса авторский коллектив приводит ряд фактов об организации первых ударных бригад на Лысьвенском металлургическом заводе, на механическом и металлургическом заводах в Златоусте. Ю. Кулышев и Л. Рогачевская8 относят возникновение бригад к 1926 году. В ряде работ9отмечается появление


3 Л. Березанский. Производственное совещание. М. -Л. 1927; Н. Суслов, А. Путятин. Как организовать работу производственных совещаний. М. 1927; В. Н. Степанов. Деревенские производственные совещания. Л. 1930; Н. Парамонов. Производственные совещания и социалистическое соревнование на Урале. Свердловск. 1930, и др.

4 Г. Н. Евстафьев. Социалистическое соревнование - закономерность и движущая сила экономического развития советского общества. М. 1952.

5 М. Дубров. Первая ударная. М. 1960, стр. 6.

6 А. Дубин. Первые ударные комсомольские бригады на предприятиях Ленинграда (1928 - 1929 гг.). "Коммунистическая партия - вдохновитель и организатор всенародного социалистического соревнования в СССР". Сборник статей. М. 1961, стр. 105; Л. А. Бейлин. О сущности массового социалистического соревнования и некоторых закономерностях его развития. "Сборник научных работ" Ленинградского института советской торговли имени Ф. Энгельса. Т. XVIII. 1961; Л. Бейлин, Л. Бородкин. Как родилось социалистическое соревнование. М. 1960.

7 "История профдвижения в СССР". 2-е изд. М. 1962, стр. 252.

8 Ю. Кулышев, Л. Рогачевская. Первые ударные. М. 1961.

9 Д. А. Баевский. Очерки по истории хозяйственного строительства периода гражданской войны. М. 1957; Э. Б. Генкина. Возникновение производственных совещаний в годы восстановительного периода. "История СССР", 1958, N 3; Т. А. Реми-

стр. 138

ударных бригад, групп и артелей в 1920 - 1925 годах. А. П. Финаров считает, например, что "первые ударные бригады появились у железнодорожников" в начале 1920 года. Одним из зачинателей нового движения он называет коммуниста В. М. Емельянова, который создал в Муромских железнодорожных мастерских бригаду ударников. Инициатива В. М. Емельянова позднее была горячо поддержана печатью, партийными и профсоюзными организациями Москвы, Донбасса и Урала; в этих районах возникли десятки ударных бригад. На основе приведенных фактов А. П. Финаров приходит к правильному, на наш взгляд, заключению, что "первые ударные бригады и группы зарождались уже в конце гражданской войны как проявление коммунистического отношения к труду, которое формировалось у передовых рабочих". Однако автор не объясняет, почему это движение "развернулось весной 1920 г. почти одновременно в разных районах страны"10 . Между тем создание ударных бригад, групп и артелей весной 1920 г., в условиях завоеванной Красной Армией мирной передышки, явилось непосредственным реальным ответом передовых рабочих и коммунистов на постановление IX съезда партии о трудовом соревновании11 .

Но искры ударного труда, начатого в первой половине 20-х годов, не разгорелись тогда в пламя массового социалистического соревнования. Причиной тому были тяжелые потери рабочего класса в империалистической и гражданской войнах, его огромная усталость от войн и разрухи, острый недостаток продовольствия. Благоприятные условия для массового ударничества сложились лишь ко второй половине 20-х годов, когда партия подвела советский народ к решению важнейшей задачи - социалистической индустриализации страны. Движение ударных бригад, как свидетельствуют многочисленные данные периодической печати и архивных документов, в 1926 - 1928 гг. продолжало нарастать, означая новую ступень на пути его превращения в массовое соревнование и ударничество.

Таким образом, рассмотрение вопроса о начальном этапе социалистического соревнования в историографическом плане показывает, что опыт первых групп и бригад ударного труда, развитый и приумноженный в новых конкретно- исторических условиях, явился важной предпосылкой для возникновения массового ударничества и всесоюзного социалистического соревнования, в котором с наибольшей полнотой и глубиной проявился огромный подъем творческой энергии рабочего класса СССР.

Вопрос о политических предпосылках массового социалистического соревнования затронут в уже упоминавшейся нами работе Г. Н. Евстафьева. Однако решен он автором неполно и несколько односторонне. Например, деятельность партии в области непосредственной подготовки и развертывания массового ударничества сведена у него только к опубликованию 20 января 1929 г. в "Правде" статьи об организации соревнования, а 26 января 1929 г. в "Комсомольской правде" Обращения об организации всесоюзного социалистического соревнования за снижение себестоимости продукции. Эти важные факты дополнены в книге Р. П. Дадыкина12 . В ней более обстоятельно показана борьба партийных и профсоюзных организаций за подъем политической активности рабочего класса, отмечено значение Обращения ЦК ВКП(б) от 3 июня 1928 г. о развертывании критики и самокритики как важного средства борьбы против бюрократизма, сковывавшего творческую инициативу масс, рассмотрен вопрос об укреплении трудовой дисциплины на предприятиях в свете задач, поставленных ноябрьским (1928 г.) Пленумом ЦК ВКП(б). Автор обстоятельно говорит о влиянии на трудовой подъем таких важных материалов, как написанная ранее статья В. И. Ленина "Как организовать соревнование?", обращение XVI партийной конференции "Ко всем рабочим и трудящимся крестьянам Советского Союза", постановление ЦК ВКП(б) от 9 мая 1929 г. "О социалистическом соревновании фабрик и заводов", в которых партия развернула четкую программу превращения соревнования в


зова. Производственная пропаганда и зарождение групп ударного труда. "История СССР", 1960, N 2; Н. Р. Прокопенко. Борьба за возрождение угольного Донбасса в 1920 г. "Исторические записки". Т. 25. 1948, и др.

10 А. П. Финаров. Когда началось ударничество в СССР? "Вопросы истории", 1966, N 10, стр. 199, 201.

11 См. "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. 1. 7-е изд., стр. 480.

12 Р. П. Дадыкин. Начало массового социалистического соревнования в промышленности СССР. М. 1954.

стр. 139

постоянный и надежный метод социалистического строительства. Ссылаясь на конкретные примеры, Р. П. Дадыкин убедительно доказывает, что решительный перелом в области производительности труда в промышленности и перевыполнение плана первого года первой пятилетки во многом были обусловлены развитием и успехами массового социалистического соревнования.

И. И. Коломийченко и В. И. Кузьмин продолжили изучение этой темы13 . Они, например, уточнили, что кампания за решительное укрепление трудовой дисциплины началась не в ноябре 1928 г., как считали до этого, а летом того же года, когда обнаружились тревожные факты в связи с продовольственными затруднениями и временным обострением классовой борьбы и ослабла дисциплина среди некоторой части рабочих, преимущественно недавних выходцев из крестьян. Заметим, что уже в августе 1928 г. VII Пленум ЦКК ВКП(б) отмечал: "Борьба с нарушением трудовой дисциплины, с пьянством, с падением производительности труда, прогулами, браком из-за, неряшливой работы, с небрежным отношением к машинам и инструментам не проводится в достаточной мере"14 . Вопросам укрепления дисциплины и повышения сознательности отсталых слоев рабочего класса было посвящено также Всесоюзное совещание редакторов газет, проведенное в конце сентября 1928 г. ЦК партии. И. И. Коломийченко и В. И. Кузьмин справедливо замечают, что, несмотря на опубликование еще в 1957 г. закрытого письма ЦК ВКП(б) от 21 февраля 1929 г. "О поднятии трудовой дисциплины" (см. "Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам". Т. 2. М. 1957, стр. 12 - 17), оно не используется в научных работах15 . Лишь в статье А. Д. Масловой16 упоминается об этом письме, но и в данном исследовании основное его содержание осталось нераскрытым.

До сих пор нет единого мнения относительно даты подписания первого в СССР внутризаводского договора о социалистическом соревновании. В книге ленинградских историков утверждается, что "15 февраля 1929 года бригада обрубщиков коммуниста М. Путина в трубном цехе завода "Красный выборжец" заключила первый, в истории договор на социалистическое соревнование"17 .

Эту же точку зрения высказывают авторы учебного пособия и очерков по истории комсомола18 . Л. Бейлин и Л. Бородкин, ссылаясь на архивные материалы и многотиражную газету завода "Красный выборжец", называют иную дату - 15 мая 1929 года. Такого же взгляда придерживается авторский коллектив учебного пособия по истории профдвижения в СССР19 .

Недавно нами был изучен отчет ЦК союза рабочих электропромышленности и электростанций за 1931 год. Вот что в нем сказано о почине М. Путина: "Тов. Путин известен на "Красном выборжце" как застрельщик социалистического соревнования. В марте 1929 г. он первым в трубном цехе составил социалистический договор, обсудил его в бригаде и вызвал на соревнование соседние бригады. Вызов Путина всколыхнул заводскую общественность. Через некоторое время (5 марта 1929 г. - В. И.) коллектив завода обратился с вызовом ко всей стране, призвав рабочий класс СССР воплотить в жизнь ленинскую идею социалистического соревнования. Бригада Путина, вступив в соревнование, свела прогулы до нуля и повысила производительность труда на 170 процентов"20 . Из документа видно, что начинание М. Путина приходится на время до 5 марта 1929 г., когда завод "Красный выборжец" обратился через "Правду"


13 И. И. Коломийченко, В. И. Кузьмин. О некоторых неточностях в освещении начального этапа массового социалистического соревнования. "Вопросы истории КПСС", 1963, N 4.

14 "Справочник партийного работника". Вып. VII. Ч. 1. М. 1930, стр. 582.

15 См., например, "История профдвижения в СССР". 2-е изд. М. 1961; Л. Бейлин, Л. Бородкин. Указ. соч. О. Доброхотов. Организация социалистического соревнования на предприятиях и роль профсоюзов. Таллин. 1964, и др.

16 А. А. Маслова. Некоторые вопросы руководства Коммунистической партии развертыванием массового социалистического соревнования в годы первой пятилетки. "Труды" 1-го Московского медицинского института имени И. М. Сеченова. Т. XII.

17 Ю. Бибиков, С. Москалев. Профсоюзы Ленинграда в годы Советской власти, 1917 - 1959. М. 1960, стр. 72.

18 "История СССР". М. 1963; "Ленинский комсомол". М. 1958, стр. 250.

19 Л. Бейлин, Л. Бородкин. Указ. соч., стр. 52, 222; "История профдвижения в СССР", стр. 271.

20 ЦГАОР СССР, ф. 7690, оп. 2, д. 61, л. 50.

стр. 140

с призывом развернуть в стране массовое социалистическое соревнование. Это и логично: сначала почин бригады, затем коллектива всего завода. Таким образом, спор можно будет решить лишь при выявлении и анализе новых, дополнительных материалов.

В работах 40-х и начала 50-х годов вопрос о производственных совещаниях исследовался на весьма ограниченном фактическом материале и всего лишь как один из этапов в подготовке массового социалистического соревнования21 . Деятельность производственных совещаний, как и профсоюзов в целом, трактовалась в то время порой односторонне22 . Но вскоре повысился интерес исследователей к конкретным вопросам участия рабочих в управлении производством. В обширной литературе получила освещение история производственных совещаний в отдельных районах страны23 , отраслях промышленности24 и в целом по Советскому Союзу25 .

В историографии возник и новый дискуссионный вопрос - о начальном, периоде деятельности производственных совещаний. Многие авторы утверждают, что производственные совещания возникли осенью 1924 года26 . Скажем сразу, что эти исследователи упустили из виду их начальные организационные формы (производственные ячейки, производственные кружки, производственные коллективы, производственно-технические совещания, возникшие в 1921 г.), руководствуясь в своих посылках, видимо, лишь Положением о производственных совещаниях на предприятиях, утвержденным ВЦСПС 23 сентября 1924 года. Но ведь это Положение было разработано


21 В. В. Кузнецов. Социалистическое соревнование и задачи профсоюзов. М. 1941; А. А. Зворыкин. Социалистическое соревнование в промышленности СССР. М. 1951; А. Ф. Красилов. Славный исторический путь социалистического соревнования. Свердловск. 1957; Н. И. Чангли. Социалистическое соревнование - движущая сила развития советского общества. М. 1951; Г. Н. Евстафьев. Социалистическое соревнование - закономерность и движущая сила экономического развития советского общества. М. 1952; Р. П. Дадыкин. Указ. соч.

22 См. "История профсоюзного движения в СССР". Вып. II. М. 1955; Т. Белова. Советские профсоюзы в период первой пятилетки. М. 1954; А. П. Иванов. Советские профсоюзы под руководством Коммунистической партии в борьбе за досрочное выполнение первой пятилетки. Одесса. - 1953, и др.

23 Ю. Бибиков, С. Москалев. Профсоюзы Ленинграда в годы Советской власти (1917 - 1959). М. 1960; А. Б. Слуцкий, В. П. Сидоренко. Профсоюзы Украины после победы Великого Октября. М. 1961; К. Гусейнов. Профсоюзы Азербайджана в борьбе за построение коммунизма. Баку. 1960; В. В. Бастаков, А. Е. Димперман. Профсоюзы Латвии в годы Советской власти. М. 1960; В. М. Готлобер, Л. И. Новоселов, С. М. Бабушкин. Производственные совещания - яркая форма развития нового, социалистического отношения к труду (к истории производственных совещаний на Урале). "Ученые записки" Уральского государственного университета имени А. М. Горького. Вып. 18, 1958; Л. В. Гентшке. Возникновение производственных совещаний в Узбекистане и их деятельность в 1924 - 1925 годах. "Труды" Среднеазиатского государственного университета имени В. И. Ленина. Вып. 150. 1959; О. Н. Шкаратан. К истории первых производственных совещаний на предприятиях Ленинграда (1921 - 1924 гг.). "Вестник" Ленинградского университета, N 8. Серия истории, языка и литературы. Вып. 2. 1961; К. С. Иванов. Производственные совещания в Архангельской губернии в конце восстановительного периода (1924 - 1926 гг.). "Ученые записки" Архангельского педагогического., института. Кн. 12. 1962, и др.

24 В. Н. Зеленецкая. Из истории производственных совещаний на предприятиях электротехнической промышленности Москвы и Ленинграда (1924 - 1925 гг.). "Труды" Московского государственного историко-архивного института. Т. XIV. М. 1960; "Профсоюз текстильщиков". Краткий исторический очерк. М. 1963; "Профсоюз энергетиков". Краткий исторический очерк. М. 1964, и др.

25 М. Н. Коровина. Роль партийных организаций в руководстве производственными совещаниями в конце восстановительного периода (1924 - 1925 гг.). М. 1957; И. Ефимов. Руководящая роль Коммунистической партии в деятельности профсоюзов по привлечению трудящихся к управлению производством (1921 - 1925). "Межвузовский сборник научных работ". Вып. 1. Рязань. 1960; "История профдвижения в СССР". Изд. 2-е. М. 1961; И. П. Остапенко. Участие рабочего класса СССР в управлении производством (производственные совещания в промышленности в 1921-. 1932 гг.). М. 1964; М. Воскресенская, Л. Новоселов. Производственные совещания - школа управления (1921 - 1965 гг.). М. 1965, и др.

26 Ф. Н. Пономаренко. Борьба большевистской партии за укрепление профсоюзов в первые годы нэпа (1921 - 1922 гг.). М. 1951, стр. 123; И. С. Ефимов. Борьба Коммунистической партии за мобилизацию профсоюзов на восстановление народного хозяйства (1921 - 1925 гг.). Л. 1956, стр. 162, и др.

стр. 141

на основании обобщения большого опыта, уже накопленного вышеперечисленными производственными ячейками, кружками и другими коллективами.

Одна из первых удачных попыток установить единый взгляд на вопрос о начальном этапе возникновения производственных совещаний была предпринята Э. Б. Ренкиной27 . Автор рассматривает производственные совещания не только как этап в подготовке массового социалистического соревнования, но и как постоянную форму производственной активности трудящихся, как реальное выражение участия рабочего класса в управлении производством. Показывая на конкретном фактическом материале важную роль производственных совещаний в жизни предприятий, Э. Б. Генкина тесно связывает их деятельность с ленинским принципом демократического централизма в управлении социалистической промышленностью. Тем не менее, правильно рассматривая производственные ячейки как зародыш производственных совещаний, она не сделала вывода о том, что производственные ячейки в своем последующем развитии переросли в производственные совещания. Мало того, возникновение производственных ячеек и возникновение производственных совещаний автор рассматривает порознь, почти ничего не говоря об их органической связи и преемственности. И не случайно даже после опубликования этой работы ряд исследователей28 при освещении вопроса о возникновении производственных совещаний все еще продолжает незаслуженно обходить молчанием создание и деятельность производственных ячеек.

Важным шагом в изучении производственных совещаний явилась монография И. П. Остапенко29 . В ней прослежены процесс возникновения производственных совещаний, разнообразие их форм, роль этих организаций в привлечении трудящихся к управлению производством. Автор наметил также этапы деятельности производственных совещаний. Первый из них охватывает восстановительный период (1921 - 1925 гг.), когда складывались организационные формы совещаний. Второй этап (1926 - 1928 гг.), как показывает И. П. Остапенко, связан с углублением содержания работы производственных совещаний, успешно решавших вопросы режима экономии, рационализации производства, снижения себестоимости продукции, повышения производительности труда. Третий этап (1929 - 1932 гг.) по времени почти совпадает с первым пятилетним планом, с развернувшимся по всей стране массовым ударничеством. В эти годы через совещания, количество участников которых выросло в несколько раз по сравнению с началом второго этапа (в конце первой пятилетки производственными совещаниями, по данным И. П. Остапенко, было охвачено 70% рабочих), рабочие привлекались к решению главных проблем хозяйственной жизни: обсуждению пятилетнего и ежегодных планов, руководству социалистическим соревнованием, укреплению трудовой дисциплины, борьбе за овладение техникой, развитию изобретательства и рационализации, выдвижению передовиков производства на хозяйственно- административную работу. Намеченная И. П. Остапенко периодизация, на наш взгляд, в целом приемлема.

Однако некоторые вопросы, связанные с первым указанным выше этапом, требуют уточнения. И. П. Остапенко, М. А. Воскресенская и Л. И. Новоселов отмечают, что первые производственные совещания стали возникать на московских предприятиях в 1921 году30 . Свой вырод они подкрепляют ссылками на три заметки из газеты "Правда" о первых производственных совещаниях (ноябрь 1921 - февраль 1922 г.) на Трехгоркой (бывш, Прохоровской) мануфактуре, в военно-ремонтных мастерских и на Госавиазаводе N 1 (бывш. "Дукс"). И. П. Остапенко приводит, кроме того, сведения о создании в 1921 - 1922 гг. производственных коллективов в Туле, производственных кружков в Ленинграде и в других районах страны. Но уже в конце 1922 г., пишет автор, "почти всюду прекратили свое существование производственные


27 Э. Б. Генкина. Возникновение производственных совещаний в годы восстановительного периода (1921 - 1925 гг.). "История СССР", 1958, N 3, стр. 63 - 89.

28 Ю. Ф. Новгородский. Производственные совещания на предприятиях. М. 1958, стр. 6; А. В. Пятаков. Профсоюзы и Советское государство. М. 1960, стр. 82, и др.

29 И. П. Остапенко. Участие рабочего класса СССР в управлении производством (производственные совещания в промышленности в 1921 - 1932 гг.). М. 1964.

30 И. П. Остапенко. Указ. соч., стр. 22; М. Воскресенская, Л. Новоселов. Указ. соч., стр. 12.

стр. 142

ячейки, комиссии, совещания, коллективы, кружки"31 . Такое заключение не соответствует действительности; например, на Урале, в Донбассе и в других районах страны в 1923 г. наблюдался быстрый и значительный рост всех этих форм профсоюзной работы32 .

Как представляется, производственные совещания, возникшие на многих фабриках и заводах в начале 1921 г., явились непосредственным ответом рабочего, класса на ленинские высказывания о роли и задачах профсоюзов как школы коммунизма и управления социалистической промышленностью. Вначале они не получили широкого распространения, имели различную структуру и назывались по-разному: например, в Донбассе - производственными ячейками, в Ленинграде ("Севкабель", "Светлана", завод имени Макса Гольца и др.) - производственными кружками, в Перми и Нижнем Тагиле - производственными ячейками, в Екатеринбурге и Челябинске - производственно-техническими совещаниями, в Москве - производственными ячейками и производственными совещаниями. Однако, несмотря на разнообразие их организационных форм, содержание их работы было почти одинаковым. Деятельность производственных ячеек (таким обобщенным понятием мы назовем здесь первые производственные совещания 1921 - 1923 гг.) все более убеждала партию, администрацию и рабочие массы в том, что эти организации являются действенными и жизненными формами по вовлечению трудящихся в управление производством, воспитанию у них сознательного отношения к труду и расширению их экономического кругозора. Таким образом, исследуя начальный период работы производственных совещаний, нельзя ни одну из существовавших в 1921 - 1923 гг. организационных форм (производственные ячейки, кружки, коллективы, совещания и комиссии) рассматривать обособленно, вне их тесной связи и преемственности.

Отмечая положительную роль производственных совещаний 1921 - 1923 гг., не следует тем не менее переоценивать результаты проводимых ими мероприятий. Производственные совещания тех лет, как и все новое, испытывали трудности роста, находились в процессе становления и накапливания первого опыта. К тому же они объединяли еще небольшое число передовых рабочих, созывались нерегулярно и зачастую обсуждали второстепенные задачи. Лишь в условиях хозяйственного возрождения страны, с развитием промышленности, хорошим урожаем 1923 г., ростом сплоченности и активности рабочего класса, притоком населения в города, с перенесением центра тяжести работы профсоюзов на организацию производства, складывавшиеся организационные формы производственных совещаний эволюционировали и оказались на новом этапе своего развития, став постоянной, единой и наиболее массовой формой деятельности советских профсоюзов.

Обзор литературы свидетельствует, с одной стороны, о значительном за послевоенные годы расширении круга тем и накоплении нового фактического материала по истории профсоюзов, а с другой - о недостаточности историографической разработки проблемы. В историографии профдвижения накопилось много спорных и нерешенных вопросов. Корни этих пробелов следует искать в недостаточном изучении конкретных вопросов источниковедения истории советских профсоюзов, в слабом внимании к определению ценности документов по истории профсоюзов и комплектованию ими государственных архивов. Широкая разработка методологических, историографических и источниковедческих проблем истории профсоюзного движения в СССР должна явиться серьезным подспорьем в дальнейшем изучении этого немаловажного раздела советской исторической науки.


31 И. П. Остапенко. Указ. соч., стр. 23.

32 См. Д. Д. Голованов, В. П. Иванов, О возникновении и деятельности производственных ячеек в Донбассе и на Урале (1921 - 1925 гг.). "Исторический архив", 1961, N 6, стр. 118 - 128; В. П. Иванов. Перестройка работы профсоюзов Урала в первые годы восстановительного периода (1921 - 1923 гг.). Пермь. 1966.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ПРОФСОЮЗЫ-СССР-1920-Х-НАЧАЛА-1930-Х-ГОДОВ-В-ПОСЛЕВОЕННОЙ-СОВЕТСКОЙ-ИСТОРИОГРАФИИ

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Alexander KlepatskiКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Klepatski

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

В. П. ИВАНОВ, ПРОФСОЮЗЫ СССР 1920-Х - НАЧАЛА 1930-Х ГОДОВ В ПОСЛЕВОЕННОЙ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 13.10.2016. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ПРОФСОЮЗЫ-СССР-1920-Х-НАЧАЛА-1930-Х-ГОДОВ-В-ПОСЛЕВОЕННОЙ-СОВЕТСКОЙ-ИСТОРИОГРАФИИ (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - В. П. ИВАНОВ:

В. П. ИВАНОВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Alexander Klepatski
Arzamas, Россия
3145 просмотров рейтинг
13.10.2016 (2723 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
11 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
8 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
8 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
ПРОФСОЮЗЫ СССР 1920-Х - НАЧАЛА 1930-Х ГОДОВ В ПОСЛЕВОЕННОЙ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android