Libmonster ID: RU-18396
Автор(ы) публикации: Д. Новиков

Мы постепенно привыкаем к тому, что одни и те же политические и иные события по-разному оцениваются и комментируются различными партиями и движениями; эра "единообразия" и "единомыслия", которые насаждались в течение 70 лет, похоже, канула в Лету. Между тем, подобная обстановка в стране была характерна для начала века, когда только что зародившиеся политические партии демонстрировали чрезвычайно широкий спектр мнений по внешне- и внутриполитическим проблемам. Публикуемая статья представляет собой обзор позиций и суждений различных партий России в связи с революционными событиями 1905-1911 годов в соседних странах - Персии и Турции.

Младотурецкая (1908-1909) и персидская (1905-1911) революции привлекали пристальное внимание европейских политиков, дипломатов, общественных деятелей, военных. Всех их тревожило новое направление курса пришедших к власти режимов. Оно грозило изменением сложившихся в начале XX века на Ближнем и Среднем Востоке экономических и политических позиций Англии, Германии и России. Последняя, кроме того, и сама испытала в это время серьезные внешние и внутренние потрясения - речь идет о русско- японской войне и революции 1905-1907 годов. Благодаря формированию многопартийной системы, созданию Государственной Думы, расширению свободы слова и печати русское общество получило возможность косвенно воздействовать на внешнеполитический процесс. Наибольший интерес к внешней политике отмечался у либерального лагеря, представленного тремя основными партиями: кадетов, прогрессистов и октябристов. Такие известные ученые и общественные деятели, как П. Б. Струве, П. Н. Милюков, С. А. Котляревский, М. П. Федоров, А. И. Гучков выступали по важнейшим международным проблемам в прессе, с трибуны Государственной Думы, анализировали их в научных трудах, докладах и лекциях, затрагивая и начавшиеся национальные процессы в Азии.

Либералы считали, что переход ряда стран Восточной Европы и Ближнего Востока к парламентскому строю был порожден одинаковыми объективными и субъективными причинами. В Турции, Персии и России конституционное движение стало выражением острой потребности национального самосохранения, возникшей в связи с внешними и внутриполитическими неудачами, которые ослабили и грозили уничтожить их государственную самостоятельность. Периоды революции и реакции в этих странах чередовались и характеризовались то быстрым и бурным общественным подъемом, то резким спадом.

"ЕВРОПЕЙСКИЕ ЦЕННОСТИ" МЛАДОТУРОК

Успех младотурецкой революции 1908 года спутал карты европейской дипломатии, вынудив ее вносить серьезные коррективы в балканскую политику. Европейские державы были едины в стремлении не допустить ликвидации полуколониального положения Турции. 25 июля 1908 года министр иностранных дел России А. П. Извольский сделал официальное заявление по поводу младотурецкого переворота. "Россия, - подчеркивал он, - будет с живым сочувствием и интересом следить за стараниями Турции, направленными на то, чтобы воплотить в жизнь предпринятые ею реформы, избегая при этом любого вмешательства, которое могло бы затруднить достижение этой цели" 1 . По мнению кадетов, младотурецкая революция была вызвана обострением национального вопроса в империи в начале XX века, а также усилившимся противоречием между средневековыми формами государственности и проникшим в общество европейским правосознанием.

Не последнюю роль в пробуждении национального самосознания турецкого народа сыграла русско-японская война. Внимание вождей турецкой революции привлекла независимая политическая позиция Японии по отношению к Европе, оказывавшей ей финансовую помощь. Между тем действия султанской камарильи, напротив, ослабляли страну как самостоятельное государство и даже могли привести к разделу Турции между великими державами. Вмешательство Европы в балканские проблемы также воспринималось как оскорбление турецкого национального достоинства.

Таким образом, цель революции, как мне представляется, состояла в возрождении страны, под которым подразумевалось, прежде всего, ее полное освобождение от усиливавшейся европейской опеки. Турция оказалась вполне подготовленной к вступлению на путь политической свободы; турецкое общество проявило высокую степень сознатель-

стр. 33


ности и организованности. Опорой национального движения была армия 2 .

Младотурецкое движение, считали прогрессисты, возникло на базе европейских ценностей, в результате знакомства мусульман с различными формами христианской жизни. В Турцию проникали и западноевропейские демократические идеи. Они не распространялись в печатной литературе, их сторонниками были возвращавшиеся из заграничных командировок турецкие офицеры, а также приглашенные в страну иностранные военные советники. Фактически задолго до революции младотурецкое движение получило негласную моральную поддержку Европы. Младотурки использовали европейские образцы политической жизни и демократические институты. Однако, в отличие от европейских парламентов, в меджлисе еще отсутствовали политические партии, которые защищали бы интересы различных социальных групп населения. Русские октябристы приветствовали крушение в Турции абсолютной монархии, они искренно желали, чтобы там водворился порядок, улучшилось состояние экономики и финансов, изменились приемы и формы управления 3 .

ЧТО ЭТО ТАКОЕ - "ОТТОМАНСКИЙ (ОСМАНСКИЙ) НАРОД"?

Во внешней и внутренней политике младотурецкого правительства в те годы постепенно набирал силу национализм. В политической жизни Турции преобладающим стало идейное течение, основанное на историческом осознании роли ислама в зарождении и становлении оттоманского государства. Идеал и цель этого течения - сформировать из многочисленных народов, населявших империю, единую османскую нацию. Культурное равноправие народностей свелось к равному для всех "отуречиванию" - в школе, в армии, на государственной службе. Свобода областного и национального самоопределения подменялась все более крепнущей, все более давящей диктатурой младотурок. Единственным следствием такой политики могло стать лишь усиление национальных движений, ослаблявших империю 4 .

Кадеты считали нереальными планы младотурок, направленные на создание единой османской нации. Слить отдельные народности турецкой империи в одну путем введения политического и гражданского равноправия, сделать для них Турцию не только географической, но и духовной родиной, положить конец действию центробежных сил, как считали кадеты, было невозможно. В этом случае власть турок рано или поздно неизбежно закончилась бы, так как их доля в общей численности населения империи не превышала трети, а в европейских провинциях она не достигала и 25 процентов. Кроме того, турки стояли на более низком культурном уровне по сравнению с подчиненными народами. От турок их отделяла пропасть национальных, вероисповедных и социальных различий. Наивно было бы рассчитывать на чудесное превращение этих вековых врагов мусульманского государства в каких- то теоретических "оттоманов". Свободу и равноправие, по мнению кадетов, они смогли бы найти, не слившись в единый народ, а создав национальные государственные образования 5 .

По мнению прогрессистов, Россия не могла не сочувствовать укреплению нового строя в Турции. Если бы младотурки остались верны своей программе и нашли силы для ее осуществления, то они успешно решили бы восточный вопрос. Слабая Турция была постоянной угрозой европейскому миру. Новая Турция, умеющая оградить себя от вмешательства извне, стала бы прочным элементом европейского равновесия. В таком качестве она необходима Европе, считали прогрессисты. Это еще более укрепило бы ее положение, помогло осуществлению планов России на Балканах 6 . Русское общество вправе симпатизировать младотуркам в их стремлении обеспечить своему народу человеческое существование. Так считали отдельные политические партии Российской империи.

Однако политические цели руководителей России и Османской империи расходились по целому ряду вопросов. На государственном уровне целесообразнее всего было ограничиться корректным и благожелательным отношением к турецким реформам, проявлять невмешательство во внутреннюю жизнь этой страны, стремясь к развитию с ней добрососедских отношений.

Между тем, младотурецкий национализм обретал все более воинствующие черты. Ибо только ведя борьбу против христиан, можно было парализовать действия реакции и упрочить конституционный режим. Иначе младотуркам нечем было бы отвечать на обвинения в измене и разрушении империи. Победит ли националистический либерализм или националистическая реакция, - в любом случае младотурецкое движение было направлено против России. Его следствием стала активизация панисламизма на Кавказе (хотя панисламизм и движение младотурок - разные политические силы). Причем, младотурки стремились доказать, что он не противоречит их конституционной программе. Все это не могло не вызвать озабоченности в России 7 . Вместе с тем, ей нельзя было не учитывать отдельные позитивные позиции в планах и намерениях младотурок. Они говорили о том, что со временем Турции предстоит превратиться из восточной деспотии в федерацию, сочетающую национальные и общегосударственные начала. Препятствием такой государственной эволюции были низкий уровень культуры и религиозный национализм господствующей нации. В момент крутого политического перелома младотурки попытались примирить две формы государственной власти: народоправие и теократическое самодержавие. Шансы на успех такого примирения были незначительны: прогрессисты предсказывали существенное сокращение в будущем территории Османской империи за счет возникновения новых славянских государств. Затормозить этот процесс могли лишь противоречия между европейскими державами, с одной стороны, и двумя сильными славянскими народами Балканского полуострова - болгарами и сербами, с другой 8 .

Положение христиан, проживающих на территории Османской империи, а также гарантия их безопасности - вот еще два вопроса, которые волновали российскую общественность в связи с событиями в Турции. Октябристы даже считали эту проблему главной в определении политики в отношении к обновляющейся Турции. Панисламистское, националистическое большинство турецкого парламента было определенно настроено антиевропейски и антиславянски. О расширении в Турции русского влияния не могло идти речи из-за многовековой вражды между двумя государствами. Потому и от введения конституционного правления в Турции едва ли следовало ожидать улучшения положения славянских народностей. А провозглашенное национальное равноправие, наверняка, не соблюдалось бы на парламентских выборах 9 .

Кадеты надеялись, что новый политический строй Турции позво-

стр. 34


лит мирно решить ряд вопросов, часто подвергавших тяжелым испытаниям европейский мир. Скрещиваясь на Балканах, интересы великих держав создавали там вечное поле соперничества. Усиление Турции предотвратило бы многочисленные осложнения и столкновения в Европе 10 .

Прогрессисты отмечали, что младотурецкий режим в корне изменил международное положение Турции, которое оказалось чрезвычайно благоприятным для дальнейшего развития и укрепления ее военного могущества. И этот процесс был отмечен деятельным участием европейских держав. В случае каких-либо осложнений на Балканском полуострове бывшим вассальным провинциям Турции, а ныне самостоятельным славянским государствам, пришлось бы испытать на себе ее военную мощь. После принятия 23 июля 1908 года турецкой конституции европейские державы отказались от попыток вмешательства во внутренние дела империи, открыв новому режиму долгосрочный кредит дружбы и политического благоволения. Такая политика основывалась на предположении, что внутренняя ситуация в Турции коренным образом изменилась. Европу перестала интересовать судьба христианского населения оттоманских провинций, которые они еще недавно активно поддерживали. Между тем, русские прогрессисты считали, что европейским державам рано отказываться от политики давления на Турцию. Требование реформ надо держать наготове и предъявить его, как только окажется, что Турция не в состоянии решить на приемлемых условиях славянский вопрос 11 .

МОГУЩЕСТВО ТУРЦИИ - УГРОЗА РОССИИ?

Кадеты приветствовали победу конституционализма и в Турции, и в Персии. Однако их прогноз в отношении прочности нового строя в Турции не был особенно оптимистичным. Разница между турецкой и персидской революциями была достаточно существенной. В Турции революция произошла благодаря участию армии 12 . Главными движущими силами революции в Персии были крестьянство, формировавшийся рабочий класс, городская мелкая буржуазия и национальная буржуазия. Экономической причиной турецкой революции стало общее финансовое расстройство страны. В Персии быстрое проникновение в народные массы конституционных идей обусловливалось борьбой против феодализма (порожденной им откупной системы взимания налогов) и засилия империалистических держав.

В Персии отсутствовал современный административный аппарат, процветали кормления и взяточничество. Власти страны очень хотели бы получить из-за рубежа средства, необходимые для поддержания порядка хотя бы в виде займа. Однако в финансовой помощи Англия и Россия отказали наотрез, а Франция требовала гарантий возврата. Революция стала неизбежной и набирала силу. Кадеты одобрили решение правительства о направлении в эту страну отдельных русских военных отрядов, чтобы обеспечить безопасность иностранных подданных, восстановить торговлю и почтовую связь между Россией и Азербайджаном, содействовать доставке продовольствия голодающему мирному населению. Во имя государственных интересов как России, так и Персии такое "вмешательство" оказалось плодотворным 13 .

ПЕРСИДСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ГЛАЗАМИ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ

Прогрессисты, напротив, считали, что персидская революция, в отличие от турецкой, не характеризовалась решительностью и последовательностью. Во многом это было обусловлено тем, что в Тегеране Англия и Россия играли роль посредников между силами революции и реакции в соответствии с англо-русским соглашением 1907 года.

Октябристы рассматривали персидскую революцию как глубокий перелом в жизни страны. Они отмечали высокий престиж меджлиса в обществе. Между тем персидские политики избегали употребления понятий "конституция", "неограниченная монархия", "переворот". Октябристы считали, что России следует опираться не на правящие классы и влиятельное духовенство, а на "народ", понимая под последним образующийся в Персии средний класс. Как и кадеты, октябристы отмечали, что на ход революционного процесса оказывали большое влияние средневековые пережитки. Несмотря на то, что страна считалась централизованным государством, рядом ее территорий управляли наследственные ханы. Отдельные города принадлежали высокопоставленным лицам, получившим их в качестве вознаграждения "за верную службу". В стране процветал откровенный разбой. Все это определило затяжной характер революции.

Кадеты приветствовали действия шаха, который принес конституционную присягу в меджлисе, несмотря на сопротивление дворцовой партии, которая всячески запугивала его и отговаривала от исполнения этой процедуры. Кадеты также выразили надежду, что советы английского и русского представителей в Персии помогут шаху в дальнейшем стать на сторону народа. Они одобрили первые шаги в деятельности персидского парламента. Надежды на то, что "в споре с парламентом не шах, а народные представители окажутся победителями, оправдались ранее, чем этого можно было ожидать". Работоспособность меджлиса основывалась на его постоянной связи с народом, с местными энджуменами (советами). Парламент показал свою политическую зрелость: он не стал дискредитировать шаха и спас поколебленный революцией монархический строй, "необходимый для малокультурной страны". Таким образом, благодаря меджлису и энджуменам Персия легко преодолела кризис власти 14 .

Октябристы видели главное спасение от анархии именно в существовании меджлиса. Многие его члены были европейски образованными людьми. Меджлис нужен был стране как "клапан для выхода народных страстей". Ликвидировав парламент, персидское правительство "оказало бы себе в ближайшем будущем плохую услугу" 15 .

Кадеты считали, что России нужно было как можно быстрее признать совершившийся в Персии "грандиозный переворот", доброжелательно относиться к меджлису и энджуменам, уважать персидское национальное и радикальное реформаторство. Нужно было также отказаться от политических интриг и вмешательства во внутренние дела этой страны, помочь ее финансовому и экономическому возрождению. Если не принять необходимых мер для укрепления влияния России в революционной Персии, говорили кадеты, то Германия сделает из этой страны то же, что из Турции - полувассальное государство.

Таким образом, кадеты видели, что время и естественный ход событий в Персии действуют в пользу России. Однако, заявляли они, не следует, использовав начавшуюся революцию, пытаться извлечь для себя односторонние экономические и политические выгоды - добивать-

стр. 35


ся новых концессии, вмешиваться в работу меджлиса, жаловаться на пограничные беспорядки, угрожая при этом прибегнуть к силовым мерам. Необходимо было предстать перед персами не алчными эксплуататорами, а сторонниками их национального возрождения 16 .

НА ВОСТОКЕ ДОЛЖНЫ БОЛЬШЕ ЗНАТЬ О РОССИИ

Прогрессисты полагали, что русская политика в Персии должна остаться выжидательной, ограничиваясь исключительно защитой интересов русской торговли и подданных, предоставив шаху и его народу полную свободу в установлении своих порядков. Кто бы ни вышел победителем из этой внутренней борьбы, России легче восстановить нормальные отношения с Персией, придерживаясь по отношению к ней политики нейтралитета. Для умиротворения Персии и установления там прочного порядка нужно не только введение представительного правления, но и проведение ряда реформ: финансовой, административной, судебной и военной. Необходимо было дать шаху профессиональные рекомендации относительно формирования правительства, а также о подготовке закона о выборах в меджлис. Обязательным являлось лишь участие Англии и России в финансовом контроле за персидским бюджетом. Прогрессисты отмечали, что российская дипломатия шла в своих действиях на Среднем Востоке на поводу у Англии. Это было ошибкой, так как у России в Персии существовали и собственные национальные интересы. Кроме того, Россия имела общую границу с теми областями, где происходили революционные волнения. Для защиты закрепленных в англо-русском соглашении 1907 года прав в северной Персии России необходимо было "восстановить известную самостоятельность и свободу действий" 17 .

России следовало обеспечить себе возможность в случае возникновения экстренной ситуации быстро занять важнейшие стратегические пункты персидского Азербайджана. Для этого надлежало улучшить сеть путей сообщения в пограничных провинциях, связать их города шоссейными дорогами, а также провести второе шоссе от Джульфы на Тавриз 18 .

Популярность России в Персии во многом зависела от внутренней политики последней. Россия представлялась на Востоке традиционно как сильная, все давящая деспотия, стремящаяся к территориальному расширению за счет приграничных государств. У революционной Персии существовали небезосновательные опасения, что абсолютистская Россия не потерпит ее свободы. Поэтому важно было популяризировать в Персии новое государственное устройство России, рассказывать о настроении ее общества, думской практике, которая могла бы послужить примером для меджлиса. Прогрессисты выступали сторонниками более тесных контактов с известными политическими деятелями персидского парламента. Правда, серьезным тормозом развития русско-персидских отношений был религиозный фанатизм персов-шиитов, с которым новая власть повела активную борьбу.

НАДЕЖДЫ НЕ УСПЕЛИ ОПРАВДАТЬСЯ

По мнению октябристов, от Персии следовало потребовать возместить убытки русским подданным, понесенные в результате революции, оградить их от беззаконий официальных представителей, проявлявшихся в виде досмотров консульского багажа, ограблений почты, расправ с конвойными казаками. Однако, не будучи уверены в этом до конца, октябристы считали целесообразным дальнейшее пребывание в Персии русских войск, по крайней мере, до тех пор, пока на этом будет настаивать посольство России. Присутствие русских войск в Персии могло бы ослабить агрессивные планы Турции 19 .

Октябристы отмечали, что лишь в северной Персии, где находились русские войска, поддерживался относительный порядок. Население имело возможность вести мирный образ жизни, а иностранные подданные спокойно заниматься торгово-промышленной деятельностью. К сожалению, объем русско-персидской торговли с каждым годом неуклонно сокращался. Несли убытки и другие государства, ведущие торговлю с южной Персией, охваченной многочисленными революционными волнениями. Исходя из необходимости защиты российских экономических интересов, октябристы были готовы поддержать в Персии любую сильную политическую фигуру. Предпочтение отдавалось ими все же монархической форме правления. Однако России, считали они, не следовало поддерживать шаха Мохамеда-Али, пока он не докажет на деле, что способен контролировать ситуацию и навести порядок в стране 20 .

Национальные и революционные движения начала XX века могли самым серьезным образом повлиять на изменение мирового и регионального статуса России. От отношения к ним и созданным в их ходе политическим институтам со стороны российской власти и общества зависело решение проблемы защиты национальных интересов России в Европе, на Балканах, на Ближнем, Среднем и Дальнем Востоке.

Турецкая и персидская революции имели как общие, так и специфические черты. Либералы приветствовали эти движения как прогрессивные. Однако турецкая революция, проходившая под лозунгами воинствующего национализма, рассматривалась ими, прежде всего, с точки зрения непосредственной военной опасности, угрожавшей России в данном регионе. Персидская революция, в которой были сильны элементы анархии, могла лишь отчасти затронуть интересы русской торговли и промышленности. Либералы полагали, что результатом быстрого развития буржуазных отношений в Турции и в Персии станет расширение их экономических и политических связей с Россией.

Возможно, так бы оно и было, но события октября 1917 года оставили этот вопрос без ответа.


1 Красный архив. 1930. Т. 6 (430), с. 51, 52.

2 "Русская мысль". 1909. T. 1, с. 220-221.

3 "Московский еженедельник". 1909, N 12, с. З, N 14, с. 57-58, N 17, с. 47, N 18, с.32-34.

4 "Русская мысль". 1911. Т. 6, с. 12-14.

5 "Русская мысль". 1914. Т. 2, с. 16-22.

6 "Московский еженедельник". 1908, N 48, с. 12-13.

7 Федоров М. П. Реальные основы современной международной политики. СПб., 1909,с.116-118.

8 "Московский еженедельник". 1909, N 49, с. 13-15.

9 "Голос Москвы". 1908, 13 июля; "Голос Москвы". 1908. 20 июля.

10 "Русская мысль". 1912. Т.9, с. 8-12.

11 "Московский еженедельник". 1910, N 19, с. 31-40.

12 "Голос Москвы". 1910, 20 июля.

13 "Русская мысль". 1909. Т. 9, с. 216-217.

14 "Речь". 1907, 13 сентября; "Речь". 1907 20 сентября.

15 "Голос Москвы". 1908, 3 июля.

16 "Речь". 1907, 7 декабря; Речь. 1907, 30 декабря.

17 "Московский еженедельник". 1909. N 3, с. 30; N 29, с. 51-52.

18 Великая Россия. Сборник статей по военным и общественным вопросам. Кн. 2. М., 1911, с. 345-349.

19 "Голос Москвы". 1908, 4 января; "Голос Москвы". 1908, 11 января.

20 "Голос Москвы". 1909, 23 апреля; "Голос Москвы". 1908, 5 июля.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/РОССИЙСКИЕ-ПОЛИТИЧЕСКИЕ-ПАРТИИ-О-НАЦИОНАЛЬНЫХ-ДВИЖЕНИЯХ-В-ТУРЦИИ-И-ПЕРСИИ-В-1905-1911-гг

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Вадим КазаковКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Kazakoff

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Д. Новиков, РОССИЙСКИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ О НАЦИОНАЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЯХ В ТУРЦИИ И ПЕРСИИ В 1905 - 1911 гг. // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 17.03.2023. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/РОССИЙСКИЕ-ПОЛИТИЧЕСКИЕ-ПАРТИИ-О-НАЦИОНАЛЬНЫХ-ДВИЖЕНИЯХ-В-ТУРЦИИ-И-ПЕРСИИ-В-1905-1911-гг (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Д. Новиков:

Д. Новиков → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Вадим Казаков
Smolensk, Россия
128 просмотров рейтинг
17.03.2023 (379 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
Вчера · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
4 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
9 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
РОССИЙСКИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ О НАЦИОНАЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЯХ В ТУРЦИИ И ПЕРСИИ В 1905 - 1911 гг.
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android