Автор: Анатолий ТИЛЛЕ, профессор МГСУ, доктор юридических наук.
Россия поставила мировой рекорд скорости распространения СПИДа. Очевидно, в связи с этим "достижением" началась дискуссия о легализации древнейшей и престижной в наши дни профессии. Радио "Свобода" проводит опрос москвичей на улицах, "Эхо Москвы", кроме опроса, на улицах проводит интерактивный опрос. Прошло очень интересное обсуждение темы на ОРТ (29.11.00). В нем приняли участие шесть человек, но очень разных по составу, от саратовской двадцатилетней путаны до депутата Госдумы Митрофанова, обнаружившего обширные познания темы в глобальном масштабе и даже на биологическом уровне.
Участвовала и корреспондент "Комсомольской правды". Замечу, что газета не раз остро поднимала вопрос о "милицейской крыше" над проституцией.
Ясно, о милицейской "крыше" говорили и в телепередаче на ОРТ. Известно всем, что проституция служит источником финансирования МВД. Поэтому, когда в одном областном центре руководитель здравоохранения выступил за легализацию проституции, в тот же день резко возразил... угадайте, кто? Правильно! Начальник УВД области.
По прямой связи с телезрителями большинство их высказалось за запрет проституции. Противники оперировали, в частности, доводом, что запреты неэффективны. Можно привести в качестве примера наше очень строгое законодательство о взятках, предусматривавшее некогда даже расстрел. Но коррупция растет при весьма строгих запретах. Не из этого ли исходил наш выдающийся экономист Г.Х. Попов, предлагавший легализовать взятки?
Саратовскую путану спросили, не боится ли она серьезного риска? Она лишь пожала плечами. При ее заработке (по ее словам, в среднем 7000 рублей в месяц "чистыми"), очевидно, действует любимая поговорка "рыночников": кто не рискует - не пьет шампанского.
Я не собираюсь отстаивать ни легализацию проституции, ни ее запрет. Это слишком сложный вопрос, и я согласен с мнением некоторых участников дискуссии на ОРТ, что решение его следует предоставить регионам. Я хочу рассмотреть соотношение законов и сексуального бизнеса. Думаю, что читателям это будет интересно.
Начну с советского времени. Поскольку, согласно учению марксизма, при социализме ее быть не должно, то она, как и многие другие негативные явления, считалась несуществующей. Вопрос о ней нигде не обсуждался, но "тайная война" с ней велась секретными нормативными актами. В 1966 году был издан документ, предусматривавший административные наказания, в частности лишение прописки за систематическое (?) занятие проституцией. Обычно практиковались штрафы, лишение прописки с высылкой (совсем как в царской России, где негласно существовали публичные дома, но некоторых проституток ссылали в Нерчинск). Одновременно существовали зарегистрированные в КГБ проститутки, которым разрешалось "работать" с иностранцами и посещать рестораны для иностранцев. Зачем это было нужно КГБ, объяснять излишне.
А теперь загляните во многие газеты с рекламой, вроде "Московского комсомольца". В глазах рябит от реклам "досугов", "досугов люкс", "досугов с вызовом на дом" и прочих заведений. Неужели есть у нас в стране или в прокуратуре идиот, который думает, что в минуту скуки вы можете вызвать оттуда девушку или юношу поиграть в подкидного дурака? Всем известно, что это - бордели. А в Уголовном кодексе есть статья 241 "Организация или содержание притонов для занятий проституцией", предусматривающая наказание до пяти лет лишения свободы. Вы слышали, что в условиях диктатуры закона этот закон строго и неуклонно применяется? Или просто наши "повсеместно оэкраненные менты" не могут найти глубоко законспирированные бордели, которые непрерывно приглашают "на работу" девушек и юношей? Равноправие здесь соблюдается.
В сводничество включилось и телевидение, рекламирующее поиск для вас "родственной души". Женщинам звонить по указанному телефону бесплатно! Не понимаю, почему такое неравноправие в поиске "родственных душ"?
Невиданным доселе махровым цветом расцвела детская проституция обоих полов. Девочки и мальчики 10 - 12 лет идут на продажу пресыщенным господам, которым присуща, по словам Митрофанова, естественная скука от повседневного секса со своей женой. Ну, надоедает жена, кто же этого не знает? А с проституткой даже спермы выделяется в четыре (!) раза больше (разумеется, по Митрофанову)! А между тем, в уголовном законе имеются статья 134 "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста", карающая заключением на срок до четырех лет, и статья 152 "Торговля несовершеннолетними", тоже не мягкая. Ну и как действуют эти законы? Вы что-нибудь слышали об этом?
Большинство россиян (юристов, к сожалению, тоже) убеждено в том, что для борьбы с каким-то неприятным явлением достаточно издать закон. Без обеспечения его всей силой государства, закон - просто бумажка. Закон действует только тогда, когда государству и органам это нужно. Если, например, МВД легализация проституции невыгодна, то даже если закон такой будет принят, исполняться он не будет.
Я согласен с темпераментно выступившей в конце дискуссии на ОРТ Э. Памфиловой, сказавшей, что расцвет проституции - только звено в цепи проблем России. Общество наше серьезно больно.
Москва.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
Контакты редакции | |
О проекте · Новости · Реклама |
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |