A. BLANK. Die deutschen Kriegsgefangenen in der UdSSR. Köln. Pahl-Rugenstein Verlag. 1979. 208 S.
На протяжении последних 40 лет одним из излюбленных сюжетов антикоммунистической, антисоветской историографии является положение немецких военнопленных в Советском Союзе в годы войны и в первые послевоенные годы. В период Великой Отечественной войны нацистская пропаганда извращала истинное положение попавших к нам в плен солдат и офицеров гитлеровского вермахта, а после разгрома нацистского рейха клеветнические клише ведомства Геббельса были взяты на вооружение и пущены в ход реакционной западногерманской историографией и публицистикой. Ничего удивительного нет в том, что и тогда, когда начался процесс международной разрядки, ее противники вновь вытащили на свет обветшалые легенды о "страданиях" немецких военнопленных в нашей стране и в несколько модифицированном виде стали их усиленно распространять. При этом ставились вполне определенные цели: отравить международный климат, воспрепятствовать углублению разрядки в Европе, посеять недоверие к СССР.
Фальсификаторы истории упражняются в различных жанрах. В большом ходу "воспоминания" бывших военнопленных, книжки, принадлежащие перу ренегатов, некогда выдававших себя за активных участников антифашистского движения в лагерях для военнопленных. Есть и "монографические" труды по этой теме. В 1975 г. в ФРГ была завершена публикация "К истории немецких военнопленных во второй мировой войне" объемом 15 томов в 22 книгах (10 097 страниц), из которых 10 томов - 5267 страниц посвящены положению немецких военнопленных в СССР. Эта публикация стала своеобразной "научной базой" для антисоветской пропаганды - разжигания реваншистских страстей и провокационной кампании "защиты прав человека", раздуваемой на Западе. Ее авторы утверждают, будто положение немецких военнопленных в нашей стране было крайне тяжелым, что находились они в условиях, которые не обеспечивали сохранения их жизни и здоровья. Военнопленные якобы подвергались в советском плену различного рода притеснениям как физического, так и морального порядка: их плохо кормили и одевали, использовали на исключительно тяжелых работах, плохо лечили, принуждали вступать в антифашистское движение и обучаться в антифашистских школах.
В ГДР и в СССР опубликовано немало работ, которые в той или иной мере раскрывают историю немецких военнопленных. Как правило, это - статьи и воспоминания. Они воссоздают правдивую картину жизни военнопленных в СССР, рассказывают о гуманизме советских властей, принимавших меры для сохранения жизни и здоровья военнопленных. В ряде публикаций показано прозрение немцев, происшедшее в годы плена, освобождение сотен тысяч их из-под влияния нацистской идеологии и подготовка к активному участию в демократических преобразованиях и строительстве социализма в ГДР. Ряд публикаций по истории военнопленных вышел в нашей стране. Однако обобщенного исследования истории пребывания немецких военнопленных в Советском Союзе проведено не было.
Поэтому большой интерес представляет работа доктора исторических наук, профессора Вологодского пединститута А. С. Бланка, опубликованная в ФРГ в 1979 году В книге убедительно, на основе широкой источниковой базы рассмотрена история немецких военнопленных в СССР в 1941 - 1950 гг. (отдельные главы посвящены положению солдат вермахта, офицерского состава, генералов гитлеровской армии). В книгу включен в качестве отдельной главы очерк "Вторая жизнь генерал-фельдмаршала Паулюса", рисующий на основе ранее неизвестных фактов и документов пребывание этого видного военачальника рейха в плену. В качестве заключения автор опубликовал "Открытое письмо председателю "научной комиссии по германским военнопленным" гейдельбергскому историку Э. Машке, известному своими пронацистскими взглядами во времена Гитлера и реакционной позицией в последние годы.
На основе документов и неопровержимых фактов автор показывает, что в отношении попавших в плен немецких солдат и офицеров с первых часов их пребывания в расположении частей Красной Армии,
стр. 130
а также в дальнейшем, на армейских и фронтовых сборных пунктах, откуда они уже отправлялись в лагеря, советским командованием принимались необходимые меры по обеспечению их питанием и медицинской помощью; среди них велась разъяснительная работа с целью снять панический страх, которому почти все они были подвержены, т. к. слепо верили нацистской пропаганде, утверждавшей, что института плена в Красной Армии не существует, а военнопленных или немедленно расстреливают, или отправляют в Сибирь в "лагеря уничтожения" (с. 52).
Правовые основы содержания военнопленных в Советском Союзе были сформулированы в приведенном в книге "Положении о военнопленных" (с. 12), утвержденном Постановлением СНК СССР N 1798 от 1 июля 1941 года. В нем указывалось, что Правительство СССР обеспечивает взятым или сдавшимся в плен сохранение жизни и здоровья, уважение человеческого достоинства, обеспечение продовольствием, жильем, одеждой, обувью и другими предметами первой необходимости, медицинской помощью, а также гарантирует по окончании войны и заключения мира возвращение на родину или в любую другую страну по их желанию. Военнопленным разрешалось носить форму и знаки различия. Личное имущество за исключением оружия, транспортных средств и документов рассматривалось как их собственность и не подлежало изъятию или конфискации. Военнопленные должны были содержаться в лагерях, помещение их в места заключения допускалось только как мера наказания за совершенные в плену преступления. Раненые или больные военнопленные обеспечивались лечением наравне с военнослужащими Красной Армии. После взятия в плен они должны были быть доставлены в близлежащие госпитали. "Положение" запрещало применять к военнопленным угрозы и насилие, оказывать на них давление с целью получения какой-либо информации военного характера.
Военнопленные имели право при первой же возможности сообщить на родину о своем пребывании в плену, приобретать на свои средства продукты питания, одежду, белье, обувь и другие предметы личного потребления, получать без обложения пошлиной или налогом продовольственные и вещевые посылки, а также денежные переводы из Германии или нейтральных стран. Солдаты и унтер-офицеры привлекались к работам в лагере и вне лагеря в промышленности и сельском хозяйстве в соответствии с их физическими возможностями и специальностями; офицеры занимались трудовой деятельностью только добровольно. Труд пленных не должен был быть связан с военными действиями. На пленных распространялись постановления об охране труда и продолжительности рабочего дня, применяемые к советским гражданам. При поступлении в лагеря пленные проходили медицинскую комиссию, которая определяла степень их трудоспособности.
Установленный в Советском Союзе режим военного плена категорически воспрещал дискриминацию пленных, посягательство на их жизнь и физическую неприкосновенность, проявление жестокости и мстительности, осуждение и применение наказания без предварительного судебного решения. При каждом лагере находились: поликлиника, осуществлявшая амбулаторное лечение военнопленных, лазарет, где лечение проводилось в условиях стационара, аптека. Находившиеся на излечении в лазаретах при лагерях или госпиталях для военнопленных обеспечивались питанием по пяти специальным лечебным нормам, содержащим значительно большее число калорий, чем повседневное довольствие. Военнопленным обеспечивалось право на свободное отправление религиозных обрядов: в каждом лагере в специально отведенных для этого местах в установленные дни и часы можно было проводить богослужения, читать проповеди; отмечались религиозные праздники. Умерших военнопленных хоронили по религиозному обряду. Церковную службу осуществляли священники-капелланы из числа военнопленных.
В соответствии с международными правовыми нормами, Советское правительство разрешило военнопленным переписку с семьями. Осуществлялась она через организации Международного Красного Креста и Красного Полумесяца. Каждый пленный раз в месяц бесплатно получал почтовую карточку, которую он мог послать на родину. Однако гитлеровское правительство, как правило, не позволяло доставлять адресатам эту корреспонденцию, не желая, чтобы в Германии стали известны подлинные факты о положении пленных в СССР. Кроме того, как доказано в книге, миллионы военнопленных значились в рейхе как "пропавшие без вести" или убитые (с. 45). В каждом лагере и госпитале для военнопленных были организованы библиотеки,
стр. 131
в которых имелись книги на немецком языке, в том числе произведения классиков немецкой и мировой литературы, прогрессивных немецких и других писателей, русских и советских авторов. Для пленных издавалась специальная газета и иллюстрированные приложения к ней. Работали в лагерях и госпиталях коллективы художественной самодеятельности из числа военнопленных, регулярно выпускались стенные газеты, демонстрировались кинофильмы. В книге приводятся интересные документы-программы самодеятельных концертов, фотодокументы и пр. (с. 24, 57, 61, 127, 132 и др.).
Советское правительство, подчеркивает автор, строго следовало международно- правовым нормам и обычаям. Благодаря этому подавляющее большинство немецких военнопленных, находившихся в годы войны и первые послевоенные годы в СССР, не только сохранило свою жизнь и здоровье. Многие сумели произвести идеологическую переоценку ценностей, убедившись в преступности фашизма и развязанной им войны. Интерес представляют приведенные в книге сведения о судьбах ряда солдат и офицеров вермахта, об их идейной переориентировке, послевоенном жизненном пути, отмеченном служением идеалам мира и демократии. Некоторые документы носят уникальный характер, т. к. представляют собою рабочие записи бесед автора с военнопленными, "интервью", взятые в лагерях для военнопленных в годы войны. На основе личных воспоминаний воспроизведены продолжительные беседы автора с Паулюсом, отражающие сложный процесс его прозрения и перехода на путь антифашистской, патриотической деятельности.
Много внимания уделяет А. С. Бланк и возникшему летом 1943 г. среди немецких военнопленных массовому антифашистскому движению "Свободная Германия", а в сентябре того же года - "Союзу немецких офицеров". В книге рассмотрена деятельность немецких коммунистов, беспартийных активистов, писателей среди военнопленных. Компартия Германии (КПГ) и советские политработники помогли десяткам тысяч немцев избавиться от нацистского дурмана. Автор подробно описывает работу В. Пика, И. Бехера, В. Ульбрихта, Г. Матерна среди военнопленных, встречу и беседу Председателя КПГ В. Пика с Паулюсом в Суздале, очевидцем которой был (с. 129 - 130).
Многочисленные и неопровержимые факты, приведенные в книге, убедительно свидетельствуют о том, что сотни тысяч солдат и офицеров гитлеровского вермахта получили в советском плену возможность избежать неминуемой гибели на фронтах войны, сохранить или даже поправить свое здоровье и возвратиться к семьям после окончания войны. Многие из тех, кто побывал в советском плену, стали на путь антифашистской борьбы, а затем приняли активное участие в демократическом возрождении своего народа, в строительстве социалистического общества в ГДР, в борьбе против империализма и реваншизма в Западной Германии.
К началу 1950 г. все военнопленные, находившиеся в лагерях в Советском Союзе, общим числом 1939063 человека были возвращены на родину. На территории СССР оставалось только 13548 человек, среди которых были осужденные судами за тяжкие военные преступления и лица, дела о военных преступлениях которых находились в стадии расследования 1 . В августе 1953 г. и октябре 1955 г. Советское правительство, руководствуясь соображениями гуманности, приняло решение освободить и этих лиц от дальнейшего отбывания наказания и предоставить им возможность возвратиться по месту жительства на родину в ГДР или ФРГ 2 . По возвращении на родину бывшие военнопленные, как правило, тепло, с благодарностью вспоминали о годах, проведенных в советском плену 3 .
В острой публицистической манере написано "Открытое письмо профессору Э. Машке", заключающее книгу. Автор вскрывает злостный, клеветнический характер и научную несостоятельность "документации", опубликованной возглавляемой Э. Машке комиссией. И здесь автор предельно документален: факты, документы, свидетельства очевидцев событий не оставляют сомнений в подлинном смысле и сущности многотомной западногерманской "документации". Являясь рецидивом "холодной войны", она призвана создать заслон на пути развития добрососедских отношений между СССР и ФРГ, воспрепятствовать их сотрудничеству в интересах мира в Европе.
Выход рецензируемой книги в ФРГ привлек внимание общественности. Газета "Deutsche Volkszeitung", например, опубликовала 25 сентября 1980 г. рецензию с
1 Правда, 5.V.1950; 31.VIII.1953.
2 Правда, 23.VIII.1953; 10.IХ.1955; 24.Х.1955.
3 См., напр., Jeschonnek E. Wo der Landser denken lernte. Brl. 1959.
стр. 132
подзаголовком "Книга против старой, и по- новому препарированной неправды". В аналогичном духе высказались и некоторые другие западногерманские рецензенты, а также периодика ГДР. С резкими нападками на автора обрушилась реваншистская печать ФРГ и в первую очередь неонацистские листки и органы реваншистских землячеств и союзов. Известная своими выступлениями против Советского Союза и других социалистических стран группа правых депутатов бундестага от ХДС-ХСС во главе с Г. Чаей потребовала на заседании, бундестага в марте 1980 г., чтобы федеральное правительство официально воспрепятствовало распространению "неправдивых утверждений" книги А. С. Бланка и сделало соответствующее заявление 4 .
Всем своим содержанием рецензируемая книга направлена против тех, кто пытается помешать улучшению международного климата в Европе.
4 Der Bundestag Bonn. Das Protokoll von 205. Sitzung, 5. März. 1980.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
Контакты редакции | |
О проекте · Новости · Реклама |
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |